jueves, 21 de abril de 2016

No se metan con Putin
Columna de opinión: Si hay razones para creer que Israel pagará un precio como parte de un acuerdo entre las potencias mundiales sobre Siria, deberíamos plantear estas preocupaciones en Washington y Moscú. Sin embargo, las declaraciones públicas provocativas sobre los Altos del Golán son contraproducentes.
Giora Eiland 
Publicado: 04.21.16, 12:21 / Opinion Israel

Es difícil no ver una conexión entre dos eventos que tienen lugar esta semana, en los cuales el primer ministro Benjamin Netanyahu juega un papel central. La primera es la reunión del gobierno exhibicionista en los Altos del Golán, y el otro es programada reunión de Netanyahu con el presidente ruso Vladimir Putin el jueves.

La declaración de Netanyahu de que los Altos del Golán debe seguir formando parte del Estado de Israel y no deben ser devueltos a Assad bajo cualquier acuerdo sobre Siria - es la correcta. Israel no puede conceder el Golán, principalmente porque sería imposible que defenderse a sí mismo sin él. Ese punto es fácil de demostrar en el diálogo profesional, y no he encontrado a nadie que pudiera demostrar lo contrario.

Había unos pocos funcionarios israelíes en el pasado, incluyendo primeros ministros, que pensaban que Israel debería promover un acuerdo de paz con Siria, y abandonar el Golán como parte de este acuerdo, especialmente cuando estaban atrapados negociaciones con los palestinos.



Netanyahu y Putin en su última reunión en París (Foto: Amos Ben Gershom, GPO)

Esta actitud representa una completa falta de comprensión con respecto a la diferencia entre la cuestión palestina y el sirio. Las mundo demanda que llegar a un acuerdo con los palestinos, no a causa de una disputa de territorio, sino porque estamos viviendo en una realidad en la que un pueblo ocupa otra. Este es un fenómeno inaceptable en el siglo 21.

En los Altos del Golán, sin embargo, hay una disputa territorial entre dos estados, existen los gustos de los cuales en el de otros lugares en el mundo docenas, y la mayoría de estos conflictos tienen solución.

El problema, por lo tanto, no está en posición de Israel sobre el futuro del Golán, pero en la táctica que se ha elegido: Para poner el tema en la agenda de una manera pública y provocador. ¿Quién necesita eso?

Si hay una buena razón para creer que Israel podría pagar un precio como parte de un acuerdo entre las potencias mundiales sobre Siria, entonces definitivamente debe hablar de esto en Washington y Moscú.

Hace aproximadamente dos años, hemos visto que cuando estas dos naciones llegan a un acuerdo, al igual que en el caso de la destrucción de arsenal químico de Siria, no hay nada que pueda detenerlo. Reuniones en Moscú y Washington son vitales, pero ¿por qué hacen declaraciones de antemano?

En 2004, después de Israel y los EE.UU. acordaron el plan de retirada de Gaza y se hizo pública, fui enviado como jefe del Consejo Nacional de Seguridad por el entonces primer ministro Ariel Sharon para presentar el plan a los rusos. Me encontré con, entre otros, con el canciller ruso Sergey Lavrov, quien me advirtió:?. "¿Por qué vienes a hablarme de algo que ya ha sido declarado y hecho público que puedo leer sobre él en el papel qué no lo hizo pensar en consultar con nosotros antes de tomar la decisión? "

Lavrov sigue siendo el mismo, al igual que Putin. Si hay una cosa que odio es no tener una voz en el asunto. En Israel, muchos confunden las relaciones diplomáticas con los movimientos diplomáticos. En realidad, se trata de dos cosas opuestas. Las relaciones diplomáticas están diciendo en voz alta acerca al mundo lo bueno que somos y cómo el mal son nuestros enemigos. Las buenas relaciones diplomáticas llevan algo de peso, pero es insignificante. Un movimiento diplomático, sin embargo, se hace detrás de las escenas y su propósito es convencer a los jugadores internacionales que deberían, en aras de sus propios intereses, para elegir una posición que también sirva a nuestros intereses.

Cuanto más este movimiento se mantiene en secreto, más fácil es para el otro lado para hacer el movimiento deseable (y más fácil para nosotros también), que se presentan como su decisión y no el resultado de la presión o influencia. Si tal movimiento encubierta ya se había hecho con el ruso, entonces ¿por qué la ira de ellos con una declaración pública hecha de los Altos del Golán? Y si tal movimiento es todavía en las obras, no hay nada peor que no dejar que ellos tienen la palabra.

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4794677,00.html

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Netanyahu plantea la paz con los saudíes como clave para resolver el conflicto con los palestinos En una entrevista con Al Arabiya, el prime...