COVID-19: Se prevee que llegarán 13 millones de vacunas al Perú

Llegarán dosis de Sinopharm, AstraZeneca y Pfizer al Perú este mes de noviembre.

Foto: Minsa

Llegarán al Perú cerca de 13 millones de vacunas contra la COVID-19 de los laboratorios de Sinopharm, Pfizer y AstraZeneca. El director general del Centro Nacional de Abastecimiento de Recursos Estratégicos en Salud (Cenares), José Antonio Gonzales, en diálogo con el diario La República, indicó que un millón de dosis serán de la farmacéutica china, así como 9,5 millones de Pfizer: 6 millones por contrato directo y 3,5 a través del mecanismo Covax Facility.

Entre las dosis de AstraZeneca, serán 1,9 millones del trato directo que existe y medio millón como parte de un donativo. Cabe indicar que desde el 7 de febrero, cuando arribó el primer lote de vacunas a nuestro país, se ha recibido hasta el 28 de octubre un total de 48,1 millones de dosis.

Distinta autoridades han informado que los laboratorios pueden firmar el envío con muy poca anticipación. Por ello, hasta el momento se tiene previsto que lleguen otros 2,4 millones de dosis de AstraZeneca en diciembre, a través del contrato directo existente. Sumado a ello, se tiene confirmado un lote de 7,6 millones de dosis de Pfizer para el mismo mes, también por medio del contrato directo.

VACUNACIÓN DE MENORES

12 regiones comenzaron con la inmunización de los menores de edad contra la COVID-19. El ministro de Salud, Hernando Cevallos, había señalado que se iniciaría con el grupo de 15 a 17 años para evitar aglomeraciones, debido a que los adolescentes deben ir acompañados de su padre, madre, apoderado o adulto responsable para firmar el consentimiento correspondiente.

Sin embargo, esto no se cumplió en todos los departamentos. De acuerdo con las direcciones regionales de salud (Diresa) y gerencias regionales de salud (Geresa), Apurímac, Cajamarca, Lambayeque y Puno iniciaron con los de 12 años a más. Y, por otro lado, Lima, Callao, Ica, Huánuco, La Libertad, Moquegua y Pasco con los menores de 15 a 17 años.

Solo Piura fue la excepción, pues decidió comenzar el proceso con la inmunización de los adolescentes de 16 y 17 años. En los próximos días incluirá a aquellos que tienen 15.

Hay otras cinco regiones que ya iniciaron la inoculación de los menores hace semanas e incluso meses, como Arequipa, Cusco, Junín, Tacna y Tumbes. Hay otras zonas del país que informaron que comenzarán este proceso en los siguientes días.

De acuerdo con la jefa de Inmunizaciones del Ministerio de Salud (Minsa), Gabriela Jiménez, todas las regiones tienen suficientes vacunas Pfizer para los menores. Las dosis de la farmacéutica estadounidense son las únicas autorizadas en nuestro país para ser usadas en este grupo de adolescentes.

VACUNAFEST ADOLESCENTES

Desde las primeras horas de la mañana, miles de jóvenes de 15 a 17 año junto a sus padres acuden a los principales centros de vacunación para inocularse contra la COVID-19. “Se ha programado que el 30 y 31 de octubre, así como el 1, 2,3 y 4 de noviembre se vacunará a los adolescentes de 17 a 15 años” indicó en entrevista con canal N.

La programación de todos los menores ya figura en el portal Pongo el hombro, de acuerdo al padrón proporcionado por el Reniec.

“A los que le toca (vacunarse) el lunes, martes o miércoles de noviembre pueden acudir perfectamente este sábado y domingo (30 y 31 de octubre)”.

Comentó que los VacunaFest que se celebran los fines de semana tienen la peculiaridad de recibir a todas las personas que requieran la vacuna y se encuentren en el rango permitido.

“Háganlo el sábado, tenemos todo el día. Tenemos 36 horas de atención y es posible que podamos atenderlos sin ningún problema”.

https://www.infobae.com/america/peru/2021/10/31/covid-19-se-prevee-que-llegaran-13-millones-de-vacunas-al-peru/

Tener el esquema completo de las vacunas contra el COVID-19 reduce el riesgo de morir por otras causas

Así lo detectó un estudio de los CDC de EEUU junto con otras instituciones de investigación en salud pública

Al estar inmunizado, se reduce el riesgo de morir por otras causas no relacionadas con el COVID-19 (Fernando Calzada)

La mitad de los seres humanos que habitan el planeta ya tienen la primera dosis de vacuna contra el COVID-19. Son más 3,8 mil millones de personas que iniciaron el esquema de inmunización para estar protegidas contra la infección por el coronavirus que ya se llevado la vida de 4,9 millones de personas desde diciembre de 2019, según la Organización Mundial de la Salud. Todas las vacunas autorizadas son eficaces para prevenir el COVID-19 y reducir el riesgo de complicaciones y muertes tal como se observó en los ensayos clínicos del año pasado. Pero con el avance de los planes de vacunación ahora hay más pruebas sobre los beneficios de estar vacunados con el esquema completo cuanto antes. Al estar inmunizado, se reduce el riesgo de morir por otras causas no relacionadas con el COVID-19.

La vacunación contra el COVID-19 es una herramienta clave para ayudar a detener la pandemia del COVID-19. Vacunarse contra el coronavirus ayuda a las personas a protegerse de contagiarse o de enfermarse gravemente, y también puede ayudar a proteger a las personas de su entorno más cercano, según resaltan los Centros para el Control y la Prevención de las Enfermedades de los Estados Unidos (CDC).

Un equipo de investigadores de los CDC y de otras instituciones de salud pública de Estados Unidos analizaron datos sobre la población vacunada en comparación con los que aún no se aplicaron las dosis. En ese país, el 57% de la población general tiene el esquema completo, y aunque hay dosis disponible aún hay personas que vacilan en recibir las vacunas.

Científicos de los Centros para el Control y la Prevención de las enfermedades (CDC) identificaron que los vacunados contra el COVID-19 mueren menos por otras causas no relacionadas con la infección (REUTERS/Tami Chappell/Archivo)

Al hacer el estudio, los investigadores encontraron que las personas que recibieron la vacuna contra el COVID-19 tienen menos probabilidades de morir por otras causas que las no vacunadas. El estudio, dirigido por Stanley Xu, de Kaiser Permanente Southern California, tuvo en cuenta a las personas que recibieron las vacunas COVID-19 desarrolladas por las empresas Pfizer-BioNTech, Moderna y Johnson & Johnson.

El trabajo reveló que los que recibieron varias dosis de cualquier vacuna tenían tasas de mortalidad más bajas que los que sólo recibieron una dosis. “Se realizó un estudio de cohorte durante diciembre de 2020-julio de 2021 entre aproximadamente 11 millones de personas inscritas en siete sitios de Vaccine Safety Datalink (VSD)”, dice el informe, refiriéndose a un proyecto conjunto de los CDC y nueve organizaciones de atención médica que recopilan datos electrónicos sobre vacunas para estudios clínicos.

“Después de estandarizar las tasas de mortalidad por edad y sexo, este estudio descubrió que los receptores de la vacuna COVID-19 tenían una mortalidad no-COVID-19 más baja que las personas no vacunadas”, afirmaron los investigadores. Además, las personas que recibieron vacunas de ARN mensajero, como las inyecciones de Pfizer-BioNTech y Moderna, tuvieron tasas de mortalidad más bajas que las personas que se vacunaron con la inyección de Johnson & Johnson, una vacuna desarrollada en base a una plataforma de vector viral.

Las personas que recibieron vacunas de ARN mensajero tuvieron tasas de mortalidad más bajas que las personas que se vacunaron con la inyección de Johnson & Johnson (Pfizer/Vía REUTERS)

Por un lado, se encontró en el grupo de personas no vacunadas tuvo una tasa de mortalidad de 11,1 muertes por cada 1.000 personas al año. En cambio, los que recibieron la vacuna COVID-19 de Pfizer/BioNTech tuvieron una tasa de mortalidad de 4,2 muertes por cada 1.000 personas vacunadas al año después de la primera dosis, y de 3,5 muertes después de la segunda dosis. En el caso de los receptores de la vacuna Moderna COVID-19 tuvieron 3,7 muertes por cada 1.000 personas al año después de la primera dosis, y 3,4 muertes después de la segunda dosis. Esos fallecimientos en vacunados no estuvieron relacionados ni con el COVID-19 ni con la vacunación.

También se analizó el impacto de la protección de la vacuna de Johnson & Johnson que solo implica una dosis. Entre los que recibieron ese inoculante, la tasa fue de 8,4 muertes por cada 1.000 personas al año. En cambio, el grupo no vacunado que se analizó en comparación tuvo una tasa de mortalidad de 14,7 muertes por cada 1.000 personas al año.

Además de que las personas vacunadas contra la COVID-19 tienen menos probabilidades de morir por causas no relacionadas con la misma, el estudio confirmó que las vacunas son seguras de administrar y eficaces contra la enfermedad. “Las vacunas contra el COVID-19 autorizadas en Estados Unidos han demostrado una y otra vez que son seguras”, dijo el doctor Xu. “Este estudio también confirma su seguridad”, resaltó.

El estudio de los CDC y otras instituciones confirmó la seguridad de las vacunas contra el COVID-19 que ya se había verificado durante los ensayos clínicos previos a la autorización (REUTERS/Callaghan O'Hare)

Mientras la vacunación sigue e incluso recientemente se sumó la tercera dosis de refuerzo, que ya alcanzó al 3,6% de la población en Estados Unidos, los CDC y las otras instituciones de salud pública han explicado que siguen evaluando la efectividad de las vacunas contra el COVID-19 aprobadas o con autorización de uso de emergencia aunque ya se haya demostrado que brinda alta protección contra el virus y seguridad.

“Los CDC están evaluando la efectividad de las vacunas contra el COVID-19 en condiciones del mundo real. En algunas evaluaciones en condiciones del mundo real se observa a personas vacunadas y no vacunadas para ver cuántas personas de cada grupo contraen el COVID-19. Algunas evaluaciones analizan la diferencia en la efectividad de la vacuna contra el COVID-19 en personas con la serie parcial de la vacuna en relación con las personas que tienen la vacuna completa. Muchos factores pueden incidir en el funcionamiento de la vacuna en condiciones reales”, aclararon.

Días atrás, el Gobierno de Estados Unidos anunció que autorizará la entrada de personas que ya estén vacunadas con los inoculantes que tienen aval de la OMS (REUTERS/Jose Luis Gonzalez)

Entre los factores que puede afectar la efectividad de los inoculantes en el mundo real, mencionaron que puede haber grupos de personas que no fueron incluidas en los ensayos clínicos y pueden responder de modo diferente a la vacuna. Las nuevas variantes del coronavirus pueden ser un factor que afecte el nivel de protección, y los factores programáticos, como respetar los cronogramas de administración o almacenar y manipular las vacunas correctamente.

https://www.infobae.com/america/ciencia-america/2021/10/27/tener-el-esquema-completo-de-las-vacunas-contra-el-covid-19-reduce-el-riesgo-de-morir-por-otras-causas/

La genética explicaría los cuadros graves de COVID-19 en jóvenes

Un equipo internacional de científicos halló algunas de las firmas genéticas que podrían estar detrás de los casos más críticos de coronavirus en personas sin factores de riesgo

Expresiones genéticas determinadas podrían agravar la enfermedad COVID-19 (Getty)

A pesar de caracterizar la edad y las comorbilidades como impulsores de la enfermedad COVID-19 causada por el coronavirus SARS-CoV-2, los científicos todavía no tienen en claro cuáles son precisamente los impulsores de las formas graves de esta enfermedad en una persona que se contagió y termina en una Unidad de Terapia Intensiva (UTI).

A diferencia de muchas infecciones virales y la mayoría de las infecciones por virus respiratorios, la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) se caracteriza por un espectro complejo y diversificado de manifestaciones clínicas: (1) individuos asintomáticos, (2) pacientes que presentan influenza -como enfermedades, (3) pacientes afectados por disfunción respiratoria que eventualmente necesitan un suministro externo de oxígeno, y (4) pacientes que padecen síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA) que necesitan ventilación mecánica invasiva en una unidad de cuidados intensivos (UCI).

Es sabido que factores como la diabetes, la edad avanzada, la obesidad o el padecimiento de otras enfermedades respiratorias, podían agravar la enfermedad. Sin embargo, también se han dados numerosos casos en los que la forma más grave y crítica del COVID-19 se ha expresado en individuos jóvenes y complemente sanos.

La mayoría de las infecciones por virus respiratorios, la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) se caracteriza por un espectro complejo y diversificado de manifestaciones clínicas (EFE/Francisco Guasco/Archivo)

Para ahondar más en las razones, un reciente estudio científico publicado en la revista Science Translational Medicine intenta dilucidar las cuestiones genética que pueden pesar a la hora de sufrir COVID-19 grave.

El presente estudio se centró en pacientes que fueron hospitalizados por COVID-19 en una red de hospitales universitarios en el noreste de Francia (Alsacia) durante la primera ola francesa de la pandemia (marzo a abril de 2020), antes del uso rutinario de corticosteroides. Se inscribieron un total de 72 pacientes menores de 50 años sin comorbilidades.

Luego, se utilizó una segunda cohorte independiente compuesta por 81 pacientes críticos y 73 pacientes críticos recuperados de uno de los departamentos de la UCI de los hospitales de la Universidad de Estrasburgo para evaluar más a fondo nuestros hallazgos de clasificación molecular.

Los investigadores secuenciaron el genoma y analizaron muestras de plasma y sangre de pacientes críticos, no críticos y sanos (EFE/EPA/MARTIN DIVISEK/ Archivo)

En el estudio internacional llevado adelante, los investigadores secuenciaron el genoma y analizaron muestras de plasma y sangre de pacientes “críticos” (en la unidad de cuidados intensivos con ventilación mecánica) y 25 “no críticos” (en una sala de cuidados no críticos) con COVID-19 y 22 individuos sanos. Los métodos de estudio incluyeron secuenciación del genoma completo, secuenciación del ARN de sangre completa, proteómica de células mononucleares de sangre y plasma, perfiles de citocinas e inmunofenotipificación de alto rendimiento, según explicó el doctor Raphael Carapito y sus colegas a cargo de la investigación.

Los investigadores identificaron los patrones genéticos que pueden ayudar a explicar por qué algunas personas jóvenes y sanas aún desarrollan casos graves o potencialmente mortales de COVID-19. Los pacientes con COVID-19 crítico se caracterizaron por una inflamación exacerbada, compartimentos linfoides y mieloides perturbados, aumento de la coagulación y biología celular viral. El equipo internacional de científicos halló algunas de las firmas genéticas que podrían estar detrás de los casos más graves y mortales de la enfermedad. Los datos apuntan a la expresión de un gen llamado ADAM9.

El equipo de Carapito también encontró que silenciar ADAM9 en las células epiteliales de pulmón humano infectadas con SARS-CoV-2 ralentizaba la replicación del virus, lo que sugiere que el gen debería estudiarse más a fondo como una posible diana terapéutica.

Los datos científicos apuntan a la expresión de un gen llamado ADAM9, que causaría COVID-19 grave (EFE/Sebastiao Moreira/Archivo)

“Al ofrecer una visión sobre una importante cuestión sin respuesta en la pandemia en curso, los hallazgos de este estudio de 72 pacientes podrían servir de base para la investigación de nuevas estrategias de diagnóstico, pronóstico y tratamiento de la enfermedad”, indicó el experto.

Y concluyó: “En este estudio transversal, nuestro objetivo fue analizar los cambios moleculares inducidos por el SARS-CoV-2 que son característicos de los pacientes críticos y diferenciarlos de los pacientes no críticos. Planteamos la hipótesis de que ciertos genes impulsores del huésped podrían ser responsables del desarrollo de enfermedades críticas y que esos genes podrían representar dianas terapéuticas”.

https://www.infobae.com/america/tendencias-america/2021/10/30/la-genetica-explicaria-los-cuadros-graves-de-covid-19-en-jovenes/

Aviones de combate de las FDI escoltan al bombardero estadounidense a través de la región, en una amenaza tácita para Irán

Los F-15 israelíes acompañan al bombardero pesado estadounidense B-1b en su camino hacia el Golfo; La medida se produce en medio de crecientes amenazas de Jerusalén y Washington sobre el programa nuclear iraní

Por JUDAH ARI GROSS

Un avión de combate israelí F-15 escolta a un bombardero pesado estadounidense B-1b a través del espacio aéreo israelí, el 30 de octubre de 2021 (Fuerzas de Defensa de Israel).

Los aviones de combate israelíes F-15 escoltaron a un bombardero pesado estadounidense a través de la región mientras se dirigía al Golfo Pérsico el sábado, en una aparente amenaza para Irán.

"El vuelo representa la cooperación operativa continua con las fuerzas estadounidenses en la región", dijeron las Fuerzas de Defensa de Israel.

La misión de escolta se produjo cuando los funcionarios israelíes y estadounidenses han amenazado cada vez más con actuar contra el programa nuclear de Teherán, ya que Irán ha estancado las negociaciones indirectas con Estados Unidos en Viena con respecto a un regreso mutuo al acuerdo nuclear de 2015.

El ejército israelí compartió fotografías y secuencias de video del vuelo, que muestran al bombardero estadounidense B-1b, que es capaz de transportar bombas destructoras de búnkeres pesadas que serían necesarias para un ataque contra las instalaciones nucleares en gran parte subterráneas de Irán, junto con el F-15 israelí. chorros.

Los funcionarios israelíes han amenazado explícitamente con un ataque militar contra el programa nuclear de Irán, mientras que los estadounidenses han discutido el asunto con más cautela, refiriéndose a "otras opciones" más allá de las negociaciones diplomáticas para detener las aspiraciones atómicas de Teherán.

A principios de este año, el Jefe de Estado Mayor de las FDI, Aviv Kohavi, anunció que había dado instrucciones a las fuerzas armadas para que comenzaran a elaborar nuevos planes de ataque para dicha operación, y la semana pasada, según los informes, el gobierno asignó miles de millones de shekels para hacer viables esos planes.

En su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas el mes pasado, el primer ministro Naftali Bennett declaró que “el programa nuclear de Irán ha marcado un hito, al igual que nuestra tolerancia. Las palabras no impiden que las centrifugadoras giren ... No permitiremos que Irán adquiera un arma nuclear ”.

El Times of Israel se enteró de que la Fuerza Aérea de Israel planea comenzar a simular ataques contra las instalaciones nucleares de Irán en los próximos meses y que algunos aspectos del plan de ataque de la Fuerza Aérea de Israel, que aún se encuentra en la etapa de "borrador", podrían estar listos dentro de un corto período de tiempo, mientras que otros tardarían más de un año en ser completamente procesables.

Un avión de combate israelí F-15 escolta a un bombardero pesado estadounidense B-1b a través del espacio aéreo israelí, el 30 de octubre de 2021 (Fuerzas de Defensa de Israel).

Israel ha realizado dos ataques aéreos contra los programas nucleares de naciones enemigas, bombardeando el reactor nuclear de Irak en 1981 y el de Siria en 2007.

Sin embargo, se espera que un ataque al programa nuclear de Irán sea mucho, mucho más complicado, ya que Teherán ha extendido sus instalaciones por todo el país, las ha enterrado a gran profundidad y ha financiado una serie de poderosos representantes en toda la región que probablemente tomarían represalias contra Israel. si tal huelga debe llevarse a cabo.

https://www.timesofisrael.com/idf-fighter-jets-escort-american-bomber-through-region-in-tacit-threat-to-iran/

Israel reportó un ataque con misiles contra la autopista Siria-Líbano y posiciones de Hezbollah

Los medios estatales sirios informan que se dispararon misiles tierra-tierra desde Israel el sábado 31 de octubre por la mañana hacia los suburbios de la capital, Damasco. No se ofrecieron detalles excepto para afirmar que algunos de los misiles fueron derribados por las defensas aéreas sirias e hirieron a dos soldados sirios.

DEBKAfile agrega que la carretera principal de Siria al Líbano fue atacada, así como las bases de Hizballah en el área de Dimas al oeste de la capital siria, para restringir las entregas de armas iraníes a Hizballah. Este último ataque fue inusual porque utilizó misiles tierra-tierra precisos en aras de un alto grado de precisión al atacar objetivos iraníes y pro-iraníes.

Esta acción se produjo después de la conversación del primer ministro Naftali Bennett en Sochi con el presidente Vladimir Putin el 22 de octubre. El líder ruso informó a Israel que Moscú ya no toleraría ataques aéreos capaces de desestabilizar al régimen de Assad. También pidió a Israel que notifique con anticipación los próximos ataques contra objetivos iraníes en Siria en una etapa más temprana que en la actualidad.

Una consecuencia probable de esa conversación fue el recurso de las FDI a misiles de superficie extra precisos para frenar la presencia militar iraní en Siria en lugar de los ataques aéreos de rutina.

https://www.debka.com/reported-israel-missile-attack-targets-syrian-lebanon-highway-hizballah-sites/

Israel y Rusia trabajan contra Irán pensando en la reconstrucción de Siria

La aviación israelí llevó a cabo ataques contra objetivos militares pertenecientes al régimen de Assad y sus aliados el lunes, informó el grupo de vigilancia Observatorio Sirio para los Derechos Humanos. Los ataques causaron daños materiales, pero no se registraron víctimas.

El bombardeo se produjo tras varios ataques contra objetivos asociados al régimen sirio en las últimas semanas, de los que se ha culpado a Israel. Quizá el más notable fue la muerte de un funcionario sirio la semana pasada, también atribuida a Israel.

Midhat Saleh, antiguo miembro del parlamento sirio y jefe de la Oficina de Asuntos de los Altos del Golán, fue supuestamente abatido por un francotirador israelí el 16 de octubre en un pueblo sirio en la frontera con Israel.

Saleh nació en Majdal Shams, un pueblo druso de los disputados Altos del Golán, en el lado israelí de la frontera, y anteriormente pasó 12 años en una prisión israelí tras ser condenado por actuar contra las fuerzas de seguridad de Israel. Se marchó a Siria tras salir de la cárcel en 1998. Los medios de comunicación israelíes informaron de que Saleh era considerado por Israel como el intermediario entre el régimen de Assad, Irán, Hezbolá y las milicias respaldadas por Irán en el Golán sirio, ayudando al atrincheramiento iraní en las fronteras de Israel.

La agencia de noticias estatal siria SANA culpó a Israel de la muerte del funcionario. El ejército israelí, como es su política, no ha hecho comentarios.

Rusia es un estrecho aliado del presidente sirio Bashar Assad y tiene presencia militar en el país; sin embargo, Moscú ha ignorado los supuestos ataques israelíes contra objetivos del régimen. Con estos frecuentes ataques como telón de fondo, el primer ministro Naftali Bennett se reunió el viernes pasado con el presidente ruso Vladimir Putin en Sochi.

El ministro de Vivienda y Construcción, Zeev Elkin, que estuvo presente en la reunión como lo ha estado en todos los encuentros entre líderes israelíes y Putin en la última década, en los que también ha actuado como traductor, dijo que fue excepcionalmente cálida. Según Elkin, los dos líderes acordaron la continuación de la política de Israel hacia Siria, incluidos sus ataques aéreos contra objetivos en el país.

Zvi Magen, ex embajador israelí en Moscú y alto investigador del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional en Tel Aviv, dijo que “Israel actúa exclusivamente contra objetivos iraníes [y afiliados a Irán] en Siria”.

“Irán se está preparando para … un choque con Israel, construyendo su infraestructura y armando a Hezbolá, por lo que Israel actúa contra esto”, dijo. Rusia e Israel llevan mucho tiempo coordinados en este sentido, mientras que Moscú también ha estado cooperando con Teherán en Siria.

Dos acontecimientos recientes hacen comprensible el apoyo silencioso de Rusia a los supuestos ataques de Israel contra el ejército y los funcionarios de Assad, dice Magen. “Últimamente ha habido cierta tensión en Siria porque a Irán le gustaría expulsar a los otros [Rusia y Turquía] y quedarse solo para tomar el control de Siria”, dijo, y añadió: “Es probable que a los rusos no les guste esto, por decirlo suavemente. Los objetivos recientes en Siria no sólo estaban relacionados con Assad, sino también con Irán y su apoderado, Hezbolá”.

Magen también explica que se está realizando un esfuerzo mayor para alcanzar un acuerdo en Siria que permita al país devastado por la guerra recoger los pedazos y comenzar la reconstrucción. Este esfuerzo, en el que Israel podría ser un socio, ha sido alentado no sólo por los rusos, sino también por Estados Unidos y partes del mundo árabe. “Esto requiere la expulsión de las fuerzas extranjeras de Siria”, explicó Magen, y los esfuerzos iraníes por atrincherarse en el país están en directa contradicción.

Los ataques israelíes contra Assad son posiblemente convenientes para Rusia, no sólo porque frenan la codicia iraní a expensas de sus supuestos socios en la estabilización de Siria, sino también porque sientan las bases para un futuro acuerdo para el país.

El Dr. Joshua Krasna, investigador principal del Programa sobre Oriente Medio del Instituto de Investigación de Política Exterior, y experto en Oriente Medio del Centro Moshe Dayan de la Universidad de Tel Aviv, destaca dos intereses rusos que pueden estar detrás de su actitud hacia los ataques de Israel: blindar la posición del régimen de Assad y mantener las buenas relaciones de Moscú con Israel. Y estos dos factores coinciden, dice.

“La situación del régimen sirio está en general en vías de recuperación”, dijo Krasna, señalando la mejora de las relaciones con otros estados árabes como ejemplo. Sin embargo, la presencia iraní en Siria es una fuente de inestabilidad, entre otras cosas por la activa oposición de Israel. Una escalada entre Israel y Assad o sus aliados iraníes podría afectar significativamente a los intentos de estabilizar el país. Trabajar contra la presencia de Irán en Siria también ha servido para justificar la mejora de sus vínculos con el régimen de Assad, explicó Krasna.

Sin embargo, dice, “creo que los rusos saben mucho mejor que nosotros que no hay forma real de expulsar a Irán en un plazo corto o intermedio”. Irán y sus proxys, explica Krasna, están profundamente arraigados en el aparato de supervivencia del régimen de Assad. Eliminarlos rápidamente podría dañar la posición del régimen.

https://israelnoticias.com/siria/israel-y-rusia-trabajan-contra-iran-pensando-en-la-reconstruccion-de-siria/

ISRAEL ATACA A LAS FUERZAS DE HEZBOLÁ EN LAS PROFUNDIDADES DE SIRIA

escrito por Micha Gefen

Justo cuando pensábamos que las cosas no podían volverse más salvajes, Israel lanzó un ataque durante el sábado en lo profundo del territorio sirio.

Los informes que salen de los medios sirios indican que Israel atacó a Hezbolá y las bases iraníes en Damasco y sus alrededores durante el sábado. Este ataque ocurrió solo unos días después de la reunión del primer ministro Bennett con el presidente ruso Putin.

Si bien se han producido ataques contra las fuerzas iraníes en Siria, se pensó que Putin había dejado de permitir ataques israelíes después de que Bennett destituyera a Bibi como primer ministro israelí. Este ataque ahora ha demostrado que esa suposición es incorrecta. Lo que hace que el ataque sea inusual es que utilizó misiles tierra a tierra precisos.

Después del devastador ataque, la mayoría de los expertos creen que Hezbollah tomará represalias directamente contra Israel. Con el fracaso de las conversaciones de Viena con Irán, parece que la guerra está llegando rápido, muy rápido.

https://www.israelunwired.com/syria-hezbollah-attack/?utm_source=ActiveCampaign&utm_medium=email&utm_content=Israel+Attacks+Hezbollah+Forces+Deep+Inside+Syria&utm_campaign=HERE+WE+GO+AGAIN%3A+Al+Qeida+Set+To+Attack+From+Afghanistan+%28Copy%29&vgo_ee=YbtDPzTfW9niF0ZcEZeZAtSYFmrMikCwlKFARSZoYAo%3D

La Unión Europea levantó las restricciones de viaje por COVID-19 para Argentina, Colombia y Perú

Las naciones sudamericanas se suman a Chile y Uruguay, que ya estaban incluidos en el listado. La medida se aplicará de forma gradual y rige tanto para los viajeros vacunados como los esenciales y no esenciales

Pasajeros en el aeropuerto de Madrid Adolfo Suárez Barajas (EFE/Chema Moya/Archivo)

La Unión Europea agregó a Argentina, Colombia, Namibia y Perú a la lista de países, regiones administrativas especiales y demás entidades y autoridades territoriales para los que deben levantarse las restricciones de viaje. La medida se aplicará de forma gradual y rige tanto para los viajeros vacunados contra el COVID-19 como los esenciales y no esenciales.

El Consejo Europeo, órgano que publicó la información, aclaró que la lista se seguirá revisando cada dos semanas y, si procede, se actualizará.

El gobierno argentino, uno de los países beneficiados, detalló que los viajes desde Argentina a la Unión Europea “no deberían verse afectados por restricciones ligadas al COVID-19. Estar incluido en el Anexo I, significa que se permiten todos los viajes desde el país en cuestión, independientemente del estado de vacunación”.

“Los argentinos y residentes podrán ingresar a la Unión Europea debiendo solamente cumplir con las medidas relacionadas con la salud, como tests y cuarentenas, que determinen las autoridades nacionales competentes del país al que viajen”, agregó el Ejecutivo de Alberto Fernández.

En el listado en el que fueron incorporados este viernes Argentina, Colombia, Namibia y Perú, ya estaban Australia, Baréin, Canadá, Chile, Jordania, Kuwait, Nueva Zelanda, Qatar, Ruanda, Arabia Saudita, Singapur, Corea del Sur, Ucrania, Emiratos Árabes Unidos, Uruguay y China (con sujeción a confirmación de reciprocidad).

La recomendación del Consejo de la Unión Europea -institución que representa a los gobiernos de los Veintisiete- no es vinculante para los Estados miembros, pero advierte de que un país no debería decidir levantar restricciones de viaje a los países que no estén en la lista sin que se decida de manera coordinada en la Unión.

El Consejo explicó que los criterios para determinar los terceros países para los que deben levantarse las restricciones de viaje en vigor se actualizaron el 20 de mayo de 2021. Se refieren a la situación epidemiológica y la respuesta general al COVID-19, así como a la fiabilidad de la información y de las fuentes de datos disponibles. También debe tenerse en cuenta el criterio de reciprocidad, caso por caso.

Viajeros en el aeropuerto de Orly, Francia (EFE/EPA/CHRISTOPHE PETIT TESSON)

Contexto

El 30 de junio de 2020, el Consejo adoptó una recomendación sobre el levantamiento gradual de la restricción temporal de los viajes no esenciales a la Unión Europea. Dicha recomendación incluía una lista inicial de países para los que los Estados miembros debían comenzar a levantar las restricciones de viaje en las fronteras exteriores.

El 20 de mayo, el Consejo adoptó una recomendación de modificación para responder a las campañas de vacunación en curso mediante la introducción de determinadas dispensas para personas vacunadas y mediante la simplificación de los criterios para levantar las restricciones aplicables a terceros países.

Al mismo tiempo, las modificaciones tienen en cuenta los posibles riesgos que plantean las nuevas variantes mediante el establecimiento de un mecanismo de “freno de emergencia” para reaccionar con rapidez ante la aparición de una variante de interés o una variante preocupante en un tercer país.

La recomendación del Consejo no es un instrumento jurídicamente vinculante. Las autoridades de los Estados miembros siguen siendo responsables de la aplicación de su contenido y pueden, con total transparencia, decidir levantar solo progresivamente las restricciones de viaje aplicables a los países de la lista.

Ningún Estado miembro debe decidir el levantamiento de las restricciones de viaje a terceros países no incluidos en la lista antes de que se haya decidido de manera coordinada.

https://www.infobae.com/america/mundo/2021/10/29/el-consejo-europeo-levanto-las-restricciones-de-viaje-por-covid-19-para-argentina-colombia-y-peru/

Tras el ataque a una base militar de EEUU en Siria, la Casa Blanca impuso más sanciones a Irán

Van dirigidas a una red vinculada al programa de drones del país persa para “seguir exigiendo que rinda cuentas por sus acciones irresponsables y violentas”

Las negociaciones de Viena se detuvieron en junio antes de las elecciones de Irán que llevaron al poder al presidente de línea dura Ebrahim Raisi (Foto: REUTERS)

Luego de que trascendiera que Estados Unidos sospecha de Irán tras un ataque en una base militar en Siria, la Casa Blanca impuso el viernes nuevas sanciones financieras a una “red” vinculada al programa de drones iraní.

Estaa nueva ronda de sanciones llega justo cuando se está intensificando la presión sobre Irán antes de la reanudación de las negociaciones para salvar el acuerdo nuclear.

El Tesoro de Estados Unidos se comprometió en un comunicado a “seguir exigiendo que Irán rinda cuentas por sus acciones irresponsables y violentas”, mientras que Washington acusa a Teherán de utilizar sus aviones no tripulados para alimentar numerosos conflictos en Medio Oriente.

Dos empresas que apoyan el programa de drones de la Guardia Revolucionaria, el ejército ideológico de la República Islámica, están en el punto de mira de las sanciones.

Aunque las sanciones no están relacionadas con el programa atómico de Irán, la administración Biden ha dicho que quiere construir un acuerdo potencial para revivir el languidecido acuerdo nuclear de 2015 para incluir el apoyo iraní a tales grupos y reducir su desarrollo de misiles balísticos.

El general Saeed Aghajani, que supervisa el manejo de los drones de los Guardianes y que ya figuraba en otra lista negra de Estados Unidos, también se vio afectado por las nuevas sanciones, al igual que el general Abdollah Mehrabi, otro alto funcionario del ejército de élite iraní.

“Se han utilizado drones letales en ataques contra barcos internacionales y fuerzas estadounidenses” (Foto: REUTERS )

Los activos que puedan tener en Estados Unidos serán congelados y se les prohíbe el acceso al sistema financiero estadounidense.

La Fuerza Qods, responsable de las operaciones internacionales de la Guardia Revolucionaria, “ha utilizado drones letales y ha promovido su proliferación entre los grupos respaldados por Irán”, como el Hezbollah libanés, el Hamás palestino y los rebeldes hutíes en Yemen, “así como en Etiopía, donde la crisis se está agravando y amenaza con desestabilizar toda la región”, señala el Tesoro en su comunicado.

“Se han utilizado drones letales en ataques contra barcos internacionales y fuerzas estadounidenses”, añadió, en referencia a hechos que han provocado grandes tensiones en los últimos años.

Irán dijo que las nuevas sanciones “muestran el contradictorio comportamiento de la Casa Blanca”. El presidente Joe Biden aplica “los mismos métodos” de su antecesor, Donald Trump, aunque, al mismo tiempo que dice querer “volver a las negociaciones sobre la cuestión nuclear”, denunció el portavoz de la cancillería, Said Khatibzadeh.

“Imponer sanciones envía un mensaje que no inspira confianza”, afirmó.

Las sanciones se producen luego de que Irán anunció que está dispuesto a reanudar las conversaciones indirectas con Estados Unidos en noviembre para salvar el acuerdo que debía impedirle adquirir armas nucleares, suspendidas desde junio.

Estas conversaciones se centran en las sanciones que Washington está dispuesto a levantar a cambio de que Teherán vuelva a cumplir las restricciones sobre su programa nuclear.

Estados Unidos y otros han expresado su escepticismo sobre las intenciones iraníes, y Biden se reunirá con los líderes de Gran Bretaña, Francia y Alemania en Roma (Foto: REUTERS)

Mientras tanto, Joe Biden se prepara para una reunión clave de fin de semana con los líderes europeos para discutir la posible reanudación de las conversaciones nucleares con la República Islámica.

Irán aún tiene que comprometerse con una fecha para regresar a las conversaciones nucleares en Viena, pero ha señalado que lo hará la próxima semana con el objetivo de reanudar las negociaciones a fines de noviembre. Estados Unidos y otros han expresado su escepticismo sobre las intenciones iraníes, y Biden se reunirá con los líderes de Gran Bretaña, Francia y Alemania el sábado en Roma para trazar una estrategia sobre Irán.

Las negociaciones de Viena se detuvieron en junio antes de las elecciones de Irán que llevaron al poder al presidente de línea dura Ebrahim Raisi. Las conversaciones, que no involucran directamente a Estados Unidos porque el presidente Donald Trump se retiró del acuerdo nuclear en 2018, han languidecido desde entonces a pesar de las intenciones declaradas tanto de Washington como de Teherán de volver al cumplimiento del acuerdo.

(Con información de AFP y AP)

https://www.infobae.com/america/eeuu/2021/10/29/tras-el-ataque-a-una-base-militar-de-eeuu-en-siria-la-casa-blanca-impuso-mas-sanciones-a-iran/

¿Un ataque preventivo israelí contra Irán?

¿Valdría el precio un ataque preventivo? ¿O vale la pena arriesgarse para detener lo que muchos israelíes perciben como una amenaza existencial?

Un camión militar iraní con una foto del presidente Hassan Rouhan lleva un cohete y muestra una pancarta que dice "Muerte a Israel" durante un desfile por el Día del Ejército Nacional del país, en Teherán, el 18 de abril de 2017 (AFP / Atta Kenare).

A medida que Irán se acerca al umbral nuclear, los líderes israelíes advierten explícitamente de un inminente ataque preventivo contra las instalaciones nucleares iraníes. Las FDI han comenzado a entrenarse precisamente para esa posibilidad.

Las consecuencias de una guerra entre Irán e Israel serían devastadoras. ¿Vale la pena el precio de un ataque preventivo? ¿O vale la pena arriesgarse para detener lo que muchos israelíes perciben como una posible amenaza existencial? ¿Cómo define la tradición judía un acto legítimo de autodefensa? Y a medida que nos acercamos al punto sin retorno, ¿cómo deberían hablar los israelíes y los judíos de la diáspora sobre este escenario cada vez más realista?

https://www.timesofisrael.com/spotlight/an-israeli-pre-emptive-strike-on-iran/

Fotógrafo alemán dice los frijoles: Jordan voló en un simulacro aéreo de las FDI

La participación de Amman en el ejercicio masivo de Bandera Azul había sido un secreto ... hasta que un camarógrafo militar alemán publicó una foto de un avión de combate jordano en Instagram

Por JUDAH ARI GROSS

Foto ilustrativa de dos aviones F-16 Royal Jordanian Air Force (crédito de la foto: CC BY-SA 3.0, por Caycee Cook, US Air Force, Wikimedia Commons)

Un fotógrafo militar alemán publicó el viernes dos imágenes de aviones de combate jordanos que participaron en el ejercicio aéreo masivo de Bandera Azul de este mes en las redes sociales el viernes, aparentemente revelando inadvertidamente que el reino había participado en el simulacro organizado por Israel.

Hasta que el camarógrafo, Falk Bärwald, publicó las fotografías en su cuenta de Instagram, la participación de Jordan en el ejercicio de dos semanas se había mantenido oficialmente en secreto.

En una foto, se puede ver un avión de combate jordano F-16 viajando a lo largo de una pista de aterrizaje en la base Ovda de la Fuerza Aérea Israelí, justo al norte de Eilat, mientras un avión francés Rafale vuela sobre él. En el segundo, se podía ver un F-16 jordano despegando desde la misma base.

El fotógrafo militar alemán luego eliminó su publicación, aunque las imágenes ya se habían descargado y compartido ampliamente en Twitter, Telegram y otras plataformas de redes sociales.

En años anteriores, los analistas y entusiastas de la aviación han visto lo que parecían ser aviones jordanos que participaban en el ejercicio Bandera Azul, tanto en 2017 como en 2019, aunque estos no necesariamente han sido definitivos, como se sabe que muestra el software de seguimiento de aviones disponible comercialmente. lecturas falsas.

Fotografías que muestran aviones de combate F-16 jordanos que participan en el ejercicio Bandera Azul de la Fuerza Aérea de Israel, que fueron compartidas por un fotógrafo militar alemán en Instagram el 29 de octubre de 2021 (Falk Bärwald).

Aunque se sabe que Israel y Jordania, que firmaron un tratado de paz hace 27 años esta semana, trabajan estrechamente militarmente, Ammán generalmente busca minimizar esta cooperación, a la luz de la antipatía general del público jordano hacia Israel. Al ver más valor práctico en la cooperación militar que en la franqueza sobre sus vínculos con Jordania, Israel generalmente respeta las solicitudes de discreción de Amman.

El ejercicio Bandera Azul comenzó el 14 de octubre y concluyó el jueves. Ocho militares extranjeros participaron en el simulacro, que según los funcionarios de la Fuerza Aérea israelí fue el ejercicio aéreo más grande y avanzado que se ha realizado en Israel hasta la fecha. Además, representantes de varios otros países extranjeros, incluido el comandante de la fuerza aérea de los Emiratos Árabes Unidos, vinieron a Israel para observar el simulacro.

El simulacro enfrenta a las nueve fuerzas aéreas participantes contra un enemigo ficticio, Dragonland, que les obliga a realizar una variedad de misiones, mientras se enfrentan a aviones enemigos, misiles tierra-aire y otras amenazas.

https://www.timesofisrael.com/german-photographer-spills-the-beans-jordan-flew-in-idf-aerial-drill/

USA impone sanciones al comandante de aviones no tripulados de Irán detrás del ataque a un barco vinculado a Israel

Saeed Aghajani y dos empresas que ayudan al IRGC a construir vehículos no tripulados incluidos en la lista negra del Tesoro; Gantz lo había nombrado en agosto como la persona que planeaba y llevaba a cabo ataques.

Por personal de AFP y TOI

Ilustrativo: el comandante de la Guardia Revolucionaria Iraní, general Hossein Salami, a la izquierda, y el comandante de la división aeroespacial de la Guardia, general Amir Ali Hajizadeh, hablan mientras presentan un nuevo dron llamado 'Gaza', en un lugar no revelado en Irán, en una foto publicada el 22 de mayo. 2021. (Sepahnews de la Guardia Revolucionaria Iraní, vía AP)

El Tesoro de Estados Unidos golpeó el programa de aviones no tripulados de Irán con sanciones el viernes, lo que aumentó la presión sobre Teherán antes de la reapertura de las negociaciones sobre el programa nuclear del país.

El Tesoro dijo que se han utilizado vehículos aéreos no tripulados letales del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán para atacar a las fuerzas estadounidenses y al transporte marítimo internacional en la región del Golfo.

Los drones también se han suministrado a Hezbollah, Hamas y los hutíes de Yemen, y también se han visto en Etiopía, "donde la escalada de la crisis amenaza con desestabilizar la región en general", dijo el Tesoro.

Las sanciones señalaron al general de brigada Saeed Aghajani, quien dirige el Comando de UAV de la Guardia Revolucionaria.

El Tesoro dijo que Aghajani estaba detrás de un ataque con aviones no tripulados en 2019 a una refinería de petróleo en Arabia Saudita, así como del ataque del 29 de julio de 2021 al barco comercial Mercer Street operado por una empresa de propiedad israelí frente a la costa de Omán que vio a dos tripulantes muertos. .

"Las fuerzas iraníes han sido responsables de varios ataques de alto perfil contra el transporte marítimo internacional en los últimos años, incluidos dos incidentes anteriores solo este año", dijo el Tesoro.

Los remolcadores están amarrados junto al petrolero MT Mercer Street, vinculado a Israel, frente al puerto de Fujairah en los Emiratos Árabes Unidos, el 3 de agosto de 2021 (Karim Sahib / AFP).

"La imposición de nuevas sanciones refleja el comportamiento completamente contradictorio de la Casa Blanca, [que] habla de su intención de volver al acuerdo nuclear y sigue imponiendo sanciones", dijo a los medios estatales el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Saeed Khatibzadeh, poco después del anuncio de Washington. .

Estados Unidos ha manifestado su interés en revivir el Plan de Acción Integral Conjunto, pero Teherán no ha vuelto a las conversaciones sobre un regreso conjunto Estados Unidos-Irán al acuerdo desde junio.

En agosto, el ministro de Defensa, Benny Gantz, nombró públicamente a Aghajani como jefe de la unidad de drones del IRGC responsable del asalto al petrolero y otros ataques con vehículos aéreos no tripulados, en una sesión informativa con enviados de países en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

"El comando de UAV llevó a cabo el ataque en Mercer Street", dijo. "Saeed Aghajani planifica y proporciona la capacitación y el equipo para llevar a cabo ataques terroristas en la región".

También se incluyeron en la lista negra de sanciones dos empresas, Kimia Part Sivan y Oje Parvaz Mado Nafar, que proporcionan componentes y ayudan a desarrollar los vehículos aéreos no tripulados armados de la Guardia Revolucionaria.

"La proliferación de vehículos aéreos no tripulados de Irán en toda la región amenaza la paz y la estabilidad internacionales", dijo el subsecretario del Tesoro, Wally Adeyemo, en un comunicado.

"El Tesoro seguirá responsabilizando a Irán por sus actos irresponsables y violentos", dijo.

Las sanciones se produjeron nueve días después de un ataque a una base militar estadounidense en Al-Tanf, Siria, que involucró drones.

El Pentágono no ha identificado la fuente de ese incidente, que no causó heridos, pero dice en general que Irán ha proporcionado drones para tales ataques en la región.

Ilustrativo: el ejército saudí muestra lo que dicen que son un misil de crucero iraní y drones utilizados en ataques recientes a su industria petrolera en las instalaciones de Saudi Aramco en Abqaiq y Khurais, durante una conferencia de prensa en Riad, Arabia Saudita, el 18 de septiembre de 2019. (AP Foto / Amr Nabil, archivo)

"Hemos visto este tipo de ataques en el pasado de - de grupos de milicias chiítas, que sabemos que están respaldados y apoyados por Irán", dijo el lunes el portavoz del Pentágono, John Kirby.

Las sanciones también se anunciaron solo dos días después de que Irán dijera que reanudará las conversaciones con las potencias mundiales en noviembre sobre la reactivación de un acuerdo nuclear.

Ese compromiso se produjo después de una brecha de cinco meses que vio crecientes advertencias de que la paciencia internacional se estaba agotando con Teherán.

https://www.timesofisrael.com/us-slaps-sanctions-on-iran-drone-commander-behind-attack-on-israeli-linked-ship/

Funcionario iraní acusa veladamente a Israel por ciberataque

Ali Shamkhani, secretario del Consejo Supremo de Seguridad, tuiteó en hebreo que el ataque había fallado.

Ali Shamkhani. Wikimedia.

Luego de que Irán culpara a un «país extranjero» por el ciberataque que paralizó las estaciones de servicio, ahora apuntan contra Israel.

Ali Shamkhani, secretario del Consejo Supremo de Seguridad, escribió en hebreo en sus redes sociales que el ataque había fracasado.

«Aunque las defensas de la línea fueron desactivadas por un ataque cibernético, (se) frustró el objetivo del enemigo de provocar disturbios en Irán. (Se hizo) a través de una acción coordinada y oportuna por parte del ejecutivo, las agencias de seguridad y comunicación», escribió el funcionario, en un mensaje que también fue escrito en árabe, inglés y farsi.

Shamkhani también se refirió a la mala gestión del gobierno iraní en 2019 frente a una situación similar de escasez de combustible. «La gestión inteligente en octubre de 2021 revela la imprudencia de octubre de 2019», apuntó.

No es la primera vez que desde Irán señalan a Israel por disturbios internos y fallas de gestión. Este año, en julio, Irán afirmó haber arrestado a una célula del Mossad que buscaba generar violencia durante las protestas por la escasez de agua en el país.

https://aurora-israel.co.il/funcionario-irani-acusa-veladamente-a-israel-por-ciberataque/

La brecha se amplía por la oferta de USA para obtener el consentimiento formal de Israel para la reapertura del consulado de Jerusalén occidental para los palestinos

La declaración de un funcionario estadounidense de que se requiere el permiso por escrito de Israel, antes de que Estados Unidos pueda reabrir su consulado en Jerusalén para los palestinos, aterrizó con un ruido sordo desagradable a los pies del gobierno de Bennett-Lapid el miércoles 27 de octubre, semanas después de que habían evadido la solicitud. . La declaración de Brian McKeon, US Dep. Secretario de Estado, respondió a una pregunta del senador republicano Bill Hagerty, ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado. Se le preguntó: "¿Entiende usted que, según las leyes estadounidenses e internacionales, el gobierno de Israel tendría que dar su consentimiento afirmativo antes de que Estados Unidos pudiera abrir o reabrir el consulado estadounidense a los palestinos en Jerusalén?" McKeon respondió: "Senador, tengo entendido que necesitamos el consentimiento del gobierno anfitrión para abrir cualquier instalación diplomática".

Esta afirmación se produjo inmediatamente después de las recientes reprimendas de la administración Biden a Israel. Uno, por aprobar 3.144 nuevas unidades de vivienda para asentamientos en Judea y Samaria junto con 1.300 unidades en áreas palestinas de Cisjordania. Dos, por declarar a seis organizaciones palestinas frentes de terroristas.

Agriar aún más las relaciones entre las dos nuevas administraciones en Washington y Jerusalén es un tercer tema que ha recibido menos prominencia. Resulta que cada vez que los funcionarios israelíes intentan hablar sobre la cuestión nuclear iraní, ya sea sobre las negociaciones, que Teherán ha programado para reanudar el próximo mes, o un posible Plan B si la diplomacia falla, sus colegas estadounidenses intervienen con la necesidad de iniciar discusiones. de una solución de dos estados de la disputa israelo-palestina.

Los tres asuntos sin resolver que se ciernen sobre las relaciones son bombas de relojería bajo el inestable gobierno de coalición de cinco meses de antigüedad, que todavía lucha a diario para sobrevivir a sus múltiples divisiones. El primer ministro Naftali Bennett, FM y el primer ministro alternativo Yair Lapid y el ministro de Defensa Benny Gantz saben que una resolución clara de cualquiera de los tres problemas abreviaría drásticamente la supervivencia de su gobierno. De hecho, se informa que Lapid le dijo al secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, que acceder a un segundo consulado en Jerusalén podría derrocar al gobierno.

Y la fragilidad de la coalición se destacó esta semana por la ministra del Interior, Ayelet Shaked, quien dijo en comentarios accidentales de micrófono abierto: "Lapid es una persona superficial y Gantz es aún peor", dijo, y agregó: "Yo no soy". seguro de que la rotación de primeros ministros [de Bennett a Lapid} realmente se llevará a cabo. Tendremos que esperar dos años y ver ”.

Apertura del consulado de Estados Unidos en el oeste. Jerusalén no es solo una cuestión rutinaria de diplomacia. Como emblema central de la nación judía, el estatus de Jerusalén como capital indivisa de Israel anula la mayoría de las divisiones partidistas. La reapertura del consulado pondría en marcha dos procesos profundos:

1° Impulsaría una profunda grieta en el reconocimiento del presidente Donald Trump del este y el oeste de Jerusalén como la capital indivisa de Israel. Junto con ese reconocimiento, el consulado separado para palestinos en Agron St. fue cerrado y sus funciones transferidas a la embajada de Estados Unidos, que luego se trasladó a Jerusalén.

También sería un paso hacia la realización del concepto de un estado palestino negociado defendido por la administración Biden y la satisfacción de la demanda palestina de que su capital se ubique en Jerusalén Este.

2° El presidente Joe Biden parece haber tomado su posición contra Israel para hacer frente a la creciente presión que le han dirigido los círculos progresistas de izquierda en el Partido Demócrata, que se están aprovechando de la caída de su calificación y del fiasco percibido de su administración en la retirada de Afganistán. Por lo tanto, está tratando de romper filas con la postura pro-israelí de su predecesor. Si el gobierno de Bennett se mantiene firme en su negativa a dar su consentimiento por escrito para la reapertura del consulado, la relación que se está desarrollando entre los dos gobiernos bien puede descender a un cisma abierto que se extienda a otros campos.

https://www.debka.com/rift-widens-over-us-bid-for-israels-formal-consent-to-reopening-w-jerusalem-consulate-for-palestinians/

CHINA, TAIWÁN, INDIA Y LA GUERRA QUE SE AVECINA

escrito por Micha Gefen 29

A medida que Estados Unidos se aleja de un papel efectivo en el escenario mundial, otros jugadores se preparan para desafiar la hegemonía de China.

Taiwán está listo para desafiar a China mientras se prepara para posiblemente postularse para unirse a la ONU. China, por supuesto, está preparada para detenerlo. Hay fuertes indicios de que otros países como EE. UU. Respaldarán completamente la medida de Taiwán, que si se acepta rompería la política del PCCh de Una China.

Vinculado a esto está el papel creciente de la India como la fuerza principal en el Cercano Oriente. Desde retener a los soldados chinos en el LAC compartido entre los dos enemigos hasta ayudar a la oposición talibán en Afganistán, India está comenzando a alcanzar la mayoría de edad.

Quizás la mayor señal de un conflicto inminente es la prueba de India del misil con capacidad nuclear AGNI-5 con capacidades para la China. La India ciertamente ha mejorado su juego y busca desempeñar el papel de la presa que frena la toma de control del PCCh.

https://www.israelunwired.com/china-india-taiwan/?utm_source=ActiveCampaign&utm_medium=email&utm_content=China%2C+Taiwan%2C+India%2C+and+the+Coming+War&utm_campaign=China%2C+Taiwan%2C+India%2C+and+the+Coming+War&vgo_ee=YbtDPzTfW9niF0ZcEZeZAtSYFmrMikCwlKFARSZoYAo%3D