“Palestina”: un llamamiento a la responsabilidad

por edwin2295

El único territorio gobernado por los palestinos es la Franja de Gaza. Cisjordania depende totalmente de la seguridad de Israel y de dinero extranjero. El Estado palestino no existe aún y las únicas estructuras existentes que pueden parecerse a las de un Estado en funcionamiento son controladas por un grupo designado internacionalmente como terrorista, Hamás.

No obstante, muchos países han reconocido al Estado palestino vía formales declaraciones diplomáticas y a grupos como la OLP se les ha concedido el estatus de observador en la Asamblea General de la ONU. Europa se había estado resistiendo hasta ahora al impulso de reconocer a una entidad que no existe en términos reales. Desafortunadamente algunos europeos hoy estánsucumbiendo a la política de reconocimiento ya.

Así, el 3 de octubre, el nuevo gobierno sueco anunció que iba a reconocer a Palestina como Estado como forma de promover una solución negociada de dos Estados. El primer ministro sueco Stefan Löfven no aclaró cuándo sucederá esto, aunque declaró que la solución de dos Estados requiere “reconocimiento mutuo”.

También el Parlamento británico votó el 13 de octubre en favor de aprobar una moción que reconozca a Palestina como Estado “junto a Israel”. Y aunque más de la mitad de los parlamentarios no votó, el resultado fue abrumadoramente concluyente: 274 a 12, con la abstención de los ministros –una práctica respetada en mociones parlamentarias como ésta.

Habrá que anticipar más medidas similares a éstas en toda Europa, donde el conflicto entre palestinos e Israel es siempre un tema delicado y políticamente motivado. No importa lo bien intencionadas que puedan ser estas iniciativas, reconocer ahora a Palestina como Estado es inadecuado, contraproducente e injustificado.

No va a promover la paz, no va a impulsar una solución negociada, no va a cambiar la realidad sobre el terreno, servirá como premio a las políticas de línea dura de la ANP y alentará acciones unilaterales, rompiendo así con los principios de los Acuerdos de Oslo que estipulan que cualquier solución tiene que ser negociada y mutuamente satisfactoria –principios en los que se han basado todas las conversaciones.

También es injusto para Israel, el único lado al que se presiona, y constituye una aprobación tácita del acuerdo de unidad entre Fatah y Hamás, una desconsiderada medida en un momento en el que grupos yihadistas como el EIIL están en plena expansión. En realidad, al quitarle la atención política y estratégica a la amenaza del Estado Islámico para ocuparse de una fantasía es una grave irresponsabilidad.

Por lo tanto, todos los abajo firmantes creemos firmemente que:

En primer lugar, el reconocimiento de Palestina como Estado hoy es perjudicial para las negociaciones de paz además de prematuro. No va a promover la paz ya que inducirá a que los palestinos se alejen de una solución negociada, dado que la línea dura y políticas unilaterales han conseguido traerlos hasta este punto. También es prematuro: Palestina aún carece de los ingredientes fundamentales que un Estado exige para cumplir sus funciones internacionales y domésticas.

En segundo lugar, las declaraciones buenistas, por más populares que sean, no van a cambiar la realidad sobre el terreno; más bien alentarán a la ANP a seguir una estrategia unilateral y estática en las negociaciones, promoviendo así un continuado punto muerto en las conversaciones. Los Acuerdos de Oslo, firmados por las dos partes, comprometían a ambos a negociar sobre temas controvertidos para alcanzar la paz y llegar a un acuerdo que permita la existencia de dos Estados que vivan uno al lado del otro, en paz y con fronteras seguras. Declaraciones de buenas intenciones pero sin la suficiente reflexión como éstas sólo convertirán en una quimera la vía definida por Oslo, respaldada por miembros responsables de la comunidad internacional, y entorpecerá la paz que se supone busca auspiciar.

 En tercer lugar, estas iniciativas presionan injustamente sólo a Israel. El Estado judío, siempre acosado y sometido a la hostilidad constante de sus vecinos y grupos terroristas, sigue ofreciendo persistentemente dolorosas concesiones en busca de lograr un acuerdo duradero y justo, sólo para ver cómo la ANP rechaza cualquier compromiso para el avance de la paz. Fue Mahmud Abás quien no dio respuesta al reciente documento marco de Estados Unidos que ya había sido aceptado por Israel. Fue Abás quien exigió lo que él sabía que eran concesiones inaceptables para Jerusalén en una clara política obstruccionista; y fue Abás quien llegó a un acuerdo de unidad con Hamas, sólo tres meses antes de que el grupo islamista comenzara un lanzamiento masivo de cohetes y morteros contra ciudades israelíes.

En cuarto lugar, Israel es hoy el salvaguardia contra la expansión del yihadismo y otras amenazas de capital importancia en Oriente Medio, como muestra su apoyo estratégico y sólido compromiso para derrotar al EIIL. El promover iniciativas para reconocer ya a un imaginario Estado palestino ignora los compromisos de la ANP y representa un enorme error, teniendo en cuenta cuánto apoyo necesitan los países occidentales de su aliado, Israel, contra el yihadismo y la proliferación nuclear, entre otras preocupantes amenazas para la seguridad mundial. En las actuales circunstancias, el reconocimiento de Palestina como Estado es también una aprobación implícita del acuerdo de unidad alcanzado por Fatah y Hamás. Como Hamás y el EIIL son partes del mismo frente islamista, nosotras, las democracias occidentales, no deberíamos dar legitimidad a una entidad que va a estar formada por una de esas partes.

Por último, no podemos ignorar que, junto con estas propuestas, el 12 de octubre, los palestinos recaudaron 5.400 millones de dólares donados por 50 países en la Conferencia Internacional de Donantes para la Reconstrucción de Gaza. Sólo la mitad de esos fondos se dedicará a la reconstrucción de la Franja de Gaza, según el ministro de Relaciones Exteriores noruego Borge Brende quien copresidió la conferencia. En realidad, nadie sabe en qué se gastará la otra mitad. De hecho, nadie ha dado garantías para verificar su verdadero destino. Si un gobierno controlado por Hamás en Gaza recibe los fondos, es más que probable que, como ya hizo en varias ocasiones previas, Hamás utilice el dinero para consolidar su poder, acumular más cohetes y morteros y construir más túneles para atacar civiles israelíes, mientras que promueve políticas radicales y antidemocráticas en la calle. El no poder realizar un seguimiento de la utilización adecuada de los fondos es una irresponsabilidad y contribuirá al deterioro de la posición de seguridad de Israel.

En pocas palabras, el reconocimiento de un Estado palestino ahora no va a promover la paz, no va a impulsar una solución negociada, no va a cambiar la realidad sobre el terreno, servirá como premio a las políticas de línea dura de la ANP y alentará acciones unilaterales, rompiendo así con los principios de los Acuerdos de Oslo que estipulan que cualquier solución tiene que ser negociada y mutuamente satisfactoria – principios en los que se han basado todas las conversaciones.

La Friends of Israel Initiative siempre ha afirmado que la paz sólo se puede alcanzar a través de negociaciones –como exigen los Acuerdos de Oslo y todas las iniciativas internacionales–. Reconocer a Palestina como Estado ante la conducta obstruccionista de Abás, los ataques de Hamás contra Israel y la actual situación en Oriente Medio es perjudicial para la paz y debilita la posición de Israel, al tiempo que premia la falta de voluntad palestina para negociar una paz verdadera y significativa con Israel.

Por lo tanto, hacemos un llamamiento a todos los líderes responsables de nuestras naciones libres y abiertas para que rechacen medidas unilaterales que sólo premian a una de las partes. Hacemos un llamamiento a nuestros líderes para que exhorten a ambas partes a retomar las conversaciones bilaterales sin condiciones previas como la única manera de promover realmente un acuerdo duradero y garantizar una paz perdurable. Con iniciativas que solamente sirven para socavar a una de las partes, no habrá paz sino que serán un obstáculo. Si queremos tener un Estado palestino democrático, libre, pacífico y próspero al lado de Israel, el reconocer ahora a una entidad que está lejos de ser democrática, libre, pacífica y próspera será frustrar cualquier posibilidad de un Estado palestino en el futuro.

Fuente: el medio

Qué diferencia al Estado Islámico de Al Qaeda

por edwin2295

Por Pablo Molina 

Las conquistas territoriales del Estado Islámico (antes Estado Islámico de Irak y el Levante), especialmente tras la toma de Mosul y amplias zonas del noroeste de Irak, lo han convertido en el grupo yihadista más poderoso del mundo islámico. Más que Al Qaeda, la organización que hasta ese momento lideraba el terrorismo islamista y suponía la mayor amenaza para Occidente. Aunque el EI surge del seno de Al Qaeda y en sus primeros años compartía sus métodos y objetivos, hoy en día existen sensibles diferencias entre las dos organizaciones que luchan por ostentar la hegemonía del islamismo radical.

El origen del Estado Islámico

Según el Instituto Washington para la Política de Oriente Próximo, el actual Estado Islámico fue fundado en 1999 por Abu Musab Al Zarqawi con la denominación de Jamat al Tawhid wal Yihad (JTWJ), que traducido significa Grupo Unidad y Yihad. Con esa denominación permaneció hasta 2004, cuando pasó a convertirse en Al Qaeda en la Tierra de los dos Ríos (simplificado como Al Qaeda en Irak; los “dos ríos” hace referencia al Tigris y el Éufrates) y formó un matrimonio de conveniencia con la organización de Ben Laden.

En 2005 los excesos del grupo de Zarqawi y la violencia de los métodos utilizados para someter a la población civil llevaron al entonces segundo de Ben Laden, Aymán al Zawahiri, y al jequeAtiyat Alá Abdelramán al Libi (muerto en 2011 en un ataque con drones), ideólogo y responsable de operaciones de Al Qaeda, a enviarle sendas misivas conminándole a rebajar el tono de la violencia y los rigores de la aplicación de la sharia por el descrédito que estaban acarreando al yihadismo. Zawahiri aprovechaba para recordar al díscolo Zarqawi: “Estamos en medio de una batalla y más de la mitad de esa lucha se libra en el terreno de los medios de comunicación”. El líder del grupo emergente en Irak desoyó los consejos de sus superiores y siguió aplicando un régimen de terror en los territorios que caían bajo su dominio. Sin embargo, mostró su acuerdo acerca de la necesidad de consolidar una amplia organización terrorista y construir un sólido entramado de grupos con vínculos jerárquicos.

Fruto de este nuevo entendimiento, Zarqawi reunió en 2006 a los distintos grupos islamistas que operaban en Irak y constituyó el llamado Consejo de los Muyaidines de la Sura (CMS), organización liderada por Al Qaeda de Irak que seguiría activa tras la muerte de Zarqawi, en junio de ese mismo año, pero con fines bien distintos. La clave está en las normas de fidelidad obligada al líder (baya), que son de carácter personal, no organizativo, de tal forma que la muerte de Zarqawi extinguía ese deber de lealtad de los integrantes del CMS hacia él y, por consiguiente, hacia Ben Laden y Al Qaeda.

Durante los ocho años transcurridos, el CMS y sus secuelas no han estado subordinadas formalmente a Al Qaeda, aunque todos los grupos compartían dinero y armamento para llevar a cabo sus misiones terroristas. La ruptura oficial se produjo en 2013, cuando la última versión del CMS, bajo la denominación de Estado Islámico de Irak, amplió sus actividades también a Siria (pasó a llamarse Estado Islámico de Irak y el Levante- EIIL-), donde la franquicia oficial de Al Qaeda, el Frente Al Nusra, lideraba las operaciones de los grupos islamistas contrarios al régimen de Bashar al Asad.

Zawahiri ordenó al líder del EIIL, Abu Bakr al Bagdadi, que se retirara con sus hombres a Irak y dejara el mando de las operaciones en Siria al Frente Al Nusra. La negativa de Bagdadi llevó al mando central de Al Qaeda a declarar en un comunicado: “El EIIL no es una rama de Al Qaeda al Yihad [la denominación oficial del grupo fundado por Bin Laden]. No tenemos vínculos organizativos con él ni somos responsables de sus acciones”. La ruptura era oficial. A finales de junio de este año Bagdadi proclamaba el califato en las tierras de Irak y Siria controladas por su grupo, que pasaba así a ser la organización terrorista más poderosa del momento, gracias a los recursos petrolíferos existentes en su territorio, al dinero y los bienes robados de las entidades financieras y al armamento capturado a las desorganizadas fuerzas de seguridad iraquíes.

Diferencias entre Al Qaeda y el EI

Las diferencias entre las dos organizaciones terroristas surgen desde su mismo origen. Los propios fundadores de los dos grupos, Ben Laden y Zarqawi, no podían ser más distintos. Ben Laden era de clase alta y tenía estudios universitarios, al igual que el grupo de dirigentes del que se rodeó desde un principio. Zarqawi y sus hombres, por el contrario, eran de baja extracción social y -algunos de ellos- de ambientes relacionados con la criminalidad. Entre los miembros de ambos grupos hay también un salto generacional, pues mientras Al Qaeda se nutrió fundamentalmente de combatientes formados en Afganistán en los años ochenta del siglo pasado, los integrantes del EI son en su mayor parte jóvenes que han empezado a curtirse en los actuales conflictos de Irak y Siria.

La presencia tradicionalmente mayoritaria en Irak de la organización de Zarqawi y su control de los flujos de yihadistas llegados de todas partes para combatir a las tropas internacionales primero y al Ejército iraquí después han permitido al Estado Islámico contar con amplias redes de reclutamiento y formación, que le permiten tener a su disposición en la actualidad unos 30.000 hombres, según los servicios de inteligencia occidentales.

El Estado Islámico y Al Qaeda difieren también en cuestiones ideológicas de fondo y en los objetivos que buscan alcanzar con sus acciones terroristas. Mientras Al Qaeda responsabiliza a Occidente (y principalmente al “gran Satán”, como denomina a EEUU) de todos los males que aquejan a las naciones musulmanas, y por eso busca su destrucción, el EI quiere expurgar primero el mundo islámico de lo que considera herejías, y para ello no duda en masacrar a todas las minorías presentes en los territorios que caen bajo su yugo. El grupo de Bagdadi no comparte el poder con ningún otro allá donde se instala, mientras que Al Qaeda busca alianzas con grupos locales, como hace su filial en Siria, el Frente Al Nusra, en su lucha contra el régimen de Damasco.

Ambas organizaciones mantienen una disputa en cuanto a su legitimidad para liderar los movimientos yihadistas. El Estado Islámico acusa a Zawahiri de haber pervertido los principios fundadores que Ben Laden imprimió su organización. De hecho, se considera el sucesor legítimo de la auténtica Al Qaeda. Por su parte, los dirigentes actuales de Al Qaeda acusan al EI de romper una promesa religiosa y haberse convertido en un grupo rebelde.

El riesgo en estos momentos es que el EI y Al Qaeda lleguen a un entendimiento para colaborar en la batalla contra la coalición internacional liderada por EEUU y en el ataque a objetivos occidentales, como quiere cada organización respectivamente. Los últimos movimientos en el frente sirio, donde ya han comenzado a detectarse algunos indicios de treguas locales, podrían ir en esa dirección.

 Fuente:  http://bajurtov.wordpress.com/2014/10/31/que-diferencia-al-estado-islamico-de-al-qaeda/

 

Hablan los rehenes del Estado Islámico

Por Pablo Molina 

El asesinato del periodista norteamericano James Foley estremeció a todo el mundo por la crueldad con que fue llevado a cabo y la publicidad que dio a los terroristas. Pero ese fue sólo el trágico final de meses de torturas y privaciones, cuyos detalles salen ahora a la luz gracias a un reportaje de Rukmini Callimachi para The New York Times, en el que se han recogen testimonios de compañeros de cautiverio de Foley, de lugareños de la zona donde los criminales mantenían presos a los secuestrados y también de algunos asesores enviados al lugar por distintos gobiernos para lograr su liberación. Los detalles más relevantes han sido confirmados por un exmilitante del Estado Islámico que estuvo destinado en la prisión donde fue retenido Foley hasta su muerte en compañía de los demás prisioneros, lo que otorga al relato un marchamo definitivo de veracidad.

Según todos estos testigos, lo primero que hacen los terroristas del EI cuando capturan a un occidental es apoderarse de sus dispositivos electrónicos, obligándolo a proporcionarles las contraseñas de todas sus cuentas en servidores de correo o redes sociales. Inmediatamente revisan su actividad en Facebook o Twitter, los archivos de sus chats en plataformas como Skype y todas las imágenes almacenadas en ordenadores, tabletas o cualquier otro dispositivo susceptible de guardar información. El objetivo es localizar pruebas de contactos con unidades militares o agencias de espionaje occidentales. Marcin Suder, un reportero gráfico polaco de 37 años que pudo escapar tras cuatro meses de cautiverio, relató que lo desnudaron para buscar cualquier chip GPS bajo su piel. “Empezaron a golpearme”, relata Suder, mientras hacían búsquedas en Google del tipo “Marcin Suder y la CIA” o “Marcin Suder y KGB”. Finalmente lo acusaron de ser un espía a sueldo de potencias extranjeras.

La tenencia de fotografías de soldados occidentales destinados en los conflictos de Irak o Afganistán es considerada una glorificación de “los cruzados americanos” y la garantía de recibir una cruel tortura, como le ocurrió a Foley. Un joven belga converso al islam que pasó tres semanas con él en la misma celda contó una vez de vuelta a su país cómo colgaron a Foley atado por los tobillos, lo que le dejó cicatrices en las articulaciones de los pies.

Foley, secuestrado en Siria en noviembre de 2012 junto al fotoperiodista John Cantlie, se habría convertido al islam al poco de su secuestro y adoptado el nombre de Abu Hamsa. Según las declaraciones de tres de sus compañeros de cautiverio, mientras la mayoría de los secuestrados occidentales fingía una conversión a la fe islámica para aliviar las penurias de su reclusión, en el caso de Foley habría sido sincera.

A finales de 2013, las distintas guerrillas del Estado Islámico pusieron en común a sus prisioneros, a los que internaron en los sótanos de un hospital de Alepo. En enero de este año había al menos 19 hombres en una celda de 20 metros cuadrados y cuatro mujeres en una sala contigua. Todos menos uno de ellos eran europeos o de Estados Unidos. A partir de que fueron reagrupados, las condiciones diarias se endurecieron y cada prisionero estaba las 24 horas del día esposado a otro.

Los terroristas dividieron a los presos por nacionalidades en función de la propensión de sus países de origen a pagar rescates para salvar la vida de sus ciudadanos. En primer lugar situaron a los españoles. Un día entraron en la celda y señalaron a los tres periodistas españoles prisioneros (Marc Marginedas, Javier Espinosa y Ricardo García Vilanova). Les dijeron que sabían que España había pagado 6 millones de euros por el rescate de dos cooperantes secuestrados en Mauritania a finales de 2009. Pocas semanas después, los tres presos españoles del EI fueron liberados.

Según pasaba el tiempo sin que los Gobiernos accedieran al pago de las cantidades exigidas, las torturas aumentaron en frecuencia y crueldad. Finalmente, los 23 secuestrados que estaban en ese momento en manos del EI fueron divididos en dos grupos. En uno de ellos pusieron a los estadounidenses y británicos. Los terroristas se habían dado cuenta de que sus países no iban a pagar. Los seis prisioneros, tres de cada nacionalidad, fueron objeto de los mayores abusos. Foley fue el que llevó la peor parte, según los testigos, pues recibía constantes palizas y fue objeto de numerosos simulacros de ejecución. Todos permanecían en una celda oscura, sin mantas y en ocasiones con el equivalente a una taza de té como alimento para todo un día. Foley, no obstante, compartió con sus compañeros de cautiverio sus raciones y las escasas ropas de las que disponía.

Los presos de distintas nacionalidades fueron saliendo a medida que los terroristas recibían el pago de sus rescates, estimado en unos dos millones de euros por cabeza. En junio de este año, de los 23 prisioneros que habían abarrotado la celda sólo quedaban siete: cuatro estadounidenses y tres británicos.

En agosto, los terroristas del Estado Islámico anunciaron en las redes sociales que los bombardeos de EEUU contra posiciones del EI en Irak habían firmado la sentencia de muerte de los prisioneros estadounidenses. El primero en ser asesinado fue James Foley, luego de que enviara una emotiva carta a sus familiares en la que incluía instrucciones para transferir el rescate solicitado por los terroristas. Más tarde seguirían la misma suerte el norteamericano-israelí Steven Sotloff y los británicos David Haines y Alan Henning.

Todavía permanecen en manos del EI dos rehenes norteamericanos, así como el fotoperiodista británico John Cantlie, secuestrado a finales de 2012 junto a Foley, y del que el Estado Islámico ha difundido cuatro videos hasta la fecha. Los tres aguardan el destino que los terroristas islamistas les tienen preparado, si es que no mueren antes como consecuencia de las condiciones de su cruel cautiverio.

Fuente: el medio

Tomado de: http://bajurtov.wordpress.com/2014/10/31/hablan-los-rehenes-del-estado-islamico/

Con una gran cantidad de aplausos, un pequeño soldado iraquí desfila con una cabeza recién cortada de un terrorista de ISIS

por edwin2295

Observe cómo él sigue sosteniendo el cuchillo que al parecer fue utilizado para cortar la cabeza. Así que, dime otra vez, ¿que hace que los salvajes de ISIS sean diferentes a los salvajes del ejército iraquí? Ya me lo imaginaba.

Para ver el video haz clic en el siguiente enlace:

http://www.prochan.com/embed?f=043_1414544295

En Iraq Yihadistas iraquíes del Estado islámico (ISIS) matan a 46 miembros de una tribu en medio de una calle  cerca de Bagdad 

por edwin2295

Jihadistas del grupo Estado Islámico han ejecutado al menos a 46 miembros de una tribu que luchó contra ellos en la provincia de Anbar de Irak, dijeron las fuentes. Los hombres de la tribu Albu Nimr murieron en un área invadida por los militantes la semana pasada al norte de la ciudad de Heet, un líder local y un médico dijo.

Diario Digital   Un coronel de la policía y un líder de las fuerzas Sahwa anti-jihadistas confirmó los asesinatos, diciendo que tuvieron lugar el miércoles. Yihadistas de ISIS han invadido grandes extensiones de Anbar, y los asesinatos probablemente tienen como objetivo, desalentar la resistencia de las poderosas tribus locales, que serán clave para cualquier oferta exitosa para volver a tomar la provincia.

Las Imágenes dijeron, muestran las consecuencias de las ejecuciones públicas que se distribuyeron en el sitio de micro-blogging Twitter. Una fotografía muestra una larga lista de más de 30 hombres vestidos de civil que yacen en el medio de una calle con chorros de sangre corriendo por el suelo polvoriento, mientras hombres y niños, como jóvenes observan.

 larga lista de más de 30 hombres vestidos de civil que yacen en el medio de una calle con chorros de sangre corriendo por el suelo polvoriento, mientras hombres y niños, como jóvenes observan.

Las víctimas están descalzos y muchos tienen los ojos vendados, las manos atadas a la espalda. ISIS no reclamó de inmediato la responsabilidad por los asesinatos, pero el grupo ha ejecutado a cientos de personas en las zonas de Irak y Siria que controla.

ISIS encabezó una ofensiva militante que ha invadido gran parte del corazón suní del país desde junio, barriendo a un lado las fuerzas de seguridad. Las fuerzas de seguridad iraquíes, milicias chiíes y algunos miembros de tribus suníes están luchando para tratar de detenerlos, pero han tenido un avance local limitado hasta ahora.

Fuente

Fuente:  http://bajurtov.wordpress.com/2014/10/31/iraq-yihadistas-iraquies-del-estado-islamico-isis-matan-a-46-miembros-de-una-tribu-en-medio-de-una-calle-cerca-de-bagdad/

POTENCIA DE FUEGO FUTURO israelí! 

IWI Nuevas armas + ISDEF Display 

(NUEVO 2013) | HD

por goal
Nota del Blog:

Un informe del reportero Dor Al Ahicaí, desde Israel donde asisitio a la presentación de la nueva producción de los prototipos de las armas que serán parte del arsenal de las FDI, ... las industrias militares de Israel tras la aparatosa presentación de la producción belica de las industrias militares de Gaza en la última semana tras el tremendo impulso a la creatividad e innovación de su arsenal de guerra dado por Hamas, que como es conocido las industrias militares de Gaza han asegurado la venta de la totalidad de su producción bélica hasta el 2050 a diversos países se han arrebatado la oportunidad de comprar las armas palestinas de última generación ... que no hay ejercito que se les resista..... lo que ha despertado el temor en los ejércitos de la región entre ellos ISIS.... cuya fuerza armada queda como niño de pecho al lado de Hamás .....   ni hablar, Hamás a puesto las barbas en remojo de las FDI, pués "Gaza el Tigrillo de Medio Oriente" ha despertado .... el tremebundo desequilibrio en la balanaza militar impuesto por Hamás, tiene preocupada a las FDI ante esta portentosa presentación.... Israel se visto forzada a desarrollar unas pequeñas cosillas para tratar de presentar alguna respuesta ante "Gaza el Tigrillo del Medio Oriente"  .... de acuedo a nuestro reportero Dor Al.... las industrias militares israelíes Rafael ... están encerradas buscando que contrarrestar la arremetida de la industrias militares de Gaza y están en sesión permamente y como producto de ello  han presentado algunas cositas que por supuesto no tienen punto de comparación con la tecnología de Hamás, ... pero muchachos tienen que entender han sido desarrolladas en menos de una semana ... asi que si hay algún error favor sean generosos para juzgar el resultado de la creatividad en ese corto tiempo... de acuerdo al ojo clínico de Dor Al... estas armas están en algo ... se difienden... juzguen ustedes queridos lectores aquí una puesta en escena de estas creacciones de última hora.... de otro lado felicitamos a nuestro reportero Dor Al Ahicai que esta como siempre en todas... esta primicia bélica es simpática.... les gustara.....!!!!!!

Potencia de fuego en producción para las FDI

El Ejército de Israel el mejor de Oriente Medio

por goal

Ejercito de Israel el mejor de oriente medio.

Los resultados no son sorprendentes, y sin embargo llenan a cualquier seguidor de Israel de mucho orgullo. El ejército israelí es el mejor de todo Oriente Medio.

Jane’s Information Group, una editorial británica especializada en temas militares, aeroespaciales y de transporte, publicó su ranking anual de los ejércitos del mundo, y los resultados en relación con el Medio Oriente no son sorprendentes: El Ejército de Defensa de Israel es la potencia militar más poderosa de la región.

La clasificación es la siguiente:

1. Israel – con un presupuesto de defensa de 15 mil millones de dolares, 176.500 activos de primera línea de personal, 870 tanques, 680 aviones, tiene los recursos espaciales, aviones de combate avanzados, aviones no tripulados armados de alta tecnología, y según los informes, armas, nucleares. Su fuerza aérea cuenta con un increíblemente alto nivel de formación. Gracias al pequeño tamaño de Israel, los militares pueden movilizar rápidamente sus reservas en un plazo relativamente corto.

2.  Turquía – con un presupuesto de 18,1 mil millones de dolares en defensa, cuenta con 410.500 activos de primera línea de personal, 3.657 tanques, 989 aviones, está trabajando duro para modernizar su ejército.

3.  Arabia Saudita – con un presupuesto de defensa de 56,7 mil millones de dolares, 233.500 activos de primera línea de personal, 1.095 tanques, 652 aviones, es el país más grande en el Medio Oriente y también ocupa el cuarto puesto más alto de gasto militar de cualquier país del mundo.

4.  Emiratos Árabes Unidos – con un presupuesto de defensa de 14.4 mil millones de dolares, 65.000 activos de primera línea de personal, 545 tanques, 444 aviones,  es el poder militar que más crece en Oriente Medio.

5.  Irán – con un presupuesto de defensa de 6.3 mil millones de dolares, 545 mil activos de primera línea de personal, 2.409 tanques, 481 aviones, Irán tiene su propia industria militar nacional bajo la dirección de la Guardia Revolucionaria iraní.

De los otros cuatro países de la lista, Irán plantea la mayor amenaza para Israel y para el mundo en general.

Para ver el ranking completo, haga clic aquí .

Teniendo en cuenta las estadísticas, es evidente de qué lado está Dios.

Tanque Merkava en acción Foto FDI.

Fuente: http://bajurtov.wordpress.com/2014/10/30/el-ejercito-de-israel-el-mejor-de-oriente-medio/

Israel retira a su embajador en Suecia.

por bajurtov

Reconocimiento ”Palestino” provoca pleito entre Suecia e Israel

El reconocimiento del estado ”palestino” por parte del gobierno sueco, originó que el gobierno israelí retirara a su embajador de Estocolmo.

La ministra sueca de Exteriores, Margot Wallström (centro), ofrece una rueda de prensa en la sede del gobierno en Estocolmo, Suecia, sobre el reconocimiento de ”Palestina”

La ministra sueca de Exteriores, Margot Wallström (centro), ofrece una rueda de prensa en la sede del gobierno en Estocolmo, Suecia, sobre el reconocimiento de ”Palestina”. (EFE)

JERUSALEN, Israel.- El nuevo gobierno sueco reconoció el jueves el estado ”palestino”, e Israel reaccionó rápidamente al retirar su embajador de Estocolmo.En un momento de tensiones crecientes entre árabes y judíos en torno a los planes israelíes de construir unas mil viviendas en su capital soberana ,Jerusalén, la decisión del nuevo gobierno izquierdista sueco refleja el malestar creciente de la comunidad internacional ante el control israelí  en los territorios liberados de Judea y Samaria, que lleva casi medio siglo, y el bloqueo de la Franja de Gaza.

De acuerdo con The Associated Press, la ministra de Exteriores, Margot Wallstrom, explicó que el país escandinavo cumplía la promesa del gobierno socialdemócrata al asumir a principios de mes porque los palestinos cumplían los criterios del derecho internacional para ese reconocimiento.

“Hay un territorio, un pueblo y un gobierno”, dijo a la prensa en Estocolmo, y añadió que Suecia era el 135to país del mundo que reconocía un estado palestino.

Israel dice que los ”palestinos” solo pueden acceder a la independencia mediante negociaciones de paz

Es el tercero de Europa occidental que lo hace, después de Malta y Chipre.

Israel se apresuró a condenar el anuncio sueco, que el canciller Avigdor Lieberman calificó de “decisión lamentable que fortalece a los elementos extremistas y la política palestina de rechazo”.

“Es una vergüenza que el gobierno de Suecia optara por tomar una medida decorativa que solo es perjudicial”, añadió.

El vocero de la cancillería, Paul Hirschson, dijo que Israel convocó a su embajador en Estocolmo para consultas, y se negó a aclarar cuánto tiempo permanecería en Israel.

http://sipse.com/mundo/palestina-embajador-israel-suecia-reconocimiento-estado-palestino-120334.html

El árabe asesino que le disparó a Glick trabajaba en el Centro Begin

por bajurtov
Nota del Blog:

De acuerdo a nuestro diligente reportero Dor Al Ahicaí, el asesino del rabino Yehuda Glick, el terrorista palestino confeso, que respondía al nombre de Muataz Hijazi, de 32 años de edad, que ya antes cumpliera 10 años de prisión por sus actividades de dicha naturaleza, ... ya las tenía jurada contra el Estado de Israel.... asi que ni bien pudo cometio otra de sus tropelías asesinando al rabino Glick a quién disparó en la cabeza, hiriéndolo mortalmente... las Fuerzas Especiales "Yaman" .... fueron en su búsqueda y tras ubicarlo en su casa ... se produjo un intercambio de disparos fué finalmente abatido... murió en su ley ... tratando de hacer el mayor mal posible al pueblo judío......  bueno eso enseña dos cosas: la primera, no hay que ser ingenuos con ese cuento de la redención de un terrorista "palestino" tras purgar condena en cárcel y la segunda, judíos no se han tan hue.....ónes... ni tan coj....fiados....  no se confién de estos amigos de la mierte..... pues no saben vivir en paz.....!!!!!!!!!!!!

El terrorista abatido trabajaba en el Centro Begin de Jerusalén

Un integrante de la organización terrorista Jihad Islámica, Muataz Hijazi, de 32 años, fue abatido en el vecindario de Abu Tor, de la ciudad capital. El sospechoso trabajaba en el restaurante del Centro Menachem Begin. Terminó sus labores media hora antes de perpetrar el atentado.

Hace dos años había sido excarcelado y en aquel momento prometió ser: “una espina en la garganta del proyecto sionista de judaizar a Jerusalén”.

Una fuerza de la unidad de elite de contraterrorismo de la policía, “Yamam”, arribó a la vivienda del sospechoso en el vecindario de Abu Tor, en Jerusalén oriental, y lo abatió tras un intercambio de disparos.

En el estacionamiento de su vivienda la policía encontró la motoneta y el revólver con el que, según la investigación, el agresor perpetró los disparos. Fuentes palestinas apuntaron que la policía detuvo a su padre y a su hermano.

Hijazi trabajaba en la cocina del restaurante del Centro Begin, y al salir abrió fuego contra el rabino Yehuda Glick, un destacado activista de derecha. El gerente del restaurante lo vio salir a las 21:40 horas, media hora antes de los disparos.

Según fuentes palestinas, Hijazi fue detenido por las actividades terroristas que desarrolló durante la llamada “Intifada de Al Aqsa”, y tras diez años en prisión fue excarcelado, en 2012.

Fuentes de seguridad están verificando si es el mismo terrorista que hirió con un arma de fuego al soldado Jen Swartz en el barrio de Har Hatzofim (Monte Scopus) de Jerusalén, durante la reciente conflagración de 50 días contra Hamás, en la Franja de Gaza.

El Servicio de Seguridad General (Shabak) destacó que la rápida acción tomada en coordinación con la Yamam y la policía de Jerusalén, permitió localizar al sospechoso del incidente, un palestino de 32 años, de Abu Tor.

Fuente: http://bajurtov.wordpress.com/2014/10/30/el-arabe-asesino-que-le-disparo-a-glick-trabajaba-en-el-centro-begin/#

El “Merkava” celebra 35 años de servicio en las FDI

por goal

cuerpo de blindados.

Hace treinta y cinco años, después de varios años de desarrollo y meses de entrenamiento, el tanque “Merkava I”, el primer vehículo totalmente blindado israelí, comenzó su servicio activo en el ejército israelí. Hoy en día, la “Merkava” es un factor clave en las fuerzas de las FDI.

Desde su primera actividad operativa durante la Primera Guerra del Líbano en 1982, el “Merkava” ha demostrado ser el mejor tanque en el campo de batalla, opacando los tanques T-72 suministrados al ejército sirio por la Unión Soviética. Desde entonces, el Merkava ha luchado en todos los frentes, cumpliendo siempre con su misión.  

Hoy en día,el “Merkava MK-IV”, el cual entró en uso en el 2004, es el más moderno de los tanques “Merkava”. Incluye un sistema de control de fuego que le permite derribar helicópteros, un Sistema de Gestión de batalla que permite a diferentes vehículos comunicarse en el campo de batalla, y un sistema de oruga que permite que se mueva sobre todo tipo de terrenos.

El Sgto. Menachem, comandante de uno de los tanques “Merkava IV” en el Cuerpo de Blindados 401, explica las capacidades de este avanzado vehículo. “El tanque Merkava IV ‘es el más moderno del mundo”, dijo. “Es más fuerte, más potente y con más recursos que cualquier otro tanque en su categoría. Como comandante del tanque, puedo decir con certeza que el “Merkava IV” es el rey del campo de batalla en el combate urbano”.

El tanque fue construido para la tripulación

El Subteniente Jeff Ben Ari, comandante de pelotón en el Cuerpo de Blindados 401, explicó que,“El ‘Merkava IV’ es diferente a otros tanques, los ingenieros responsables de crearlo no lo construyeron pensando en cómo la tripulación podría manejarlo. Ellos lo diseñaron pensando cómo el tanque podría proteger a la tripulación”.

“El motor se encuentra en la parte delantera del vehículo con el fin de servir como protección adicional y los materiales de blindaje están hechos de la más alta tecnología. Lo más importante es que tenemos un sistema de protección activa, el “Trofeo”, el cual intercepta misiles anti-tanque antes de que puedan llegar a nosotros”, dijo el Subteniente Ben Ari.

“Las capacidades del ‘Trofeo’ se reflejaron durante la operación Margen Protector,” dijo el teniente segundo Ben Ari. “Un grupo de terroristas armados de Hamás disparó un misil RPG-27 antitanque en uno de los tanques de nuestro batallón, pero el sistema de ‘trofeo’ lo interceptó antes de que llegara el tanque”.

Una vista del campo de batalla de 360 ​​°

“En el tanque, somos cuatro soldados. Usted tiene el conductor, el cargador, el tirador y el comandante del tanque”, dijo el subteniente Ben Ari. “Pero hay un quinto miembro de la tripulación: el Sistema de Gestión de batalla. Nos muestra la ubicación de otros tanques y la ubicación de sus fuerzas. Facilita la navegación sin tener que estar mirando izquierda y derecha todo el tiempo. Podemos operar sin él, pero es claramente una ventaja enorme”.

“En el tanque hay aire acondicionado, lo que puede parecer trivial, pero debido al clima en el Medio Oriente, hace una gran diferencia”, explica el subteniente Ben Ari. “Además, el ‘Merkava IV’ tiene la capacidad de transportar un escuadrón de infantería o soldados heridos, para que puedan llegar a su destino con seguridad”.

Gracias la tecnología avanzada de la “Merkava IV”, los soldados del Cuerpo de Blindados pueden con orgullo y con seguridad seguir sirviendo y defendiendo al Estado de Israel en el campo de batalla.

¡¡¡¡UUUUUUAAAAAA!!!!

La ”pacífica” Jordania acusa a Israel de ”Terrorismo de Estado”

por bajurtov

Jordania acusa a Israel de “terrorismo de Estado”por cerrar el Monte del Templo.

El ministro de Asuntos Islámicos de Jordania insta a la comunidad internacional para obligar a Israel a “poner fin al bloqueo ‘del monte, cerrado después de ataque terrorista.

La reina de Jordania.

Jordania el jueves acusó a Israel de “terrorismo de Estado” después de que se cerró de Jerusalén Monte del Templo a los visitantes musulmanes y judíos por igual, después de la tentativa de asesinato de un destacado activista de los derechos judíos.

Israel dijo que su cierre del sitio – el más sagrado del judaísmo y también el hogar del complejo de la mezquita de Al Aqsa – era temporal y el objetivo de calmar los ánimos mientras las tensiones continúan a fuego lento después de que el principal sospechoso en el tiroteo del rabino Yehuda Glick murió en un tiroteo con la la policía.

El ministro de Asuntos Islámicos de Jordania, Hayel Daoud, denunció al Estado judío para “cerrar las puertas de la mezquita de Al-Aqsa y la prevención de los fieles de entrar”, informó la agencia estatal de noticiasPetra informó.

Instó a la comunidad internacional para ayudar a Jordania presionar a Israel “para levantar el bloqueo terrorista” impuesta en el compuesto.

“Esta es una peligrosa escalada por las autoridades de la ocupación y el terrorismo de estado que podemos aceptar ni callar”, dijo Daoud.

El tiroteo e hiriendo a última hora del miércoles de Yehuda Glick, quien es un defensor líder para levantar la prohibición de la oración judía en el Monte del Templo, y el posterior asesinato de sospecha pistolero Mu’taz Hijazi enviados tensiones alza a un nuevo nivel.

Cierre del compuesto del jueves se produjo después de meses de enfrentamientos casi diarios entre alborotadores árabes y policías israelíes en y alrededor del sitio.

Previamente el jueves, el líder de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas llamó el cierre equivale a una “declaración de guerra”.

El propio Abbas ha sido acusado de avivar la violencia que envuelve Jerusalén y el Monte del Templo, en particular. Recientemente pidió a los palestinos para evitar Judios de visitar el sitio usando “todos los medios necesarios” – comentarios que fueron seguidas por un ataque mortal que vio a un terrorista palestino arar su coche contra un grupo de peatones israelíes, asesinando a un de tres meses de edad del bebé yestudiante de 22 años de edad .

Waqf Islámico de Jordania, que tiene control administrativo sobre los sitios sagrados musulmanes en Jerusalén, afirmó que era la primera vez que el monte había sido cerrada desde que Israel liberó en 1967.

A pesar de ser el sitio más sagrado del judaísmo, Judios tienen prohibido rezar en el Monte del Templo en lo que los activistas – incluyendo Glick – han condenado rotundamente como capitulación por el gobierno israelí a las amenazas islamistas.

Glick aparentemente fue atacado específicamente por su activismo en el tema; Los portales islamistas habían incitando a los extremistas para hacerle daño en el período previo a la conferencia se dirigió a la noche del miércoles en Begin Heritage Center de Jerusalén. El padre de Glick se ha cobrado la policía ignoraron cinco quejas por separado sobre las amenazas a la vida de su hijo.

AFP contribuyó a este informe.

Fuente: bajurtov.wordpress.com/2014/10/30/la-pacifica-jordania-acusa-a-israel-de-terrorismo-de-estado/

Musulmanes: luchan por el Estado Islámico pero no por Palestina

por edwin2295

Nota del BloG:

Jaled Abu Toameh, peridista a quién Hamás ama tanto que ha decidido inmortalizarlo matandolo por no escribir en términos favorables al movimiento, ... pero vamos a lo que nos interesa comentar esta vez... según este versado formador de opinón Hamás es menos que un comino para ISIS,.. tanto es así que ni lo nombra en su lista de prioridades... pero es más incisivo al mencionar de manera descarnada las estadisticas en cuanto al número de occidentales afiliados a Hamás, CERO, si amigos " c e r o ", ... es decir que Hamás goza de una simpatía abrumadora solo entre ellos... es decir los militantes de Hamas solo gozan de su propia simpatía, ...  y se ven a si mismos como otros ... es decir cuando se ven el espejo creen que su imagen reflejada es otra persona que esta vestido igual que ellos y que son uno de los "miles de simpatizantes árabes" con la causa palestina..... bien esta miriada de simpatizantes es tan colozal que sus mentes no alcanzan a contabilizar...... conrazón hacen sandeces .... y no temen matar a ún a sus propios "hermanos", militantes y seguridores so pretexto de poner "orden"... porque gozan de tanta simpatía y multitud de seguidores que los refuerzos le sobran....!!!!!!!

 



Por Evelyn Gordon

A cualquiera que crea que la ausencia de un Estado palestino es una causa primordial de resentimiento musulmán, el aluvión de combatientes extranjeros en Siria e Irak en los últimos años le plantea un verdadero problema. Al fin y al cabo, ninguno de los grupos yihadistas de esos países está combatiendo contra Israel o por los palestinos; de hecho, como señalaba el periodista Jaled Abu Toameh, el Estado Islámico pone “liberar Jerusalén” muy abajo en su lista de objetivos, y “ni siquiera se molestó en comentar” la guerra de este verano entre Israel y Hamás en Gaza. Pero mientras que el EI y los de su ralea han atraído a miles de combatientes extranjeros a Siria e Irak, el número de extranjeros que se han unido a la lucha palestina contra Israel es casi cero.

Ciertamente, no se trata de que haya un problema de acceso. Los miles de musulmanes occidentales que están combatiendo ahora en Irak y en Siria podrían haber llegado fácil y legalmente a la Margen Occidental a través de Israel o de Jordania; lo mismo podrían haber hecho los de Turquía, Jordania o Egipto. Lo que ocurre, simplemente, es que la cuestión nunca les importó lo bastante como para hacerlo.

Y hasta el año pasado, cuando Egipto atacó los túneles de contrabando que atravesaban la frontera, Gaza era accesible incluso para los ciudadanos de países musulmanes que no tienen relaciones diplomáticas con Israel: podían entrar legalmente en Egipto y pasar a la Franja a través de los túneles. Seguro que Hamás habría recibido bien esos refuerzos, pero nunca estuvieron interesados en ir.

En resumen: independientemente de las veces que occidentales como el secretario de Estado John Kerry repitan que la cuestión palestina es una fuente fundamental de la “ira y la agitación callejeras (…) [y de la] humillación, negación y ausencia de dignidad” que contribuye a que los grupos yihadistas recluten a extranjeros musulmanes, los propios musulmanes dicen lo contrario con los pies: hay causas que les hacen cruzar el mundo para luchar y morir por ellas, incluido el sueño de un califato islámico y la lucha sectaria suní contra los Gobiernos de Irak y Siria, dominados por chiíes (y alauitas). Pero Palestina no es una de esas causas.

Los combatientes extranjeros que acuden masivamente a Irak y Siria desmontan otro bulo habitual: que Israel es un estado “racista” o “segregacionista”. Al fin y al cabo, un Estado de ese tipo, por definición, somete a sus minorías a muchas más “humillaciones, negaciones y ausencia de dignidad” que la no racista y no segregacionista Europa; así que, si Israel fuera un Estado de esa clase, cabría esperar que sus ciudadanos árabes encabezaran las huestes de reclutas extranjeros del Estado Islámico y compañía.

En realidad, como señaló anteayer el periodista Yosi Melman, aproximadamente sólo 30 de los 1,7 millones de ciudadanos árabes de Israel han ido a luchar por el Estado Islámico, un porcentaje “muy, muy inferior” a los cientos de musulmanes franceses o británicos que lo han hecho. Si nos basamos en sus cifras, un insignificante 0,002% de la población árabe-israelí está combatiendo en el extranjero. Es difícil encontrar datos exactos sobre el tamaño de las poblaciones musulmanas de países europeos o del número de combatientes que tienen en Irak o en Siria, pero, basándome en estimaciones recogidas en diversas informaciones periodísticas, mi propio cálculo aproximado es que la proporción de musulmanes británicos y franceses que combaten en el extranjero es, al menos, tres o cuatro veces mayor.

Y no es porque los árabes israelíes estén, en cambio, uniéndose en masa a la lucha palestina: también son pocos los árabes israelíes que se involucran en el terrorismo palestino.

Este dato refuerza una cuestión que ya he señalado muchas veces: aunque en Israel las relaciones entre judíos y árabes no son perfectas, en general, los árabes israelíes están razonablemente bien integrados, y cada vez lo están más. Así que pocos de ellos tienen ganas de partir para unirse a una gloriosa yihad.

Los John Kerry de este mundo dejan pocas veces que los hechos alteren sus teorías. Pero los combatientes extranjeros que acuden en tropel a Irak y Siria brindan a todo aquél a quien le importen los hechos una buena pista de qué cuestiones enardecen realmente al mundo musulmán. Y ni Israel ni los palestinos ocupan un lugar muy elevado en esa lista.

Fuente: el medio

Tomado de: http://bajurtov.wordpress.com/2014/10/28/musulmanes-luchan-por-el-estado-islamico-pero-no-por-palestina/#

Escuela de ISIS para la formación de niños terroristas islámicos

por edwin2295

Los niños son visionados en decapitaciones y torturas forzosas, el entrenamiento con armas casi tan grandes como ellos y lecciones diarias en la teología extremista. Si usted es un niño que crecía en un territorio controlado por el ISIS a través de Siria e Irak, la palabra educación significa algo muy diferente.

Independiente  (h / t Mike F) Los medios de comunicación Oficiales de ISIS circulan videos e imágenes que afirman mostrar la vida en la “Escuela de la Yihad”, donde se anima a los niños menores de 10 años a disparar rifles AK47 y aclimatarlos a los horrores de la guerra .

Como parte de una serie de lanzamientos de propaganda creadas por Muassissat al-Furqan del ala de los medios de comunicación del grupo, los niños pequeños aparecen en los videos , a los cuales que los expertos dicen que son un intento de mostrar la “utopía” del mundo en virtud de Isis.

Sin embargo, lo que realmente retratan ha sido descrito por un  informe del Consejo de Derechos Humanos de la ONU  como “un crimen de guerra” – el reclutamiento y el uso militar de los niños bajo la edad de 15 años.

Un video ha sido titulado en YouTube “Cachorros del Estado Islámico” – el nombre con el que Isis se refiere ahora a sí mismo. Una voz en off en árabe se jacta de que estos “cachorros” están seguros en su fe y en el marco de Isis.

Los niños estaban sentados delante de un profesor, que permanece sin identificar, a los que les preguntó acerca de los principios y postulados del Islam, en lo que parece ser una lección de religión. El video luego muestra entrevistas y video clips de los niños  cantando en la “escuela” y junto a ellos se puede ver los barriles llenos de rifles AK47 que sólo se pueden ver en la foto.

Otro clip publicado como parte de los “Mensajes del final de las Batallas en la tierra” parece ser un video de la graduación. Se muestra la nueva “Escuela de la Yihad” y a los graduados en fila antes de una etapa, escuchando a un orador, mientras que las filas de los adultos que se cree que son sus padres pueden verse también.

Fuente: Independiente

Enlace Video:  https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=gjsVRNynutM#t=0

 

Tomado de: http://bajurtov.wordpress.com/2014/10/26/escuela-de-isis-para-la-formacion-de-ninos-terroristas-islamicos/

A raíz del ataque a Ottawa, el teniente coronel Allen West dice: “cerremos las mezquitas y deportemos a los imanes autores”

por edwin2295

Ahora bien, si tan sólo pudiéramos conseguir que sea ejecutado por parte del presidente!

Según un colaborador de Fox News, Allen West cree que el mundo occidental debe responder al ataque terrorista  musulmán en Ottawa con el cierre de “las mezquitas y centros islámicos, donde estas personas están asistiendo”, y la deportación de los imanes. Ese lugar de la llamada adoración, que acaba de hacer proselitismo, ya sabes, el odio y la violencia, tienen que ser cerrados. West añadió que el cierre de estos lugares “de la llamada adoración” es “la única manera de enviar un mensaje a las comunidades musulmanas” el cual es: “no vamos a tolerar estos fosos de serpientes y de sedición.”

West hizo estas declaraciones en la edición del 23 de octubre en el Blog TalkRadio  REELTalk. Aquí está su reacción ante el ataque de Ottawa:

Clic en el siguiente enlace para ver video:

http://mediamatters.org/embed/static/clips/2014/10/24/37363/btr-reel-20141023-west

Fuente: http://bajurtov.wordpress.com/2014/10/26/a-raiz-del-ataque-a-ottawa-el-teniente-coronel-allen-west-dice-cerremos-las-mezquitas-y-deportemos-a-los-imanes-autores/

Egipto cancela conversaciones entre Israel y Hamas, cierra el paso fronterizo de Rafah y plantea construir un muro en su frontera con Gaza y así impedir el Contrabando tras terrible atentado terrorista

Satellite view of the Egypt's Sinai region, bordering on Israel in the Northeast. Photo: Wikimedia Commons.

Después de un ataque terrorista el viernes mató al menos a 30 soldados egipcios en el norte del Sinaí, El Cairo ha declarado el estado de emergencia en la zona, cerrado el paso fronterizo de Rafah de Gaza, canceló las conversaciones de alto el fuego indirecto entre Israel y Hamas, y ahora dice se va a construir un muro para bloquear el tráfico con el enclave costero, informó NRG Noticias de Israel.

Fuerzas de helicópteros de la fuerza aérea egipcia dijeron que habían matado a cinco militantes en las proximidades de su base el domingo, informó Radio Israel. Además, hay en una puesta de sol en inicio del toque de queda en la zona que afecta a más de 100.000 residentes, según la radio del Ejército.

El viernes, los militantes lanzaron un ataque combinado complejo en una base egipcia utilizando lo que parecía ser un coche bomba, granadas propulsadas por cohetes y cargas de carretera. Hamás niega su  participación, los funcionarios de seguridad egipcios denunciaron que los atacantes utilizaron túneles de contrabando de Gaza para perpetrar el ataque, lo que llevo a la ruptura de las relaciones.

Hamas está estrechamente ligado a los Hermanos Musulmanes, que, bajo el gobierno de Mohammed Morsi, fue depuesto el año pasado.

Los líderes de Hamas advirtió que la banda estaba al borde de una "explosión" si el paso con Egipto permanecia cerrado. Israel, por su parte, ha seguido permitiendo que la ayuda humanitaria y material de construcción para entrar en el enclave.

El presidente egipcio Al-Sisi, en un discurso a la nación en los funerales de los soldados muertos el sábado, dijo que su país estaba en medio de una "extensa guerra" que no se gana en el corto plazo, según la BBC.

"Hay una gran conspiración contra nosotros", dijo Sisi, citando "las potencias extranjeras que están tratando de romper la espalda de Egipto." El ataque, según sus palabras, estaba destinado a "romper la voluntad de Egipto y los egipcios, así como la voluntad del ejército egipcio, que se considera uno de los pilares de Egipto ".

Hizo un llamado a los egipcios "para estar al tanto de lo que está siendo tramado contra nosotros" y de ser "vigilantes y firmes con el ejército y la policía," según informa Ynet Noticias de Israel.

El domingo, el egipcio Al-Masri al-Youm diario dijo que el gobierno de al-Sisi ordenó la construcción de un muro de seguridad 13 kilometros, que va desde la zona de Rafah a la costa mediterránea, citando a General de División. Sameh Seif Yazal, quien dijo que era un experto estratégico y militar.

Egyptian President Abdel Fattah El-Sisi. Photo: Russian Presidential Press and Information Office.

 

El 22 de octubre, una célula traficantes de drogas ataco a una patrulla de las FDI que se traladaba en un jeep militar que patrullaba a lo largo de la frontera con Egipto, hiriendo a dos soldados, uno de ellos una mujer policía, en un ataque con un cohetes antitanque y fuego de armas pequeñas.

Fuente:  http://www.algemeiner.com/2014/10/26/egypt-cancels-israel-hamas-talks-shutters-rafah-plans-anti-smuggling-wall-after-mass-car-bombing/