lunes, 30 de abril de 2018

Terroristas palestinos queman campos israelíes

Sigue la campaña de eco terrorismo y/o terrorismo agrícola del ente palestino.
Violentos alborotadores palestinos intentan quemar las tierras israelies y sus campos de cultivos mediante artefactos explosivos, en ocasiones adheridos a cometas.
Especialmente dañada por esta novedosa innovación palestina en el campo del terrorismo ha sido la localidad de Nahal Oz, cercana a la frontera con la franja de Gaza y por ello especialmente vulnerable.
Avner, el director de Nahal Oz Field, inspecciona los daños ocasionados:
https://nombredeisrael.wordpress.com/2018/04/30/terroristas-palestinos-queman-campos-israelies/
Irán controla 80.000 combatientes y mercenarios en Siria

Irán, la dictadura antisionista de la que hay sólidas sospechas de haber financiado generosamente el programa televisivo del ultra Pablo Iglesias ( líder de la organización radical, Podemos, habitualmente posicionada en contra de Israel ) puede tener hasta 80.000 soldados en Siria, convertida ya en un protectorado irani en la practica segun manifiesta The Times of Israel:
El embajador de Israel en las Naciones Unidas presentó el jueves una fotografía aérea de una supuesta base iraní a las afueras de Damasco que dijo que Teherán estaba utilizando para traer y entrenar a decenas de miles de combatientes para las milicias que respalda en Siria.
“Hay más de 80,000 extremistas de todo el Medio Oriente que son miembros de las milicias chiitas en Siria bajo control iraní”, dijo Danny Danon al Consejo de Seguridad de la ONU.
La imagen del satélite mostraba lo que parecía ser una instalación militar en las montañas al noroeste de la capital de Siria.
https://nombredeisrael.wordpress.com/2018/04/30/iran-controla-80-000-combatientes-y-mercenarios-en-siria/

Esta imagen no la verás en los medios


hebron soldado ayuda palestina herida

Una imagen vale más que mil palabras. Y esta, en concreto, clarifica muchas cosas y elimina de un plumazo muchos prejuicios de odio.
Y es que nuevamente una gran amiga de Israel, Feli, nos hace llegar una imagen (por lo que le estamos muy agradecidos) que muy bien puede servir de ejemplo de lo que realmente es Israel, de esa realidad que nos ocultan mayormente los medios:
hebron soldado ayuda palestina herida
Una imagen que los medios pasaron por alto, o directamente la desecharon para no desmontar la falaz ecuación de palestino=bueno e israelí=malvado. Una ecuación destinada a deshumanizar a los israelíes, privandoles de todo derecho, una ecuación falsa y maniquea sobre la que se cimenta el discurso del odio contra Israel.
Y es que en contra de la imagen que nos venden habitualmente los medios, los israelíes no son seres demoníacos del inframundo, de piel roja, con pezuñas de cabra y tridente afilados, ávidos de causar daño a los “siempre inocentes” (para los medios) palestinos modernizando así los libelos de sangre antisemitas tan del uso en el medievo y que hoy en día encuentran predicamento en el antisionismo
Los israelíes son personas como cualquiera de nosotros, mayormente buenas, que ayudan al prójimo sin importar sexo, religión o raza, simplemente por ayudar al necesitado.
La imagen que nos proporciona Feli es, ni más ni menos, la de un sencillo soldado anónimo israelí que el febrero pasado ayudó desinteresadamente a una joven palestina que se lastimó el tobillo en Hebrón y pidió ayuda a los israelíes que no dudaron en atenderla. En definitiva, es la imagen de la generosidad y de la solidaridad.
Asi es Israel y así son sus gentes.
PD: Esta historia tiene un epílogo no precisamente bonito. Mientras esto ocurría en Hebron, ese mismo día, en Jenin una turba intentó linchar a unos israelíes que por error entraron en esa localidad.
https://nombredeisrael.wordpress.com/2018/04/30/esta-imagen-no-la-veras-en-los-medios/
El enigma moral de Palestina

Este artículo (de Joseph Puder para GEES ) aunque tiene sus años es absolutamente esclarecedor y debe figurar en la cabecera de cualquier persona que intente conocer el conflicto árabe israelí:
“Viviendo en una era que adora el victimismo, el Occidente políticamente correcto se encuentra en un difícil dilema. Por una parte, la culpa por el Holocausto fue una fuerza importante detrás de la creación del estado judío en 1948, al menos según las percepciones comunes. Por la otra, la culpa judía, ya sobrepasada por la deslocalización y explotación provocadas por el colonialismo, se ha manifestado en simpatía hacia los palestinos, y los aún sin asentar refugiados palestinos en Gaza, el Líbano y por todo Oriente Medio. 
Excepto que Israel, al contrario que Gran Bretaña o Francia, no es, y nunca ha sido, potencia colonial. El problema de los refugiados palestinos se puede seguir hasta las decisiones tomadas por la directiva árabe en Palestina en 1947-1948 y los ánimos que recibía de los estados árabes circundantes cuyas ambiciones territoriales, tanto como su deseo de poseer la riqueza relativa construida por la comunidad judía en Palestina, motivaba sus políticas. 
 
El 29 de noviembre de 1947 la ONU votaba la partición de Palestina (resolución 181). Por una mayoría de 33 votos a 13, decidía crear un estado judío y un estado árabe en Palestina. Los judíos, ansiosos por absorber a cientos de miles de supervivientes del Holocausto que se hacinaban en los Campamentos para Desplazados por toda Alemania y Chipre, celebraron la partición como patria judía, aunque reducida. 
 
La Declaración de Balfour de 1917 decretada por Gran Bretaña pretendía crear una patria para los judíos en su hogar ancestral de Palestina. Aproximadamente el 77% del territorio prometido a los judíos en la Declaración de Balfour era sin embargo sustraído para crear el Emirato de Transjordania bajo dirección británica en 1922, y desde entonces no se ha permitido que ningún judío resida allí. 
 
El territorio asignado al estado judío según el Plan de Partición de la ONU de 1945 apenas era contínuo e incluía la costa, Galilea oriental en el norte (sin continuidad territorial con el resto del estado), y el Negev central al sur sin la ciudad de Beersheba. Las zonas históricas de Judea y Samaria iban a formar parte del estado árabe que incluiría Galilea occidental y Gaza. Jerusalén y Belén iban a ser administradas por un fideicomiso internacional. 
 
Un plan de partición anterior se había propuesto el 7 de julio de 1937. La Comisión Peel de Gran Bretaña había publicado su informe en Londres, reconociendo que el conflicto en Palestina entre árabes y judíos era irresoluble y recomendaba la partición de Palestina en dos estados soberanos independientes. No había ninguna mención en ello a palestinos o ‘el pueblo palestino’. La Comisión había sido establecida aparentemente en respuesta a los disturbios árabes que habían estallado en 1936 inspirados por el muftí de Jerusalén, Haj Aminal-Hussaini, aliado de Adolf Hitler. El rechazo árabe a la Comisión Peel fue el preludio a su rechazo a la partición de la ONU. 
 
La postura árabe (la palabra palestino en aquel momento solamente se refería a los judíos, a los árabes se les llamaba simplemente árabes, y su principal objetivo era formar parte de una nación árabe que se extendiera desde el norte de África hasta el Golfo Pérsico) era ‘o todo o nada’ — es decir, ninguna presencia soberana judía en ninguna parte de Oriente Medio. A cada rechazo, el tamaño del estado árabe ‘palestino’ se reducía. En 1937, los árabes habrían controlado el 90% del Mandato de Palestina (convirtiéndose un 77% en Jordania y el 13% se habría añadido para satisfacer las demandas árabes) asignando apenas el 10% a los judíos. En 1947, los porcentajes eran invertidos en favor de los judíos. Como resultado de la guerra de los árabes para aniquilar al recién nacido estado judío en 1948, Jordania y Egipto cogieron el territorio asignado para convertirse en el estado árabe palestino, y los palestinos se convertían en refugiados. 
 
En la América progresista y especialmente en Europa, los hechos no son equiparables a las ideologías, aunque podrían serlo si la lógica y la razón les importase. Por tanto, el hecho de que los árabes palestinos crearan su propia miseria rechazando los dos planes de partición no importa para el colectivo progresista sentimental. Como seres humanos, deberíamos tener un corazón que sea sensible al sufrimiento de los refugiados palestinos. Pero las preguntas que debemos hacer son: ¿por qué en casi 60 años ni Egipto, ni el Líbano, ni Siria (por poner unos ejemplos) proporcionaron ciudadanía a esos palestinos de los campamentos de refugiados, y por qué no son absorbidos por sus correligionarios musulmanes árabes en estos países que hablan la misma lengua, rezan en las mismas mezquitas, y siguen las mismas tradiciones? 
 
Otra pregunta que tenemos que hacer es porqué Arafat y la Autoridad Palestina establecida en 1994 no proporcionaron vivienda a los conciudadanos palestinos en campamentos de refugiados de Gaza, Nablús, Jenin… especialmente teniendo en cuenta que Israel estaba dispuesto a ayudar con la financiación. 
 
Tan difíciles como sean las condiciones para los refugiados palestinos, el hecho es que sin embargo han estado más atendidos por la comunidad internacional y la ONU que cualquier otra población de refugiados nunca conocida que no haya sufrido menos y que probablemente haya sufrido mucho más. Los kurdos, los tibetanos, los hindúes, los pakistaníes, los húngaros, los laosianos, los vietnamitas, los bosnios o los africanos no tuvieron ninguna agencia de la ONU específicamente creada para ellos. La UNWRA (United Nations Relief and Works Agency for Palestinian Refugees in Near East) fue creada exclusivamente para tratar el tema árabe palestino. Murieron muchos más refugiados hindúes o paquistaníes o muchos más fueron desplazados en la partición del subcontinente hindú en 1947 que palestinos. Había aproximadamente entre 600 y 750.000 refugiados palestinos en 1948, en comparación con 15.000.000 de hindúes y musulmanes que cruzaron fronteras, sin que se estableciera ninguna agencia especial de la ONU. 
 
Asumiendo que el pasado queda atrás, ¿por qué no es la principal prioridad del gobierno encabezado por Hamas en Gaza erradicar los campamentos de refugiados y construir vivienda permanente, escuelas decentes, y crear empleo para los palestinos si tanto les preocupan? La misma pregunta debería plantearse a Mahmoud Abbás, rais de la Autoridad Palestina. Lamentablemente, estos refugiados están siendo utilizados como títeres contra Israel, y la Autoridad Palestina prefiere gastar los miles de millones de dólares en ayuda internacional para armar ‘sus fuerzas de seguridad’ antes que ayudar a su propio pueblo necesitado. 
 
Las cargas de la educación y la ayuda social han sido abandonadas a las mezquitas y a la UNRWA, donde, además de atención médica y comida, el joven palestino recibe una fuerte dosis de incitación de odio contra los judíos, Israel, los cristianos, América y los infieles. Y el Occidente progresista, corroído por la culpa, permanece en silencio — inyectando millones para aliviar su culpa y sin exigir ningún cambio. 
 
El informe de la Comisión Peel resumía la naturaleza del conflicto de una manera relevante en 1937 y relevante hoy: ‘Los árabes quieren revivir las tradiciones de la edad dorada árabe. Los judíos quieren demostrar lo que pueden lograr cuando se les devuelve a la tierra en la que nació la nación judía??. 
 
El estado judío habría sido restaurado con el tiempo al margen del Holocausto, aunque algún tiempo más tarde. 2000 años de persecución y humillación en el exilio habían dado lugar a una fuerza invencible. Los derechos soberanos de los refugiados nunca fueron ni negados ni rechazados. En su lugar, los árabes de Palestina en persona fueron los que determinaron su futuro, y eligieron matar judíos y al estado judío en lugar de crear su propio estado. Pretendieron revivir un imperio musulmán árabe en Oriente Medio. Muchos aún lo pretenden. 
 
La tesitura del Occidente corroído por la culpa por ‘los discriminados’ palestinos está mal emplazada. En lugar de la culpa, Occidente debería exigir que las dictaduras árabes y los palestinos traten el tema de los derechos humanos de su propio pueblo, convirtiendo en prioridad la humanidad y la atención social por encima del armamento. Deberían exigir, como hizo Ronald Reagan en Berlín, que ‘derriben esos campamentos’ y den a su pueblo una vida libre de odio, guerra, sufrimiento y muerte.”

https://nombredeisrael.wordpress.com/2018/04/30/el-enigma-moral-de-palestina-2/

Así explotó un almacén de armas sirio durante el ataque con misiles en Hama

Aún ningún país se atribuyó el bombardeo contra posiciones militares del régimen y de los iraníes. Israel Katz, ministro de Inteligencia israelí, dijo que "no estaba al tanto" de ninguna operación de este tipo, pero que su país "no permitirá que se abra un frente nuevo en Siria"
 Jugar
blob:https%3A//www.infobae.com/91708124-9b04-4347-ae74-ca4101a12275
El ataque con misiles sobre posiciones de las tropas del régimen de Bashar al Assad y sus aliados iraníes en Siria sigue sin ser reconocido por ninguna parte, aunque diferentes videos que muestra la destrucción causada han comenzado a surgir en redes sociales.
A última hora del domingo, el Ejército sirio dijo que misiles habían impactado algunas de sus bases en el norte de Siria, un hecho que describió como una "nueva agresión" por parte de sus enemigos.
El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH), un grupo con sede en Londres que hace un seguimiento de la larga guerra civil, dijo que los ataques tenían como objetivo un escondite de misiles balísticos y que mataron a combatientes iraníes e iraquíes.
blob:https%3A//www.infobae.com/ce8c0166-6adb-453f-99e2-6cd495993236

El OSDH, vinculado a la oposición al régimen, indicó también que al menos 22 combatientes iraníes y cuatro sirios murieron en el ataque, y señalóque "probablemente" fue realizado por Israel, posición compartida por Damasco.
Al momento las Fuerzas de Defensa de Israel, que anteriormente ejecutaron ataques aéreos en Siria apuntando a la creciente presencia iraní, no hicieron comentarios al respecto y dijo que no tenía información sobre el ataque.
Pero lo cierto es que los medios sirios ligados a Al Assad han ofrecido versiones contradictorias, culpando en un principio a Gran Bretaña y Francia de los ataques, para luego virar sobre Israel.

Hasan Rohani, presidente de Irán, y Bashar al Assad, dictador de Siria
Hasan Rohani, presidente de Irán, y Bashar al Assad, dictador de Siria
Israel Katz, ministro de Inteligencia de Israel, dijo que él "no estaba al tanto" de ningún ataque, pero que "toda la violencia e inestabilidad de Siria se debe Irán y sus intentos de instalar una presencia militar allí".
"Israel no permitirá que se abra un frente nuevo en Siria", agregó a la radio de las FDI.
Los ataques tuvieron lugar en Hama y Alepo, y en el caso de la primera ciudad habrían dado de lleno contra un arsenal. La inmensa explosión resultante puede verse en varios videos surgidos en redes sociales y repetidos por medios israelíes.

Avigdor Liberman, ministro de Defensa de Israel
Avigdor Liberman, ministro de Defensa de Israel
Antes de los ataques el ministro de Defensa israelí, Avigdor Liberman, había dicho el domingo que su país "se reservaba la libertad de operar en todo el territorio de Siria" y que estaba preparado para prevenir que Irán monte una base en ese país "a toda costa", informó el Times of Israel.
"Israel tiene tres problemas: Irán, Irán, Irán", concluyó.
https://www.infobae.com/america/mundo/2018/04/30/asi-exploto-un-almacen-de-armas-sirio-durante-el-ataque-con-misiles-en-hama/

El régimen de Irán bloqueó Telegram y promociona una red social con el emoticón "Muerte a Israel"

Los proveedores de internet deberán suspender el acceso a este popular servicio encriptado, utilizado por los opositores para comunicarse en forma segura. Proponen en su lugar el uso de "Soroush", un desarrollo local
El líder supremo Ali Khamenei era un usuario activo de Telegram, pero ahora prohibió la app
El líder supremo Ali Khamenei era un usuario activo de Telegram, pero ahora prohibió la app
El régimen de Irán ordenó este lunes el bloqueo de la popular aplicación de mensajería Telegram, a la que acusa de ser un canal de comunicación de terroristas y pornógrafos.
De acuerdo a la televisión estatal iraní, el fiscal general de Teherán ordenó a los proveedores de internet que impidan el acceso a Telegram de tal forma que ni siquiera utilizando una red virtual privada (VPN) puedan utilizarla.
"Teniendo en cuenta varias quejas de ciudadanos iraníes contra la aplicación de la red social Telegram, y en base a la demanda de organizaciones de seguridad para enfrentar las actividades ilegales de Telegram, el poder judicial ha prohibido su uso en Irán", dijo la cadena estatal citada por Reuters.
El presidente Hassan Rouhani también debió dejar de usar Telegram (AP)
El presidente Hassan Rouhani también debió dejar de usar Telegram (AP)
De acuerdo a la agencia iraní IRNA, la Compañía de Infraestructura de Telecomunicaciones del país anunció la cancelación de la licencia y ordenó a la compañía cesar sus operaciones.
Se calcula que 40 millones de iraníes son usuarios de este servicio,optimizado para celulares, en un país de 80 millones de habitantes.
La ofensiva de Teherán contra Telegram, un servicio que compite con el más masivo Whatsapp ofreciendo la encriptación de los mensajes, lo que haría la comunicación más segura, comenzó el mes pasado cuando se adelantó que la aplicación sería bloqueada por razones de "seguridad nacional".
Los “sticker” a la manera de Telegram, con mensajes políticos y de odio a EEUU e Israel que pueden usarse en la app Soroush
Los “sticker” a la manera de Telegram, con mensajes políticos y de odio a EEUU e Israel que pueden usarse en la app Soroush
En verdad, el grupo terrorista Estado Islámico (ISIS, en inglés) y otros yihadistas utilizan activamente canales en Telegram para esparcir su propaganda e incluso captar reclutas.
El régimen iraní también indicó entre sus razones que a través de la app se distribuía pornografía, prohibida por las leyes islámicas que gobiernan el país.
Los manifestantes que tomaron las calles en enero se coordinaban a través de la popular app de mensajería (AFP)
Los manifestantes que tomaron las calles en enero se coordinaban a través de la popular app de mensajería (AFP)
Aunque los críticos de la medida destacan que Telegram era utilizado como un medio seguro de comunicación entre opositores al régimen, y que fue usado por los manifestantes que salieron a las calles de Irán en enero de este año para pedir mayor libertad y la mejora de la situación económica, como recuerda el New York Times.
Las autoridades llegaron incluso a suspender su uso temporalmente en el momento más fuerte de la protesta.
Telegram era de hecho muy usada también por funcionarios de gobierno y simpatizantes del régimen, que en las últimas semanas han publicitado su pase a aplicaciones locales.
Soroush, la app iraní con la que se espera reemplazar a Telegram
Soroush, la app iraní con la que se espera reemplazar a Telegram
De hecho el ayatolá Ali Khamenei, líder supremo de Irán, anunció a mediados de abril que suspendía su canal personal en la aplicación, el cual tenía casi un millón de seguidores.
El presidente Hassan Rouhani hizo lo mismo ese día, junto a muchos otros altos funcionarios que disfrutaban del servicio de mensajería.  La semana pasada se extendió una prohibición oficial para miembros del gobierno en cuanto al uso de cualquier aplicación extranjera.
En su lugar, promueven ahora el uso de "Soroush", una app iraní que permite utilizar emoticones con el lema "Muerte a Estados Unidos" o "Muerte a Israel", y que está sospechada de estar intervenida por los servicios de inteligencia locales, según confirmó la BBC.
https://www.infobae.com/america/mundo/2018/04/30/el-regimen-de-iran-bloqueo-telegram-y-promociona-una-red-social-con-el-emoticon-muerte-a-israel/

Netanyahu plantea la paz con los saudíes como clave para resolver el conflicto con los palestinos En una entrevista con Al Arabiya, el prime...