sábado, 31 de julio de 2021

Hamás intensifica sus esfuerzos para lanzar ataques terroristas en Cisjordania
Kan News dice que un reclutador clave de Gaza se ha puesto en contacto con docenas en los últimos meses para intentar reclutarlos para llevar a cabo asaltos.
Los palestinos partidarios de Hamas se reúnen para celebrar el alto el fuego entre Hamas e Israel el 21 de mayo de 2021 en la ciudad cisjordana de Hebrón. (HAZEM BADER / AFP)

El grupo terrorista Hamas ha intensificado sus esfuerzos para llevar a cabo ataques terroristas en Cisjordania, con la orientación de la Franja de Gaza, informó Kan News el sábado en un informe sin fuentes.

La cadena de televisión dijo que Abdallah Arar, un hombre de Hamas liberado de la prisión israelí en el intercambio de 2011 por la liberación del soldado secuestrado Gilad Shalit, se había puesto en contacto con unos 60 palestinos de Cisjordania durante los últimos seis meses para intentar reclutarlos para llevar a cabo ataques.

El informe dijo que Arar se puso en contacto con personas en línea, en un anuncio en las redes sociales por teléfono, y había logrado reclutar a varias personas para Hamas en los últimos meses. Dijo que Arar era visto como particularmente talentoso en el reclutamiento, y que a menudo proporciona a las personas que recluta instrucciones detalladas sobre cómo encontrar objetivos para ataques y construir bombas.

Israel y Hamas participaron en 11 días de combates en mayo, durante los cuales el grupo terrorista lanzó miles de cohetes contra ciudades y pueblos israelíes, e Israel lanzó cientos de ataques aéreos de represalia en la Franja de Gaza. En los días posteriores a la declaración del alto el fuego, altos funcionarios de defensa israelíes dijeron que no estaban seguros de cuánto duraría la tregua y la describieron como inestable.

En la ronda más reciente de combates, los grupos terroristas palestinos vincularon el lanzamiento de cohetes desde Gaza a los disturbios en Jerusalén, relacionados con ambos enfrentamientos en el Monte del Templo durante el mes sagrado musulmán del Ramadán, y el desalojo pendiente de varias familias palestinas del Barrio de Sheikh Jarrah.

Una encuesta en junio encontró un aumento dramático en el apoyo palestino a Hamas luego del conflicto de Gaza, con alrededor de tres cuartas partes viendo a los terroristas islamistas como vencedores en una batalla contra Israel para defender Jerusalén y sus lugares sagrados.

El jueves, fuentes de Hamas dijeron a un periódico libanés que la situación en la frontera de Gaza empeoraría si Israel no permite el paso de fondos de Qatar a la Franja antes de fin de semana.

Yahya Sinwar, líder de Hamas en Gaza, hace gestos durante una manifestación en Beit Lahiya el 30 de mayo de 2021 (Atia Mohammed / Flash90).

Con la aprobación de Israel, Qatar ha distribuido en los últimos años cientos de millones de dólares en efectivo para permitir que los gobernantes de Hamas en Gaza paguen el combustible para la planta de energía de la Franja, paguen los salarios de los funcionarios públicos y brinden ayuda a decenas de miles de familias empobrecidas.

Un funcionario familiarizado con las negociaciones le dijo a The Times of Israel este mes que Israel había notificado a los mediadores egipcios que ya no permitiría la entrada de efectivo qatarí no supervisado a la Franja, como se había hecho anteriormente.

En las últimas semanas, a los ministros del gabinete de seguridad de alto nivel de Israel se les presentó una nueva propuesta que permitiría que la ayuda llegara a Gaza sin enriquecer a la organización terrorista. Pero aún no se ha tomado una decisión final.

A principios de este mes se informó que las Naciones Unidas acordó asumir la responsabilidad del desembolso de los fondos de Qatar.

https://www.timesofisrael.com/hamas-intensifies-efforts-to-launch-west-bank-terror-attacks-report/
Ex alto oficial del Mossad mira hacia atrás en su carrera
Por Jonathan Spyer
Un ex alto oficial del Mossad reflexiona sobre su servicio a la vanguardia de la estrategia regional israelí.
Tsafrir a caballo, montañas del norte de Irak, 1974 (Foto cortesía de Eliezer Tsafrir)

Eliezer "Geizi" Tsafrir, oficial del Mossad de larga data, fue un operativo clave en el terreno durante las primeras cuatro décadas de Israel.

La carrera de Tsafrir se centró en dos áreas de importancia primordial para el joven Estado: 1) La estrategia de la periferia, en la que el Estado judío buscó romper su aislamiento en el Medio Oriente desarrollando relaciones con países no árabes de la región: Turquía, Irán y Etiopía, y 2) la estrategia de las minorías, mediante la cual Israel buscó hacer causa común con otras comunidades minoritarias no árabes y / o no musulmanas en el Medio Oriente.

La larga y variada carrera de Tsafrir comenzó con 12 años en el Servicio de Seguridad General (GSS) [Shabak], la estructura de seguridad interna de Israel. Se unió al joven Mossad en 1962, pasó a servir como jefe de la estación de la organización en el Kurdistán iraquí, el último jefe de la estación en Teherán y el jefe de la estación del Mossad en Beirut en 1983-1984. Luego se desempeñó como asesor en materia de lucha contra el terrorismo del primer ministro Yitzhak Shamir, jubilándose en 1992.

Tsafrir es descendiente de una familia judía kurda que se dirigió a la entonces Palestina otomana por tierra desde el Kurdistán iraquí a través de Siria. Por parte de su madre, es de ascendencia judía marroquí. Su historia refleja el enorme beneficio que Israel obtuvo en sus primeras décadas con la presencia de judíos provenientes de países del Medio Oriente. Su conocimiento del idioma árabe y la comprensión de las culturas locales fueron fundamentales para el desarrollo de la amplia y eficaz estrategia clandestina de Israel en la región, en sus primeros decenios. Los efectos e implicaciones de esa estrategia, a su vez, siguen siendo profundamente relevantes.

Nativo de Tiberíades, y ahora un alegre hombre de 87 años que vive tranquilamente en un suburbio de Tel Aviv, Tsafrir se sentó recientemente con Magazine para reflexionar sobre algunos de los aspectos centrales de su notable carrera.

Tsafrir y Saguy con combatientes Peshmerga, montañas del norte de Irak, 1974. (Foto cortesía Eliezer Tsafrir)

Kurdistán

El primer contacto de Eliezer Tsafrir con el mundo de la inteligencia israelí no presagiaba un ilustre porvenir. Relata que, como supervisor durante 17 años en el programa de Gadna (pre-ejército) en Tiberíades, fue llamado para reunirse con un alto funcionario de seguridad.

“Me pidió información sobre un maestro en particular, si estaba difundiendo propaganda entre los estudiantes, etc.”

Se ríe ante el recuerdo y se encoge de hombros cuando le pregunté qué es lo que había informado.

"El maestro era comunista, pero no era un peligro".

Más tarde, Tsafrir fue reclutado por el GSS y operó en el área de Jerusalén, como coordinador de varias aldeas árabes. Realizó su servicio militar en el marco del GSS y sirvió en este durante 12 años, antes de que el naciente servicio de inteligencia exterior de Israel lo "cazara furtivamente" en 1962.

Sirviendo con distinción en Francia, Etiopía y otros lugares, fue seleccionado para comandar la notable misión de Israel en el Kurdistán iraquí en 1974. Hasta el día de hoy, este sigue siendo uno de los episodios más fascinantes, en gran parte no contados y aún relevantes, en la historia de la diplomacia clandestina israelí en Oriente Medio.

Como recuerda Tsafrir, “La delegación del Mossad estuvo en Kurdistán durante 10 años. La delegación incluía asesores e instructores militares. Suministramos [a los kurdos iraquíes] armas, incluida artillería, y llevamos a cabo cursos allí, desde el curso de comandante de pelotón hasta el curso de comandante de batallón".

La presencia del Mossad en el norte de Irak kurdo dependía logísticamente de las entonces excelentes relaciones de Israel con Irán.

"La gente volaría a Teherán y luego, con la ayuda del Savak [el servicio de inteligencia iraní prerrevolucionario], entrarían al territorio kurdo".

La presencia israelí fue el resultado de las estrechas relaciones forjadas con Mulla Mustafa Barzani, abuelo del actual presidente kurdo iraquí, Nechirvan Barzani. Tsafrir llegó para comandar la misión en 1974. Pero desde el cuartel general, ya había sido testigo de los beneficios que esta conexión había traído a Israel.

“En 1970-1971, usamos la ayuda de los kurdos para sacar a 1.300 judíos de Bagdad. De allí a la zona kurda, y luego a Irán, donde los esperaba la Agencia Judía para llevarlos a Israel. Yo era el jefe del departamento en el cuartel general que se ocupaba de esto".

En 1974, el entonces jefe del Mossad, Zvi Zamir, propuso a Tsafrir que asumiera el liderazgo de la delegación en el norte de Irak. Su nombramiento debía durar dos años.

Los beneficios que recibió Israel de esta misión no fueron únicamente en el campo de la inmigración judía a Israel. Más bien, el objetivo principal a cambio de la asistencia brindada a los combatientes kurdos era reunir información de inteligencia, en particular sobre el ejército iraquí.

“Irak envió a cada guerra contra nosotros una división, a veces dos divisiones”, dice Tsafrir. “Nuestro interés estaba en una ventana de inteligencia, también a través de oficiales kurdos que eran oficiales del ejército iraquí. Los activamos, también en el área de reclutamiento de agentes, para lograr la 'cobertura' del Ejército iraquí ”.

El destino de Tsafrir, sin embargo, resultó ser más corto de lo planeado. La geopolítica compleja y cambiante de la región fue la razón de su reducción.

La presencia israelí en el norte de Irak fue posible debido a una disputa entre el Irán del Sha y el Irak baazista sobre el acceso a la vía fluvial de Shatt al-Arab. En 1975 esta disputa se resolvió con la firma de un acuerdo en Argel. El resultado tuvo un efecto inmediato.

“El Shah [Mohammad Reza Pahlavi] ordenó al jefe de Savak y al jefe del Estado Mayor que retiraran a todas las fuerzas iraníes que ayudaban a los kurdos en Irak. Allí tenían batallones de morteros, baterías de artillería y antiaéreas, para proteger la casa de Barzani”.

Ese equipo se retiró de la noche a la mañana. Tsafrir, mientras tanto, “se quedó allí solo. Solo yo y mi asistente, los únicos extranjeros en el Kurdistán. Y el ejército iraquí inició un ataque en el área donde estábamos ubicados”.

Un periodista británico que cubría Irak en ese momento, Patrick Brogan, describió la ofensiva iraquí en los siguientes términos: "Los iraquíes celebraron su victoria de la manera habitual: ejecutando a tantos rebeldes como pudieron".

"Si nos hubieran alcanzado, nos habrían convertido en shashlik, o tal vez kebab", se ríe Tsafrir. “Así que tuve que salir rápido de allí, vía Irán. Existía el peligro de que los iraquíes cerraran los cruces fronterizos. Eso sucedió después, pero salí a tiempo".

La retirada forzosa de la misión israelí del Kurdistán iraquí sigue siendo un tema de controversia y contención entre los kurdos iraquíes hasta el día de hoy, como descubrió este autor en muchas ocasiones informando en la zona. Sin embargo, según Tsafrir, la retirada no marcó el final de la relación clandestina israelí con los kurdos y, en particular, con la familia Barzani.

“La conexión con los Barzani continuó, a un volumen menor a lo largo de los años y hasta hoy”, me dice.

“A veces teníamos un representante que iba y venía. En años posteriores, yo mismo fui varias veces. Vía Estambul, a Diyarbakir, y desde allí el MIT [servicio de inteligencia] turco me llevaría a la frontera y los chicos de Barzani me estarían esperando”.

La propia herencia kurda de Tsafrir se hace evidente en la pasión con la que habla de su causa, mientras resume su trabajo en esta área.

“Los kurdos quieren un Estado. No solo los kurdos en Irak, también en Irán, Turquía y Siria. Esa es la tragedia. Hay 40 millones de kurdos que aún no han llegado a donde necesitan llegar. Es una mancha en la conciencia del mundo".


Shah de Irán, Mohammad Reza Pahlavi, retrato oficial, 1973: Solicitud inusual. (Foto: Wikimedia Commons)

Irán

Después de su trabajo en el Kurdistán iraquí, Tsafrir fue designado para dirigir la estación del Mossad en Teherán. En 1978, a medida que empeoraba la situación interna en Irán, se encontró pasando del trabajo conjunto con sus colegas iraníes a la observación y análisis de los disturbios dentro del propio Irán.

“Teníamos excelentes relaciones con el Savak y con la inteligencia militar iraní, incluida la operación de agentes dentro de Irak y dentro de los grupos terroristas palestinos. Entonces comenzaron las manifestaciones, y de repente me encontré con la necesidad de reunir información de inteligencia sobre Irán y sobre el propio Sha, y el alcance de su determinación de continuar en el poder contra la presión que [el entonces presidente estadounidense Jimmy] Carter estaba ejerciendo sobre él."

Con el aumento de los disturbios en Irán, el Mossad también buscó abrir canales de comunicación con las fuerzas revolucionarias en el país. La imagen que surgía no era alentadora.

“Me las arreglé para hablar con elementos cuerdos de la oposición, pero era difícil. Y los elementos en torno a [el futuro líder de la revolución iraní, el ayatolá] Jomeini eran, por supuesto, profundamente hostiles. A medida que la situación empeoraba, [el entonces alto funcionario del Mossad] Dave Kimche y yo nos reunimos con una figura importante de la oposición secular, cuya esposa era judía, por cierto. Nos dijo abiertamente: ‘Olvídense de la lógica en lo que está sucediendo en Irán. El pensamiento claro se ha ido. Durante dos o tres años, no hay nada de qué hablar'. Estaba desesperado".

La cuestión de la seguridad de los diplomáticos israelíes y otros ciudadanos en Irán surgió a medida que se acercaba la revolución islámica. Se nombró a un funcionario del Savak para que informara a Tsafrir, de modo que se pudieran tomar las medidas adecuadas para la evacuación de los israelíes.

Luego, en octubre de 1978, con las protestas y manifestaciones extendiéndose por todo el país, el jefe de la estación del Mossad, Tsafrir, fue convocado a una reunión con el Sha para escuchar una petición inusual.

“Un hombre del Savak se me acercó y me dijo: 'Ponte el saco y la corbata, vas a conocer al Shah, el rey de reyes. Y escucharás de él una petición: que el Mossad mate a Jomeini en París".

La solicitud fue debidamente transmitida.

“Sabía cuál sería la respuesta. Pero dije que tendría que consultar con el cuartel general. Pregunté y obtuve la respuesta esperada. Entonces les dije a los iraníes, no somos su policía, no somos la policía del mundo; si hay un problema, deben hacer lo que sea necesario. Más tarde, supe que el secretario de Relaciones Exteriores francés había visitado Teherán dos semanas antes y le había dicho al Shah: 'Si hay algo que debes hacer en París, miraremos para otro lado'. Y luego el Shah lo pensó y vino a nosotros."

Reflexionando 40 años después, Tsafrir dice: “En retrospectiva, lo lamento. Podríamos haber salvado a toda la nación iraní de esta situación y a Israel de la amenaza nuclear”.

A mediados de 1978, Tsafrir trabajó en la evacuación silenciosa de los 1.300 ciudadanos israelíes presentes en Irán. En noviembre, solo quedaban 300. Después de que las oficinas de El Al fueran atacadas y saqueadas, el Mossad fletó dos aviones de El Al y otros 270 israelíes fueron evacuados, quedando poco más de 30 ciudadanos.

El final, en febrero de 1979, fue repentino.

“Toda la ciudad estaba sumida en el caos. Gente con AK-47, disparando en las calles ... una gran multitud se abalanzó sobre la Embajada de Israel, que ya no funcionaba. Y vimos en el techo una bandera de la OLP, con Ahmed Jomeini, el hijo del ayatolá allí, y Hani al-Hassan, el representante de la OLP en Teherán. Y ese fue el final de la embajada. Luego se convirtió en la oficina de la OLP".

Tsafrir y la estación del Mossad fueron responsables de coordinar la evacuación de los israelíes restantes.

“Vi que pusieron a todos los israelíes en el Hilton. Y con la cooperación del agregado militar de Estados Unidos, me aseguré de que todos estuvieran allí. El ministro de Defensa, Ezer Weizman, llamó al secretario de Defensa de Estados Unidos y obtuvo el compromiso de que los 34 israelíes se fueran en el primer vuelo de Estados Unidos. Así que los sacamos del Hilton en un autobús al aeropuerto, y eso fue todo".

El propio Tsafrir salió de Irán con este grupo.

“Treinta y cuatro israelíes se fueron, pero aún quedaba una comunidad judía de 84.000. No pudíamos interferir, pero trajimos tantos aviones de EL Al como era posible, para que pudieran salir tantos como fuera posible. Había un individuo llamado Tzion Bar Yitzhak - luego lo recomendé para que encendiera una antorcha el Día de la Independencia - y recorrió todas las comunidades, no solo en Teherán, y explicó qué hacer si querían irse, llegar a El Al y lo demás, y así partieron grandes cantidades. Después de la revolución continuamos desde Europa activando contactos para sacar a los judíos, utilizando contrabandistas”.

Con respecto a la situación actual en Irán, sus opiniones son duras e inequívocas. Tsafrir considera que el actual régimen iraní está motivado principalmente por la ideología y la doctrina religiosas. Él es claro en cuanto a la respuesta adecuada.

“Irán sigue una política para obtener armas nucleares. Si lo logran, usarán estas armas contra nosotros. Y por eso está prohibido que esto suceda. Me preguntan al más alto nivel, como alguien conocedor de Irán, si de tener armas nucleares, usarían esta capacidad contra nosotros. Respondo que sí lo harán. Somos el principal objetivo de Irán. [Mahmoud] Ahmadinejad, cuando era presidente, preparó una puerta en Qom para la llegada del Mahdi [una figura escatológica mesiánica]. Hay una locura allí de extremismo y odio a Israel".

Tsafrir está a favor de una acción aérea preventiva contra las instalaciones nucleares de Irán.


Eliezer 'Geizi' Tsafrir se unió al incipiente Mossad en 1962. (Foto: Jonathan Spyer)

Años después

Después de Irán, Tsafrir sirvió durante tres años en América Latina (“buscando [al infame médico nazi Josef] Mengele y trabajando con los jóvenes en las comunidades allí para desarrollar la defensa de las instituciones comunitarias”). Luego, en 1983-1984, se desempeñó como jefe de la estación del Mossad en Beirut, en el punto álgido de la alianza de Israel con las Fuerzas Cristianas Libanesas. Este fue también el período de los esfuerzos iraníes de organización que resultaría en el surgimiento de Hezbolá. Él es menos comunicativo en este período, señalando secamente, “Muchos israelíes pensaron que las Fuerzas Libanesas harían algo por sí mismos. Mientras tanto, ellos pensaban que Israel era una superpotencia".

El último nombramiento de Tsafrir fue como asesor del primer ministro Yitzhak Shamir. Se retiró del Mossad en 1992.

En los años siguientes, ha escrito tres libros sobre su trabajo y experiencias. Ninguno ha aparecido todavía en inglés.

El estudio de Tsafrir en su tranquilo apartamento al norte de Tel Aviv está decorado con recuerdos de su época de trabajo en la región. Por acá está Tsafrir con el líder kurdo iraquí Massoud Barzani, por allí hay un retrato del líder de las Fuerzas Libanesas Bashir Gemayel. Y hay una foto granulada en blanco y negro de un banquete Peshmerga en la década de 1970, quizás en la casa del Mullah Mostafa Barzani en Haj Umran. Allí se puede distinguir a Tsafrir, casi indistinguible de los kurdos, con bigote y tocado, y al otro lado de la mesa, inconfundible, Zvi Zamir, el entonces jefe del Mossad. Mamorabilia de una larga vida dedicada a la seguridad de Israel, la seguridad de las comunidades judías y algo más: a saber, el intento continuo de ubicar a Israel dentro de un marco de alianzas, relaciones y conexiones en el propio Oriente Medio.

Esta, por supuesto, es una tarea que aún no se ha completado. Ha avanzado considerablemente en los últimos años. La carrera de Eliezer “Geizi” Tsafrir, desarrollada lejos de los cómodos pasillos de la diplomacia formal, tiene una notable participación en este logro.


https://www.aurora-israel.co.il/ex-alto-oficial-del-mossad-mira-hacia-atras-en-su-carrera
Lapid pide que la ONU actúe tras ataque a barco de propiedad israelí
Tasneen Hernández
Enlace Judío México e Israel – Israel está presionando para una acción internacional contra Irán por un ataque mortal a un barco manejado por un multimillonario israelí, calificando a Teherán como un “exportador de terrorismo” después del probable ataque con aviones no tripulados.

El petrolero MT Mercer Street fue atacado el jueves en el norte del Océano Índico, matando a dos miembros de la tripulación, en lo que funcionarios estadounidenses e israelíes dijeron que probablemente fue un ataque de un dron de acuerdo a información de The Times of Israel.

No ha habido ningún reclamo de responsabilidad por el ataque, pero los analistas de la industria marítima Dryad Global dijeron que “este último ataque tiene las características de la actual ‘guerra en la sombra’ entre Israel e Irán”.

El viernes, el ministro de Relaciones Exteriores, Yair Lapid, dijo que ordenó a los diplomáticos de la nación que impulsen la acción de las Naciones Unidas contra el “terrorismo iraní”.

“He dado instrucciones a las embajadas en Washington, Londres y la ONU para que trabajen con sus interlocutores en el gobierno y las delegaciones pertinentes en la sede de la ONU en Nueva York”, tuiteó Lapid.

“Irán no es solo un problema israelí, sino un exportador de terrorismo, destrucción e inestabilidad que nos están lastimando a todos”, resultó.
La foto muestra el petrolero de bandera liberiana Mercer Street frente a Ciudad del Cabo, Sudáfrica.
La foto muestra el petrolero Mercer Street frente a Ciudad del Cabo, Sudáfrica.

Lapid dijo que también había hablado con su homólogo británico Dominic Raab, destacando “la necesidad de responder con severidad al ataque al barco en el que murió un ciudadano británico”.

Zodiac Maritime, el operador del petrolero con sede en Londres propiedad del magnate israelí Eyal Ofer, dijo que un ciudadano rumano también murió en el ataque.

Un alto funcionario israelí anónimo citado por canales de televisión en idioma hebreo dijo el viernes que la víctima rumana aparentemente era el capitán, mientras que el británico era un guardia de seguridad.

Mercer Street, un buque de productos petroleros, viajaba desde Dar es Salaam en Tanzania a Fujairah en los Emiratos Árabes Unidos sin carga a bordo cuando fue impactado, informó Zodiac Maritime.

Un comunicado del Comando Central del ejército de EE. UU. dijo el viernes que sus fuerzas navales respondieron a una llamada de socorro después del ataque. “El personal de la marina de EE. UU. está en Mercer Street, ayudando a la tripulación del barco”, dijo.

“Los expertos en explosivos de la Armada de EE. UU. están a bordo para garantizar que no haya ningún peligro adicional para la tripulación y están preparados para apoyar una investigación sobre el ataque”, agregó.
En esta foto proporcionada por la Marina de los Estados Unidos, los marineros asignados a una unidad de artefactos explosivos abordan un helicóptero MH-60S Seahawk en la cubierta de vuelo del portaaviones USS Ronald Reagan para dirigirse a un petrolero que fue atacado frente a las costas de Omán en Arabia. Sea, el 30 de julio de 2021.
En esta foto proporcionada por la Marina de EE. UU., los marineros asignados a una unidad de artefactos explosivos abordan un helicóptero MH-60S Seahawk en la cubierta de vuelo del portaaviones USS Ronald Reagan para dirigirse a un petrolero que fue atacado frente a las costas de Omán en Arabia. Sea, el 30 de julio de 2021.

El viernes por la tarde, Zodiac Maritime dijo que el barco “navegaba bajo el control de su tripulación” hacia un lugar seguro bajo la protección de una escolta naval estadounidense.

El ejército estadounidense dijo que los primeros indicios “apuntan claramente” a un ataque con aviones no tripulados en Mercer Street, un petrolero de propiedad japonesa con bandera liberiana.

Varios drones iraníes se estrellaron contra las viviendas del barco debajo del centro de mando del barco, dijeron funcionarios israelíes no identificados al New York Times este sábado.

El canal de televisión estatal en árabe de Irán Al-Alam, citando “fuentes regionales informadas”, dijo que el ataque fue una “respuesta a un reciente ataque israelí” contra un aeropuerto en el centro de Siria, donde Irán respalda al régimen.

El general de brigada retirado israelí Shlomo Brom dijo que el ataque parecía copiar elementos de un ataque israelí con drones explosivos en un sitio de fabricación de centrifugadoras en Irán en junio.

Israel, dijo Brom a la AFP, “comenzó a desarrollar drones y se encuentra entre los primeros [países] en desarrollar el concepto de kamikaze.

“Los iraníes nos están imitando y adoptando las mismas técnicas”, dijo Brom, ahora investigador principal del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de Israel. El ataque de Irán marcó “una cierta escalada”, pero tenía como objetivo evitar una guerra a gran escala, destacó.

“No están interesados ​​en una escalada más amplia, al igual que nosotros no estamos interesados ​​en una escalada más amplia”, agregó Brom.

En junio, Irán dijo que había frustrado un ataque de sabotaje contra un edificio de la agencia de energía atómica cerca de la ciudad de Karaj, al oeste de Teherán. Pero las fotografías aéreas obtenidas por la firma privada de inteligencia israelí The Intel Lab revelaron daños en el sitio.

El ataque al barco petrolero se produce cuando las potencias europeas se reúnen con Irán en un esfuerzo por apuntalar un acuerdo de 2015 para reducir el programa nuclear de la república islámica a cambio de levantar las sanciones.

El acuerdo se tensó cuando en 2018 el ex presidente de EE. UU., Donald Trump, retiró unilateralmente a EE. UU. y volvió a imponer sanciones.

Las negociaciones en Viena, donde EE. UU. participa indirectamente, se han estancado antes de la investidura de la próxima semana del presidente iraní ultraconservador recientemente electo Ebrahim Raisi.
Ebrahim Raisi, quien ganó las elecciones presidenciales de Irán.
Ebrahim Raisi, quien ganó las elecciones presidenciales de Irán.

Dryad Global dijo que el ataque fue el quinto contra un barco conectado a Israel desde febrero. Dos barcos atados a Irán fueron atacados en ese período, dijo la firma.

En los últimos meses, Israel e Irán se han acusado mutuamente de atacar a varios buques mercantes, dañándolos con explosivos. En cada caso, los buques solo sufrieron daños leves y no hubo heridos en los incidentes.

El 26 de febrero, una explosión afectó al MV Helios Ray, un buque de carga con bandera de las Bahamas, de propiedad israelí, en el Golfo de Omán.

El entonces primer ministro Benjamín Netanyahu acusó a Irán de atacar el barco. Irán rápidamente negó la acusación, pero los expertos dicen que el ataque tiene características de ataques anteriores atribuidos a Teherán.

Según los informes, otro barco de propiedad israelí fue disparado con misiles en el Golfo de Omán a fines de marzo, posiblemente por las fuerzas iraníes.

El Wall Street Journal informó en marzo que Israel ha atacado al menos 12 barcos con destino a Siria, la mayoría de ellos transportando petróleo iraní, con minas y otras armas.

Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío

https://www.enlacejudio.com/2021/07/31/lapid-pide-que-la-onu-actue-tras-ataque-a-barco-de-propiedad-israeli/
¿BENNETT VA A HACER LAS PACES CON "PALESTINA"?
escrito por Micha Gefen

Se ha abierto una nueva comunicación entre el gobierno israelí y la Autoridad Palestina en las últimas semanas. Ahora que se ha instalado un nuevo gobierno, que tiene una clara inclinación hacia la izquierda, no es sorprendente que el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, esté interesado en participar. La única pregunta sigue siendo: ¿Naftali Bennett, un derechista declarado y actual Primer Ministro, realmente hará la “paz” con Mahmoud Abbas, también conocido como Abu Mazen?

Si bien el avance en la comunicación es algo grande, al propio Bennett le resultará difícil subirse al tren de la paz. Sin embargo, dada su coalición y la necesidad de que se aferre al poder, todo es posible. Hay una enorme presión por parte de la Casa Blanca para que Bennett ceda y vuelva a entablar negociaciones de "paz".

Naftali Bennett profesa ser de derecha y, si bien es cierto que ha puesto su pie en muchos temas cuando se trata de Judea y Samaria, el clima geopolítico actual hace que Israel sea muy débil al tener la fuerza para decir no a Estados Unidos. Es por eso que la decisión de Putin de cerrar los sobrevuelos israelíes a Siria es tan importante, porque requiere que Israel confíe una vez más en Estados Unidos y por eso hay que pagar un precio.

https://www.israelunwired.com/bennett-peace-palestine/?utm_source=ActiveCampaign&utm_medium=email&utm_content=Is+Bennett+Going+To+Make+Peace+With+%22Palestine%3F%22&utm_campaign=Is+Bennett+Going+To+Make+Peace+With&vgo_ee=YbtDPzTfW9niF0ZcEZeZAtSYFmrMikCwlKFARSZoYAo%3D
Combinación de vacunas, ¿el futuro de la lucha contra el coronavirus?
Se suman estudios internacionales que reafirman que los esquemas de vacunación mixtos provocará respuestas inmunitarias más exitosas. El rol de estas combinaciones más protectoras frente a las nuevas variantes
La combinación a veces supera a dos inyecciones de la misma vacuna REUTERS/Marko Djurica

Los resultados anunciados en un artículo publicado en Lancet informan que los programas mixtos -que involucran a Pfizer-BioNTech seguido de Oxford-AstraZeneca y Oxford-AstraZeneca seguido de Pfizer-BioNTech- indujeron altas concentraciones de anticuerpos contra el SARS-CoV2 pico de proteína IgG cuando las dosis se administraron con cuatro semanas de diferencia. Lo que sugiere que la combinación a veces supera a dos inyecciones de la misma vacuna, y una imagen similar está emergiendo de estudios alemanes.

El profesor Matthew Snape, profesor asociado de pediatría y vacunación en la Universidad de Oxford e investigador jefe del ensayo, afirmó: “El estudio Com-COV ha evaluado alternativas de mezclar y combinar las vacunas Oxford y Pfizer para ver en qué medida éstas se pueden usar indistintamente, lo que potencialmente permite flexibilidad en el Reino Unido y el despliegue mundial de las dosis. Los resultados muestran que cuando se administran en un intervalo de cuatro semanas, ambos esquemas mixtos inducen una respuesta inmune que está por encima del umbral establecido por el esquema estándar de la vacuna Oxford / AstraZeneca. Es de destacar que el orden de las vacunas marcó la diferencia, con un programa Oxford-AstraZeneca /Pfizer-BioNTech que induce anticuerpos y respuestas de células T más altas que Pfizer-BioNTech / Oxford-AstraZeneca, y ambos inducen anticuerpos más altos que los estándares autorizados, y un programa Oxford-AstraZeneca de dos dosis resulta altamente eficaz. La respuesta de anticuerpos más alta se observó después del programa de dos dosis de Pfizer-BioNTech, y la respuesta de células T más alta de Oxford-AstraZeneca seguida de Pfizer-BioNTech”.

Snape indicó que “estos resultados son una guía invaluable para el uso de esquemas de dosis mixtas; sin embargo, el intervalo de cuatro semanas estudiado aquí es más corto que el esquema de ocho a 12 semanas más comúnmente utilizado para la vacuna Oxford-AstraZeneca. Se sabe que este intervalo más largo da como resultado una mejor respuesta inmune, y los resultados para un intervalo de 12 semanas estarán disponibles en breve “.

El escenario que viene

La combinación de vacunas COVID-19 se perfila como una buena manera de brindar a las personas la protección que necesitan cuando se enfrentan a problemas de seguridad y suministros impredecibles. Las personas pueden ahora “sentirse un poco más cómodos con la idea de mezclar y combinar”, señala el inmunólogo Leif Erik Sander en el Hospital Universitario Charité en Berlín.

Los resultados también les dan a los investigadores la confianza de que la combinación de otras vacunas COVID-19, que aún no se han probado juntas, también podría funcionar. Aunque ya se han aprobado al menos 16 vacunas en uno o más países, y los estudios de combinación hasta ahora han sido pequeños.

La combinación de vacunas COVID-19 se perfila como una buena manera de brindar a las personas la protección que necesitan cuando se enfrentan a problemas de seguridad y suministros impredecibles REUTERS/Maria Paula Avila

Estos últimos análisis fueron motivados por preocupaciones sobre la seguridad de la vacuna desarrollada por la Universidad de Oxford y la compañía farmacéutica AstraZeneca en Cambridge, ambas en el Reino Unido. La aplicación se ha asociado con casos raros de una condición de coagulación de la sangre conocida como trombosis con trombocitopenia, y en marzo, algunos países europeos decidieron suspender su uso en algunos grupos de personas. Esto dejó a muchas personas parcialmente vacunadas, a menos que cambiaran a una marca diferente para su segunda dosis.

En mayo, investigadores del Instituto de Salud Carlos III de Madrid anunciaron los resultados del ensayo CombiVacS . El estudio encontró una fuerte respuesta inmune en personas que recibieron la vacuna desarrollada por la compañía farmacéutica Pfizer, con sede en la ciudad de Nueva York, y la firma de biotecnología BioNTech en Mainz, Alemania, 8-12 semanas después de recibir una dosis de la vacuna Oxford-AstraZeneca.

No hubo comparación directa con las personas que recibieron dos dosis de la misma vacuna, pero los autores encontraron que, en las pruebas de laboratorio, los que recibieron la combinación produjeron 37 veces más anticuerpos neutralizantes del SARS-CoV-2 y 4 veces más SARS. Las células inmunitarias específicas de CoV-2, llamadas células T, que las personas que recibieron una sola dosis de Oxford-AstraZeneca inyectable.

A fines de junio, habían surgido más resultados que mostraban un efecto similar. Sander y sus colegas observaron a 340 trabajadores de la salud que habían recibido dos dosis de la vacuna Pfizer-BioNTech o una inyección inicial de la vacuna Oxford-AstraZeneca seguida de una dosis de Pfizer-BioNTech. Ambos esquemas desencadenaron una respuesta inmunitaria que incluyó anticuerpos neutralizantes y células T .

Un tercer estudio, realizado por investigadores de la Universidad de Saarland en Homburg, Alemania, encontró que el régimen mixto era mejor para provocar una respuesta inmune que dos inyecciones de Oxford-AstraZeneca. También fue tan bueno o mejor que dos tomas de Pfizer – BioNTech.
Las personas pueden ahora sentirse un poco más cómodos con la idea de mezclar y combinar REUTERS/Dado Ruvic/Illustration/File Photo

Hace apenas un par de semanas el equipo detrás del ensayo del Reino Unido, conocido como el estudio Com-COV, publicó una preimpresión en línea que muestra que se obtuvo una buena respuesta inmune independientemente del orden en que se administraron las dos vacunas.

Sin embargo, los ensayos hasta ahora han sido demasiado pequeños para probar qué tan efectivas son las combinaciones de vacunas para prevenir que las personas desarrollen COVID-19. “Mientras no se tenga ningún estudio a largo plazo o de seguimiento con cálculos de eficacia, es difícil decir el nivel o la duración de la protección”, advierte Martina Sester, inmunóloga que dirigió el estudio de Saarland.

Otra limitación del trabajo hasta ahora es que no existe una manera fácil de comparar diferentes combinaciones entre estudios. “Las investigaciones de eficacia a gran escala son cada vez más difíciles·, explica Sester. Esto se debe a que, a medida que disminuyen las tasas de infección, la cantidad de personas en un estudio debe aumentar para detectar cualquier diferencia en los rangos de enfermedad. “Los ensayos que enfrentan secuencias de vacunas de combinación y combinación con un control de placebo también serían poco éticos”, agrega.

Esa es una de las razones por las que se están realizando esfuerzos para determinar un “correlato de protección “: un nivel definido de respuesta inmunitaria que confiere protección contra infecciones y enfermedades. “Esto es extremadamente urgente”, dice Sander.

Hasta el momento, ningún ensayo de combinación y combinación ha informado efectos secundarios graves. En el estudio Com-COV, la mezcla de vacunas provocó más efectos secundarios que la administración de dos dosis de la misma vacuna, según datos preliminares. Pero este no fue el caso en los estudios de Charité y Saarland o CombiVacS, donde los efectos secundarios no fueron peores que con dos inyecciones de la misma vacuna.

“Eso probablemente se deba al intervalo entre dosis”, supone Sester. Los participantes de Com-COV discutidos en el último artículo recibieron su segunda inyección cuatro semanas después de la dosis inicial, mientras que los participantes de los estudios alemanes tuvieron al menos nueve semanas entre inyecciones. Algunos participantes del Com-COV recibieron dosis en un intervalo más largo.

Sin embargo, los ensayos hasta ahora han sido demasiado pequeños para probar qué tan efectivas son las combinaciones de vacunas para prevenir que las personas desarrollen COVID-19 REUTERS/Akhtar Soomro

“Sigue habiendo algunas preocupaciones de seguridad -continúa Sander-. Se está combinando dos vacunas diferentes, las cuales pueden tener su propio perfil de eventos y efectos adversos, lo que podría amplificar cualquier problema”.

Los estudios hasta ahora han inscrito solo a unos pocos cientos de personas. Esto significa que son demasiado pequeños para detectar eventos raros como las condiciones de coagulación, que según las estimaciones actuales ocurren en alrededor de una de cada 50.000 personas después de la primera dosis de la vacuna Oxford-AstraZeneca y en menos de una de cada 1,7 millones después de la segunda aplicación. La condición también se ha asociado con una vacuna de adenovirus producida por la compañía farmacéutica Johnson & Johnson en New Brunswick, Nueva Jersey. En estudios pequeños, “uno no detecta su efecto secundario de uno en 1.000, y mucho menos de uno en 50.000”, declaró Matthew Snape, investigador de vacunas de Oxford que dirige el estudio Com-COV, en un rueda de prensa el 28 de junio pasado.

La posibilidad persistente de efectos secundarios raros es una de las razones por las que algunos investigadores recomiendan que las personas se adhieran a las dos inyecciones estándar de una sola vacuna por ahora. “En mi opinión, es mejor que se prefiera por defecto aquello en los que sabemos que funcionan y hay una cantidad conocida en lo que respecta a su seguridad”, concluye Snape.

Pero a medida que surgen nuevas variantes de SARS-CoV-2, los resultados de los ensayos de combinación y combinación podrían proporcionar a los responsables de la formulación de políticas los datos que necesitan para cambiar a combinaciones más protectoras. “Si hay una escasez mundial de una vacuna en particular, entonces, en lugar de detener el programa de vacunación, puede continuar”, sostiene Russell. En tanto Snape se vuelca por cuidar a como dé lugar.

https://www.infobae.com/america/ciencia-america/2021/07/31/combinacion-de-vacunas-el-futuro-de-la-lucha-contra-el-coronavirus/
Los gráficos que muestran cómo la variante Delta aumenta en los lugares de baja vacunación en Estados Unidos
“Cada vez es más alta la brecha entre vacunados y no vacunados que se infectan”, aseguró el epidemiólogo asesor de la Casa Blanca, Anthony Fauci. El país subió a 100.000 contagios diarios el martes, el mismo día que los CDC alertaron de vacunarse y volver a usar mascarillas para prevenir el COVID-19
Estados Unidos vive un repunte de infecciones por COVID-19 debido a la aparición de la variante Delta y algunas tasas de vacunación baja - REUTERS/Eduardo Munoz

Cuando surge una variante es más contagiosa que el virus original, aumenta el número de infecciones, especialmente entre los no vacunados y, cuando una variante es más severa, causa peores síntomas para el mayor número de personas que contraen el virus y conduce a un mayor porcentaje de casos que resultan en hospitalización o muerte.

Esa simple explicación científica es la acuciante realidad que hoy vive todo el mundo respecto al surgimiento de la variante Delta en la India en diciembre de 2020, que ha sido clasificada por los científicos como hasta un 80% más contagiosa que el virus original del SARS-CoV-2 y un 50% más que la variante Alfa.
Pero en un país como Estados Unidos, donde sobran vacunas que son gratuitas y están disponibles a la vuelta de la esquina para ser aplicadas, el problema se cierne sobre la población que todavía no se ha vacunado desde que hace a siete meses inició la campaña vacunatoria, con tres marcas diferentes disponibles (Pfizer, Moderna y Johnson & Johnson).

Con el surgimiento de las nuevas variantes, como Alfa, Gamma y ahora Delta, la vacunación se ha vuelto aún más importante de lo que ya era al comienzo de la pandemia. En los EEUU, las regiones con mayor escepticismo sobre la vacunación, que tienden a ser áreas políticamente conservadoras, ahora están sufriendo brotes más grandes. En muchos otros países, donde las personas a menudo no han tenido la oportunidad de vacunarse debido al “agonizante lentitud de la distribución de dosis”, los casos también están aumentando, en gran medida por la aparición de estas variantes más contagiosas.

La mutación Delta está ampliando la brecha entre lo que el doctor Anthony Fauci, principal asesor del gobierno de EEUU en materia epidemiológica, ha llamado las “dos Américas” que se divide entre vacunados y no vacunados.
Nuevas alarmas encendidas

La variante Delta altamente contagiosa ahora es responsable de casi todos los casos nuevos de COVID-19 en los Estados Unidos, y los casos están aumentando rápidamente. Por primera vez desde febrero, hubo más de 100.000 casos confirmados el martes, el mismo día en que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) recomendaron que las personas vacunadas vuelvan a usar máscaras en espacios públicos interiores en comunidades donde el virus está aumentando.

Esa guía actualizada se basó en parte en un nuevo informe interno que citó evidencia de que las personas vacunadas que experimentan infecciones de la variante Delta, pueden ser tan capaces de propagar el virus como las personas infectadas no vacunadas.

Varios estudios, incluidos los que se mencionan en la presentación de los CDC, han demostrado que las vacunas siguen siendo efectivas contra la variante Delta, particularmente contra la hospitalización y la muerte. Eso ha sido cierto en el mundo real: alrededor del 97 por ciento de los hospitalizados recientemente por el virus no estaban vacunados , dijeron los CDC. Pero en los condados donde las tasas de vacunación son bajas, los casos aumentan rápidamente y las muertes también aumentan.
El último aumento de casos ha establecido récords en algunas partes de los Estados Unidos. Muchos de los lugares que ven más casos nuevos que en cualquier otro momento durante la pandemia, también tienen algunas de las tasas de vacunación más bajas del país. Las áreas de Branson, Missouri y Harrison, Ark., Han establecido récords este mes. Menos del 30 por ciento de todos los residentes en cualquier lugar están completamente vacunados. Ahora Louisiana está experimentando un aumento de infecciones y está viendo más casos nuevos que en cualquier otro momento durante la pandemia. Las tasas diarias de casos son más de 10 veces más altas que el nivel promedio en junio.

Mientras Estados Unidos sigue enfrentando un virus que se encuentra en su forma más contagiosa hasta el momento, los expertos predicen que seguirá existiendo una división entre las comunidades vacunadas y no vacunadas. Los hospitales en algunas partes del país donde las tasas de vacunación son bajas están estableciendo nuevamente salas de desbordamiento, mientras que los hospitales donde las tasas de vacunación son más altas podrían tener una afluencia menor de pacientes.

En el Reino Unido, la variante Delta se convirtió en la forma principal del virus en mayo, cuando una gran parte de la población ya había sido vacunada. Tres meses después, los casos de virus tienen una tendencia a la baja después de alcanzar un nivel casi tan alto como el pico más alto del país en enero. Las muertes no se han acercado a los picos anteriores, una señal de que la aplicación de la vacuna en el Reino Unido, que priorizó a los residentes por edad, protegió a muchos de los más vulnerables del país cuando la variante Delta provocó un aumento.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) dijo este viernes que las infecciones por COVID-19 se duplicaron en el último mes en cinco de sus seis regiones geográficas. El organismo sanitario mundial recordó que la manera de contener su transmisión es la misma, es decir aplicar el conjunto de medidas establecidas desde el inicio de la pandemia contra la COVID-19, como la distancia social, la higiene de manos, el uso de la mascarilla, la detección rápida de casos, rastreo de contactos y aislamiento. Pero fundamentalmente con la vacunación, la gran herramienta eficaz que tenemos para terminar con el virus.

https://www.infobae.com/america/ciencia-america/2021/07/31/los-graficos-que-muestran-como-la-variante-delta-aumenta-en-los-lugares-de-baja-vacunacion-en-estados-unidos/



viernes, 30 de julio de 2021

Un plan de progreso en Palestina
La opción menos mala requiere una serie de medidas unilaterales audaces por parte de Israel y $ 100 mil millones en compensación. El precio de no hacer nada será mucho más alto
Dan Perry
Una parte de la barrera de seguridad, que separa en gran parte Cisjordania de Israel, está en construcción cerca de Jerusalén. (Noam Moskowitz / Flash90)

La mayor parte del mundo y la mitad de los israelíes piensan que la ocupación de Cisjordania es un desastre. Pero casi nadie piensa que sea posible ponerle fin a un acuerdo con los palestinos. ¿Qué hacer?

Para los israelíes, el tema a menudo parece ignorable, pero de vez en cuando surge su cabeza poco atractiva. La semana pasada, el helado Ben & Jerry's decidió descontinuar su concesión a Israel a menos que el poseedor niegue la distribución a los asentamientos de Cisjordania (lo que violaría una ley israelí problemática).

El alboroto que esto provocó me llevó a escribir sobre los absurdos en juego (en pocas palabras: Cisjordania no está más en Israel que Kurdistán, según la propia ley de Israel). Numerosos lectores me desafiaron a proponer una mejor manera. Aceptar este desafío es pisar donde los gigantes han tropezado. Pero lo intentaré.

Para empezar, algunas suposiciones:

1° Israel tiene un interés primordial en mantener una mayoría judía; el nivel actual de poco menos del 80% es el mínimo necesario para considerar al país un “estado judío”; La ocupación permanente de Cisjordania viola este interés (al igual que la ocupación de Gaza que terminó en 2005).

2° Las fantasías de la derecha sobre la salida masiva de palestinos son inmorales e inviables, y los esfuerzos por imponer tal cosa traerían la ruina a todos los bandos; Los cínicos palestinos se equivocan en cuanto a que este es el plan de Israel, pero también es cierto que algunos nacionalistas israelíes lo desean.

3° La línea del armisticio de 1949, también conocida como la frontera anterior a 1967 o la Línea Verde, no es sacrosanta; las afirmaciones contrarias basadas en el derecho internacional son demasiado confusas para generar grandes riesgos; todos los países están de alguna manera ocupados y lo único inmoral es el sometimiento de la población.

4° Dicho esto, esta línea de armisticio le da a Israel el 78% de la Palestina del Mandato Británico (después de la amputación de Trans-Jordania en 1921); pedir a los palestinos que se conforme con mucho menos es problemático.

5° Las islas de autonomía desconectadas de las áreas palestinas A son mejores que la ocupación militar pura y una fase de transición razonable, pero no un arreglo permanente viable para millones que permanecen bajo el control israelí efectivo sin derecho a voto en Israel (que eventualmente exigirán).

6° Las preocupaciones israelíes sobre los ataques desde Cisjordania (como lo que Israel sufre desde Gaza) deben abordarse seriamente. Pero es poco realista suponer que la ocupación permanente de una población oprimida y privada de sus derechos (a pesar de la "autonomía") resultará en menos violencia que los posibles ataques transfronterizos.

7° Aunque los palestinos sufren crueldad e injusticia, sus líderes no tienen prisa por poner fin a la ocupación; Los líderes clave calculan que el resultado predeterminado es un estado binacional en toda Tierra Santa, y esto ha socavado los esfuerzos de paz.

Para salir de la parálisis, Israel podría reanudar la voluntad de entablar conversaciones hacia un acuerdo final, como lo intentaron los primeros ministros Ehud Barak y Ehud Olmert. Pero sería prudente negar también a los palestinos la capacidad de bloquear el cambio a través de posiciones de negociación maximalistas y, en su lugar, proceder con movimientos tanto unilaterales como generosos destinados a mejorar la situación de los palestinos individuales, empujarlos colectivamente hacia la independencia y atenuar las preocupaciones demográficas que acosan. Israel mismo.

Aquí hay una posible hoja de ruta:

a) Israel calcularía y declararía una frontera óptima que incorpore tantos colonos como reclame sólo una pequeña parte de Cisjordania; una transferencia a Israel de no más del 15% de la tierra dejaría a menos de 100.000 colonos al otro lado de la frontera.

b) A los palestinos se les prometería una compensación más generosa que la proporción 1: 1 que se discutió una vez (quizás 1,5: 1) en un futuro acuerdo de paz final (tal margen es justo considerando que obtendrán tierras desérticas en el Negev).

c) Los colonos varados serían compensados ​​generosamente, para maximizar la aquiescencia, con algo en el área de medio millón de dólares por adulto y un cuarto de millón por niño, por un total de unos $ 40 mil millones (ese es el precio de un colosal error estratégico); Vale la pena considerar los plazos para la retractación de la oferta (con los holdouts forzados o abandonados).

d) Israel, sin que se le pida y sin exigir nada a cambio, accedería a reconocer el Estado de Palestina a lo largo de estas fronteras provisionales, que también incluirían a Gaza (que se pondrá en vigor siempre que sea posible).

e) Israel encabezaría un generoso paquete de ayuda global a largo plazo para Palestina, con importantes incentivos para la colaboración; su propia contribución debería ser de miles de millones de dólares por año, dependiendo de la no beligerancia, e Israel también se convertiría en un defensor de Palestina en los foros diplomáticos y comerciales mundiales.

f) A corto plazo, el ejército de Israel permanecerá en lugares clave en Cisjordania incluso más allá de la frontera, mientras elimina todas las restricciones de viaje que no son de emergencia y los puntos de control dentro de Palestina. Al mismo tiempo, se establecería un mecanismo internacional para buscar alternativas de buena fe como una fuerza de la OTAN o de la Liga Árabe. Habría tolerancia cero con las bandas paramilitares en Palestina y recompensas para Palestina que contribuya a mantener este arreglo.

g) Israel estaría de acuerdo en negociar mejores fronteras siempre que los palestinos se interesen o sean capaces de lograr un acuerdo de paz formal.

h) A pesar de la injusticia, los millones de descendientes de refugiados palestinos de 1948-9 no tendrían derecho a regresar, así como los judíos no regresan a Irak, los alemanes no regresan a los Sudetes y los hindúes no regresan a Pakistán. Pero habría una generosa compensación financiera (tal vez $ 10,000 por descendiente, sumando unos $ 60 mil millones) con un mínimo de objeciones y burocracia, y el derecho a regresar a la nueva Palestina.

Dos cuestiones requieren una atención especial:

GAZA: Actualmente no representa una amenaza demográfica, lo que la distingue de Cisjordania, pero la situación allí es moralmente indefendible. Gaza tendría que ser contenida por ahora y anexada a Palestina cada vez que Hamas sea desalojado, ya sea por coerción, persuasión, intervención o revolución.

JERUSALÉN: En teoría, Israel puede mantener las cosas como están, pero esta es una llaga enconada que impide el acomodo no solo con los palestinos sino en toda la región. He propuesto la vaticanización de la Ciudad Vieja ; las objeciones se centraron no en los principios sino en la practicidad: los israelíes no lo apoyarían y algunos se volverían locos. Una opción a mitad de camino no desharía la anexión, sino que simplemente invitaría a jugadores musulmanes clave a ayudar activamente a ejecutarla en algún nuevo acuerdo de custodia.

Si Israel tomaba estas iniciativas de manera pública y espectacular, sería inmediatamente acogido por Estados Unidos, la UE y gran parte del mundo árabe; el mundo está harto de este conflicto y cansado de las negociaciones para siempre (la variante del proceso de las guerras para siempre). La presión sobre los palestinos para que no jueguen sería considerable.

Algunos dirán que todo esto es inasequible, ya que solo requiere $ 100 mil millones en compensación. Mi respuesta es que el PIB anual de Israel es de 400.000 millones de dólares, y que el mundo (incluido el mundo árabe y los Estados Unidos y la UE) ayudará, y que incluso la impresión inflacionaria de dinero es mejor que la destrucción nacional. Recuerde que el mundo ha gastado billones en la lucha contra COVID-19; lo que debe pasar, pasa.

Este camino no complacerá a todos y no propongo que esto haga desaparecer todas las demandas palestinas.

Sin embargo, puede ser la opción menos mala.

SOBRE EL AUTOR
Dan Perry es el ex editor de Medio Oriente con sede en El Cairo y editor de Europa / África con sede en Londres de Associated Press, y se desempeñó como presidente de la Asociación de Prensa Extranjera en Jerusalén. Tecnólogo de formación, es Director de Desarrollo Comercial de la innovadora empresa de tecnología publicitaria Engageya y Socio Director de la galardonada empresa de comunicaciones Thunder11.

https://blogs.timesofisrael.com/a-plan-for-progress-on-palestine/
La noche que Jeremy no llegó a casa
Si me preocupaba que estuviera perdido y solo y que nadie lo ayudara, una breve publicación en Facebook me mostró lo equivocado que estaba.
Leah Goldstein
Jeremy antes del viaje en autobús. (cortesía)

La peor pesadilla de toda familia con un miembro con necesidades especiales nos pasó esta semana. Después de una encantadora visita al centro de Jerusalén con su "amigo" estudiante, mi querido y dulce cuñado, Jeremy, de 46 años, abordó la línea de autobús que conoce bien para regresar a su alojamiento protegido. Dos horas después, recibimos una llamada telefónica de su consejero: no se había presentado.

Nuestra sangre comenzó a enfriarse. Por supuesto, ese mismo día, su teléfono móvil se había roto (parece que tiene un don por romperlos de forma regular), y le habíamos comprado uno nuevo para entregarlo al día siguiente. Pero su consejero no se preocupó cuando su amigo llamó para comprobar si podía viajar solo en el autobús. Jeremy sabe exactamente dónde bajar y cómo llegar a casa a salvo.

Excepto que no lo hizo. Ahora eran las 8 de la noche y sus trabajadores sociales se pusieron en contacto de inmediato con la policía. Debido a su estado de necesidades especiales, se emitió una alerta de personas desaparecidas de inmediato. Afortunadamente, esa misma tarde su amigo nos tomó una foto de él, que les pasó. Los trabajadores sociales también salieron a las calles. Pero mi esposo (su hermano y tutor legal) y yo estábamos congelados de miedo en casa en Modiin, pensando que no había nada que pudiéramos hacer.

Excepto que lo había. Dos horas más tarde, mi cerebro finalmente se puso en marcha y envié su foto y un breve mensaje sobre él en un conocido grupo de Facebook anglo con sede en Jerusalén. Casi de inmediato, comencé a recibir mensajes. Afortunadamente, ya que llevaba una camiseta teñida de colores que había hecho en el maravilloso campamento de verano de Yachad del que acababa de regresar, era bastante reconocible. Ha habido tres avistamientos cerca de la estación de autobuses de Givat Shaul / Har Nof alrededor de las 9 pm. Agarramos nuestras chaquetas y salimos volando de la casa, llamando a los trabajadores sociales, quienes luego informaron a la policía. Los avistamientos tenían una hora más o menos, pero era la única pista que teníamos, y todos convergimos en esa zona de la ciudad.

Mientras aceleramos hacia Jerusalén, surgieron más y más mensajes. "Creo que lo he visto aquí", "chocando" y "arriba" (no tenía idea de que esto significaba mantener esta publicación en la parte superior del grupo), toneladas de acciones y sugerencias para contactar a la Unidad Canina de Israel. (gracias, Mike, por enviar alertas y ofrecer servicios de seguimiento de olores de drones / caninos), Igud Hatzalah, Yedidim, Har Nof e incluso grupos de WhatsApp de conductores Egged, grupos de Yachad FB y otras organizaciones útiles. Y muchos, muchos mensajes de apoyo, oraciones y abrazos virtuales, no solo de Israel, donde también era muy tarde, sino también del extranjero, donde la noticia se había extendido como la pólvora. Destaca un mensaje en particular, irónicamente de un hombre llamado "Hashem" (creo que de origen árabe / musulmán), que es conductor de autobús y había hablado con Jeremy en Har Nof. Qué amable de su parte tender la mano. Me quedé asombrado. (También hubo un mensaje espeluznante de alguien preguntando si mi hija de 22 años es soltera. Uf.)

Después de tres horas de paseo por las áreas sugeridas y de detenernos para preguntar a la gente de la calle y a los trabajadores de la gasolinera si habían visto a Jeremy, estábamos exhaustos. Eran las 2 am; había estado desaparecido durante 8 horas. Estábamos en pánico, tristes y abatidos. Uno de sus increíbles trabajadores sociales, que también estuvo viajando durante horas, trató de tranquilizarnos. “Tiene ' shikul da'at' (sentido común)”, dijo. “No hará nada peligroso. Solo está tratando de encontrar el camino a casa ".

Sin embargo, estábamos locos de preocupación y no estábamos en condiciones de seguir conduciendo. Todo lo que me quedaba era rezar para que el Hashem con el que estaba más familiarizado "abriera los ojos" de quienes lo buscaban (incluido, según descubrí más tarde, un querido amigo de Modiin que ni siquiera me dijo en el vez que ella y su hija se habían sumado a la búsqueda). También, lamentablemente, sentimos que era hora de informar al padre y a los hermanos de Jeremy en los EE. UU. De la situación (su madre, con quien Jeremy era tan cercano y vivía aquí en Israel, falleció repentinamente hace un par de meses). Así que nos dirigimos a casa.

A las 2.30 am, justo cuando colgamos el teléfono de la última llamada que teníamos que hacer, llamó su asistente social.

¡La policía lo encontró! En el centro de la ciudad. Él está bien. Lo están trayendo a casa ".

Nos miramos y nos echamos a llorar.

Hablamos con Jeremy, que estaba asombrosamente tranquilo. Nos dijo que el conductor del autobús original "no lo dejaba bajarse". Había intentado explicarle al conductor, pero no habla hebreo y su discurso no es tan claro en el mejor de los casos. Al parecer, había llegado al final de la línea en Hadassah Ein Kerem, intentó nuevamente pedir ayuda, subió a otro autobús y terminó en Har Nof. A partir de ahí, no está claro, pero probablemente estaba "navegando en autobús", solo para tratar de ver si reconocía en algún lugar. Quizás por eso finalmente se bajó en el centro de la ciudad. Cuando el policía que lo había estado buscando durante horas se le acercó, Jeremy, exhausto y sudoroso de los nervios, aparentemente lo abrazó y le dijo: "Eres el mejor". (Afortunadamente, y de manera fortuita, su co-oficial de policía era de Filadelfia y conversó un poco más con él).

Jeremy y yo, a la mañana siguiente. (cortesía)

A la mañana siguiente, después de que hubo descansado, le tomé su nuevo teléfono y me senté con él en su cama. Explicó nuevamente su versión de los hechos y me aseguró que nunca haría nada “peligroso” y que no culpaba a nadie. Le dije que nos aseguraríamos de que esto nunca volviera a suceder, y de hecho, esa tarde, le pedimos collares con placas de identificación y brazaletes de identificación con sus datos y nuestros contactos de emergencia (así como rastreadores GPS), para que si alguna vez se encontrara a sí mismo en esa situación de nuevo, Dios no lo quiera, puede simplemente mostrárselo a alguien y nos llamarán de inmediato.

También le dije: “Jeremy. Solo debes saber que si alguna vez te pierdes, nunca estás solo. Todos estamos ahí afuera buscándote ". Todos nosotros.

SOBRE EL AUTOR
Leah es una expatriada del Reino Unido que vive en Israel desde hace 25 años y trata de encontrar lo mejor de las personas que conoce.

https://blogs.timesofisrael.com/the-beauty-of-social-media/

Netanyahu plantea la paz con los saudíes como clave para resolver el conflicto con los palestinos En una entrevista con Al Arabiya, el prime...