martes, 31 de mayo de 2022

Comandante de célula de Hamás condenado a cadena perpetua por asesinato de estudiante en 2019

El tribunal también ordena a Ahmad Asafra que pague 450.000 dólares a la familia de Dvir Sorek; en febrero fue declarado culpable, aunque no estaba presente en el momento del ataque
Dvir Sorek, de 18 años, estudiante de yeshivá que fue asesinado a puñaladas frente a un asentamiento de Cisjordania el 8 de agosto de 2019. (Cortesía)

Un tribunal militar israelí condenó el martes a un palestino a cadena perpetua por matar a un adolescente israelí en 2019.

Ahmad Asafra recibió una sentencia adicional de 25 años y se le ordenó pagar NIS 1,5 millones ($ 450,000) a la familia de Dvir Sorek.

Sorek, de 18 años, fue asesinado a puñaladas cerca del asentamiento de Migdal Oz en Cisjordania en agosto de 2019. Era un estudiante de yeshivá inscrito en un programa conocido como hesder que combina el estudio de la Torá con el servicio militar. No estaba en el ejército en el momento de su asesinato.

En febrero, Asafra fue condenado por causar intencionalmente la muerte de Sorek, así como por una serie de delitos contra la seguridad. El cargo principal es equivalente al asesinato en el tribunal militar de Cisjordania.

El tribunal determinó que Asafra era el comandante de una célula terrorista de Hamas que llevó a cabo el ataque con arma blanca. El tribunal aceptó la posición de la acusación de que Asafra era culpable del ataque, aunque no estaba presente en el momento del apuñalamiento.
Obtenga la edición diaria de The Times of Israelpor correo electrónico y nunca te pierdas nuestras mejores historias
Dirección de correo electrónico del boletínCONSÍGUELO
Al registrarte, aceptas los términos

Otro miembro de la célula, Yusef Zohar, no estuvo presente durante el ataque, pero fue declarado culpable de varios delitos contra la seguridad y condenado a cadena perpetua más 15 años.

En diciembre, Qassem Asafra y Nasir Asafra fueron condenados a cadena perpetua por el ataque. Qassem Asafra recibió una sentencia adicional de 40 años y Nasir Asafra, 20 años adicionales. Los dos son primos; no está claro cómo están relacionados con Ahmad Asafra.
Qassem Asafra (izquierda) y Nasir Asafra. (Redes sociales)

Qassem Asafra también fue condenado por un intento de matar a dos israelíes en un ataque terrorista de 2011 en Beersheba, por lo que no había sido capturado en ese momento.

El cuerpo de Sorek fue encontrado en un camino que conducía al seminario religioso donde estudiaba.

Los atacantes huyeron de la escena pero fueron detenidos en la ciudad de Beit Kahlil después de una persecución de 48 horas. 

Los atacantes dijeron a los investigadores que mataron a Sorek debido al “sufrimiento del pueblo palestino” y “la situación en Al-Aqsa [Mezquita]”, según las transcripciones de su interrogatorio obtenidas por el periódico Yedioth Ahronoth.

Planearon el asesinato con anticipación, condujeron hasta una intersección y esperaron a que un israelí atacara, dijeron.

Nasir Asafra atacó a Sorek después de que se bajó de un autobús, primero intentó someterlo con una pistola paralizante y luego lo apuñaló repetidamente en el pecho, dijo.

“Intentó defenderse cubriéndose la cara y la parte superior del cuerpo con las manos. Luego se quedó quieto y no se movió y me subí al auto”, dijo el atacante a los investigadores.

https://www.timesofisrael.com/hamas-cell-commander-given-life-sentence-for-2019-slaying-of-student/

'La prueba': el primer ministro publica documentos incautados que, según él, muestran que Irán espió al organismo de control nuclear de la ONU

Bennett rechaza la afirmación del ministro de Relaciones Exteriores de Irán de que la supuesta operación de espionaje de la OIEA de Teherán esolo 'mentiras sionistas'; la prueba documental 'está aquí en mis manos', dice
Por el personal y las AGENCIAS DE TOI
Captura de pantalla del video del primer ministro Naftali Bennett que muestra documentos que, según él, prueban que Irán espió a la Agencia Internacional de Energía Atómica, 31 de mayo de 2022. (Twitter)

El primer ministro Naftali Bennett publicó el martes documentos que dijo que fueron tomados de Irán y muestran que la inteligencia iraní espió a la agencia atómica de la ONU para encubrir mejor sus actividades nucleares deshonestas.

Bennett tuiteó un enlace a los archivos, que están en persa, junto con un video en el que respondió a los comentarios del ministro de Relaciones Exteriores iraní, Hossein Amir-Abdollahian, que desestimó las acusaciones de espionaje la semana pasada como “mentiras sionistas”.

“¿Difundir mentiras? Vamos. Tengo la prueba de tus mentiras aquí mismo en mis manos”, dijo Bennett en el video, mostrando copias de los documentos. “Verá, después de que Irán robó documentos clasificados de la Agencia Atómica de la ONU, Irán usó esa información para descubrir qué esperaba encontrar la agencia atómica, y luego creó historias de portada y escondió evidencia para evadir sus investigaciones nucleares.

“Entonces, ¿cómo sabemos esto? Porque tenemos en nuestras manos el plan de engaño de Irán hace unos años. Y está justo aquí en mis manos”, dijo Bennett, refiriéndose a una audaz operación de 2018 en la que agentes israelíes sacaron cientos de miles de documentos sobre el programa nuclear de Irán de un almacén en Irán.

“Aquí está, en idioma persa, cientos de páginas marcadas con el sello del Ministerio de Inteligencia de Irán”, dijo Bennett.

Dijo que algunos de los documentos tienen notas escritas a mano, incluida una del ministro de defensa iraní a Mohsen Fakhrizadeh, considerado el jefe del programa nuclear de Irán. Fakhrizadeh fue asesinado en una emboscada en noviembre de 2020 cerca de Teherán, en una operación atribuida a Israel.

En la nota, el ministro escribió: “Tarde o temprano ellos (refiriéndose a la agencia atómica) nos preguntarán, y necesitaremos tener una tapadera completa para ellos”, citó Bennett.

“Irán mintió al mundo, Irán está mintiendo al mundo nuevamente en este momento, y el mundo debe asegurarse de que Irán no salga impune”, advirtió Bennett.


En el Foro Económico Mundial en Davos el jueves pasado, Amir-Abdollahian, el ministro de Relaciones Exteriores iraní, fue preguntado directamente durante una entrevista sobre la supuesta operación de espionaje en el OIEA.

“Desafortunadamente, los sionistas están difundiendo muchas mentiras”, respondió, según una traducción al inglés del video de Bennett.

El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Hossein Amir-Abdollahian, habla durante la 51ª reunión anual del Foro Económico Mundial, WEF, en Davos, Suiza, el jueves 26 de mayo de 2022. (Laurent Gillieron/Keystone vía AP)

Las revelaciones sobre el espionaje iraní al OIEA fueron publicadas la semana pasada por el Wall Street Journal, basadas en documentos del archivo que Israel tomó de Teherán. The Journal dijo que recibió acceso a los documentos “de una agencia de inteligencia de Medio Oriente que proviene de un país que se opone al programa nuclear de Irán”. Anteriormente, solo la inteligencia de EE. UU. había recibido todo el material de archivo, con acceso parcial también otorgado a expertos independientes.

Según el informe del Journal, los funcionarios iraníes aseguraron el acceso a los documentos de la Agencia Internacional de Energía Atómica y los distribuyeron entre los altos funcionarios involucrados en su programa nuclear entre 2004 y 2006 y, por lo tanto, pudieron preparar historias de portada, falsificar información y obtener información sobre lo que hicieron los inspectores. y no sabía.

Ilustrativo: el supuesto almacén atómico de Irán en Turquzabad, Teherán. (Captura de pantalla de YouTube)

En un comunicado del martes que contenía la respuesta de Bennett a Amir-Abdollahian, la Oficina del Primer Ministro señaló que el OIEA acababa de publicar un informe sobre el material nuclear sospechoso no declarado encontrado en tres sitios y la negativa de Irán a responder preguntas sobre las ubicaciones. Israel identificó uno de los sitios en cuestión y, según los informes, los inspectores del OIEA lo confirmaron más tarde.

Irán dijo, también el martes, que el informe del lunes de la OIEA "no era justo" y sugirió que la evaluación crítica fue impulsada por la "presión" de Jerusalén.

“Desafortunadamente, este informe no refleja la realidad de las negociaciones entre Irán y la OIEA”, dijo a los periodistas el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Saeed Khatibzadeh.

“No es un informe justo y equilibrado”, dijo, y agregó: “Esperamos que se corrija este camino”.

En el informe, el organismo de control nuclear de la ONU dijo que todavía tenía preguntas que "no estaban aclaradas" con respecto al material nuclear no declarado encontrado previamente en tres sitios : Marivan, Varamin y Turquzabad, un distrito de Teherán, previamente identificado por Israel como un presunto sitio de operaciones secretas. actividad atómica

Dijo que sus esfuerzos de larga data para que los funcionarios iraníes explicaran la presencia de material nuclear no habían proporcionado las respuestas que buscaba.

Irán vio una mano israelí en los hallazgos del OIEA.

“Se teme que la presión ejercida por el régimen sionista y algunos otros actores haya provocado que el camino normal de los informes de las agencias cambie de técnico a político”, dijo Khatibzadeh.

Anteriormente, el representante de Irán ante la OIEA, Mohammad Reza Ghaebi, dijo que el informe de la OIEA “no refleja la amplia cooperación de Irán con la agencia”.

“Irán considera que este enfoque es poco constructivo y destructivo para las estrechas relaciones y la cooperación actuales entre el país y el OIEA”, dijo, y agregó: “La agencia debe ser consciente de las consecuencias destructivas de publicar informes tan unilaterales”.

El director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, antes del inicio de la reunión trimestral de la Junta de Gobernadores en la sede del OIEA en Viena, el 7 de marzo de 2022. (Joe Klamar/AFP)

Inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica visitaron el sitio de Turquzabad varias veces después de que el entonces primer ministro Benjamin Netanyahu lo identificara en un discurso de 2018 ante la Asamblea General de la ONU, tomara muestras del suelo y luego concluyera definitivamente que había “rastros de material radiactivo” allí. , informó el canal 13 de noticias de Israel en 2019.

Las fuentes dijeron a AFP en febrero de 2021 que no había indicios de que el sitio se haya utilizado para procesar uranio, pero que podría haberse utilizado para almacenarlo hasta finales de 2018.

En un informe separado publicado el lunes, el OIEA estimó que las reservas de uranio enriquecido de Irán habían aumentado más de 18 veces el límite acordado en el problemático pacto de 2015 entre Teherán y las principales potencias, conocido como el Plan de Acción Integral Conjunto.

“Calculó que, al 15 de mayo de 2022, la reserva total enriquecida de Irán era de 3.809,3 kilogramos”.

El límite en el JCPOA se fijó en 300 kilogramos (660 libras) de un compuesto específico, el equivalente a 202,8 kilogramos de uranio. El informe también decía que Irán continuaba con su enriquecimiento de uranio a niveles superiores al límite del 3,67 por ciento establecido en el acuerdo.

La reserva de uranio enriquecido hasta el 20% se estima ahora en 238,4 kilogramos, 56,3 kilogramos más que el último informe de marzo, mientras que la cantidad enriquecida hasta el 60% se sitúa en 43,1 kilogramos, un aumento de 9,9 kilogramos.

Se requieren niveles de enriquecimiento de alrededor del 90% para su uso en un arma nuclear.

A principios de mayo, el OIEA anunció que estaba “extremadamente preocupado” por el silencio iraní sobre posibles sitios nucleares no declarados.

“Me refiero al hecho de que nosotros, en los últimos meses, pudimos identificar rastros de uranio enriquecido en lugares que nunca habían sido declarados por Irán como lugares donde se estaba realizando alguna actividad”, dijo el jefe de la OIEA, Rafael Grossi, a un europeo. Comité del Parlamento.

“La situación no pinta muy bien. Irán, por el momento, no ha proporcionado el tipo de información que necesitamos de ellos… Estamos extremadamente preocupados por esto”, dijo Grossi.

Irán siempre ha insistido en que su programa nuclear es pacífico. Israel ve un Irán con un umbral nuclear como una amenaza inaceptable, ya que Teherán está declarado comprometido con la destrucción del estado judío.

Tanto los funcionarios estadounidenses como los israelíes han evaluado que Irán ahora necesita solo unas pocas semanas para acumular suficiente material fisionable para una bomba, en caso de que decida fabricar una, aunque necesitaría más tiempo para ensamblar los otros componentes del dispositivo.

El ministro de Defensa, Benny Gantz, habla durante una conferencia en la Universidad Reichman de Herzliya, el 17 de mayo de 2022. (Gilad Kvalarchik/Gilad Kvalarchik)

“[Irán] está a solo unas semanas de acumular material fisible que será suficiente para una primera bomba, tiene 60 kilogramos de material enriquecido al 60 %, produce uranio metálico al nivel de enriquecimiento del 20 % e impide que el OIEA acceda sus instalaciones”, dijo el ministro de Defensa, Benny Gantz, el 17 de mayo.

Los funcionarios de la actual administración de los EE. UU., encabezados por el presidente de los EE. UU. Joe Biden, culpan de la caída en el tiempo de ruptura de Irán a la decisión del ex presidente Donald Trump de retirarse unilateralmente del acuerdo JCPOA en 2018. El acuerdo le dio a Irán un alivio de las sanciones económicas paralizantes a cambio de restricciones. en sus actividades nucleares diseñadas para evitar que desarrolle una bomba atómica, una ambición que siempre ha negado. Pero después de retirarse, Washington volvió a imponer mordaces sanciones a Teherán, lo que llevó a Irán a comenzar a dar marcha atrás en sus propios compromisos.

“Su período de ruptura se redujo de aproximadamente un año, que es lo que sabíamos durante el acuerdo, a solo unas pocas semanas o menos”, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, en una conferencia de prensa en febrero.

Los informes gemelos se produjeron cuando las conversaciones en Viena para revivir el JCPOA siguen estancadas después de estancarse en marzo.

Uno de los principales puntos conflictivos es la demanda de Teherán, rechazada por Washington, de que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, el brazo ideológico del ejército de Irán, sea eliminado de una lista negra de terrorismo de Estados Unidos.

https://www.timesofisrael.com/bennett-publishes-seized-documents-he-says-prove-iran-spied-on-un-atomic-watchdog/

Israel y Emiratos firman Tratado de Libre Comercio, el primero con un país árabe

Elevará el intercambio comercial a unos 10.000 millones de dólares anuales en cinco años, según el ministro de Economía emiratí
Orna Barbivai y Addullah bi Touq Al Marri Foto: Ministerio de Economía e Industria


Israel y Emiratos Árabes Unidos (EAU), que establecieron relaciones en 2020, firmaron este martes en Dubái un acuerdo de libre comercio, calificado como histórico por ser el primero de este tipo entre el Estado judío y un país árabe, y que elevará el intercambio bilateral a unos 10.000 millones de dólares en cinco años.

«Se espera que el Acuerdo de Asociación Económica Integral entre EAU e Israel estimule los flujos comerciales entre los dos países, alcanzando los 10.000 millones de dólares anuales en cinco años», afirmó el ministro de Economía emiratí, Abdullah bin Touk al Marri, según un comunicado de su departamento.

Asimismo, destacó que el pacto, que se rubricó en Dubái con su homóloga israelí, Orna Barbivai, «agregará alrededor de 1.900 millones de dólares al producto interior bruto de EAU durante el mismo periodo».

Por su parte, Barbivai afirmó que se trata de «un evento de una importancia histórica de las relaciones económicas entre Israel y EAU» al ser el «primer Tratado de Libre Comercio con un estado árabe», según un comunicado del Ministerio de Economía e Industria israelí.

La ministra confió en que el convenio servirá para «fortalecer el comercio entre ambos países, eliminar barreras y promover nuevas oportunidades comerciales y alianzas», además de otorgar «una exención fiscal inmediata o gradual en el 96% del comercio entre países», lo que confirmó también el comunicado emiratí.

El pacto incluye exenciones fiscales que se concentrarán en las áreas de alimentación, agricultura, cosméticos, equipamiento médicos y medicinas, y contemplará también temas regulatorios sobre comercio electrónico y derechos de propiedad intelectual.

El convenio firmado hoy «creará un nuevo modelo de cooperación constructiva entre los países de la región, sobre la base de que la construcción de economías de crecimiento flexibles y sostenibles requiere cooperación, integración, asociación y apertura a la luz de los desafíos que el mundo está presenciando actualmente», añadió el ministro emiratí.

Ambos países han anunciado en los últimos dos años numerosos memorandos de entendimiento y millonarios acuerdos de inversión, como los 1.200 millones de dólares que el fondo emiratí Mubadala ha invertido en Tamar, uno de los principales yacimientos de gas natural en aguas de Israel.

Según Al Marri, las relaciones comerciales y de inversión el comercio no petrolero entre su país e Israel registró cerca de 2.500 millones de dólares hasta marzo de 2022, de ellos 1.060 millones en el primer trimestre de este año.

Por su parte, el ministro de Estado emiratí para Comercio Exterior, Thani al Zeyoudi, dijo en su cuenta oficial de Twitter que el nuevo acuerdo con Israel «se basa en los sólidos cimientos establecidos por los Acuerdos de Abraham».

Israel y EAU establecieron relaciones diplomáticas conforme a los llamados acuerdos de Abraham, firmados en septiembre de 2020 y mediados por Estados Unidos.

Esos acuerdos supusieron un giro en el tablero geoestratégico de Oriente Medio, puesto que a ellos se sumaron Bahréin, Marruecos y Sudán, añadieron así los países con los que Israel estableció acuerdos de paz a seis, después de Egipto (1979) y Jordania (1994). EFE

https://aurora-israel.co.il/israel-y-emiratos-firman-tratado-de-libre-comercio-el-primero-con-un-pais-arabe/

Bennett confirma que Irán robó documentos clasificados del OIEA

El primer ministro compartió un enlace a un Google Drive que incluye los archivos pertinentes del OIEA

Uno de los documentos del OIEA robados por Irán, publicado por el primer ministro Naftali Bennett (Foto: Naftali Bennett)



El primer ministro Naftali Bennett confirmó el martes un reciente informe del Wall Street Journal según el cual Irán había robado documentos clasificados del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y los había utilizado para crear historias de cobertura para ocultar su programa de armas nucleares.

“Irán robó documentos clasificados del Organismo Atómico de la ONU @IAEAorg y usó esa información para evadir sistemáticamente las investigaciones nucleares. ¿Cómo lo sabemos? Porque tenemos en nuestras manos el plan de engaño de Irán”, tuiteó Bennett, adjuntando un enlace a un Google Drive que incluye los archivos pertinentes.

El Wall Street Journal informó la semana pasada que los documentos nucleares iraníes incautados por el Mossad en 2018 incluían registros secretos del OIEA a los que Irán había accedido y empleado para generar historias de cobertura para ocultar partes de su programa nuclear.

Funcionarios de inteligencia de Oriente Medio dijeron al WSJ que los documentos del OIEA, marcados como confidenciales, y los registros iraníes que los acompañaban, circularon entre 2004 y 2006 entre altos funcionarios militares, gubernamentales y nucleares iraníes, ya que el OIEA estaba investigando el programa nuclear del país.

La inteligencia iraní accedió a documentos confidenciales de la ONU y los utilizó para evadir y engañar al organismo mundial de vigilancia nuclear hace más de 15 años. La noticia fue publicada el miércoles en el Wall Street Journal, citando pruebas descubiertas de la operación en un enorme alijo de documentos nucleares que Israel incautó a Irán en 2018.

Según el informe, funcionarios iraníes se aseguraron el acceso a los documentos del Organismo Internacional de Energía Atómica y los hicieron circular entre altos funcionarios involucrados en su programa nuclear entre 2004 y 2006. Esto les permitió preparar historias de cobertura, falsificar información y obtener información sobre lo que los inspectores sabían y no sabían.

En ese momento, el OIEA estaba investigando el programa nuclear de Irán, que Teherán insiste en que es pacífico, bajo la sospecha de que se estaba usando para desarrollar armas nucleares. Funcionarios de inteligencia dijeron al WSJ que los documentos estaban marcados como confidenciales.

Escena del asesinato de Mohsen Fakhrizadeh en las afueras de Teherán, 27 de noviembre de 2020 | Foto de archivo: Reuters vía WANA

Una de las notas manuscritas citadas por el informe era de un alto funcionario iraní, dirigida a Mohsen Fakhrizadeh, uno de los principales científicos nucleares iraníes y considerado el padre de su programa armamentístico. La nota presiona a Fakhrizadeh para que dé una explicación al OIEA sobre por qué se cambió la fecha de liquidación relativa a una extracción de uranio civil, aparentemente como parte del supuesto encubrimiento de Irán de los trabajos nucleares militares. Fakhrizadeh fue asesinado en una emboscada en noviembre de 2020 cerca de Teherán, en una operación atribuida a Israel.

En otro ejemplo, el servicio de inteligencia de Irán advirtió a los funcionarios con tres días de antelación que se prepararan para una inspección del OIEA de un centro de producción de agua pesada cerca de Arak. El agua pesada se utiliza como refrigerante en los reactores, pero produce plutonio como producto de desecho. El plutonio puede emplearse para fabricar armas atómicas.

Un documento del OIEA enviado a los funcionarios iraníes el 19 de mayo de 2004 incluía detalles de la información que el organismo de la ONU tenía sobre el lugar y 18 preguntas que pretendía hacer sobre el trabajo nuclear de Irán. Entre los que recibieron la advertencia de los servicios de inteligencia se encontraba el jefe de las fuerzas armadas de Irán, Ali Shamkhani, actual jefe del consejo de seguridad nacional de Irán.

Interior del almacén iraní con las cajas fuertes que contienen archivos nucleares «secretos».

“Irán podría diseñar respuestas que admitan lo que el OIEA ya sabe. Regalar información que probablemente descubrirá por su cuenta y, al mismo tiempo, ocultar mejor lo que el OIEA aún no sabe y que Irán quiere mantener así”, dijo al periódico David Albright, que dirige el Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional.

Un exfuncionario del OIEA dijo al WSJ que los documentos obtenidos por Irán y vistos por el periódico son auténticos.

Los documentos y las notas que los acompañan en persa fueron encontrados entre el alijo de información que Israel sacó del archivo nuclear de Irán, según WSJ. Israel sustrajo más de 100.000 documentos de un almacén de Teherán y dijo que demostraban que Irán había estado trabajando en la producción de una bomba nuclear en el pasado. La comunidad de inteligencia estadounidense ha recibido el material del archivo, mientras que se ha permitido el acceso parcial a expertos independientes, incluido el Centro Belfer de la Universidad de Harvard, dijo el WSJ. En 2019, el Centro Belfer dijo que el archivo mostraba que el programa nuclear de Irán había progresado más de lo que se pensaba. Algunos de los documentos que el WSJ revisó no se han hecho públicos.

El WSJ dijo que recibió acceso a los documentos “de una agencia de inteligencia de Oriente Medio que proviene de un país que se opone al programa nuclear de Irán”.

https://israelnoticias.com/iran/israel-confirma-que-iran-robo-documentos-clasificados-del-oiea/

La Autoridad Palestina le dice a Jordania que está planeando “medidas para luchar contra la escalada israelí”

“El hecho de que Israel no respete el derecho internacional sumirá a la región en un ciclo de violencia y escalada”, afirma al-Safadi


El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, dijo al ministro jordano de Asuntos Exteriores, Ayman al-Safadi, en Ramala, que los dirigentes palestinos están planeando “medidas para luchar contra la escalada israelí”.

“La continuación de la situación actual no puede ser aceptada y no puede ser soportada”, dice Abbas durante una visita relámpago de al-Safadi.

Abbas denuncia el “silencio estadounidense” y la “impotencia internacional” para impedir “las provocaciones y prácticas israelíes”.

Al-Safadi estuvo acompañado por el director de la inteligencia jordana, Ahmad Husni. El jefe de la AP estaba flanqueado por varios de sus principales asesores, entre ellos el jefe de espionaje, Majed Faraj y Hussein al-Sheikh, responsable de la coordinación con Israel.

“El hecho de que Israel no respete el derecho internacional sumirá a la región en un ciclo de violencia y escalada”, afirma al-Safadi.

Las tensiones entre Israel y los palestinos se han agudizado en los últimos meses. Una sangrienta ola de terror ha dejado 19 muertos en ciudades israelíes desde finales de marzo. La policía israelí fue atacada repetidamente por islamistas palestinos en el Monte del Templo en abril.

Los grupos terroristas palestinos amenazaron con la violencia por la Marcha de las Banderas del Día de Jerusalén, que se celebra anualmente.

Más de 30 palestinos han muerto en el mismo periodo, contando a todos los terroristas que perpetraron ataques islamistas contra israelíes.

https://israelnoticias.com/autoridad-palestina/la-autoridad-palestina-planea-luchar-contra-la-escalada-israeli/

Por qué el dron Bayraktar TB2 cambió tanto las cosas en Ucrania

El Bayraktar TB2 ha destruido cerca de 900 objetivos en todos los conflictos en los que ha participado


Uno de los sistemas de armas más eficaces utilizados en Ucrania es el sistema aéreo táctico no tripulado Bayraktar TB2. Desde el inicio del conflicto, la Fuerza Aérea ucraniana ha utilizado el dron con gran efecto táctico y psicológico.
Bayraktar TB2: Características y armas

El Bayraktar TB2 es un sistema aéreo táctico no tripulado fabricado en Turquía. Está clasificado como un avión no tripulado de altura media y largo alcance.

Este sistema aéreo táctico no tripulado está especializado en operaciones de ataque de precisión y de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR).

El Bayraktar TB2 está propulsado por un motor de combustión interna Rotax 912, que alimenta una hélice de dos palas de paso variable, situada en la parte trasera del sistema aéreo no tripulado, que tiene la capacidad de producir un empuje de más de 100 caballos de fuerza. El Bayraktar TB2 tiene una altitud operativa máxima de unos 27.000 pies, un alcance máximo de unas 93 millas (o 150 kilómetros) y una resistencia operativa de más de 27 horas.

Como dron táctico, el Bayraktar TB2 no es rápido ni ágil. El sistema aéreo no tripulado puede alcanzar velocidades de entre 80 y 140 millas por hora (o 70 a 120 nudos por hora). Si se encuentra en el extremo receptor del fuego antiaéreo -por ejemplo, el sistema de armas antiaéreas FIM-92 Stinger que Estados Unidos y otros países de la OTAN han enviado a Ucrania- el Bayraktar TB2 tiene pocas posibilidades de sobrevivir.

En lo que respecta a la munición y la carga útil, el Bayraktar TB2 puede llevar una “saludable” potencia de fuego de 330 libras (150 kg). El dron puede llevar cuatro misiles aire-tierra MAM-C o MAM-L. El misil MAM-C pesa 14 libras y viene con una ojiva multipropósito que tiene capacidades de alto explosivo (HE) y de perforación de blindaje que puede derribar un escuadrón enemigo o un tanque, dependiendo de la necesidad. El misil MAM-L es mucho más potente. Con una ojiva que pesa 48 libras, el MAM-L puede llevar una ojiva polivalente que puede satisfacer las necesidades de alto explosivo o perforación de blindaje, pero también puede llevar una ojiva termobárica, que succiona el oxígeno del entorno para producir una explosión a alta temperatura; las armas termobáricas son mortales e ideales para derribar búnkeres.

Con un coste aproximado de 5 millones de dólares cada uno, el Bayraktar TB2 es fabricado por Baykar Makina, una empresa turca de defensa aeroespacial. El Bayraktar TB2 es un dron táctico de probada eficacia con más de 200.000 horas de vuelo operativo y 400.000 horas de vuelo en total.

El ejército turco es el principal usuario del Bayraktar TB2. Sin embargo, el dron ha tenido un relativo éxito internacional, y la guerra de Ucrania seguramente impulsará sus ventas. Otros usuarios son Azerbaiyán, Etiopía, Kirguistán, Libia, Marruecos, Níger, Pakistán, Qatar, Turkmenistán y Ucrania. Varios otros países han expresado su interés o deseo de añadir el sistema aéreo táctico no tripulado a su arsenal.

Además de la guerra en Ucrania, el Bayraktar TB2 ha entrado en acción en Armenia, Libia, Siria y partes de África. El Bayraktar TB2 ha destruido cerca de 900 objetivos en todos los conflictos en los que ha participado.
Bayraktar TB2: Eficacia en Ucrania

La Fuerza Aérea ucraniana ha estado utilizando el Bayraktar TB2 con bastante eficacia contra las fuerzas rusas.

Según el sitio web de inteligencia de fuente abierta Oryx, los Bayraktar TB2 ucranianos han destruido bastantes vehículos y plataformas militares rusos. La lista incluye obuses remolcados 2A65 Msta-B de 152 mm, sistemas de cohetes multilanzamiento BM-27 “Uragan” de 220 mm, sistemas antiaéreos Pantsir-S1 y 9A331 TLA, helicópteros de ataque Ka-52 “Alligator”, helicópteros de transporte Mi-8, lanchas patrulleras de la clase Raptor del proyecto 03160, trenes de combustible y vehículos de combate de infantería BMD-2.

Las anteriores son solo algunas de las plataformas que el Bayraktar TB2 habría destruido y que Oryx pudo comprobar de forma independiente y visual.

“El papel del Bayraktar TB2 no era simplemente el de un asesino cazador, sino que en última instancia era incluso el de un completo gobernante sobre el campo de batalla. Capaz de acechar la ubicación de cualquier objetivo terrestre y de seguir cada uno de sus movimientos mientras volaba en una de las zonas más densamente cubiertas de la defensa aérea. El TB2 podía dirigir a otros asaltos [sic] para golpear objetivos terrestres mientras volaba en círculos sobre ellos”, escribieron los analistas de Oryx.

Pero el Bayraktar TB2 ha hecho algo más que derribar tanques y piezas de artillería rusos. La Fuerza Aérea ucraniana lo utilizó para distraer al crucero ruso de misiles balísticos Moskva, el buque insignia de la Flota del Mar Negro rusa, y permitir que dos misiles antibuque Neptune alcanzaran y hundieran el buque de guerra.

Los ucranianos incluso han compuesto una canción sobre el avión no tripulado para celebrar su supuesta eficacia sobre el terreno.
Eficaz pero no omnipotente

Sin embargo, la supuesta eficacia del Bayraktar TB2 en Ucrania -o en la guerra armenio-azerbaiyana de 2020- no debe tomarse necesariamente como prueba de superioridad general. El ejército ruso ha demostrado que carece de las habilidades fundamentales de combate que cabría esperar de un ejército de su tamaño e historia.

No cabe duda de que el Bayraktar TB2 es un sistema aéreo táctico no tripulado capaz que, en las manos adecuadas, puede resultar muy eficaz. Pero no debe considerarse omnipotente cuando no se ha enfrentado a militares altamente competentes y tecnológicamente avanzados.

https://israelnoticias.com/militar/por-que-el-dron-bayraktar-tb2-cambio-tanto-las-cosas-en-ucrania/

Todos están de acuerdo en que el salario de los profesores debe aumentar, ¿por qué no se ha hecho?

La cuestión no es tanto lo que recibirán los profesores como lo que darán a cambio, si es que dan algo

Las escuelas y guarderías cerraron ayer temprano en Israel, y los profesores fueron a manifestarse a Tel Aviv como parte de la protesta encabezada por la secretaria del Sindicato de Profesores, Yaffa Ben-David, contra lo que ella llama “la postura desconectada de los funcionarios del Ministerio de Finanzas” en las negociaciones sobre el salario de los profesores. El domingo, el ministro de Finanzas, Avigdor Liberman, se anticipó a la acción de los profesores con una rueda de prensa en la que declaró que no había ninguna disputa sobre el aumento del salario de los profesores. La disputa es sobre lo que los profesores darán a cambio.

“Es como si usted entrara en una tienda y el tendero le dijera: ‘Déme 100 NIS y sólo después le diré lo que puede comprar por ello’“, dijo esta semana a “Globes” un alto funcionario del Ministerio de Finanzas en relación con las negociaciones con los profesores sobre un nuevo acuerdo salarial. El funcionario aludía a las objeciones de los profesores a discutir las demandas que Liberman y los suyos les presentaron, como los incentivos a los profesores en función de la excelencia y no sólo de la antigüedad, el otorgamiento de más poder a los directores de las escuelas y el cambio de los días de permiso anual de las vacaciones de verano a la época de la festividad judía en septiembre/octubre, antes de concluir el acuerdo sobre un aumento salarial.

Por su parte, la ministra de Educación, Yifat Shasha-Biton, tiene otras pretensiones. Para ella, el Ministerio de Finanzas ha estado comprando a crédito en esa tienda imaginaria durante tres años, desde que el anterior acuerdo salarial con los profesores expiró en 2019. Ahora, ha llegado el momento de saldar la cuenta antes de que el Ministerio de Hacienda siga comprando. “En primer lugar, que la División de Presupuestos del Ministerio de Finanzas dé a los profesores lo que les corresponde por lo que han hecho y están haciendo”, fue la respuesta de Shasha-Biton a las exigencias de Liberman. “Sólo después nos pondremos de acuerdo para discutir más cosas que los profesores pueden dar y el significado para ellos”.

No hay trato preferente para los profesores

Como en cualquier situación complicada, ambas partes tienen razón y ambas se equivocan en cierta medida. El Ministerio de Hacienda tiene razón al decir que la firma de un nuevo acuerdo salarial, un acontecimiento que se produce una vez cada dos o tres años, es una oportunidad de oro para introducir mejoras y arreglar los males del sistema educativo, algo que será difícil de hacer después.

Por otra parte, Liberman no entra en cada negociación financiera con exigencias previas. Por ejemplo, no se recuerda que el ministro de Finanzas exigiera que las FDI fueran más eficientes desde el punto de vista financiero a cambio de la promoción de la ley que eleva las pensiones del personal del ejército de carrera, con un coste anual de unos 1.500 millones de NIS. Liberman, junto con el ministro de Defensa Benny Gantz, impulsó esa medida a pesar de las objeciones de los profesionales del Ministerio de Finanzas.

Los profesores no reciben ese tipo de trato preferente. Desde el punto de vista del Ministerio de Finanzas, el acuerdo que se va a firmar tiene especial importancia, ya que es el primero de una serie de acuerdos salariales importantes. En gran medida, lo que el Ministerio de Hacienda consiga en el acuerdo con el sistema educativo determinará los criterios para los acuerdos con los médicos y los profesores universitarios y para el acuerdo marco con la Histadrut (Federación General del Trabajo de Israel).

El Comisario de Salarios del Ministerio de Finanzas, Kobi Bar-Nathan, aspira a introducir mecanismos de incentivos diferenciales en prácticamente todos los acuerdos salariales del sector público que firme. Si supera el gran obstáculo del Sindicato de Profesores, respaldado por un ministro de Educación favorable, y consigue flexibilizar la osificada estructura salarial del sistema educativo, Bar-Nathan llegará a las negociaciones posteriores en una posición de apertura fuerte.

Además, en la raíz de la respuesta de Shasha-Biton a Liberman de que “la política del Ministerio de Educación la establece exclusivamente el ministro que lo dirige” se encuentra la eterna queja de todos los ministerios del gobierno de que los funcionarios del Ministerio de Finanzas insisten obstinadamente en su enfoque de ahorro para dirigir el país. Y al final, ningún padre querría que las reformas del sistema educativo fueran dictadas unilateralmente sólo por economistas y contables.

“No se discute la necesidad de aumentar el sueldo de los profesores”, dijo el propio Liberman esta semana. “El sueldo de los profesores aumentará, y por eso nos sorprende la agresiva campaña en los medios de comunicación y la medida adoptada”. La pregunta es: ¿en cuánto subirá el sueldo de los profesores, y para qué profesores subirá más? La diferencia entre los salarios iniciales de los profesores y los salarios de los profesores veteranos en Israel es una de las mayores del mundo. El salario sólo aumenta en función de la antigüedad, y no en función de la excelencia o la disciplina.

Liberman no aceptó indicar una cifra en relación con la nueva retribución. Argumentó que el marco de la paga adicional dependía del presupuesto de 2023 que se está preparando en el Ministerio de Finanzas antes de presentarlo al gobierno para su aprobación el mes que viene. La ministra de Educación también vinculó el asunto al presupuesto del Estado, sólo que desde el otro lado, cuando amenazó con oponerse a la aprobación del presupuesto a menos que el Ministerio de Finanzas accediera a sus demandas.

Ben-David dijo recientemente que exigía un salario inicial mensual para un profesor de 10.000 NIS, y afirmó que el Ministerio de Finanzas le ofreció 8.200 NIS. Ella respondió: “8.200 está en el ejército” (refiriéndose a la unidad de inteligencia de señales), y planteó la cuestión de cómo se puede inducir a los licenciados en informática y en otras disciplinas científicas a enseñar en las escuelas cuando pueden ganar un salario inicial de al menos el doble en las empresas tecnológicas y otros empleos.

¿Por qué hay tantos profesores trabajando a tiempo parcial?

El Ministerio de Hacienda quiere mejorar las condiciones, sobre todo de los nuevos profesores, en las disciplinas en las que hay escasez: ciencias, matemáticas e inglés. Este tipo de enfoque, que se da por sentado en el sector privado, se considera casi tabú en el sector público. El Ministerio de Finanzas también quiere que las subidas salariales se hagan en siclos, y no en porcentajes de los salarios actuales, para reducir la brecha entre los profesores nuevos y los veteranos.

La cuestión de cuánto gana un profesor principiante es algo complicada. Según el Informe de Salarios del año pasado, los nuevos profesores ganaban un salario medio bruto mensual de sólo 4.870 NIS. El salario inicial de un puesto de trabajo a tiempo completo es de 7.800 NIS mensuales, pero los nuevos profesores ganan menos porque generalmente son contratados a tiempo parcial.

La pregunta que surge es cómo es que los jóvenes profesores no pueden obtener más que un puesto a tiempo parcial, en un momento en que las organizaciones de profesores se quejan constantemente de que la escasez de profesores es tan grave que amenaza la capacidad de abrir el nuevo curso escolar.

Aquí radican las medias verdades de las campañas del Ministerio de Hacienda y de las organizaciones de profesores. En primer lugar, el Ministerio de Educación ha informado de un aumento del 49% en el número de solicitudes de profesores para años sabáticos y permisos sin sueldo en el próximo año escolar en comparación con el año actual. El número de solicitudes, de 7.300 profesores, es en realidad casi el mismo que el de los años anteriores a la pandemia de Covid-19. El estallido de la pandemia y el cambio a la enseñanza en casa provocaron un descenso temporal de las solicitudes de permisos sabáticos y no remunerados.

Aun así, ¿por qué el alcance medio de un puesto de trabajo para un profesor principiante es del 60%? Bueno, en primer lugar, los profesores de inglés, matemáticas y ciencias no tendrán probablemente ningún problema para conseguir un empleo a tiempo completo. Los que enseñan materias más especializadas lo tendrán más difícil. Los profesores con los que hemos hablado dicen que muchos cursos de reconversión para profesores son para licenciados en letras y comunicación, que salen al mercado de la enseñanza y descubren que no son exactamente lo que necesitan las escuelas.

Sin embargo, también hay una causa oculta: los profesores reciben la titularidad después de dos años, en el ámbito de su trabajo. Es decir, un profesor que ha trabajado media jornada durante dos años recibirá la titularidad para un puesto de media jornada, y el alcance de su trabajo no puede reducirse, sino sólo ampliarse. Además, el trabajo en un puesto inferior a un tercio de la jornada no da derecho a la titularidad. Por ello, según fuentes del Ministerio de Hacienda, los directores de los centros escolares evitan dar puestos de trabajo con un alto porcentaje de alcance a los nuevos profesores para no tener que concederles la titularidad antes de tiempo.

La campaña actual está dirigida por el Sindicato de Profesores de Ben-David, que representa principalmente a los profesores de primaria y de jardín de infancia. Esto en contraposición a la Asociación de Profesores de Israel, dirigida por Ran Erez, que representa al personal docente de secundaria. Las relaciones entre Erez y el ministro de Educación son tensas, y están enfrentados por las propuestas de reforma de los exámenes de matrícula bagrut. También hay diferencias entre las organizaciones en cuanto a las necesidades de contratación de profesores. Un licenciado en matemáticas tendrá ventaja para enseñar en una escuela secundaria, mientras que para un profesor de aritmética en una escuela primaria la principal cualificación es que sea un buen educador.

Parece que las prolongadas negociaciones entre los profesores y el Ministerio de Hacienda seguirán, como de costumbre, sin resolverse hasta el 31 de agosto, la víspera del inicio del curso escolar. Las sanciones iniciadas ahora son un primer disparo ante la amenaza de huelga en el sistema educativo, tras dos duros años de la pandemia de Covid-19, y el precio lo pagarán principalmente los padres y los niños.

Por último, cabe mencionar que Ben-David tiene algo que perder. Si el gobierno cae antes de que se firme un acuerdo salarial, ¿quién sabe cuándo surgirá la próxima oportunidad para que los profesores que claman por una mejora de sus condiciones inferiores consigan al menos algunos de sus objetivos?

El Ministerio de Hacienda declaró como respuesta: “El ministerio está atento a las necesidades del sistema educativo y del personal docente. Desde el inicio de las negociaciones, y a lo largo de todo el proceso, los equipos negociadores han trabajado para lograr un buen acuerdo para los profesores, los alumnos, los padres y los directores de los centros. Las conversaciones avanzan sin cesar, con la esperanza de lograr un acuerdo que beneficie a todos los profesores, especialmente a los que se encuentran al principio de su carrera, y que facilite mecanismos que promuevan la iniciativa, la excelencia y el liderazgo del cambio”.

Publicado por Globes, Israel business news – en.globes.co.il – el 31 de mayo de 2022.

https://israelnoticias.com/economia/todos-estan-de-acuerdo-en-que-el-salario-de-los-profesores-debe-aumentar-por-que-no-se-ha-hecho/

La policía detiene a un islamista palestino adolescente que pretendía apuñalar a judíos en Jerusalén

La policía dice que durante el interrogatorio del sospechoso “surgió la sospecha de que pretendía llevar a cabo un ataque de apuñalamiento”.
Un cuchillo encontrado en una bolsa que llevaba un adolescente palestino en la Ciudad Vieja de Jerusalén, el 30 de mayo de 2022. (Policía de Israel)

Un adolescente palestino del barrio de Jabel Mukaber, en el Este de Jerusalén, intentó ayer cometer un atentado de apuñalamiento en la Ciudad Vieja, según la policía.

En un comunicado, la Policía de Israel afirma que los agentes observaron al joven de 15 años actuando de forma sospechosa cerca de la entrada de la Puerta de Damasco. Los agentes persiguieron al adolescente por los callejones de la Ciudad Vieja y finalmente lo detuvieron cerca de una entrada al Monte del Templo.

Durante la persecución, el sospechoso tiró una bolsa que llevaba. Los agentes la encontraron más tarde, con un gran cuchillo dentro, según la policía.

La policía dice que durante el interrogatorio del sospechoso “surgió la sospecha de que pretendía llevar a cabo un ataque de apuñalamiento”.

Su prisión preventiva se ha ampliado en tres días.

https://israelnoticias.com/seguridad/palestino-adolescente-pretendia-apunalar-a-judios-en-jerusalen/

lunes, 30 de mayo de 2022

Surinam dice que abrirá embajada en Jerusalén en un futuro próximo


El FM surinamés visitante Albert Camdin informa a FM Lapid sobre el desarrollo durante las conversaciones en la capital; Israel ofrecerá ayuda humanitaria a nación sudamericana afectada por inundaciones

El Ministro de Relaciones Exteriores de Surinam, Albert Camdin, es recibido por el Ministro de Relaciones Exteriores, Yair Lapid, en Jerusalén el 30 de mayo de 2022 (Jorge Novomisky/GPO)

Surinam abrirá una embajada en Jerusalén en un futuro cercano, dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Surinam, Albert Camdin, a su homólogo, Yair Lapid, durante una reunión el lunes en la capital israelí.

La república sudamericana de habla holandesa se unirá a Estados Unidos, Guatemala, Honduras y Kosovo, que tienen embajadas llenas en Jerusalén. Varios otros países mantienen sucursales de embajadas o misiones comerciales en Jerusalén, incluidos Australia, Hungría y Chequia.

Lapid y Camdin firmaron un acuerdo de consulta entre los ministerios de Relaciones Exteriores. y Lapid se ofreció a enviar ayuda humanitaria a Surinam para ayudar a hacer frente a los efectos de las graves inundaciones de marzo.

Israel capturó Jerusalén Este en la Guerra de los Seis Días de 1967 y luego la anexó en un movimiento no reconocido internacionalmente. Los palestinos quieren que Jerusalén Este sea la capital de un futuro estado palestino. Casi todos los países mantienen sus embajadas en Tel Aviv debido a la disputa sobre Jerusalén Este.

El anuncio de Surinam se produjo un día después de que Israel celebrara el Día de Jerusalén, que marca la reunificación de la capital durante la Guerra de los Seis Días de 1967, cuando Israel tomó el control de Jerusalén Este de manos de Jordania.

La semana pasada, el embajador de EE. UU. en Israel, Thomas Nides, se mudó a una nueva casa en Jerusalén y su embajada presentó una solicitud al Ministerio de Relaciones Exteriores para reconocer el edificio como la residencia oficial del enviado.

https://www.timesofisrael.com/suriname-says-itll-open-embassy-in-jerusalem-in-the-near-future/

Caudillo libanés desafía a Hezbollah, pero ¿es suficiente?

Ni las Fuerzas Libanesas ni el movimiento de protesta tienen nada como para enfrentar la capacidad militar independiente de Hezbollah.
Samir Geagea Foto: Ron Przysucha / Departamento de Estado de EE. UU. vía Flickr Dominio Público

Por Jonathan Spyer

El líder de las Fuerzas Libanesas (FL), Samir Geagea, en una entrevista esta semana en Beirut, pidió la restauración total de la soberanía libanesa, en una serie de comentarios dirigidos a Hezbollah. En declaraciones a AFP desde su casa en el área de Maarab, Geagea exigió que «todas las tomas de decisiones estratégicas deberían volver al estado libanés… y los asuntos militares y de seguridad deberían ser manejados exclusivamente por el ejército libanés».

El veterano líder del FL se refirió directamente a la capacidad militar independiente de Hezbollah, afirmando que “Nadie… debería poder transportar misiles de un lugar a otro sin el permiso y el conocimiento de las fuerzas armadas… Esto ya no es aceptable”.


«A nadie se le debe permitir usar sus armas dentro del país»El líder de las Fuerzas Libaneseas Samir Geagea

Los comentarios de Geagea se producen después de la impresionante actuación de su partido en las elecciones libanesas del 15 de mayo. Las Fuerzas Libanesas reemplazaron al Movimiento Patriótico Libre del presidente Michel Aoun y Gebran Bassil, alineado con Hezbollah, como el principal partido cristiano. Las FL ganaron 19 escaños frente a los 17 del Movimiento Patriótico Libre (MPL), en una votación que se destacó por los avances logrados por elementos opuestos al statu quo. Las FL son ahora el partido más grande en el parlamento. Trece diputados representantes de organizaciones asociadas al movimiento de protesta de 2019 también ingresaron a la legislatura.

Las Fuerzas Libanesas, como su nombre lo indica, es un partido que surgió de las milicias en el período de la guerra civil. Se estableció bajo el liderazgo de Bashir Gemayel, en 1976, uniendo a varios grupos de lucha cristianos. Fue esta fuerza la que se asoció con Israel en el contexto de la Operación Paz para Galilea en 1982, una asociación que se deshizo tras el asesinato de Gemayel, casi con seguridad bajo los auspicios de Siria, en 1983.

Samir Geagea, médico de formación, asumió la dirección del movimiento en 1986.

Partidarios de las Fuerzas Libanesas Foto: Petteri Sulonen Flickr vía Wikimedia Commons CC BY 2.0

Las FL entregaron oficialmente su armamento con la llegada de los sirios al Líbano en 1991. Sin embargo, el movimiento todavía posee algunas armas. En octubre pasado, seis simpatizantes de Hezbollah fueron asesinados cuando una protesta convocada por el movimiento pasó por el barrio cristiano de Ain el-Remmaneh en Beirut. Hezbollah acusó a las Fuerzas Libanesas de los asesinatos. Geagea rechazó las acusaciones, alegando que la violencia se debió a que los residentes respondieron a los actos de vandalismo de los partidarios de Hezbollah.

Las elecciones de mayo fueron una clara indicación del rechazo del statu quo por parte de un amplio sector del público cristiano y sunita. El trasfondo del descontento también es claro. Líbano se encuentra actualmente en medio de la peor crisis que ha azotado al país desde la guerra civil de 1975-1990.

El país dejó de pagar su deuda nacional por primera vez en 2020. Posteriormente, su moneda se devaluó en aproximadamente un 90%. La inflación se sitúa en el 239%. Cuatro de cada cinco libaneses viven ahora por debajo del umbral de la pobreza, según cifras de la ONU. La explosión del puerto de Beirut en agosto de 2020, en la que murieron 218 personas, arrasó la ciudad.

En abril se llegó a un acuerdo con el FMI para proporcionar 3.000 millones de dólares al Líbano. Pero este financiamiento depende de reformas significativas, incluida la aprobación del Gabinete de un plan de reestructuración de la deuda, la legislación de una nueva ley de secreto bancario y la aprobación de un nuevo presupuesto.

Las causas del declive sin precedentes del Líbano son múltiples. La mala gestión de larga duración, la corrupción y una clase política atrincherada en sus cargos que rechaza las reformas necesarias por considerar que amenazan sus propios privilegios, son todos factores.

El interés proiraní

El componente subyacente central, sin embargo, ha sido el ascenso al dominio de los intereses pro-iraníes, representados por Hezbollah y sus aliados. La clara ascendencia de Hezbollah tras los acontecimientos de mayo de 2008 ha llevado a la retirada casi total del apoyo y la inversión de los países del Golfo.

Líbano fue el primer país que se sometió al modelo iraní de vaciamiento y toma de control en los países árabes. Este modelo solo está disponible para su aplicación en países que ya están en crisis y fragmentados.

El Líbano fue el primer país árabe en sufrir una fragmentación siguiendo líneas sectarias, a partir de 1975. El proyecto iraní de Hezbollah allí data de 1982, cuando 1.500 operativos del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC, por sus siglas en inglés) llegaron al país para comenzar el proceso de establecimiento de la milicia proxy/cliente de Teherán.

Manifestantes en Tiro, sur del Líbano Foto: Roman Deckert vía Wikimedia Commons CC BY-SA 4.0

Una generación después, una fragmentación comparable en Siria, Irak y, en menor medida, Yemen ha permitido la inserción de proyectos similares en esos países. Por lo tanto, el Líbano, como la base de la más antigua y exitosa de las campañas para la toma del poder por parte de Irán, también ofrece indicaciones de lo que le sucederá a un país que es víctima de tal esfuerzo.

Líbano muestra que el resultado a largo plazo de la aplicación por parte del IRGC de sus métodos en un país será la distorsión, la contracción y el posible colapso final de la economía y la sociedad en cuestión. La razón de esto es que Irán no tiene un modelo de desarrollo económico, es pobre en sí mismo y, a través de sus ambiciones y su mala gestión, alejará a otros elementos cuya presencia es esencial para el éxito y el crecimiento.

Los logros alcanzados por las Fuerzas Libanesas y por los independientes asociados con el movimiento de protesta de 2019 no deben desestimarse. Representan la movilización de los elementos más afectados y más militantemente opuestos al proyecto iraní. Las FL tienen relaciones cercanas con Arabia Saudita y, como tal, deben verse como análogas a otras fuerzas nacionales en varias partes de la región cuyos esfuerzos contra los clientes iraníes son asistidos o son posibles gracias a la asistencia de los estados ricos del Golfo.

Pero ¿tendrá algún efecto la oposición de Geagea al proyecto iraní? Los cambios inmediatos y mayores son poco probables. Más bien, de manera similar a la situación actual en Irak, lo más probable es que siga ahora meses de estancamiento, ya que las diversas partes no logran ponerse de acuerdo sobre la formación de un nuevo gobierno, mientras la actual administración «interina» de Najib Mikati continúa gobernando.

Está previsto que se nombre un nuevo presidente del parlamento en los próximos meses. Para fin de año, el parlamento elegirá al próximo presidente (que debe ser cristiano). Es probable que los avances logrados por las Fuerzas Libanesas compliquen el proceso. El actual presidente Aoun y sus partidarios esperaban una selección fácil para su yerno, Gebran Bassil. Los resultados electorales arrojan dudas al respecto.

Sin embargo, en última instancia, es probable que los avances electorales realizados por las fuerzas anti-Hezbollah y de la sociedad civil en el Líbano se enfrenten al hecho inamovible de la supremacía militar de Irán/Hezbollah y su voluntad demostrada de usar la fuerza cuando y donde lo considere necesario.

Como se mostró en el Líbano, el modelo iraní no tiene nada que ofrecer a los pueblos de los países que coloniza más que disfunción y pobreza. Sin embargo, permanece sin un par regional actual en el desarrollo de organizaciones políticas/militares apoderadas (proxies).

A pesar de algunos disparos en Ain el-Remmaneh, ni las Fuerzas Libanesas ni el movimiento de protesta tienen nada que oponer a la capacidad militar independiente de Hezbollah. Esto significa que, a pesar de las palabras de Geagea, las FL y los logros electorales independientes parecen destinados a convertirse en un factor irritante (notable pero limitado) para el proyecto iraní en el Líbano, en lugar de una seria amenaza para el mismo.


https://aurora-israel.co.il/caudillo-libanes-desafia-a-hezbollah-pero-es-suficiente/

Palestinos enmascarados lanzan cascotes a policías israelíes desde dentro de la Mezquita de Al Aqsa

Las fuerzas de seguridad cerraron los portones de la mezquita, mientras crece la tensión de cara a la marcha de las banderas en el Día de Jerusalén.
Monte del Templo de Jerusalén Foto archivo: Policía de Israel

Palestinos enmascarados arrojaron cascotes a la policía desde el interior de la Mezquita de Al Aqsa, situada en el Monte del Templo de Jerusalén, señala un reporte de la emisora estatal israelí Kan.

En respuesta, las fuerzas de seguridad cerraron con cadenas la puerta de la mezquita.

כמה רעולי פנים שהתבצרו בתוך מסגד אל אקצה בהר הבית יידו מתוכו אבנים על שוטרים – שסגרו את דלתות המסגד@VeredPelman pic.twitter.com/8P8lMlWoHt— כאן חדשות (@kann_news) May 29, 2022

Palestinos enmascarados arrojaron también piedras al Puente de Mugrabi, que facilita el acceso desde la Plaza del Muro Occidental (Muro de los Lamentos) hacia el Monte del Templo, según registra un video tomado desde las alturas por medio de un dron.





המתיחות בהר הבית | תיעוד מרחפן: רעולי פנים באזור מסגד אל אקצא מיידים אבנים אל גשר המוגרבים@VeredPelman
@SuleimanMas1 (צילום: דוברות המשטרה) pic.twitter.com/bW1Vu29UdJ— כאן חדשות (@kann_news) May 29, 2022

Un primer grupo de visitantes judíos arribó al Monte del Templo en la mañana del domingo, bajo la escolata de una fuerte presencia policial.




Jewish visitors Sunday morning walk the grounds of Al-Aqsa under heavy police protection. pic.twitter.com/r3vhHO9l4c— Joe Truzman (@JoeTruzman) May 29, 2022

Las tensiones están escalando en Israel y principalmente en su capital, Jerusalén, de cara a la marcha de las banderas cuyo itinerario incluye la Puerta de Damasco (Shaar Shjem) y el Barrio Musulmán de la Ciudad Vieja, bajo el telón de fondo de las amenazas de represalias por parte del grupo terrorista Hamás, que controla con puño de hierro la Franja de Gaza.

Los partidarios de la marcha de las banderas ven en su itinerario una expresión acabada de la soberanía israelíes sobre la ciudad de Jerusalén. En cambio, sus oponentes la consideran una provocación.

La marcha de las banderas se celebra desde hace décadas, en el marco de las actividades del Día de Jerusalén, dentro de los festejos de la reunificación de la ciudad tras la Guerra de los Seis Días de 1967.

Las autoridades han movilizado 3.000 efectivos de la Policía y la Guardia de Frontera, como así también tres batallones de reservistas, para prevenir choques potenciales el domingo, ante la preocupación que alborotadores palestinos se atrincheren en la Mezquita de Al Aqsa y arrojen cascotes a los agentes y los judíos que visitan el Monte del Templo.

El itinerario de la marcha de las banderas no incluye el Templo del Monte. Pero los visitantes judíos tienen permitido ingresar en el complejo.

La policía autorizó al diputado del Partido Otzma Yehudit (Poder Judío), de extrema derecha visitar el Monte del Templo.
Las fuerzas de seguridad también se encuentran en estado de alerta ante la posibilidad de un estallido de violencia en Judea y Samaria (Cisjordania) y el lanzamiento de cohetes por parte de los grupos terroristas palestinos que se han adueñado de la Franja de Gaza, como así también desde el Líbano.

Las fuerzas policiales han reforzado sus efectivos en las ciudades mixtas con población árabe y judía que el año pasado se convirtieron en escenarios de violencia.

https://aurora-israel.co.il/palestinos-enmascarados-lanzan-cascotes-a-policias-israelies-desde-dentro-de-la-mezquita-de-al-aqsa/

Netanyahu plantea la paz con los saudíes como clave para resolver el conflicto con los palestinos En una entrevista con Al Arabiya, el prime...