Bruselas tomó sobre sí la tarea serpientes y escaleras de construir una posición europea común sobre la cuestión del conflicto entre Israel y Palestina empujando en los últimos cinco años para un enfoque práctico diseñado para garantizar un retorno de la inversión política y económica europea en la región.
Esta política de “diferenciación”, en la jerga de Bruselas, refleja la determinación de auto-proclamado de la Unión Europea “a tomar ninguna acción para preservar la solución de dos estados en el suelo” haciendo una distinción en sus acuerdos bilaterales con Israel entre la Línea Verde Israel y Territorios palestinos. Hasta ahora, la política ha cedido dos conjuntos de directrices de la UE, sobre la participación de Israel en Horizonte 2020 en julio de 2013 y en la indicación del origen de los productos, respectivamente etiquetado de los productos de los asentamientos de la UE, en noviembre de 2015.
Palomas en Israel y en todo el mundo, prevé que la nueva política de la UE expondría al movimiento de base supuestamente pro-palestina como lo que es, un paraguas de organizaciones e individuos que cuestionan deliberadamente la legitimidad del Estado de Israel y que representan un semillero para el antisemitismo.
dirección política europea no debe permitir que sus políticas a ser objeto de abuso por parte de activistas de BDS que operan bajo el pretexto de la libertad de expresión y asociación (Foto: Shutterstock)
No había esperanza de que una vez que había una distinción clara política de la UE entre el Estado de Israel y sus asentamientos en los territorios, las voces que llaman a un boicot de Israel se cambian de tono y empezar a presionar Bruselas para empezar lugar ejerciendo su influencia económica para fomentar una vibrante sociedad civil palestina y una dirección política palestina responsable.
En su lugar, la política de la UE se está convirtiendo en el extremo delgado de la cuña que activistas de BDS utilizan para acceder a las instituciones de la UE, que emplean tácticas de caballo de Troya que buscan nada menos que una separación completa de los científicos, los lazos económicos, culturales con Israel.
Alto Representante Federica Mogherini ha asegurado en repetidas ocasiones el Primer Ministro Netanyahu de “oposición de boicots contra Israel de la UE”. Y en todos los demás foros, comisiones y subcomisiones bilaterales con Israel, funcionarios de la UE están todos cantando la misma partitura: La política de diferenciación no constituye un boicot al Estado de Israel, sino simplemente una aplicación de la legislación vigente de la UE.
Yo podría cuestionar la buena voluntad y la intención de los diplomáticos de la UE, que aíslan selectivamente uno de los temas centrales del conflicto, como si existe en un vacío, o el uso celo de la “legislación vigente de la UE” para una imagen fija en exterior europea progreso política. Sin embargo, no es el propósito de esta pieza,.
Me gustaría llamar la atención sobre el hecho de que la línea entre la presión diplomática sobre el gobierno de Israel sobre la cuestión de los asentamientos y un boicot de pleno derecho de Israel es cada vez más borrosa como activistas del BDS se ofrecen refugio debajo de la UE de libertad de expresión. Europa no puede permitirse a sí mismo ir por ese camino, sin tener en cuenta el estancamiento del proceso de paz.
No debería ser una cuestión de urgencia asegurar que la nueva mutación del antisemitismo, como el del Reino Unido ex Gran Rabino Jonathan Sacks llama con razón que el movimiento no boicot no infiltrarse en la legislación de la UE o informes del Parlamento Europeo, ahora que la UE ha establecido en su lugar una política que busca hacer frente a los retos de los asentamientos aportan al proceso de paz.
líder BDS Omar Barghouti es frecuentemente invitado a dirigirse a los miembros del Parlamento Europeo, la Delegación para las relaciones de Palestina (DPAL) y otros foros, y ofreció el espacio público para llamar abiertamente por el boicot de los productos israelíes, intercambios académicos y otros tipos de sanciones.
Su táctica crudo de tratar de “hacer que la ocupación insoportable” viene a costa de la demonización y la población entera y de infringir sus derechos civiles mediante la búsqueda de su aislamiento en el comercio, los intercambios culturales, la cooperación académica y la seguridad.
Reflejo de impulso de las instituciones para ‘una aplicación continua, plena y efectiva de la legislación de la UE,’ uno no puede sino preguntarse por qué no se asusta de la UE fuera de fundamentar su rechazo a BDS. Esta posición se ha articulado en múltiples ocasiones, incluyendo en la respuesta del MEP Martina Anderson sobre la cuestión de la legitimidad del movimiento BDS: “La UE rechaza la campaña de BDS intenta aislar a Israel y se opone a cualquier boicot a Israel.”
Del mismo modo, el presidente del Consejo Europeo Donald Tusk, en su primera visita a Israel en agosto de 2015, antes de la publicación de las directrices de la UE sobre el etiquetado, el primer ministro aseguró Netanyahu que “tenemos que evitar palabras como boicot a causa de que esto no es la intención de Europa. Ningún país de Europa quiere boicotear a Israel “.
acción concreta necesita ser tomada por Bruselas. Las directrices de la UE sobre las condiciones de participación a las entidades israelíes Horizonte 2020 a partir de julio 2013 no disuadir a los activistas de SDE que están presionando los miembros del Parlamento Europeo de continuar a la pregunta, tres años más tarde, la participación y la asignación de fondos al Ministerio de Salud Pública de Israel seguridad a través del derecho-TREN, un proyecto financiado por la Unión Europea sobre el tráfico de drogas.
Del mismo modo, otro legislador europeo frente a la Comisión Europea en su Patronato de WATEC Italia 2016, cuestiona la participación en la feria de Mekorot, la compañía nacional de agua de Israel. Por otra parte, un grupo político de toda la encuentra “equilibrado” para pedir el fin a toda cooperación entre Israel y la Agencia Europea de Defensa, y permitir ninguna financiación a las entidades israelíes a través de Horizonte 2020.
Sin lugar a dudas, Europa está atravesando un período de desorden social marcado por el desencanto con la política convencional, y uno no necesita más pruebas después de los resultados del domingo en las elecciones presidenciales francesas.
Como tal, en aras de la prevención de las tendencias más chivos expiatorios y la radicalización, me gustaría hacer las siguientes recomendaciones:
- Asignar recursos y establecer un grupo de trabajo dentro de la Comisión Europea que vigilar e investigar el impacto de los SDE en las Comunidades Europeas, posiblemente bajo Comisionado Vera Jurova (Justicia, los consumidores y la igualdad de género);
- Emitir un aviso a todos los estados miembros, pidiéndoles que vigilar las actividades de los partidarios del BDS y tomar otras acciones legales en línea con la decisión marco del Consejo de noviembre de 2008 que “el racismo y la xenofobia son violaciónes directas de los principios de libertad, democracia, respeto de los los derechos humanos y las libertades fundamentales y Estado de derecho”y tomar medidas para castigar a los siguientes comportamientos: Empresa que incitar a la violencia o al odio dirigidos contra un grupo de personas o un miembro de tal grupo definido por su raza, color, linaje religión o origen étnico;
- Evitar que el dinero de los contribuyentes europeos para financiar cualquier entidad que pide el boicot al Estado de Israel;
- Emitir un aviso en el acceso de SDE partidarios a las instituciones de la UE y un descargo de responsabilidad de las organizaciones o entidades que llaman a un boicot de Israel.
liderazgo político europeo, así como los responsables políticos de la UE, deben de hecho “tomar medidas adicionales con el fin de proteger la viabilidad de la solución de dos estados.” No deberían permitir, bajo ninguna circunstancia, su política a ser mal utilizada y en última instancia abusado por BDS activistas que operan bajo el pretexto de la libertad de expresión y asociación.
Las recomendaciones anteriores se aseguraría de que el objetivo declarado de la UE de conseguir un significativo retorno de su inversión se encontraría con muchos más escaleras de serpientes en el futuro.
Teodora Coptil es un consultor especializado en la política de la UE para la región MENA y responsable de relaciones institucionales en Europa Israel Public Affairs, una de Bruselas-basa ONG que aboga por una relación estratégica UE-Israel bilateral y la rendición de cuentas de la ayuda de la UE va a la Autoridad Palestina.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4954124,00.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario