El Medio Watchdog pregunta por qué WSJ Reporteros eliminan Fotos de Twitter que implican a Hamas en Crímenes de Guerra 

29 de julio 2014 17:50 


Dos reporteros en Gaza para The Wall Street Journal han borrado las fotografías que implican a Hamas en los crímenes de guerra, es decir, utilizando el hospital Al Shifa como cuartel militar, y la cámara de vigilancia de medios, el Comité para la Precisión en la Información de Oriente Medio en Estados Unidos, el martes les pidió ¿por qué se retiraron los mensajes? Hasta ahora, la cámara ha recibido respuestas de los periodistas o de sus editores, pero el grupo dijo que los mensajes borrados podrían ser una prueba más de Hamas intimidar a los periodistas. 

"La credibilidad de The Wall Street Journal depende de que sea transparente acerca de qué información se mantiene en reserva de los lectores, y por qué," CÁMARA escribió en una nota a los suscriptores. "Si la información que arroja Hamas en una luz negativa está siendo censurado por la seguridad de los periodistas - The Times of Israel documentó como la intimidación de los periodistas en un artículo de hoy - a continuación, los lectores deben ser informados de que sólo reciben una historia parcial." 

CÁMARA dijo: "Si los lectores no se informa, o si dicha información está siendo borrado por cualquier otro motivo, el periódico no merece ser visto como creíble." 

CÁMARA publicó las dos fotografías que se habían retirado. La primera, desde el WSJ Nick Casey, y ya marcado por The Algemeiner, mostraron Mushir Al Masri, un Hamas MP y portavoz medios de comunicación, frente a un telón de fondo que muestra las casas destruidas, se está filmando en el hospital Al Shifa de Gaza. 

Leyenda de Casey: "Usted tiene que preguntarse  el bombardeo cómo los pacientes en el hospital de Shifa se sienten como Hamas utiliza como un lugar seguro para poder ver los medios de comunicación." 

La segunda foto publicada por LA CÁMARA fue por el WSJ Tamer El-Ghobashy, quien "sugirió Hamas probablemente fue responsable de una huelga que afectó el hospital Al Shifa", dijo el grupo. 

El pie de foto decía: "Una pared exterior en el campus del principal hospital de Gaza se vio afectada por una huelga. Bajo nivel de daños sugieren Hamas fallo de encendido ". 

CÁMARA dijo: "El tweet fue sustituido más tarde por uno muy similar en el que El-Ghobashy abstuvo de mencionar a Hamas." 

"En respuesta a la presión en Twitter, El-Ghobashy insistió en que se suprime el cargo debido a que contenía la especulación. Pero la justificación es cuestionable ", dijo CAMERA. "El mismo reportero no tenía ningún problema especular sobre huelgas anteriores que hablan en la radio Wall Street Journal, en la que estuvo de acuerdo con la especulación y señaló que la probabilidad 'parece muy, muy delgado" que rondas de Hamas alcanzaron una escuela de la ONU, y en Twitter, donde se afirmaba que hecho de que Israel mató a los palestinos en la escuela, una reclamación Israel desafió ". 

CÁMARA pidió a los lectores que también estaban preocupados por la posible censura en contactar con editores WSJ, Editor en Jefe Gerard Baker (gerard.baker @ wsj.com) y Ética Editor Neal Lipschutz (neal.lipschutz @ wsj.com). 

"Pregúnteles por qué la información de Casey sobre Hamas basándose en el hospital de Shifa, y conjetura de El-Ghobashy que el daño relativamente ligero de la pared del hospital probablemente significaba que era golpeado por una ronda de Hamas, fue censurado", dijo CAMERA. 

Nota de la CÁMARA fue ampliamente discutido en los blogs el martes. Scott Johnson, en el blog de la línea eléctrica, escribió sobre el periodista palestino Khaled Abu Toameh, quien ofreció una advertencia a los periodistas extranjeros que no están acostumbrados a la forma en que Hamas trata a la prensa. 

Johnson escribió: "Khaled Abu Toameh puede ser el periodista más valiente que he conocido. Él pone lo que está pasando aquí en el camino en su excelente columna Gatestone [Instituto], y él tiene la legitimación para hacer el palo punto: "Los periodistas que tienen miedo de reportar la verdad no deberían estar cubriendo un conflicto como el árabe-israelí . Ellos deben regresar a sus editores y exigir que se pueden reasignar para cubrir los deportes o el medio ambiente. Mientras estos periodistas continúan operando en la región, Hamas se sentirá seguro para bombardear tantas mezquitas como quiere y matar a tantos palestinos como quiera. '"

Durante las últimas tres semanas, muchos otros periodistas han bajado los mensajes de los medios de comunicación social, ya sea evitar la presión de los portavoces de Hamas o de las respuestas a menudo llenos de odio por los partidarios de la guerra de Gaza contra Israel. 

Las operaciones de Hamas en el hospital Al Shifa fue el tema central de un informe sobre el periodista francés-Gazan Radjaa Abu Dagga, quien relató su desgarradora historia sobre su interrogatorio no por los líderes de Hamas para el francés Libération, que ahora se ha eliminado también el artículo. 

En su lugar, el periódico escribió: "Este artículo, que describe el intento de intimidación a periodista palestino Radjaa Abu Dagga, corresponsal de Ouest France y ex integrante de Libération, fue publicada a petición de éste." 

Jerusalén corresponsal del Financial Times John Reed fue atacado en Twitter para señalar que Hamas estaba disparando desde una base de lanzamiento de cohetes al lado del hospital Al Shifa, así como los heridos estaban siendo traídos para el tratamiento. Pero Reed, un veterano reportero de la FT en Polonia y Sudáfrica, dejó su puesto de pie.

Fuente:  http://www.algemeiner.com/2014/07/29/media-watchdog-asks-why-wsj-reporters-deleted-twitter-photos-implicating-hamas-in-war-crimes/