¿Cambio decisivo? Rusia empieza bombardeos “contra Estado Islámico en Siria”

POR 80REBECCA

Horas después de que la cámara alta del parlamento ruso aprobara unánimemente una solicitud del presidente Vladimir Putin para desplegar tropas en el extranjero, el Kremlin confirmó que los primeros bombardeos ya se estaban realizando cerca de la ciudad siria de Homs.

Sin embargo, mientras que Moscú indica que los ataques se produjeron contra el autodenominado Estado Islámico (EI), un funcionario estadounidense sin identificar dijo a la agencia Reuters que los bombardeos no parecían apuntar a áreas controladas por EI.

Aviones de combate rusos ya están bombardeando posiciones en Siria.

Homs está situado en la provincia de Hama, la cual se encuentra bajo control de los rebeldes que se oponen al gobierno de Bashar al Asad.

Otro funcionario estadounidense dijo a AFP que John Kerry, secretario de Estado de EE.UU., se había quejado ante su contraparte rusa, Sergei Lavrov, diciéndole que los bombardeos iban “en dirección contraria a los anunciados esfuerzos para desescalar el conflicto”.

Por su parte, Khaled Khoja, presidente de Coalición Nacional Siria -de oposición- condenó lo que llamó “agresión militar rusa” y agregó que el Kremlin no estaba combatiendo al Estado Islámico, sino utilizado su fuerza para “apoyar el régimen de Al Asad en su guerra contra los civiles”.

Una red de oposición siria -Comités de Coordinación Local- aseguró que los aviones de guerra rusos habían bombardeado cinco poblaciones ‘-Zafaraneh, Rastan, Talbiseh, Makarmia y Ghanto- lo que había resultado en la muerte de 36 personas, incluidos cinco niños.

Por su parte, Rusia dice que está atacando instalaciones de comunicaciones, abastecimientos de combustibles y depósitos de armas y municiones del Estado Islámico.

“Extremismo”

Rusia es el principal aliado del presidente sirio Bashar al Asad, al que ya había estado apoyando con armamento.

Después de la aprobación parlamentaria, el Kremlin aseguró que, por el momento,sólo estaba considerando operaciones aéreas y no el envío de tropas terrestres al país árabe.

“Esto se refiere exclusivamente a una operación de la fuerza aérea rusa”, le dijo a la televisión local el jefe de gabinete de Putin, Sergei Ivanov, luego de la votación del Consejo de la Federación de Rusia.

“Como nuestro presidente ya dijo, el uso de fuerzas armadas en el terreno fue descartado”, agregó.

Ivanov afirmó, además, que el objetivo “exclusivo” de la operación es “darle apoyo aéreo a las fuerzas del gobierno sirio en su lucha contra el autodenominado Estado Islámico”.

Pero el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, fue más ambiguo cuando se le preguntó expresamente si podía garantizar que los aviones rusos únicamente iban a bombardear posiciones del Estado Islámico (EI).

“El principal objetivo es luchar contra el terrorismo y apoyar a las autoridades legítimas en su lucha contra el terrorismo y el extremismo”, le dijo Peskov a medios internacionales.

Varios frentes

Rusia y Estados Unidos tienen diferencias por el conflicto en Siria, pero han reconocido la necesidad de coordinar sus acciones en el terreno.

El conflicto sirio, que inicio en 2011, enfrenta a las fuerzas leales al presidente Bashar al Asad con organizaciones fundamentalistas como EI, pero también con grupos rebeldes “moderados”.

Y estos últimos están siendo apoyados por Estados Unidos y sus aliados, que también han estado bombardeando posiciones del Estado Islámico.

Washington ha criticado además el apoyo de Moscú a las fuerzas de Al Asad, pues insiste en que la solución del conflicto pasa por la salida del mandatario, quien ha sido acusado de reprimir brutalmente a sus propios ciudadanos.

Pero Rusia ha llamado a Washington y sus aliados a dejar tranquilo a Al Asad y unir fuerzas en contra de EI, al tiempo que ha criticado su apoyo a los rebeldes “moderados”.

“El uso de fuerza en el territorio de un tercer país sólo es posible ya sea por una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas o a solicitud del gobierno legítimo del país”, insistió Peskov este miércoles.

“En este caso, Rusia será el único país que actuará con una base legítima (en Siria), específicamente a solicitud del presidente legítimo de Siria”, recalcó el vocero.

La necesidad de coordinar acciones en el terreno y evitar posibles choques con la coalición liderada por Washington,

sin embargo, fue una de las razones por las que Putin se reunió con el presidente estadounidense Barack Obama en Nueva York a inicios de la semana.

Y Putin también aprovechó una intervención en la ONU para hacer un llamado a crear una amplia coalición representado por Estado Islámico.

Según el corresponsal para asuntos diplomáticos de la BBC, Jonathan Marcus, esto sugiere que EI será el principal blanco de Rusia en Siria.

“Pero el gobierno de Assad tiene muchos otros enemigos, muchos de ellos apoyados por Occidente, Turquía, Arabia Saudita y los otros estados del Golfo Pérsico”, recordó Marcus.

“Y si Rusia no se limita a atacar a EI, esto podría causar toda clase de problemas”, advirtió.

https://bajurtov.wordpress.com/2015/09/30/cambio-decisivo-rusia-empieza-bombardeos-contra-estado-islamico-en-siria/

Brigadas de mártires de Al Aqsa revelan que poseen cohetes de 40 millas d alcance

By: @israel_shield

Published: September 30th, 2015

El nuevo cohete de 40 millas de las Brigadas de Mártires de Al Aqsa 

Crédito de la foto: brigadas de mártires de Al Aqsa (JNi.media) 

El ala militar de Fatah en Gaza, las Brigadas de Mártires de Al Aqsa, dicen que han desarrollado un cohete con capacidades realzadas de corresponder a las necesidades de su relativamente pequeña organización. 

Marcando el 15to aniversario del grupo de terror, las Brigadas expresaron su ansia por “oponerse a la ocupación en cualquier momento”. Abu Jihad, portavoz del departamento de producción del cohete de las Brigadas, dijo que el nuevo misil alcanza hasta 40 millas “profundamente dentro del enemigo del Sionista”. 
El cohete es llamado K60, como en 60 km (que es 37.282272 millas). Abu Jihad también mencionó el sitio israelí en Gaza y cómo con fuerza debe producir armas en tales condiciones. 
El martes, un informe del Banco Mundial al Comité de enlace ad hoc (AHLC), un foro de donantes a la Autoridad Nacional Palestina, también advirtió que las restricciones en curso de importaciones a Gaza por el Gobierno de Israel han tenido un impacto severo a la economía en Gaza. 
Las Brigadas dicen que han producido ya y han rellenado su suministro de cohetes, para “cualquier futura confrontación”. 
Abu Ammar, un miembro del departamento de producción del cohete de las Brigadas, dijo en un foro paldf.net: “Nuestros batallones confían en los medios independientes después de sitio en la Franja de Gaza. Nuestro departamento de producción del cohete decidió seguir desarrollando cohetes con un alcance más largo”. 
La distancia de Gaza a Tel-Aviv es 70 kilómetros o 44 millas. La distancia de Gaza a Jerusalén es 78 km o 49 millas.

El nuevo cohete de 40 millas de las Brigadas de Mártires de Al Aqsa / crédito de la foto: Brigadas de Mártires de Al Aqsa

http://www.jewishpress.com/news/breaking-news/al-aqsa-martyrs-brigades-reveal-40-mile-range-rocket/2015/09/30/

El cambio en el juego: Rusia puede ahora advertir a Israel contra las operaciones de la IAF sobre Siria

Por: JE Dyer

Publicado: 30 de septiembre 2015

Los Assad y Putin {Originalmente publicado en la web del autor, Libertad Inquebrantable}

Un informe reciente en los medios de comunicación árabe sugiere que Israel se ha comprometido a coordinar las operaciones de la IAF sobre Siria con Rusia, y afirma que Rusia ha advertido a Israel en contra de la realización de huelgas en Siria en el que los soldados rusos pueden ser asesinados. Israel Matzav tiene la historia aquí.

La inclinación reflexiva es centrarse en si este informe en particular es preciso, y lo que las estrechas implicaciones inmediatas son. Las implicaciones de gran imagen, sin embargo, son en realidad mucho más importante.

Corto plazo / táctico

Pero vamos a abordar rápidamente las primeras preguntas. El tono de la presentación de informes árabe, incluso en traducciones pidgin, es triunfalista contra Israel, y debemos actuar con la debida escepticismo de alguno de los datos.

Dicho esto, las preocupaciones planteadas por los informes, Rusia son válidos y razonables, si Rusia va a estar operando en Siria. El informe árabe no es en absoluto realista.

Rusia probablemente hizo advertir a Israel de la grave preocupación que sería a Rusia si un ataque israelí mató a un ruso.

Y los rusos podrían muy bien sugerir, en la práctica, que Israel no realiza ataques aéreos no coordinadas en Siria a partir de ahora. Tal "sugerencia" podría ser visto por los partidarios interesados ​​como una advertencia o una imposición a Israel, incluso si fue redactado por Rusia en los términos de una posición de negociación. No sería una amenaza abierta - pero sería inherentemente una velada.

Israel puede ser capaz de hacer algunos cambios, aunque no lo son todo Rusia sugiere. Si el IAF se voladura convoyes de armas encabezada por Hezbollah en el Líbano, podría haber espacio para evitar el territorio sirio, en su mayor parte.

Si alguna fuerza anti-Israel - ya Hezbollah u otra entidad - es la creación de disparar posiciones al norte del Golán, no veo a Israel aceptar que pedir permiso a Rusia para hacer frente a ese problema.La respuesta de Israel, no tengo ninguna duda, sería: "Mantenga sus hombres fuera de esa zona, porque vamos a defendernos."

Eso no será satisfactoria para siempre, pero no tengo ninguna duda de las FDI y el gobierno de Netanyahu se esprintar para salir adelante de este problema. Luchar para defender a Israel será difícil a menos que los israelíes pueden cumplir una cierta cantidad de latitud en sus acuerdos con Rusia.

Largo Plazo / estratégica

Dicho esto, las consecuencias a largo plazo de esta nueva condición - Rusia en combate en Siria, y que requieren coordinación incendios con otros partidos (el término militar para deconflicting lo que no enemigos están disparando a) - son el verdadero problema.

Mira el informe árabe de nuevo. Sin embargo grandilocuentes el idioma puede ser, un pasaje corto traducida del original transmite el sabor de este el mejor. (Énfasis añadido.)

Según la fuente, citando a un enviado ruso que se hace referencia detalles de la reunión entre el presidente ruso Vladimir Putin y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, "la era del paseo marítimo de Israel sobre el cielo de Siria está por terminar."

En este caso, lo importante no es lo que los detalles de un acuerdo deconfliction particular, son. El punto es que esto tiene que ser verdad. Rusia es ahora sobre el terreno en Siria. Rusia, a diferencia de Assad o incluso Irán, tiene la capacidad de cumplir con Israel un requisito para la coordinación de los incendios. Rusia está motivado para hacerlo. Por lo tanto, la llamada "era paseo" para la IAF ha terminado.

Mapa 1. El gran vacío en el centro de cobertura espacio aéreo batalla gestionados entre Siria occidental y el oeste de Irán, antes del despliegue ruso actual. Los radares en Siria representan la cobertura por los radares de vigilancia aérea actualizados al sur de Damasco y en el Líbano en 2012. Siria tiene otros radares; esto no pretende ser un estudio exhaustivo, sino mostrar los radares con la mejor cobertura de la actividad IAF general. (Mapa de Google, autor de la anotación)

Esto significa mucho más que el IAF no poder atacar a voluntad en territorio sirio. Incluso significa más que las amenazas contra Israel que tienen espacio para crecer dentro de Siria.

Esto significa que el espacio aéreo sirio, y cierta cantidad de espacio de aire más allá de ella, serán objeto de seguimiento, a un nivel militar de la conciencia, precisión la orientación y coordinación centralizada, por las fuerzas rusas. Rusia será capaz de tener un veto - un veto latente, para estar seguro, pero eso es lo vetos son: el control por la negación - más de lo que el IAF podría hacer.

No va a ser sólo las operaciones de la IAF en Siria que Rusia seguirá de cerca, y no va a ser sólo operaciones en Siria que Rusia puede interceptar.

"Mirada" de Rusia a Siria - las capacidades de los radares desplegados allí - será algo limitado, por supuesto, mirando hacia el sur. Pero otra situación es el desarrollo que va a conferir a Rusia con el veto al este de Israel.

He escrito antes, varias veces, sobre el movimiento de Irán en el centro de Irak, bajo el pretexto de la necesidad de hacer retroceder a las fuerzas del Estado islámico. En principio para abrir un camino hacia Israel a través de esta área, Irán será territorio consolidar, pulgada a pulgada, bajo control iraní.

Mapa 2. Enfoques a Israel y Siria a través de centro de Irak. Norte y este de Bagdad, observan las zonas controladas por las fuerzas apoyadas por Irán. El gobierno iraquí puede desplegar activos de vigilancia a la zona de influencia del desierto entre Bagdad y la frontera con Arabia, así como al sureste de Najaf y Basora. (Mapa de Google, autor de la anotación)

Una de las cosas que usted puede poner en territorio controlado es radar. Cualquier territorio controlado por Irán se convierte en territorio de la que el IAF se puede controlar con detalle a nivel militar, y puso en riesgo. E Irak, por supuesto, nominalmente tiene soberanía sobre todo el territorio de que se trate, y se puso sus propios radares dondequiera que ella es capaz de hacerlo.

Ahora, Rusia ha creado una red de intercambio de inteligencia con Irak, Irán y Siria. Los "cuartel general" combinados de este estarán en Irak. Nada más seguridad auguran el monitoreo conjunto del espacio aéreo en Siria e Irak - que en efecto significa Rusia estará observando a través de ambos enfoque natural del aire ejes entre Israel e Irán. (Ver mapa 3 a continuación para el alcance completo de las posibilidades en esta realidad.)

Mapa 3. alcance potencial de la cobertura de la vigilancia aérea Rusia puede lograr en tan sólo 3.1 meses, en función de lo que Irak está dispuesto a haber desplegado. (El oeste cobertura adicional de Bagdad dependería de apoderarse de territorio en el Corredor Eufrates volver de ISIS). Es especialmente importante que la presencia de las fuerzas rusas para la gestión central de la batalla va a cambiar todo el carácter del espacio de batalla para cualquier aeronave que volaba a través de él . Nota sobre anillos de alcance para los sistemas ruso desplegado: son representaciones aproximadas de desempeño de S-300PMU1 / 2 radares asociados contra los F-15 (sección transversal de radar grande) hasta 25-30K pies. En menor F-15 altitudes los anillos de distancia se contraerá gradualmente. Los anillos iraníes son de radar de vigilancia S-200. (Mapa de Google, autor de la anotación)

Rusia en la posición ventajosa

Por supuesto, esto no significa que Rusia inevitablemente derribar aviones de la IAF. Pero en los próximos meses, significa que Rusia podría reaccionar ante una ola de ataque de la IAF, lo suficiente como para interferir con el éxito de un ataque contra las instalaciones nucleares de Irán.

Rusia podría hacer que incluso si Jordania, Arabia Saudita y Kuwait toda permitido a Israel para operar en su espacio aéreo. El potencial de un veto de Rusia ahora se sienta a horcajadas sobre los enfoques de avión desde Israel a Irán.

No estaba allí hace un mes; las cosas han cambiado tan rápidamente.

Rusia nunca ve las cosas en una sola dimensión. Podemos asumir los rusos ven todo lo que estoy por el que aquí. Tener este veto en el bolsillo hace que los rusos el eje de lo que sucede a continuación - para todas las partes interesadas, no sólo a los clientes tradicionales de Rusia (Siria e Irán). Si Jordania y Arabia Saudita quieren dar paso a un ataque aéreo israelí, van a tener que saber que Rusia lo permitirá.

Es una buena posición para Moscú para estar en.

¿Tiene opciones de Israel?

Israel tiene opciones. Uno está actuando muy, muy pronto, antes de que la coalición de Rusia-Irán es capaz de organizar la alerta temprana, la orientación anti-aire, y los activos de intercepción para que la posibilidad de un veto ruso una verdadera "cerrar" amenaza.

Hay algo de tiempo, si no es mucho, porque Rusia e Irán siguen sin tener que "apagar" amenaza disponible para el enfoque más al sur (es decir, a través o cerca / sur de Irak central, no usar el espacio aéreo sirio en absoluto).

Otra opción está cambiando aún más de cualquier paquete de ataque contra Irán para otras fuerzas además de las huelgas de lucha de la IAF. Supongo que los israelíes han estado haciendo gradualmente que ya, en su planificación en la última década.

Por desgracia, la pérdida de una opción de la huelga de combate robusta - es decir, no obtener los F-15 en ese país en múltiples olas - Qué significa aceptar una reducción en el efecto destructivo global de una campaña de huelga. Creo que esto significaría, en concreto, no infligir el mayor daño en objetivos menos endurecidos-como las instalaciones escaparate en Natanz y Esfahan, que son las que mejor se adapte a los ataques aéreos tácticos.

El cambio a otras fuerzas también podría, por supuesto, significa tener que contemplar más en serio que nunca la opción de usar las ojivas nucleares.

He discrepado en última instancia, con la conclusión de Juan Bosma, en su artículo de agosto sobre este tema, que Israel tiene que ser conducido por el problema de la orientación misma de usar armas nucleares. Pero habiendo la opción aérea táctica efectiva cerrado puede conducir a Israel a hacerlo de todos modos. Este es el nivel de gravedad estratégico para que el movimiento de Rusia en Siria e Irak se eleva.

Para el ejército israelí, el uso de otras fuerzas (e incluso el uso de la huelga de lucha) también puede incluir acercarse a Irán desde otros puntos de origen. No voy a desarrollar ese tema aquí; baste decir, Irán es muy consciente de estas posibilidades, e incluso paranoico sobre ellos. Ellos no son realistas.

Pero podrían llegar a serlo, si Rusia e Irán se dejan de colaborar en la región el tiempo suficiente. Una vez más, hace apenas un mes, Israel no dan a la posibilidad de un veto ruso a lo largo del aire se acerca de Israel a Irán. Ahora lo que hace. Un veto ruso podría desarrollarse en otros ejes de acercamiento a Irán más rápido de lo que imaginamos.

Tenga en cuenta: Rusia, bajo el régimen actual, no tiene ninguna intención de dejar que Irán procesar a una campaña para traer el apocalipsis chiíta al Medio Oriente. Esa no es la visión estratégica de Rusia.

Sin embargo, Rusia dejará los intereses de todo el mundo están bajo amenaza con el fin de obtener el poder de Rusia sobre la región. Por el momento, Irán es un socio muy útil en esa búsqueda de Rusia. Si nada más, la amenaza de Irán hace que cada vez más países (Egipto, Arabia Saudita, ahora incluso Israel) dirigido a Rusia para obtener ayuda.

"Carl en Jerusalén", en Israel Matzav, es el clavo en este sentido: el de aceleración tendencia negativa de todo en la región es el legado de Obama. Las consecuencias ya no son teóricos. Están sucediendo.

http://www.jewishpress.com/indepth/analysis/j-e-dyer/game-change-russia-can-now-warn-israel-against-iaf-operations-over-syria/2015/09/30/

Rusia, Nuevo Vecino al Norte de Israel,

Control ruso del espacio aéreo sirio coloca ambas fuerzas aéreas israelíes y estadounidenses en peligro inmediato.

Por: Tzvi Ben-Gedalyahu

Publicado: 30 de septiembre 2015

Olas de humo negro sobre Homs después informaron ataque aéreo ruso. 

Crédito de la foto: Captura de pantalla: Facebook

Aviones de guerra rusos bombardearon la ciudad siria de Homs miércoles por la mañana, poco después de un anuncio del Consejo de la Federación de Rusia que se aprobó la "fuerza militar en el exterior" que supuestamente es luchar contra el Estado Islámico (ISIS).

Sky News árabe citó las fuerzas de la oposición siria como la carga que los aviones de guerra rusos llevaron a la huelga en las zonas controladas por los rebeldes en la ciudad.

Un video en Facebook, se ve a continuación, muestra las consecuencias del atentado, en el que al menos 30 personas según los informes, fueron asesinadas. Varios de los muertos eran niños.

El presidente ruso, Vladimir Putin, ha insistido en que la fuerza de Rusia en Siria será limitado a la lucha contra el Estado Islámico (ISIS).

Israel ha puesto Putin sobre aviso de que no tolerará cualquier bala perdida sobre Israel, el control ruso del espacio aéreo sirio ambas fuerzas aéreas israelíes y estadounidenses están en peligro inmediato.

Un funcionario de defensa estadounidense dijo a Fox News el miércoles que el gobierno de Obama ha rechazado una demanda de Rusia que la Fuerza Aérea de Estados Unidos se retire de espacio aéreo sirio.

Israel en los últimos años ha llevado a cabo varios ataques aéreos contra las armas de Siria e Irán se dirigieron a las fuerzas de Hezbolá en Líbano.

El movimiento audaz por parte de Rusia a entrar en la guerra civil siria llena un vacío que la administración de Obama se negó a llenar, aun cuando el presidente Barack Obama prometió que iba a bombardear Siria después se comprobó que Assad estaba utilizando armas químicas.

Él se echó atrás de la amenaza, explicando que no había necesidad de llevar a cabo las operaciones, porque Assad supuestamente había entregado sus armas químicas y biológicas después de la persuasión rusa.

El gobierno de Obama está jugando con una mano amputada en Siria. Después de afirmar repetidamente que Assad se tiene que ir, Kerry está aceptando su permanencia en el poder durante un "período de transición".

The London Telegraph informó el martes que "Estados Unidos está considerando un posible acuerdo por el que Rusia e Irán se detendrían el régimen de Siria lanzando bombas de cañón a los civiles a cambio de concesiones por parte de Washington."

http://www.jewishpress.com/news/breaking-news/russia-israels-new-northern-neighbor-bombs-targets-in-syria-video/2015/09/30/

Aviones de combate israelíes atacan cuatro objetivos de Hamas en Gaza para el ataque de cohetes 

DEBKA archivo de 30 de septiembre 2015, 08:20 AM (IDT)

Cuatro instalaciones de Hamas se vieron afectadas la madrugada del miércoles por aviones de combate israelíes en represalia por un ataque con cohetes desde la Franja de Gaza en la ciudad portuaria de Ashdod y Negev occidental martes por la noche. 

Dos cohetes entrantes fueron interceptados por una batería Cúpula de Hierro. Se reportaron víctimas.

http://www.debka.com/newsupdatepopup/12876/Russian-confirms-launch-of-first-air-strikes-in-Syria

Infantes de marina rusos se unen a Hezbollah en primera batalla en Syria

una señal de peligro para los Estados Unidos, Israel

Como primer paso, los rusos tendrían que evitar que el corte de la autopista 5, que va desde Alepo a Damasco, y mantenerla abierta para los refuerzos del ejército sirio y equipo militar a la ciudad. 

Antes del amanecer el jueves 24 de septiembre, rusos marines entraron en combate por primera vez desde su despliegue en Siria, DEBKA archivosfuentes militares y de inteligencia 's revelan. . Rusia Brigada de Marina 810 combatido con el ejército sirio y las fuerzas especiales de Hezbolá en un ataque contra las fuerzas de ISIS en la base aérea Kweiris, al este de Alepo 

Esta operación va en contra de las garantías del presidente Vladimir Putin a primer ministro Binyamin Netanyahu el 21 de septiembre - sólo tres Hace días - que las fuerzas rusas en Siria sólo estaban allí para defender los intereses de Rusia y no participan en los combates con el ejército sirio, Hezbollah o tropas iraníes. 

Aeropuerto militar Deir az-Zor en N. Siria

La fuerza ISIS defensa de la base aérea está dominada por los combatientes chechenos bajo el mando de Abu Omar al -Shishani, quien es considerado uno de los principales comandantes de la organización terrorista en los últimos dos años. El jugador de 27 años de edad, al-Shishani oriundo del enclave chechena de Pankisi en Georgia, como muchos otros que se unieron a ISIS desde 2012.  

Sin embargo, apuntan los combatientes chechenos no fue la única razón de la orden dada por el comando de Rusia en Siria para atacar a la base Aerea. En DEBKA semanal 678 de 11 de septiembre, predijo que la primera misión de Rusia en Siria sería romper el asedio rebelde sirio en Alepo, la segunda ciudad más grande de Siria.

La ofensiva para recuperar Kweiris base aérea que cayó a ISIS a mediados de junio es el primer paso en la aplicación del plan operativo de Rusia para la zona de Alepo.

Mientras tanto, poca sustancia se encontraba en los informes que aparecen, sobre todo en los Estados Unidos, lo que sugiere que Putin, decepcionado por la falta de voluntad del gobierno de Obama de enviar la Fuerza Aérea de Estados Unidos para colaborar con Rusia en la lucha contra el ISIS, que trataría de hablar de Obama ronda, siempre y cuando se reúnan en el marco de la Asamblea General de la ONU el 28 de septiembre.

Según DEBKA archivos fuentes de 's, estos informes se extendieron para encubrir la grave crisis en la guerra de Estados Unidos contra ISIS. 

Mientras que Rusia derramó tropas y hardware avanzado en Siria, el establecimiento de bases y el lanzamiento de la acción ofensiva, el esfuerzo de Estado norteamericano anti-islámica sufrió un duro golpe con la decisión del ISIS zar de la guerra de Obama, el general John Allen, a renunciar a principios de noviembre. 

Fuentes cercanas al general fueron citados como una referencia a su frustración "con la microgestión de la Casa Blanca de la guerra y de su falta de recursos adecuados ". '

El hecho de que las fuerzas rusas lanzaron su ataque contra ISIS poco después del anuncio de la próxima dimisión de Allen demuestra que Putin no está esperando la cooperación de Estados Unidos en la guerra contra los terroristas islamistas. Dicho esto, DEBKA archivos fuentes militares señalan que el aspecto más inquietante de los EE.UU. e Israel del ataque ruso en la base aérea de Siria es que marines rusos se combinaron con las fuerzas especiales de Siria y Hezbollah. 

Por primera vez en 41 años, desde el 1974 guerra de desgaste contra el ejército israelí en el Golán, las tropas rusas están luchando junto a las fuerzas sirias. También es la primera vez que una potencia mundial como Rusia está dispuesta a ir a la batalla con un grupo terrorista reconocido, como Hezbollah. 

Nuestras fuentes señalan que el ataque conjunto era totalmente contrario al tono y el contenido de los comentarios intercambiados por Putin y Netanyahu en su cumbre. 

Un informe completo sobre la actividad militar de Rusia y los objetivos estratégicos en Siria, y un resumen del contenido de las conversaciones de Putin-Netanyahu en Moscú aparecen en el próximo número de DEBKA semanalcabo Viernes, 25 de septiembre.

http://www.debka.com/article/24902/Russian-marines-join-Hizballah-in-first-Syrian-battle-%E2%80%93-a-danger-signal-for-US-Israel

Rusia ordena a Estados Unidos salir del espacio aéreo sirio

DEBKAfile Informe Especial 30 de septiembre 2015, 24:30 (IDT)

Aviones de guerra rusos se dirigen a Siria

Un día después de que la Casa Blanca dijera que la "claridad" sobre las intenciones de Rusia en Siria se había logrado en la cumbre Obama-Putin en Nueva York, el presidente ruso, Vladimir Putin, se apuntó las tensiones militares en todo Siria este Miércoles, septiembre 30. Un funcionario estadounidense de alto rango dijo que los diplomáticos rusos habían enviado una gestión oficial ordenando a aviones estadounidenses dejar el espacio aéreo de Siria, y agregó que los aviones de combate rusos están ahora volando sobre territorio sirio. 

Fuentes militares estadounidenses dijeron a Fox News que los aviones estadounidenses no cumplirán con la demanda de Rusia. "No hay nada que indique que estamos cambiando las operaciones sobre Siria", dijo un alto funcionario de defensa. 

Poco antes, Putin buscó en la cámara alta de Rusia, el Consejo de la Federación, la autorización para el uso de la fuerza militar en el exterior. No especificó el país o la región, pero la única parte del mundo donde Rusia está construyendo sus fuerzas de tierra, aire y navales fuera del país es Siria. 

Poco tiempo después de la solicitud, el Consejo de la Federación anunció que por unanimidad autorizó el uso de la fuerza militar rusa en Siria. La última vez que Putin buscó esta autorización fue a principios de 2014 cuando decidió anexar la península de Crimea en Ucrania. Su acción ahora contradice su afirmación a la CBS el 28 de septiembre: "Rusia no participará en ninguna operación de tropas en el territorio de Siria o en cualquier otro estado Bueno, al menos nosotros no planeamos en ello ahora mismo.". 

DEBKA archivo 's fuentes militares informaron que los preparativos de Rusia para la acción militar en Siria claramente no se limitan a ese país. Estas están siendo dirigidos por una coordinación conjunta hacia adelante de comandos y la guerra sala establecieron hace unos días por Rusia, Irán, Irak y Siria en Bagdad. Está diseñado como la contrapartida de la sala de guerra de Estados Unidos Comando Central-Forward-Jordania establecida al norte de Ammán para las operaciones conjuntas entre Estados Unidos y Arabia qatarí israelo-jordanas y los Emiratos Árabes Unidos en apoyo de las operaciones de los rebeldes sirios contra el régimen de Assad.

Por lo tanto, dos potencias rivales están preparados en extremos opuestos en la arena de Siria -. Uno que representa una alianza liderada por Estados Unidos para las operaciones contra Assad, y el otro un grupo liderada por Rusia, que se calienta motores para luchar en su nombre destacado la rápida evolución de la situación siria en la planificación previa detallada de la escalada militar de Rusia y sus asociados, y la lenta percepción de lo que estaba pasando, por parte de los Estados Unidos e Israel. 

El martes, el secretario de Defensa Ashton Carter dio instrucciones a su personal para establecer un canal de comunicación con el Kremlin para garantizar la seguridad de Estados Unidos y las operaciones militares rusas y "evitar el conflicto en el aire" entre los dos ejércitos. El Ministerio de Defensa de Rusia contraatacó con una estipulación provocativa que la coordinación con los EE.UU. debe pasar por Bagdad, un intento de obligar a Washington a aceptar que las dos salas de guerra se comunicarían a partir de ahora en igualdad de condiciones.

El ministro de Defensa de Israel, Moshe Yaalon negó la noche del martes que Israel estaba coordinando sus operaciones con el ejército ruso, haciendo hincapié en que Israel se reserva el derecho de la FDI a la libertad de acción sobre Siria y continuará para evitar los suministros de armas que llegan a las organizaciones terroristas como Hezbolá.

Mientras tanto, aterrizaron seis aviones de combate rusos Su-34 en el aeropuerto internacional de Latakia Al-Assad, después de volar a su destino a través del espacio aéreo iraquí. 

La escalada militar rusa está asumiendo proporciones mucho mayores que cualquiera imaginaba, superando ampliamente los Estados Unidos o los esfuerzos israelíes de coordinación .

http://www.debka.com/article/24915/First-US-Russian-air-clash-builds-up-as-Moscow-orders-US-planes-to-exit-Syrian-air-space

Secreto a voces roto en mil pedazos: Erdogan creó a ISIS !

POR BAJURTOV

Alto oficial del ejército español revela que los servicios secretos de Turquía crearon el Estado Islámico

Entrevista exclusiva con el Coronel del Ejército de Tierra español Pedro Baños Bajo, uno de los principales especialistas españoles en estrategia y geopolítica

El Coronel Baños  destapó la olla podrida

“El Estado Islámico debe ocupar muchos de nuestros esfuerzos de defensa, pero nos debe preocupar lo justo y, desde luego, no nos debe obsesionar en absoluto”.

Coronel del Ejército de Tierra y Diplomado de Estado Mayor, actualmente en situación de reserva, Pedro Baños Bajo, uno de los más destacados especialistas españoles en geopolítica, acumula una larga experiencia militar en ámbitos y lugares muy diversos. Como Teniente y Capitán ejerció el mando en las guarniciones de Burgos, Bilbao, Almería y Toledo. Entre 2002 y 2005 fue Jefe de Contrainteligencia y Seguridad del Cuerpo de Ejército Europeo (Estrasburgo) y hasta 2010 enseñó Estrategia y Relaciones Internacionales en la Escuela Superior de las Fuerzas Armadas. Ese mismo año fue destinado a la División de Asuntos Estratégicos y Seguridad, de la Secretaría General de Política de Defensa, como Jefe del Área de Análisis Geopolítico.

Colaborador en la sede del Parlamento Europeo de Bruselas como asesor militar, Pedro Baños ha realizado numerosos cursos, civiles y militares, en España, y en otros países como Alemania, Francia, Estados Unidos, Bélgica, Turquía, Reino Unido, Israel o China.

Conferenciante habitual en temas de estrategia, geopolítica, inteligencia, terrorismo, Defensa y Seguridad, el coronel Pedro Baños, que también ha participado en tres misiones en BosniaHerzegovina (UNPROFOR, SFOR y EUFOR), repasa en esta entrevista exclusiva concedida a La Tribuna del País Vasco los orígenes del autodenominado Estado Islámico (EI), las repercusiones internacionales de las guerras que se libran en Irak y Siria y, sobre todo, el papel que debe desempeñar Occidente ante lo que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha definido como “la gran amenaza del yihadismo global”.

¿En qué contexto surge el autodenominado Estado Islámico (EI)?

Hay que indagar con detenimiento en el pasado inmediato de Irak y Siria para entender los orígenes del Estado Islámico y, para ello, tendríamos que empezar por comprender lo que sucede con la invasión de Irak por parte de Estados Unidos en el año 2003.

Ese año, cuando Estados Unidos entra en Irak, se pone en marcha un proceso que descompone por completo la estructura burocrática del partido Baaz de Sadam Hussein, dominada hasta entonces por los sunitas. Debemos tener en cuenta que Irak como país surgió en 1932 como un estado artificial creado por los británicos que unieron a tres etnias que históricamente habían estado enfrentadas entre sí: los chiitas en el sur, los kurdos en el norte y los sunitas en el centro, en Bagdad, y en la parte occidental del territorio.

Los sunitas dominaban Irak alrededor de Sadam Hussein cuando el ejército norteamericano llegó en 2003 y les expulsó de todas las instituciones del país. Los suníes son obligados a abandonar las estructuras civiles, las fuerzas militares, los servicios de inteligencia y los órganos policiales con lo que miles de personas se marchan a la calle, sin control, con muchísima información, con dinero y con todas las armas que tenían en su vida profesional.

Y todo esto provoca una grave inestabilidad…

En ese momento se alumbra una situación que, por un lado, presenta a todas las fuerzas de Irak empeñadas en expulsar a los americanos del país, ya que consideran que éstos son una fuerza invasora. Y, por otra parte, estalla una guerra civil sectaria y brutal -que alcanza su mayor nivel de expansión entre los años 2006 y 2007- entre los sunitas que habían sido expulsados del poder iraquí y los chiitas que, junto con los kurdos, en menor medida, se hacen con el control de las instituciones de Irak tras la entrada de los norteamericanos en Bagdad.

Estados Unidos diseña el Gobierno de Nuri al-Maliki que, además, a modo de venganza, comienza a cometer muchísimas tropelías contra los suníes que habían estado en el poder en los tiempos de Sadam Hussein. Bajo el mandato de Al-Maliki, a los sunitas se les encarcela sin juicio previo, se les margina de la vida política y social, y no se respeta ninguno de sus derechos más elementales.

Mientras tanto, ¿qué ocurría en Siria? 

Mientras todo esto ocurría en Irak, en Siria estaba vigente el gobierno autoritario de Bashar alAsad, que éste, a su vez, había heredado de su padre. Siria era, en esos momentos, un país laico y tremendamente tolerante desde el punto de vista religioso que vivía en un escenario de estabilidad y en el que convivían múltiples y diferentes creencias (yazidíes, drusos, cristianos o kurdos, entre otras) que estaban prohibidas en otros países de Oriente Medio o del Golfo. 

Dicho esto, hay que tener en cuenta que desde un punto de vista interno, una parte de la sociedad siria consideraba que el socialismo que preconizaba Bashar al-Asad no era lo suficientemente expansivo para las clases más desfavorecidas. Este descontento había propiciado, todavía de una forma muy latente, cierta convulsión social, que se vio incrementada porque coincidió en el tiempo con un periodo de grave sequía.

¿Cómo influyó en esta región el estallido de lo que se conoció como “Primavera Árabe”, en Túnez, en 2011?

En mi opinión, lo que ocurrió en Túnez en el año 2011 no tenía detrás motivaciones ideológicas o políticas, sino solamente unas reivindicaciones sociales y económicas. Por el contrario, lo que comenzará a suceder en Siria apenas unos meses después de las primeras revueltas en Túnez, de ninguna manera es algo espontáneo: se trata de un proceso absolutamente dirigido, manipulado e instrumentalizado desde el exterior.

¿Por qué? Porque, desde el punto de vista de Estados Unidos, Bashar al-Asad se había convertido

en el máximo responsable de un país paria, de un país irresponsable que, según el Departamento de Estado, apoyaba el terrorismo, que intervenía en Líbano, que amenazaba a Israel y que apoyaba a organizaciones terroristas como Hezbolá. Además, el partido Baaz de Bashar al-Asad defendía un socialismo muy particular, marcadamente anticapitalista, panarabista y, por supuesto, enfrentado con las monarquías del Golfo, no solamente porque éstas sean sunitas sino, sobre todo, porque son rigoristas. Hay que tener en cuenta que Bashar al-Asad y su grupo étnico son alauitas (rama chiita) que están enfrentados históricamente con los sunitas.

Es importante entender que si todos los conflictos con poliédricos y en ellos intervienen multitud de factores diferentes, el exponente máximo de esta complejidad es lo que está ocurriendo en Siria, donde se está produciendo, al mismo tiempo, un enfrentamiento religioso y un enfrentamiento geopolítico regional y mundial. No podemos olvidar que, en este contexto, Rusia, y en menor medida China, después de lo ocurrido en Libia y Egipto, trataron de poner freno a lo que consideraban un excesivo intervencionismo de Estados Unidos en la zona. 

En estos momentos, la única base militar que tiene Rusia en el exterior de su territorio se encuentra en el Puerto de Tartús, en Siria.

Nacimiento del autodenominado Estado Islámico (EI)

“Recordemos que, en Irak, tras la invasión norteamericana de 2003, los sunitas se encontraban en lucha contra el Ejército de Estados Unidos a través de acciones terroristas, y también se encontraban enfrentados a los chiitas de Nuri al-Maliki, que les había reprimido y expulsado de los órganos de poder. Fundamentalmente, estos sunitas habían pertenecido a la policía, al Ejército o a algunos de los nueve servicios de inteligencia que tenía Sadam Husein, y además disponían de armas, estaban muy bien preparados militarmente y, en su mayor parte, poseían una amplia experiencia de combate en Afganistán. Los sunitas más combativos y más peligrosos para el régimen chiíta de Nuri al-Maliki habían sido encerrados arbitrariamente en múltiples prisiones iraquíes”…

Permítame que le interrumpa. ¿Puede decirse, entonces, que todo comenzó en Afganistán? 

Ciertamente, todos estos lodos vienen, estrictamente, de los polvos iniciales que se expandieron por Afganistán.

En los primeros años ochenta del pasado siglo XX, la CIA norteamericana, el MI6 del Reino Unido y el ISI -el más grandes de los tres servicios secretos paquistaníes- crearon, con el objetivo de expulsar a los soviéticos de este país, un grupo de extremistas y de fundamentalistas islámicos que consigue en muy pocos meses reunir a 50.000 combatientes de más de medio centenar de países. Así nace Al Qaeda, y no los talibán como, en ocasiones, se cree erróneamente.

El movimiento talibán surge en Afganistán, bajo el llamamiento del propio pueblo afgano, con el objetivo de expulsar a los muyahidines de Al Qaeda que, a su vez, habían conseguido expulsar a los soviéticos. Los talibán eran los estudiantes puros del Corán que se hallaban en la frontera entre Pakistán y Afganistán, y que fueron llamados por los afganos para poner orden en el desorden, el caos y la violencia impuesta por los muyahidines después de hacerse con el control del país.

Pues bien, cuando en 2011 comienzan en Siria las revueltas contra Bashar al-Asad, rápidamente se observa que los rebeldes, por sí solos, no podrán derribar al Gobierno de Damasco. Es en ese punto cuando a “alguien” se le ocurre repetir la táctica y buscar a un grupo de personas militarmente bien preparado, bien entrenado, que sea suní y que se capaz, de un modo feroz, de expulsar del poder sirio a Bashar al-Asad. Así se crea, importando a los sunitas represaliados en Irak, el posteriormente autodenominado Estado Islámico que, en aquel momento se llamó Estado Islámico de Irak y Levante.

¿Quién es ese “alguien” detrás del Estado Islámico?

Fundamentalmente, los servicios de inteligencia turcos y los países del Golfo, encabezados por Arabia Saudí que, por cierto, es un país que, de forma oficial, comete actos tan execrables y horrendos como los que comete el Estado Islámico. En 2014, Arabia Saudí ejecutó, por decapitación, a casi un centenar de personas. En algunos casos por ser “responsables” de “crímenes” tan abominables como ser homosexual o cometer adulterio. 

En este punto, y para darnos cuenta de esta influencia de Turquía y de las monarquías del Golfo, es importante tener en cuenta dónde surge, geográficamente, el Estado Islámico. Si nos fijamos bien, el EI empieza sus acciones en el norte de Alepo (segunda cuidad siria) porque es una zona

muy próxima a Turquía en la que el servicio secreto de este país, el Milli Istihbarat Teskilati (MIT), actúa con comodidad. Fueron los servicios secretos turcos los que, en un primer momento, suministraron armas, apoyo y financiación al Estado Islámico. Uno cosa debemos tener clara: si el EI, incluso con la fuerza que tiene en estos momentos, no tuviera apoyo externo, no existiría. Esta es la auténtica realidad.

La estrategia militar del Estado Islámico es magnífica, está perfectamente diseñada y planificada. Quien está dirigiendo la batuta de esta gente es alguien muy experto en temas militares y estratégicos. Esto es importante tenerlo en cuenta porque, en ocasiones, la imagen que llega a la opinión pública es que el Estado Islámico solamente está formado por un puñado de salvajes que se dedican a quemar y decapitar a muchísimas personas. Pero esto no es solamente así, en absoluto. Estamos hablando de la civilización más antigua del mundo. Esta gente nos lleva una ventaja de siglos de astucia, especialmente a los europeos, que nos creemos

el centro del mundo y no lo somos en absoluto.

¿De dónde nace militarmente el Estado Islámico?

Como decíamos antes, ya hemos visto que en Irak se encontraba un gran número de personas despreciadas, humilladas, apartadas y, en ocasiones, encarceladas, muy preparadas militarmente. Y hemos visto que, en un momento dado, a “alguien” se le ocurre que esta gente puede ir a luchar a Siria para acabar con el régimen de Bashar al-Asad y para apoyar a unos grupos de rebeldes que, desorganizados y enfrentados entre ellos, son tan bárbaros como los demás.

En ese momento, y “casualmente”, es cuando se produce la huida de la prisión de máxima seguridad más importante de Irak de un millar de combatientes suníes. A estos presos se les traslada a Siria, se les dota de armamento y se les financia con generosidad, y, en muy poco tiempo, pasan de ser 1.000 a ser 5.000, llevados y pagados desde muchos lugares del mundo.

Fanáticos, gente marginada, mercenarios y gente con ganas de aventura, hay en todos los lugares. Si proporcionas a estas personas una bandera en la que arroparse, una idea por la que luchar y por la que morir, y además les entregas una paga, tienes un ejército formado.

Así fueron los primeros pasos del Estado Islámico. Los suníes iraquíes, tras contemplar el avance inicial del Estado Islámico en Siria, vuelven a llamar a este país a parte de estos combatientes para que colaboren también en la lucha ya abierta contra el chiita Al-Maliki, líder del gobierno iraquí. Es, de este modo, como también comienza la presencia, de un modo organizado, del Estado Islámico en Irak. A partir de este punto, el EI pone en marcha una efectiva, truculenta y terrorífica campaña a través de los medios de comunicación y las redes sociales, divulgando sus decapitaciones y asesinatos, y tratando con ello de conseguir un importante efecto publicitario que tiene varios objetivos: captar fondos, atraer nuevos combatientes, conseguir el apoyo de las poblaciones sunitas e intimidar a los ciudadanos de los países que, en esos momentos, están luchando contra ellos. Esta actividad propagandística les funciona perfectamente, en parte por sus méritos, pero, sobre todo, porque Occidente, a través de sus medios de comunicación, no deja de agrandar la imagen del Estado Islámico. ¿Por qué Youtube acoge millones de vídeos en los que se recogen todas y cada una de las tropelías y salvajadas del EI? ¿Por qué ocurre esto cuando si a alguien se le ocurriera, por ejemplo, colgar un vídeo de violencia machista o de pedarastia éste apenas duraría unos segundos en el canal? ¿Por qué se siguen manteniendo los montajes audiovisuales del Estado Islámico? ¿Cómo llegan estos vídeos a todas las televisiones del mundo? ¿Por qué todos ellos son distribuidos a través de Site Intelligence Group, una empresa de comunicación, de estudios y de análisis norteamericana? Y lo que es más importante: si asumimos que uno de los fines principales del Estado Islámico es atemorizar a los ciudadanos occidentales a través de la propaganda, y lo están consiguiendo, y si coincidimos en que, tal y como explicaba Margaret Thatcher, la publicidad es el oxígeno del que viven los terroristas, ¿por qué los medios occidentales están proporcionando al EI este oxígeno? Esta es una de las grandes cuestiones que tendríamos que plantearnos si queremos enfrentarnos a este tema con seriedad. Más allá de la retórica que suelen utilizar los líderes de este grupo a la hora de hablar de los fines de su organización, ¿cuáles son, desde un punto de vista geopolítico, los objetivos fundamentales del EI? Lo que llama la atención, lo que está de moda, es señalar la voluntad del Estado Islámico de conquistar el mundo, de alzarse, nuevamente, con el Califato histórico. Pero, en mi opinión, lo que busca el EI son objetivos locales. En Siria, el objetivo es muy claro: expulsar del poder a Bashar al-Asad. Por cierto, no he leído todavía ningún análisis serio sobre lo que realmente significaría expulsar del poder a Bashar alAsad y que reflexione sobre qué salvajes y extremistas se quedarían con este país en el caso de que esto ocurriera. Siria, en manos de Bashar al-Asad, era un país socialista que no gustaba a muchos; además, era un país nacionalista árabe, que tampoco gustaba demasiado; y, por si todo esto fuera poco, estaba enfrentado a las monarquías del Golfo, que tienen subyugados a sus ciudadanos. Además, Siria se había enfrentado a Israel y había apoyado a Hezbollá en Líbano, país al que considera como parte de su territorio. En este contexto, y en el marco de las “primaveras árabes”, Siria apareció como el enemigo a batir a nivel internacional y para ello se fomentaron, se alentaron y se financiaron las disidencias internas para acabar con Bashar al-Asad. Al mismo 6 tiempo, Rusia, por necesidades geoestratégicas (Puerto de Tartús), e Irán, por compartir creencias chiitas, comienzan a apoyar al régimen sirio. Por otro lado, el objetivo estratégico del Estado Islámico en Irak es, sin duda, hacerse con la mayor parte de territorio posible, con el mayor número de habitantes y con la mayor cantidad de recursos energéticos, para, al menos, poder sentarse a negociar con el Gobierno de Al-Maliki un reparto proporcionado del poder y, sobre todo, de los beneficios obtenidos por la venta del petróleo. Para presionar en este sentido, para poder negociar desde una posición de fuerza, el EI trata de quedarse con los hidrocarburos iraquíes, pero también con los recursos acuíferos de este país. Por eso, la mayor parte del terreno capturado por el EI en Irak está alrededor del río Éufrates, ya que en un país mayoritariamente árido y desértico, quien domina el agua, domina a la población, y quien domina a la población, domina el Estado. Estos son los objetivos principales. Cierto es que el Estado Islámico se está expandiendo en Libia, que es un caldo de cultivo ideal para este tipo de organizaciones, pero su presencia en este país, desde un punto de vista estratégico, solamente trata de distraer la atención de los que son sus objeticos fundamentales: Siria e Irak. También parece que existen muchos grupos terroristas y milicias islamistas, a lo largo y ancho del mundo, que han mostrado “su lealtad” al Estado Islámico, pero todos estos son grupos que persiguen objetivos locales en sus respectivos ámbitos de influencia. ¿Por qué dicen que muestran fidelidad al Estado Islámico? Porque, de esta forma, se atribuyen parte del poder propagandístico que tiene esta “marca”. ¿Es difícil acabar militarmente con el Estado Islámico” Hay que tener en cuenta una cuestión fundamental: el EI dice que dispone de 50.000 combatientes. Desde una lógica militar, estamos hablando de 50.000 combatientes que se encuentran en una de las zonas más llanas y desérticas del mundo. Y que son observados permanentemente por drones, aviones de reconocimientos y satélites que tiene una capacidad mínima de reconocimiento de 20 centímetros. Estamos hablando, militarmente, del escenario más fácil del mundo para obtener una victoria. ¿Dónde se refugia al Estado islámico? En el interior de las poblaciones, que es otra de las formas que, desde tiempos inmemoriales, han tenido los ejércitos de protegerse del avance enemigo. Por eso, intentar terminar con el EI de un modo muy activo provocaría muchas bajas civiles. Pero, dicho esto, ¿cómo no se va a poder acabar con una “amenaza para el mundo”, tal y como dicen algunos, que está formada por 50.000 combatientes que, además, carecen de recursos aéreos y que tampoco tienen medios potentes de defensa antiaérea? Si de verdad se quisiera acabar con ellos, con 50.000 hombres en un terreno desértico, sin medios aéreos y sin defensas antiaéreas, se tardaría apenas un puñado de horas. Tres divisiones acorazadas, con fuerzas especiales y apoyo aéreo y de artillería a distancia, sería suficiente. Por este motivo, a todas esas voces que dicen que el EI es poco menos que el enemigo que va a acabar con el mundo, hay que decirles que no es el caso. ¿Qué papel desempeña el control del petróleo en este escenario de conflicto multibanda? Hay algunos análisis pretendidamente serios que afirman que el Estado Islámico obtiene, al año, entre 500 y 2.000 millones de dólares por la venta de hidrocarburos. Con relación a esto, hay que tener en cuenta que cualquier vendedor necesita, siempre, un comprador, Y, por otro lado, hay que ser conscientes de que todo el petróleo tiene su propia marca, su propio ADN. De hecho, 7 es posible determinar de qué reserva ha salido determinada cantidad de petróleo, ya que éste nunca sale puro sino que brota contaminado por una serie de compuestos que varían dependiendo de la zona en donde se encuentra el pozo. Esta traza puede seguirse. En otro orden de cosas, para vender petróleo, en crudo o refinado, por valor de 2.000 millones de euros, hay que mantener una logística muy compleja que permita transportarlo fuera de Irak y de Siria. Como decíamos antes, estamos hablando de territorios llanos y prácticamente desiertos, ¿cómo es posible que nadie pueda seguir los convoyes de camiones que sacan el petróleo de estos territorios? Y, lo más importante, ¿quién está comprando ese petróleo? Tiene que haber algunos países o algunas empresas multinacionales que estén adquiriendo este petróleo, que podría venderse con reducciones en el precio del barril de hasta 30 dólares. Además, se da la circunstancia de que Irak, a pesar de la situación sumamente convulsa que atraviesa el país, está produciendo actualmente más petróleo que en toda su historia. Es claro que si el Estado Islámico, los kurdos y otros actores están cediendo petróleo, hay que pensar que alguien se está beneficiando de estas ventas. Entonces, ¿cómo habría que acabar con el EI? Para luchar efectivamente contra el Estado Islámico hay que intervenir sus fuentes de financiación. Las principales son la venta de petróleo y la venta del patrimonio arqueológico de Irak y Siria. Se calcula que el EI cuenta con unos 1.000 millones de dólares para mantener el “Estado” que quiere formar alrededor de una interpretación máxima y rigorista de las leyes islámicas, un “Estado” en el que actualmente viven entre seis y ocho millones de personas. Si se les cercena las fuentes de financiación que tienen para, de una manera u otra, mantener a estas personas, antes o después una gran parte de esta población se volverá contra ellos. El EI está obligado a gastarse, además, unos 10 millones de dólares mensuales en mantener a sus combatientes. Si en un momento dado estos combatientes dejan de cobrar su mensualidad, se marcharán. Otra línea de actuación consiste en mantener reuniones y encuentros con los líderes tribales suníes para garantizarles que se les va a restituir en sus puestos políticos y en su estatus social y económico a cambio de que ellos mismos se encarguen de expulsar a estos combatientes. Otra vía de trabajo pasaría por reunir seriamente a todas las partes implicadas en el conflicto (Turquía, Irán, monarquías del Golfo, Estados Unidos y Rusia, fundamentalmente) y exigirles la búsqueda inmediata de una solución a un problema que ellos, en mayor o menor medida, han creado. En mi opinión, una intervención militar, exclusivamente, contra el EI, no es la solución. Una intervención militar excesivamente potente causaría muchas bajas civiles en Irak y en Siria. También comenzarían a surgir voces críticas en las sociedades occidentales porque comenzarían a producirse bajas en nuestras filas. Además, hay que tener en cuenta algo muy importante en este mundo: su percepción de la venganza. La venganza es uno de los pilares de la sociedad musulmana. Cada vez que alguien mata a una persona de una familia, el resto de ésta se encuentra obligada a vengarse, pasen las generaciones que pasen. Por ello, y como está ocurriendo en Afganistán, una intervención militar demasiado fuerte provocaría un enquistamiento del problema. ¿Posee o tiene acceso el Estado Islámico a armas de destrucción masiva? 8 Lo primero que hay que definir es qué es un arma de destrucción masiva. Si entendemos por armas de destrucción masiva las armas que tienen un gran poder destructor en un breve espacio de tiempo y con consecuencias permanentes, estamos hablando entonces de medios nucleares, biológicos, químicos o radiológicos. ¿Puede hacerse el EI con armas nucleares potentes que, además, y esto es importante, dispongan de su respectivo medio de lanzamiento? Creo que esto, en el momento actual, es prácticamente imposible. Una cuestión diferente es que los combatientes del EI puedan acceder a lo que se conoce como una bomba sucia, que prácticamente se puede fabricar en cualquier universidad que tenga un buen laboratorio. Pero los efectos de una bomba de este tipo son bastante limitados. Si hablamos de armas químicas, hay que tener en cuenta que el abanico de este tipo de armamento es muy variado. Un arma química puede fabricarse prácticamente en casa. Pero de disponer de grandes cantidades de armas químicas, con sus respectivos vectores de lanzamiento, es un tema muy diferente, y yo creo que hoy es algo prácticamente imposible para el Estado Islámico. Por otro lado, todo el mundo tiene mucho miedo a las armas biológicas porque, al final, nunca sabes si éstas se van a volver contra ti. Para tener un arma biológica, primero debes tener una vacuna contra esa arma biológica, y yo creo que el Estado Islámico no tiene esta capacidad. En estos momentos, ¿es el Estado Islámico la principal amenaza para Occidente? El Estado Islámico debe ocupar muchos de nuestros esfuerzos de defensa, pero nos debe preocupar lo justo y, desde luego, no nos debe obsesionar en absoluto. Hay que luchar contra el fanatismo violento y hay que luchar contra los radicalismos que pueden llegar a perjudicar seriamente a nuestras sociedades, pero lo que nos tiene que preocupar de verdad es la seguridad de los seres humanos. Cuando hablamos de que el EI es una amenaza para Occidente, debemos concretar qué entendemos por Occidente. Barack Obama, por ejemplo, dice que nos enfrentamos al “yihadismo global” porque esto es un problema global de todo el mundo. Es una falacia. No se puede afirmar que nos encontramos ante un “problema global” cuando, incluso, hay países de la Unión Europea que no se sienten concernidos por esta amenaza. ¿El “yihadismo global” es, por ejemplo, una amenaza para un país como Venezuela, que tiene anualmente más de 25.000 muertos por delincuencia común? ¿Qué preocupa el “yihadismo global” a países sudamericanos como El Salvador u Honduras, que están puestos contra las cuerdas por la presión de las maras (mafias) locales? ¿Qué vamos a decirles del “yihadismo global” a países como Japón o Corea del Sur? A la inmensa mayoría de los países del mundo, el “yihadismo global” no les afecta en absoluto. En Europa, en mi opinión, la brecha de seguridad más importante se halla en Ucrania. No somos conscientes de lo que estamos haciendo con Rusia. ¿Hasta dónde pretendemos presionar a Rusia cuando sabemos, además, que Rusia es un país que no se va a dejar presionar? Tenemos que revisar la historia y debemos tener en cuenta la idiosincrasia de lo pueblos. La situación en Ucrania es el principal reto para la seguridad que tenemos actualmente en Europa.

La tribuna del país vasco.com

https://bajurtov.wordpress.com/2015/09/27/secreto-a-voces-roto-en-mil-pedazos-erdogan-creo-a-isis/