Trump y el desafío iraní es una oportunidad para Israel

Análisis: La cuestión no es si la nueva administración de Estados Unidos debe pegarse al acuerdo nuclear o romperla, sino más bien la forma en que debe mantener los logros del acuerdo en un futuro próximo con el fin de solucionar sus fallas estratégicas difíciles en el largo plazo. Israel ahora se le está dando una segunda oportunidad para influir en la política de Estados Unidos sobre esta cuestión.

Amos Yadlin | Fecha de publicación: 20.01.17, 23:38

Cuando Donald Trump entró en la Casa Blanca, habrá encontrado una serie de misiones importantes en las relaciones exteriores de espera en su escritorio. La cuestión iraní es uno de ellos. La discusión de una estrategia recomendada vis-à-vis Irán está a la vuelta de la esquina, y la decisión debe ser hecha entre alternativas que son más sofisticados que los "apoyo" o "oponerse" el acuerdo nuclear. Esta es también una oportunidad para que Israel arreglar los fallos de su conducta en el verano de 2015.

Durante la campaña electoral, Trump se opuso abiertamente el acuerdo nuclear, amenazando con "rasgar en pedazos", pero en las audiencias del Senado sus candidatos para la nueva administración expresó una tonelada más moderada. El secretario de Defensa designado, el general James Mattis, por ejemplo, argumentado que, aunque el acuerdo no fue un buen año, los Estados Unidos tenía que cumplir sus compromisos. El secretario designado del Estado y del director de la CIA hizo hincapié en las deficiencias del acuerdo, pero se comprometió a supervisar estrechamente su aplicación y no tomar ninguna medida para anularlo.

La cuestión, por tanto, no es si la nueva administración debe atenerse al acuerdo o hasta que lacrimógenos, sino más bien la forma en que debe mantener los logros del acuerdo en un futuro próximo con el fin de solucionar sus fallas estratégicas difíciles en el largo plazo.

Una anulación inmediata de el acuerdo podría aislar a los EE.UU. de sus aliados que lo apoyan y que afectan a las dos palancas de presión que llevó a Irán al acuerdo: la imposición de sanciones internacionales eficaces y dar legitimidad a la opción militar válido. Incluso si hay cierta lógica en la cancelación del acuerdo, sería mejor esperar una buena oportunidad en forma de una violación iraní significativa del acuerdo o una línea cruzada en la política de Irán en la región en diferentes aspectos.

A corto plazo, el acuerdo tiene algunas ventajas. Se ha extendido, en sus primeros años, la vía iraní a una bomba de varios meses a un año, mientras que el mantenimiento de un régimen de supervisión apretado en elementos importantes en el programa nuclear. Sin embargo, el acuerdo es problemático en otros dos aspectos: Dar una mano libre para actividad negativa de Irán en las zonas no nucleares, y la aprobación de un programa nuclear legítima, avanzado e ilimitada en la segunda mitad del período del acuerdo. Además, el acuerdo incluye ninguna restricción sobre el programa de misiles de Irán, que es fundamental para la construcción de una capacidad nuclear operativa.

Desde un punto de vista global, sería un error renunciar a los logros del acuerdo, sobre todo en los primeros años, antes de que las principales restricciones en el programa nuclear comienzan a ser válida. Al mismo tiempo, sería un error para permitir que el gobierno radical de Irán para llegar a las capacidades nucleares avanzadas que se hacen posibles en los últimos años del acuerdo.

Con la llegada de la nueva administración, Israel se le ha dado una segunda oportunidad para influir en la política de Estados Unidos hacia el programa nuclear de Irán: una oportunidad para la acción conjunta contra Irán y el avance de un acuerdo paralelo, uno israelí-estadounidense, dirigida a cambiar la estratégica la realidad, sin violar el acuerdo.

En primer lugar, los dos países deben ponerse de acuerdo sobre una nueva línea roja pública. Mientras que el gobierno de Obama no estaba dispuesto a actuar mientras Irán no estaba tratando de producir un arma nuclear en la práctica, Israel debe aspirar a influir en la administración Trump y responder intrépidamente a los intentos iraníes para aprovechar las brechas en el acuerdo. En segundo lugar, los dos líderes deben ponerse de acuerdo sobre el sistema de inteligencia que será operado para descubrir violaciónes iraníes, y en una cesta de respuestas a tal violación. También es necesario que los acuerdos con los EE.UU. pondrán opción militar de Israel sobre la mesa como último recurso, a fin de evitar un Irán nuclear. Por último, Washington y Jerusalén deben llegar a un plan de acción contra el apoyo iraní a las organizaciones terroristas en la región y hacer cumplir la Resolución de las Naciones Unidas 2231, que prohíbe que Irán desarrolle el programa de misiles balísticos que implica transportar ojivas nucleares.

Como parte de los intentos de restaurar las relaciones entre Israel y los EE.UU., hay una necesidad urgente de una estrategia que se pueda restablecer la disuasión contra Irán y evitar que se aprovechen de los puntos débiles del acuerdo nuclear. Si la disuasión y la diplomacia falla, la asociación estadounidense-israelí será la manera de impedir que Irán obtenga un arma nuclear.

Maj. El General (res.) Amos Yadlin es el director del Instituto de la Universidad de Tel Aviv de Estudios de Seguridad Nacional (INSS, que llevará a cabo la evaluación estratégica para la conferencia internacional de Israel la próxima semana.

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4909808,00.html