En las últimas semanas, el secretario general de Hezbollah, Hassan amenazas de Nasrallah se han vuelto más frecuentes y más agresiva. Algunas personas dicen que, como se deduce de las FDI Jefe de Estado Mayor comentarios de Gadi Eisenkot miércoles que las amenazas reflejan la angustia en vez de confianza en sí mismo. No estoy seguro de eso.
Después de años de rodar en el pantano de Siria, se espera la participación de Hezbollah en la guerra en Siria a disminuir cada vez más. El hecho de que la organización se identifica con el "lado ganador" sólo dará más confianza en su capacidad para desplazar la lucha hacia su principal enemigo, Israel.
Junto a las duras palabras de Nasrallah, también debemos prestar atención a los recientes comentarios hechos por Líbano el presidente Michel Aoun , quien reiteró que Hezbollah era parte del poder proteger al Líbano de Israel.Aunque no es nuevo, esta declaración sólo fortalece lo que debería haber sido claro para los años que Hezbollah y el gobierno del Líbano son una y la misma.
El presidente libanés, Michel Aoun con el secretario general de Hezbollah, Hassan Nasrallah, 'defensor del Líbano contra Israel' (Foto: AP)
Ambos países occidentales e Israel han sido descarriados por años en la comprensión de la realidad en el Líbano. De acuerdo con la opinión común, la clase política en ese país se divide en dos campos. Por un lado, el campo de los "buenos", que incluye la mayoría de los cristianos, drusos y sunitas y representa el pragmatismo, la moderación, la cultura occidental y la dependencia de la ayuda Arabia, americano y francés. Por otro lado, el campo de "chicos malos", que está dirigido por Hezbolá con el apoyo de Siria e Irán.
Si este estado de cosas es verdad, Occidente debería tratar de reforzar los "buenos", proporcionando la ayuda económica, la construcción de infraestructuras y el fortalecimiento del ejército. El problema es que esta descripción es ingenuo y muy lejos de la verdad y de la realidad.
La verdad es que, aunque de hecho hay dos campos en el Líbano, existe un acuerdo no escrito entre los que cada campo hará uso de su ventaja relativa para un propósito conjunta. El campo de "buenos" presentará el bello rostro del Líbano, un país con instituciones democráticas, una cultura francófilo y un soporte con ello la obtención de la economía libre de política, económica y militar para el país. A cambio, el otro campo, liderado por Hezbolá, servirá como fuerza militar significativa del estado, serán definidos por el gobierno como el defensor de Líbano contra la agresión israelí y será el único que decidir si va a estar en silencio o ruido a lo largo del frontera con Israel.
En la Segunda Guerra del Líbano, Israel cayó en la trampa libanés y jugó en las manos del gobierno libanés. Israel peleaba sólo contra Hezbolá, sin que el gobierno libanés, el ejército libanés y las infraestructuras de los países que participan en la batalla. ¿Qué pasará si se corre la tercera guerra del Líbano de la misma manera? El resultado será probablemente mucho peor que los resultados de la guerra anterior. Israel sólo puede derrotar a Hezbolá a un costo insoportable para el frente interno israelí.
La conclusión, por lo tanto, debe quedar claro.Si se abre el fuego contra Israel desde territorio libanés, Israel debe declarar la guerra al Estado del Líbano. No hay nadie en el mundo que quiera ver el Líbano destruido: ni los sirios y los iraníes, por un lado, ni Occidente y Arabia Saudita en el otro lado.Hezbolá no quiere que sea. Una guerra contra el Líbano, que infligir daño pesado en todas las infraestructuras del país, provocará una protesta internacional para un alto el fuego después de tres días, en lugar de después de 33 días como en la Segunda Guerra del Líbano. Es sólo de una guerra muy corta que Israel será capaz de salir victorioso y sin daños graves a su frente interno.
Es importante recordar, por lo tanto, y para recordar al mundo no de declaraciones de Nasrallah, sino más bien de las declaraciones del presidente libanés. Una vez que los combates se desata, será demasiado tarde para explicar la nueva estrategia. La batalla diplomática debe ser realizada antes, no durante una guerra.
Mayor General (res.) Giora Eiland es un ex jefe del Consejo de Seguridad Nacional de Israel.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4926649,00.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario