Crédito de la foto: Flash 90

{Originalmente publicado en el sitio web de la torre }

Tras la decisión del presidente Donald Trump deretener  la contribución de Estados Unidos a la Agencia de Socorro y Obras de las Naciones Unidas (UNRWA), The New York Times informó que varias organizaciones de ayuda escribieron una carta pidiendo a la administración que restaure los fondos.
Sin embargo, Jonathan Schanzer y Richard Goldberg, en un análisis de la decisión de la administración Trump lo describieron como una demanda de responsabilidad. Señalaron que hace una década, cuando el Congreso exigió una auditoría del programa de asistencia en efectivo de UNRWA que implicaba "cientos de millones de dólares en efectivo en efectivo entregados a personas sin consideración de afiliaciones terroristas", UNRWA se negó a permitir la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO) para hacer su trabajo. Por lo tanto, la GAO no pudo garantizar si los fondos estadounidenses estaban o no destinados a terroristas.La carta decía que la decisión de retener los fondos era una "partida peligrosa y llamativa" de las acciones pasadas de los Estados Unidos.
Estados Unidos es el mayor financiador de UNRWA, por una suma de $ 6 mil millones desde que la agencia fue fundada en 1949, lo que significa que "parecería obvio que Washington debería pedir algo de responsabilidad".
Cuando la retención de fondos de los EE. UU. Al OOPS se enmarca como una cuestión de rendición de cuentas, puede ser una desviación de la práctica del pasado, pero parece ser sensata, no peligrosa.
Las preguntas sobre la responsabilidad no solo deben aplicarse a la agencia de la ONU que efectivamenteprolonga la crisis palestino-israelí, sino también al propio gobierno palestino.
En su reunión conjunta con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en el Foro Económico Mundial en Davos esta semana, Trump exigió la rendición de cuentas de la Autoridad Palestina y su presidente, Mahmoud Abbas.
"Les damos cientos de millones de dólares en ayuda y apoyo, números tremendos, números que nadie entiende", dijo Trump , expresando enojo porque los palestinos desairaron al vicepresidente Mike Pence en su viaje a Medio Oriente la semana pasada, "ese dinero es sobre la mesa y que el dinero no va a ellos a menos que se sienten y negocien la paz ".
Además de su  negativa a negociar de manera significativa con Israel durante la última década, Abbas ha rechazado los llamamientos personales de Trump para que deje de apoyar el terror.
Durante una parada en Belén mientras visitaba Medio Oriente en mayo pasado, Trump se refirió a Abbas por la práctica de la Autoridad Palestina de elogiar y recompensar a los terroristas. "La paz nunca puede echar raíces en un ambiente donde la violencia es tolerada, financiada e incluso recompensada", dijo Trump mientras permanecía junto a Abbas. "Debemos ser resueltos al condenar tales actos en una sola voz unificada".
En lugar de cambiar una política que fomenta la violencia después de que el presidente de los Estados Unidos se lo pida, Abbas persistió. Posteriormente seinformó que la administración estaba "bastante descontenta" con Abbas porque, en lugar de calmar las cosas durante los disturbios en el Monte del Templo el verano pasado, alentó la violencia.
El fracaso de Abbas para hacer las paces con Israel se remonta aún más. En su discurso citado con frecuencia que exige un nuevo liderazgo para los palestinos en 2002, el presidente George W. Bushdeclaró que su visión del futuro sería "dos estados, viviendo uno al lado del otro en paz y seguridad".
Esa visión era un objetivo, pero también estableció pasos intermedios:
Insto al pueblo palestino a elegir nuevos líderes, líderes que no estén comprometidos por el terror. Los invito a construir una democracia práctica, basada en la tolerancia y la libertad. Si el pueblo palestino persigue activamente estos objetivos, América y el mundo apoyarán activamente sus esfuerzos. Si el pueblo palestino cumple con estos objetivos, podrá llegar a un acuerdo con Israel, Egipto y Jordania sobre seguridad y otros arreglos para la independencia.
Y cuando el pueblo palestino tenga nuevos líderes, nuevas instituciones y nuevos arreglos de seguridad con sus vecinos, los Estados Unidos apoyarán la creación de un estado palestino cuyas fronteras y ciertos aspectos de su soberanía serán provisionales hasta que se resuelvan como parte de una decisión final. asentamiento en el Medio Oriente.
Bush llamó a los palestinos a adoptar un gobierno democrático y responsable.
Pero Abbas, que ahora comienza el decimocuarto año del período de cuatro años en el que fue elegido en 2005, apenas ha sido el modelo de responsabilidad, usando su posición para asegurar fortunas para su familia. No tolera la disidencia, marginando yarrestando a los críticos.
Si un estado democrático y responsable es necesario para la paz con Israel, Abbas tampoco ha cumplido.
Al igual que el OOPS, Abbas parece pensar que tiene derecho a fondos y autoridad, independientemente de lo que haga. Ese podría ser el mayor obstáculo para la paz con Israel.
http://www.jewishpress.com/indepth/opinions/what-are-the-palestinians-responsibilities-for-peace/2018/02/05/