ONG Monitor encuentra más de 300 fallas en el informe de Human Rights Watch sobre el 'apartheid' de Israel

Los errores clave en el informe de HRW incluyen afirmaciones falsas de que los árabes en Israel están “acorralados” con “problemas de densidad”.

POR STEVE POSTAL

Una vista de la ciudad árabe más grande de Israel, Umm al-Fahm. Crédito: Wikimedia Commons.

ONG Monitor ha publicado un análisis mordaz de un informe de abril de 2021 de Human Rights Watch (HRW) que acusó a Israel de cometer “apartheid”. ONG Monitor analizó el informe de 217 páginas junto con sus 867 notas al pie.

HRW no realizó casi ninguna investigación primaria, encontró ONG Monitor. En cambio, HRW se citó a sí misma aproximadamente 175 veces, o en el 20% de las notas al pie del documento. HRW también citó a B'Tselem aproximadamente 70 veces, y de 20 a 40 veces a Peace Now, Adalah, Gisha, HaMoked e Ir Amim, que son "todas ONG politizadas activas en la campaña contra el 'apartheid' contra Israel", según ONG Monitor.

En total, ONG Monitor encontró 303 defectos totales en el informe de HRW, divididos en 105 errores, 136 tergiversaciones, 37 omisiones y 25 instancias de doble rasero.

Los errores clave en el informe incluyen afirmaciones falsas de que los árabes en Israel están “acorralados” con “problemas de densidad”. Salo Aizenberg, académico independiente y autor del informe de la ONG Monitor, dijo a JNS que se trata de una falsedad "atroz", dado que "las 16 ciudades árabes más grandes tienen una densidad de alrededor de 2550 personas por milla cuadrada, mientras que el gran metro de Tel Aviv El área tiene una densidad de alrededor de 9.000, y ciudades clave como Haifa y Jerusalén son dos o tres veces más densas que estas ciudades árabes”. Según Aizenberg, las afirmaciones falsas sobre tal densidad de población se repiten en 18 páginas separadas del informe de HRW.

Otros errores que ONG Monitor encontró en el informe de HRW incluyen afirmaciones de que:

• Israel otorgó permisos de entrada a “cientos” de residentes de Gaza, cuando el número de permisos otorgados fue de 127.000 en 2019;
• El acceso de los palestinos al agua se ha mantenido plano, mientras que en realidad ha aumentado;
• Israel “casi nunca” demuele casas judías en Jerusalén, cuando alrededor de 1/3 de las casas que Israel demuele son casas judías;
• Las restricciones a la entrada de bienes de “doble uso”, que pueden ser utilizados tanto para fines civiles como terroristas, a Gaza no pueden incluir materiales de construcción, fertilizantes y productos químicos;
• El tiempo que se tarda en cruzar el puesto de control de Qalandiya es de "horas", en lugar de minutos;
• Es “prácticamente imposible” que los árabes obtengan permisos de construcción en Jerusalén, mientras que miles lo han hecho, y los permisos árabes superaron a los permisos judíos en 2018; y
• Israel tiene la “intención de dominar” a los beduinos y elimina sus asentamientos para dejar espacio para los asentamientos judíos.

Además, la “falsificación de citas también muestra la deshonestidad deliberada de HRW”, afirmó Aizenberg. “Un error aquí o allá puede ser aceptable, pero contamos al menos 20 citas alteradas o muy tergiversadas. Un ejemplo es una cita de Shimon Peres que afirma mostrar que los judíos buscaban 'dominar' a los palestinos. Peres se refiere a ciertos eventos como resultado de ataques árabes contra judíos, pero HRW altera deliberadamente la cita para afirmar que evidencia la intención de dominación judía”.

Gerald Steinberg, presidente de la ONG Monitor, dijo a JNS que “la falsificación y manipulación por parte de HRW de numerosas citas ostensibles, distorsionando su significado obvio y la reescritura masiva de la historia, resalta la farsa metodológica [del informe de HRW]”.

“Igualmente atroces son los dobles raseros”, dijo Aizenberg. “HRW cita como acciones de apartheid que todas las naciones toman legalmente sin reclamos de racismo. Afirmar que la identificación de Israel como judío es apartheid cuando muchas docenas de naciones identifican una religión en sus documentos de gobierno, incluidos los países europeos (por ejemplo, Grecia y Dinamarca son constitucionalmente cristianos) es el colmo de la hipocresía”.

Los dobles raseros adicionales que se encuentran en el informe incluyen:

• Criticando cómo Israel limita la adquisición de ciudadanía por matrimonio mientras ignora acciones similares de muchas otras naciones y el abuso de esas leyes por parte de los palestinos; y
• Criticar a Israel por su alta tasa de encarcelamiento de palestinos, ignorando tasas de encarcelamiento mucho más altas para grupos minoritarios en todo el mundo. Por ejemplo, los afroamericanos en los EE. UU. son encarcelados a una tasa siete veces mayor que la de los palestinos y los aborígenes en Australia a una tasa 10 veces mayor.

“Quizás más atroces que los errores son las omisiones”, dijo Aizenberg. “La tesis claramente articulada de HRW es que todas las acciones israelíes se deben al puro racismo. Por supuesto, muchas acciones israelíes, desde la restricción del acceso a Gaza hasta el mantenimiento de puestos de control en Cisjordania, son por razones de seguridad, para detener el terrorismo. ¿Cómo lidia HRW con este hecho? Borra todo terrorismo; literalmente no usa la palabra 'terrorismo' ni una sola vez en su documento, o palabras relacionadas como 'bombardeo suicida'”.

Las omisiones clave reportadas por ONG Monitor incluyen:

• Las razones de seguridad por las que Israel limita el acceso a las aguas de Gaza a los residentes de Gaza, y los intentos de Hamas de contrabandear armamento pesado por mar;
• Cómo el gasto militar masivo de Hamas contribuyó a la pobreza de Gaza; y
• La preocupación por la seguridad con respecto a los terroristas palestinos mientras critican los puestos de control.

¿Entonces qué debería ser hecho? “La mejor manera de responsabilizar a HRW es concienciar a las personas e instituciones y obligar a HRW a responder por su informe falsificado. Para aquellos que detestan a Israel, la verdad no importará. Pero para los números más grandes que simplemente no saben y creen que un grupo como HRW debe ser preciso, mostrar cómo el informe es fraudulento puede marcar la diferencia”, dijo Aizenberg.

Steinberg está de acuerdo.

“Las poderosas ONG como HRW (con un presupuesto anual de $110 millones) deben ser nombradas y avergonzadas al exponer estos trucos de propaganda de mala calidad”, dijo. “Cuando los periodistas, académicos y diplomáticos se avergüenzan demasiado de citar informes como este, dejarán de describir a la ONG como 'muy respetada'. Y cuando los donantes de HRW en Los Ángeles, Berlín, Toronto y Sydney reconozcan que están pagando por esta farsa, dejarán de financiarlo”.

https://www.jns.org/ngo-monitor-finds-over-300-flaws-with-human-rights-watch-report-on-israels-apartheid/