El dilema de Irán: un conflicto
militar con Israel, ¿sí o no?
algunos expertos creen que
la posición de los líderes militares iraníes difiere fundamentalmente de la
posición ardiente de la Guardia Revolucionaria.
Conocen las capacidades
militares y de inteligencia de Israel, no están
buscando un conflicto con
nosotros y entienden que es una
aventura peligrosa y poco realista.
Sever Plocker | Publicado:
04.26.18, 20:25
El presidente raniense Hassan Rouhani en un desfile de la Guardia Revolucionaria(Foto: AFP)
El Sha persa abandonó su país hace 39
años, y Teherán anunció el establecimiento de una república islámica dirigida
por el ayatolá Jomeini. Sus características más destacadas fueron y siguen
siendo el totalitarismo religioso, el culto a la personalidad del líder
supremo, el control absoluto de la economía por parte del Estado y sus armas, y
una opresión continua de la libertad de opinión y expresión.
En lo que respecta a Irán, la
revolución de Jomeini no logró sus objetivos y creó un precedente atractivo
para otras naciones. Un gran fracaso.
El ingreso real per cápita en Irán
creció en un promedio de 0.5 por ciento anual desde 1980 y no ha crecido en
absoluto en la última década. Lo que solía ser un poder industrial y
tecnológico se convirtió en una chatarrería y un mercado negro de productos de
consumo deseados del oeste y de los países árabes vecinos.
La economía de Irán está alimentada
solo por el petróleo, y todavía carece de inversiones (según declaraciones
oficiales) de aproximadamente $ 200 mil millones para revivir las industrias de
petróleo y gas desatendidas. La locura de sus líderes por desarrollar un
arma nuclear casi destruyó al país, debido a las sanciones internacionales y la
asignación de recursos excepcionales a un proyecto fútil.
Para decepción de los ciudadanos, el
levantamiento de las sanciones en los últimos dos años ayudó a mejorar la
situación de Irán solo en los márgenes.El capital occidental productivo no ha
fluido hacia Irán y su presencia en las arenas civil global ha permanecido
insignificante.
Esto no es sorprendente: el 45% de la
economía iraní es propiedad del gobierno, alrededor de un tercio pertenece a la
Guardia Revolucionaria y aproximadamente una quinta parte pertenece a
asociaciones religiosas corruptas y no supervisadas que están sujetas
directamente al líder supremo. . La tasa de desempleo entre los jóvenes
iraníes es casi del 28 por ciento, solo el 15 por ciento de las mujeres
participa en la fuerza de trabajo, y la tasa de cambio de la moneda iraní en el
mercado libre es decenas de puntos porcentuales inferior a su tipo de cambio
oficial.
A esto se han sumado otros problemas,
que explican de alguna manera la conducta nerviosa del régimen de Teherán:
Primero, la amenaza del
presidente estadounidense Donald Trump de alejarse del acuerdo
internacional para reducir las sanciones a cambio de la terminación del
programa nuclear militar iraní, una amenaza lo cual está empujando a los socios
europeos a buscar un acuerdo que
intensifique las sanciones; segundo, la atmósfera anti-iraní en el mundo
árabe a la luz del apoyo de Teherán al régimen asesino de Bashar Assad; y
tercero, el acuerdo de reconciliación que está tomando forma entre Corea del
Norte y los Estados Unidos, en virtud del cual Pyongyang abandonará por
completo el desarrollo de un arma nuclear, un golpe considerable para los
programas militares de Teherán.
Agregue eso a los problemas en el
Kremlin. La Rusia de Putin está lejos de ser un país fuerte, estable y
desarrollado. La brecha científico-tecnológica entre Rusia y Occidente es
mucho más amplia hoy de lo que era al final de la era comunista. Las
declaraciones del presidente Vladimir Putin sobre los tipos modernos de armas
que supuestamente va a desarrollar su país son solo ilusiones. Tarde o
temprano, Putin y los miembros de su círculo cercano se darán cuenta de que la
presencia rusa en Siria es más una carga que un activo. El miserable
fracaso de Rusia para evitar el ataque estadounidense,
británico y francés contra el ejército de Assad y su
desesperado intento de crear una falsa historia de portada para el uso de armas
químicas son prueba de ello.
El líder supremo de Irán, el ayatolá
Ali Khamenei (Foto:
Reuters)
En su momento de necesidad, los
elementos conservadores en Irán (liderados por la Guardia Revolucionaria)
pueden ver un conflicto limitado con Israel como un escape del aislamiento y la
debilidad interna, como una forma de ganarse la simpatía de las masas árabes y
alistar a Putin como un "Pacificador". Por otro lado, una derrota
rápida en un conflicto o un enredo inesperado podría llevar al colapso del
régimen en Teherán, como a veces se ve en la historia.
Algunos expertos en Irán creen que la
postura de los líderes militares difiere fundamentalmente de la postura fogosa
de los portavoces de la Guardia Revolucionaria. Los últimos están
inclinados a creer que vale la pena luchar por varias bases en Siria para
permitirles cumplir su viejo sueño de convertir al Líbano en una
"república islámica" también. Los primeros son conscientes de
las capacidades militares y de inteligencia de Israel, no están buscando un
conflicto con nosotros y entienden que es una aventura peligrosa y poco
realista, lo que será malo para Irán. Israel, advierten, ya ha dejado en
claro que está decidido a no permitir que los iraníes se atrincheren en Siria a
toda costa, y es absolutamente grave; y en el ámbito internacional, Putin
ya está empezando a congraciarse con Trump.
Todo esto no evita necesariamente un
conflicto iraní-israelí limitado. Las guerras en Medio Oriente son
impredecibles y generalmente también son estratégicamente irracionales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario