NETANYAHU NUNCA HA APOYADO UN ESTADO PALESTINO, A PESAR DE LO QUE LE DIJO A OBAMA

EN UNA REUNIÓN con el presidente Obama hoy, Benjamin Netanyahu, fue a través de los movimientos familiares de expresar apoyo retórico para una solución de dos estados para el conflicto entre Israel y Palestina.  Afirmar, "Sigo comprometido con una visión de paz de dos estados para dos pueblos, "Netanyahu dijo que quería" dejar claro que no hemos renunciado a nuestra esperanza ", para lograr una solución de dos estados para el conflicto.Apenas un día antes de esta declaración, sin embargo, el gobierno israelí tomó medidas para garantizar esa visión nunca podría convertirse en realidad, pasando a autorizar la construcción de otras 2.200 viviendas  en los territorios ocupados en la cara de la oposición palestina.

La razón detrás de esta aparente discrepancia entre palabras y hechos es que Netanyahu no lo hace, y tiene esencialmente nunca, apoyó la creación de un Estado palestino real. El año pasado, durante la elección de Israel, Netanyahu brevemente reconoció este hecho a sí mismo, declarando explícitamente a los votantes de que no habría un estado palestino durante su mandato como primer ministro si él fue reelegido. A pesar de esto, la ficción conveniente que el primer ministro israelí apoya una "solución de dos estados", continúa a quedarse en los Estados Unidos. ¿Por qué?

En su libro de 2000, una paz duradera, Netanyahu esbozó su visión de cualquier territorio palestino autónomo futuro, uno que se parecía muy poco a la condición de Estado real. "Muchos en el mundo alegremente han aceptado la idea de que los palestinos deben tener su propio Estado independiente", escribió Netanyahu. "Cuando me preguntan acerca de un estado palestino, respondo negativamente." En lugar de la condición de Estado, Netanyahu propuso la creación de una "entidad palestina," un órgano de gobierno con algunos derechos de autogobierno limitado, pero no la independencia total.

En un vídeo grabado el año después de la publicación del libro, Netanyahu se jactó de que durante su primer mandato como primer ministro, de 1996 a 1999, él tenía "de facto poner fin a los Acuerdos de Oslo," el acuerdo que se había negociado con los palestinos por su predecesor, y que la intención de crear un Estado palestino junto a Israel.

Durante muchos años, esta oposición descarada de un Estado palestino permaneció posición pública de Netanyahu. Mientras se trasladó a otras actividades, entre ellas ayudar a tono la guerra de Irak en el Congreso de Estados Unidos, su postura sobre el autogobierno palestino se mantuvo más o menos estática. En efecto, en ausencia de cualquier presión norteamericana, una evolución público sobre este tema ni siquiera era necesario.

En 2009, sin embargo, que empezó a cambiar. En junio de ese año, el presidente electo Barack Obama, que había hecho la reconstrucción de los lazos con el mundo musulmán una parte de su plataforma de política exterior, dio un discurso histórico en El Cairo en la que dijo que Estados Unidos "no acepta la legitimidad de la continuación los asentamientos israelíes, "va a describir como contraria a los acuerdos anteriores y un impedimento para la paz en la región.

La prensa israelí se presenten a la hora de que las palabras de Obama"resonaron a través de corredores de Jerusalén." En aparente reconocimiento de cambiar los sentimientos estadounidenses sobre este tema, 10 días después, Netanyahu dio lo que se anuncia como un discurso histórico en la Universidad Bar-Ilan, cerca de Tel-Aviv, se trata, en parte, con el tema de un Estado palestino.

En su discurso, aclamado por la Casa Blanca como un "paso importante", dijo Netanyahu aprobó por primera vez la creación de lo que llamó "un estado palestino desmilitarizado" en los territorios ocupados. Pero el mismo discurso añadió estipulaciones que, en suma, convirtieron este llamado estado en una versión renombrada de 2000 de Netanyahu "entidad palestina," sólo con una autonomía limitada. En privado, sólo tres meses antes del discurso, Netanyahu fue aún más contundente acerca de los límites que requiere para un territorio palestino más independiente, que estipula que sólo podía apoyarse "sin ejército ni control sobre el espacio aéreo y las fronteras", según cables diplomáticos posteriormente liberados porWikiLeaks.

En un  discurso de dos años más tarde al Congreso, Netanyahu podría entrar en más detalles acerca de la concepción ridícula de "estatalidad" palestina estaba imaginando, una en la que la Ribera Occidental se bifurca esencialmente bloques de asentamientos israelíes masivos, la capital palestina prospectivo de Oriente Jerusalén sería rodeada de asentamientos, y las Fuerzas de Defensa de Israel seguiría teniendo "una presencia militar a largo plazo" dentro de la reciente independencia "estado". Huelga decir que esa propuesta era poco probable que sea aceptado por los palestinos, ni hizo que se parece mucho a la condición de Estado independiente que en realidad habían estado buscando.

Netanyahu dejó la máscara caiga aún más en julio 2014, cuando declaró en una conferencia de prensa que "no puede haber una situación, en virtud de cualquier acuerdo, en el que ceder el control de seguridad del territorio al oeste del río Jordán," esencialmente esbozar una posición de la ocupación militar permanente de los territorios palestinos. En el período previo a las elecciones de 2015, cuando él repudió públicamente la idea de un Estado palestino, Netanyahu repudiar específicamente su 2009 discurso de Bar-Ilan,afirmando que "no habrá retiros y sin concesiones", y que el discurso fue " no es relevante. "Tan recientemente como la semana pasada, Netanyahu dijo al Comité de Relaciones Exteriores del Knesset y Defensa  que" tenemos que controlar todo el territorio en el futuro previsible ", antes de añadir oscuramente que Israel" vivirá para siempre por la espada ".

A la luz de todo esto, es difícil tomar en serio reclamo más reciente de Netanyahu que apoya la creación de un Estado palestino. A lo sumo, lo ha hecho en el pasado expresó su apoyo a una "entidad" palestina con algunas características de auto-gobierno (una idea que ha conocido precedenteshistóricos), pero ciertamente no uno que ofrece una verdadera independencia, la libertad o la estadidad a sus habitantes . En su más descarada, ha negado la posibilidad de que incluso esa forma limitada de la libre determinación, declarando abiertamente que Israel controlará toda Cisjordania y mantener a sus habitantes bajo la subyugación militar indefinida.

Netanyahu, no obstante, se le ha permitido mantener una ficción conveniente que apoya el objetivo negociado de la autodeterminación palestina. En realidad, él nunca ha apoyado. Gracias en gran parte al liderazgo de Netanyahu, un estado palestino probablemente nunca emerger.Debido a su propia obstinación, así como la indulgencia estadounidense, un estado binacional o un régimen de Apartheid formalizado ahora se han convertido en los resultados restantes más probables a esta desastrosa, el conflicto de décadas de duración.

https://theintercept.com/2015/11/09/only-edward-snowden-can-save-james-bond/