El fenómeno de la pared es familiar para cualquiera que haya intentado correr un maratón. En cierta etapa, el cuerpo pierde energía y la mente no quería continuar. Lo que generalmente mantiene los corredores aficionados que va es saber dónde se están ejecutando, de la cantidad que les queda y cuál es la meta. La pared es sólo en la cabeza, pero su efecto sobre las piernas es inmediata.
Gobierno de derecha de Israel se enfrenta ahora a su propio perfil psicológico. No hay socios de izquierda tiene la culpa, sólo internos preguntas-y es todo en la cabeza. La saga loca por la Ley de Reglamento , en el escenario y detrás de las escenas, es el mejor ejemplo de ello.
votación de la Knesset el Reglamento de la Ley, el lunes. En la última década ha habido ni un solo debate gubernamental sobre el futuro de Judea y Samaria (Foto: Ohad Zwigenberg)
A diferencia del título elegido deliberadamente por la ley por el diario Haaretz, no sólo la ley no robar a la tierra, pero es moralmente lógico y razonable. Las personas que accidentalmente se asientan en terrenos privados pagan daños y perjuicios a los propietarios originales. Ese es el caso en la mayoría de los sistemas de derecho en el mundo, ese es el caso en Israel oficial, y ese es el caso cuando se trata de Judios de Judea y Samaria que erróneamente expropió sus tierras a favor del Estado. Reglamento no es un robo; es un compromiso lógico.
Lo que pasa es que la lógica y razonabilidad jurídica intencionalmente no cruzan la línea verde en el Estado de Israel. Israel es el único que no pudo tomar una decisión sobre la aplicación de la ley en estas áreas, Israel es el que transmitir un mensaje sin hornear sobre la tierra, e Israel es el que trata de poner tiritas en forma de la Ley de Regulación de locales heridas.
Hace unas dos semanas, al inicio de la reunión del gabinete, el primer ministro Benjamin Netanyahu habló de su disposición a aceptar un Estado para los palestinos. Más allá de una breve discusión con la ciencia, la tecnología y el ministro de Espacio Ofir Akunis (Likud), que protestó el concepto de un estado en los medios de comunicación, nadie en Israel mostró un interés en el significado. Akunis protestó y desapareció, Netanyahu habló y se quedó en silencio. suposición subyacente de la mayoría de los israelíes es que Netanyahu es un farol cuando habla sobre el conflicto palestino-israelí. La derecha está convencido de que que se ha quedado con el fin de engañar a los gentiles. La izquierda está convencido de que en realidad no significa que sea.
En comparación con los israelíes, los periodistas extranjeros, tomando a los comentarios acerca de un estado mucho más allá. Por la noche, tenía dos mensajes a la espera de mí de periodistas estadounidenses pidiendo para discutir esta nueva visión para el Oriente Medio. Tenían un montón de preguntas, y tuve pocas respuestas. Me explicó que el Estado de Israel fue reforzando la Autoridad Palestina a pesar de sus declaraciones en contra de nosotros. Nosotros somos los que la transferencia de dinero y de refuerzo de la infraestructura. He calculado para ellos el territorio palestino (40 por ciento), donde no hay una sola Judio. He explicado por qué los bloques de asentamientos y el valle del Jordán estaban fuera del juego de negociación en cualquier escenario posible. Y al final, he sostenido que si Netanyahu significaba nada, que se encuentra en el rango de la realidad sobre el terreno, en lugar de en el rango del discurso de Bar-Ilan. Y todo lo que con el fin de usar las palabras más fácil decir que no tengo ni idea.
Netanyahu está en contra de la Ley de Regulación, sin embargo, él habló a favor de ella. El ministro de Defensa, Avigdor Lieberman (Yisrael Beytenu) está en contra de la Ley de Regulación, pero él declaró desde el principio que iba a votar a favor de ella. El fiscal general anunció que era inconstitucional y no pasaría la prueba del Tribunal Supremo, sin embargo, la ley está sobre la mesa. ¿Por qué? Debido a la conciencia.
En la década de 1990, la ciudad de Ariel consiguió residentes de Samaria a quejarse a los medios sobre el método de medición de la temperatura en los cambios de clima. samaria residentes querían un pronóstico de una de las montañas de la zona o de la ciudad del distrito. En Israel, como sabemos, las temperaturas no son tan inestables y el hombre del tiempo no siempre es correcto, pero el propósito de la batalla fue que los programas de noticias mostrarían Samaria y que el hombre del tiempo serían pronunciar el nombre "Ariel." Fue una batalla con el fin de sentirse normal, parte de todo el mundo.
Muchos días han pasado desde entonces. La evaluación de riesgos desde la derecha venció la visión utópica de la paz de la izquierda. Los árabes demostraron todas las reclamaciones, pero no hay ninguna normalización y la Ley de Reglamento no está llevando en esa dirección, incluso si se resuelve un problema de 100 casas.
La vacilación con respecto a una visión israelí es el resultado del hecho de que en la última década ha habido ni un solo debate gubernamental sobre el futuro de Judea y Samaria. Es increíble cuando intenta calcular la cantidad de tiempo dedicado a una comunidad pequeña como Amona o nueve casas en Ofra.
Había docenas de horas y discusiones docenas, pero ni una sola vez en la que el gobierno o el gabinete de seguridad sentarse y decidir sobre el objetivo de Israel con respecto a Judea y Samaria, cómo llegar más allá de la pared psicológica. La izquierda israelí está exagerando intencionalmente sobre la ley y sus resultados.Demandas de La Haya no tienen nada que ver con el círculo político interno de Israel. Lo importante no es el daño. Lo que me preocupa es la cuestión de la prestación.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4918915,00.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario