Amarga decepción y logros diplomáticos en el CDH
Jerusalén tendrá que considerar sus próximos movimientos tras el insulto de países amigos de Israel, incluidos miembros de la Unión Europea, que apoyaron una resolución del Consejo
de Derechos Humanos de la ONU para formar una comisión de investigación sobre
las muertes en la frontera de Gaza. Pero a pesar de la decepción, se
notaron algunos impresionantes logros diplomáticos.
Itamar Eichner | Publicado: 05.19.18, 12:25
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU (Foto: AFP)
Aunque Israel no anunció oficialmente que no cooperará con la investigación del Consejo de Derechos Humanos de la ONU sobre la muerte de manifestantes en Gaza, es muy poco probable que Jerusalén acepte tomar parte.
- Mientras 29 países votaron el viernes a favor de una comisión de investigación, 14 se abstuvieron y solo dos se opusieron: Israel considera que el mandato que el CDH se dio a sí mismo es totalmente draconiano, y afirma que ya se ha fijado su objetivo: investigar los errores perpetrados contra los palestinos civiles que realizaron protestas en la Franja de Gaza, lo que resultó en la violación de la ley internacional, hasta el punto de cometer crímenes de guerra.
La decisión de UNHRC instruye a la comisión a investigar a "criminales individuales" que fueron responsables de los crímenes, incluidos los comandantes. En otras palabras, la comisión intentará investigar a los soldados y comandantes de las FDI que llevaron a cabo un fuego intencional contra los manifestantes. Los miembros del consejo no solo quieren iniciar una investigación, sino que enfatizan bajo el artículo 5 de la resolución que el objetivo es sondear a los comandantes de las FDI, algo que Israel no puede permitir.
El Consejo de Derechos Humanos aprobó la resolución a pesar de la admisión de Hamas de que 50 de los 61 muertos en los enfrentamientos el lunes eran miembros del grupo terrorista.
Esta no es la primera vez que el consejo decide establecer una comisión de investigación o un equipo de investigación. Israel boicoteó también las comisiones anteriores: la Comisión Schabas para investigar la OperaciónMargen Protector y la Comisión Goldstone que investigó la Operación Plomo Fundido, a ambos se les negó la entrada a Israel . William Schabas , que probó Protective Edge, tuvo que trabajar desde Jordan.
El informe de la comisión de investigación no tendrá ramificaciones prácticas sobre el terreno. El daño será mayormente diplomático y a la reputación de Israel. Pero esta vez el punto de partida de Israel es mejor que en las dos comisiones anteriores. En general, el mundo acepta la narrativa israelí de que Hamas está detrás de las protestas y envía sus propios manifestantes para derribar la cerca fronteriza, algo que ninguna nación en el mundo hubiera permitido.
El problema principal de Israel es principalmente en PR. ¿Cómo puede explicar el alto número de muertes en el mundo? Más de 100 muertos y miles de heridos en el lado palestino, en comparación con cero víctimas en el lado israelí. Entonces, aunque el informe no tendrá ramificaciones prácticas, podría servir como base legal para demandas contra oficiales de las FDI y funcionarios israelíes en la Corte Penal Internacional en La Haya. Pero demandas similares se presentaron en el pasado y aún no se han examinado.
Israel no es miembro del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, pero su aliado es Estados Unidos, y también ha estado considerando desde hace tiempo abandonar el organismo internacional. Pero Israel realmente espera que los estadounidenses permanezcan en el CDH en el futuro previsible, al menos hasta que el próximo Alto Comisionado sea elegido para reemplazar al Príncipe Zeid bin Ra'ad Zeid al-Hussein, para que Washington pueda influir en la selección de su sucesor.
Además, después de que la comisión presente su informe al Consejo de Derechos Humanos, los Estados miembros aún deben aprobarlo y adoptarlo, y la presencia de los Estados Unidos es particularmente importante para que Israel equilibre las resoluciones que se esperan en el futuro.
La embajadora de los Estados Unidos en la ONU, Nikki Haley, criticó al consejo por la decisión de establecer una comisión de investigación.
"En un momento en que Venezuela se precipita hacia la dictadura, Irán encarcela a miles de opositores políticos y se ha realizado una limpieza étnica en Birmania, el llamado Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha decidido iniciar una investigación sobre la defensa legítima de un país democrático de su propia frontera contra los ataques terroristas ", dijo Haley."Este es otro día vergonzoso para los derechos humanos".
Los países que decepcionaron
Israel tendrá que decidir en las próximas semanas cómo responder al voto de varios países, incluidos miembros de la Unión Europea, que votaron a favor de la comisión investigadora. Israel ha hecho un gran esfuerzo para convencer a los siete miembros europeos del consejo de que voten en contra de la resolución y socave su legitimidad. España, Bélgica y Eslovenia han decidido votar a favor de la resolución a pesar de haber intentado y no agregar una cláusula que reconozca el derecho de legítima defensa de Israel.
Es seguro asumir que los votos decepcionantes no quedarán sin respuesta.Jerusalén está considerando una respuesta dura, como convocar a los embajadores de los países que votaron a favor de la resolución para una reprimenda.
Alemania y Gran Bretaña decepcionaron a Israel al optar por abstenerse en lugar de oponerse a la resolución, que Israel considera vergonzosa. Es probable que los alemanes estén tratando de evitar cualquier división adicional en la UE en medio de la crisis Brexit. El embajador británico sí propuso formar una comisión de investigación israelí con representantes internacionales, pero su propuesta fue rechazada. Tres países europeos adicionales se abstuvieron: Hungría, Eslovaquia y Croacia.
El Ministerio de Relaciones Exteriores también tendrá que encontrar respuestas para el insulto de México, que votó a favor de la resolución, a pesar de que recientemente ha cambiado sus patrones de votación anti-israelíes, votando con Israel o absteniéndose de varios votos importantes.Israel también está amargamente decepcionado con Filipinas, que votó a favor de la resolución a pesar de que el país se considera muy amigo de Israel bajo el presidente Rodrigo Duterte.
Hubo algunos logros
Sin embargo, hubo cierta comodidad en la elección hecha por cuatro países africanos para abstenerse de votar: Etiopía, Ruanda, Togo y Kenia, que se considera un logro de la diplomacia israelí, al igual que las abstenciones de Japón, Corea del Sur, Georgia y Panamá, cuyo presidente visita actualmente Israel.
Ucrania, que en diciembre de 2016 votó a favor de la Resolución 2334 del Consejo de Seguridad de la ONU contra los asentamientos israelíes, desencadenando una crisis diplomática con Israel, eligió esta vez para rectificar el daño al perder el voto junto con Mongolia. Australia, un país muy amigo de Israel, también merece elogios por elegir votar en contra de la resolución junto con los Estados Unidos.
El próximo desafío
Pero este no es el único problema para Israel en el escenario internacional en estos días. Kuwait ha presentado un proyecto de resolución al Consejo de Seguridad de la ONU pidiendo el despliegue de una fuerza internacional en la Franja de Gaza para proteger a los palestinos, y se espera que el consejo discuta el asunto el lunes. Incluso si los kuwaitíes pueden obtener los nueve votos necesarios para aprobar una resolución en el consejo, lo cual no es seguro, Estados Unidos la vetará.
En tal caso, Kuwait podría optar por llevar la resolución a la Asamblea General de la ONU, donde tiene una mayoría automática para aprobar cualquier resolución que desee. Afortunadamente para Israel, la Asamblea General no tiene manera de hacer cumplir la decisión anti-israelí que aprueba.
En resumidas cuentas, si bien la resolución del CDHNU no fue agradable para Israel, no es el fin del mundo. Israel no debería entrar en pánico a la luz del impresionante respaldo de los EE. UU. Y del daño diplomático relativamente pequeño provocado por los acontecimientos en la frontera de Gaza. La crisis con Turquía era de esperar, principalmente debido a las próximas elecciones en las que el presidente turco Erdoğan quiere reposicionarse como líder de una potencia regional.
Sudáfrica fue el único país aparte de Turquía en llamar a su embajador para las consultas. Pero Sudáfrica no tiene una influencia real, y no se considera un "país importante". Si después de 60 muertos en la frontera de Gaza solo dos embajadores israelíes fueron convocados para una reprimenda (el embajador en Irlanda y el embajador en Bélgica y Luxemburgo ), Israel puede respirar tranquilo.
https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-5264846,00.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario