¿Está Netanyahu en guerra con Irán?

a veces, la guerra es inevitable. A veces, en caso de una amenaza existencial, no hay escapatoria para iniciar una guerra.Pero una de las lecciones que hemos aprendido de las guerras del pasado es que jugar con fuego es peligroso. Cualquiera que decida provocar al otro lado debe primero poner de nuestro lado los riesgos, las intenciones, el objetivo y el precio.

Nahum Barnea | Publicado: 05.03.18, 23:51

El Mossad debe ser aplaudido por su logro de inteligencia. El primer ministro Benjamin Netanyahu debe ser aplaudido por su presentación . Si bien a los israelíes no nos sorprendió exactamente escuchar que los iraníes habían mentido, los hallazgos juegan un papel importante en la guerra de propaganda librada por el gobierno israelí.

No somos los únicos. El gobierno de Obama, así como los líderes de Europa, Rusia y China, asumieron que los iraníes estaban mintiendo cuando dijeron que su proyecto nuclear era de naturaleza pacífica. Si no supieran lo que los iraníes realmente estaban construyendo en las instalaciones nucleares de Fordow, no se habrían tomado tantas molestias para llegar a un acuerdo.

Las potencias mundiales eligen fingir que creen en las mentiras del ministro de Relaciones Exteriores Mohammad Javad Zarif. Examinaron las alternativas y llegaron a la conclusión de que el acuerdo es el menor de dos males.

Presentación de Irán de Netanyahu, lunes (Foto: EPA)

El presidente francés y el canciller alemán visitaron la Casa Blanca la semana pasada para una ronda urgente de conversaciones con el presidente de Estados Unidos. Emmanuel Macron, Angela Merkel y Donald Trump sabían lo que Israel había obtenido del archivo iraní. Sin embargo, cada lado se adhirió a su postura: los europeos a favor del acuerdo, Trump contra el acuerdo. Para el 12 de mayo, Trump probablemente ordenará una retirada de los Estados Unidos del acuerdo. Lo que suceda el día después depende principalmente de los iraníes.

Cuando Netanyahu completó su hermosa presentación en inglés, incluidos los accesorios, y cuando terminó de resumirla en hebreo, esperaba que acudiera a sus votantes, los ciudadanos del Estado de Israel, y compartiera sus planes con ellos. ¿Está siguiendo una guerra con Irán? Si es así, los israelíes tienen derecho a saberlo antes de comprar paquetes con todo incluido para unas vacaciones de verano en Turquía.

La Copa del Mundo está a punto de comenzar en un mes y medio a partir de ahora, esta vez en Rusia. Israel no calificó para los juegos, pero tiene su propia forma de participar en ellos. Tanto en 1982 como en 2006, Israel se involucró en una guerra durante la Copa del Mundo. Es muy posible que nos dirijamos a una tercera guerra.

Dos bases del ejército sirio, que también son utilizadas por las fuerzas iraníes, fueron atacadas desde el aire el domingo por la noche. Uno cerca de la ciudad de Alepo, el otro cerca de Hama. Al igual que en el ataque anterior, en la base aérea T-4 en el norte de Siria, hubo informes de bajas iraníes.

Si bien Israel oficial no se responsabilizó por el ataque, una fuente anónima se tomó la molestia de decirle al New York Times que 200 misiles iraníes de largo alcance habían sido destruidos en la huelga. Si es verdad, deberíamos estar contentos: preferiríamos ver explotar misiles iraníes en Siria que en territorio israelí. Pero la pregunta sigue siendo: ¿Está Israel persiguiendo una guerra con Irán?

La huelga fue seguida por amenazas públicas de Netanyahu y del ministro de Defensa, Avigdor Lieberman: Israel no permitirá que Irán establezca una presencia militar en Siria. Si Tel Aviv es atacado, Teherán será atacado.

El ministro de Defensa Lieberman dice que está dispuesto a pagar cualquier precio en una guerra contra Irán (Foto: Hillel Meir / TPS)

La retórica no deja lugar a dudas: Israel está intensificando sus demandas desde Irán. Al principio, la línea roja era envíos de armas avanzadas a Hezbollah en el Líbano. Luego, la línea roja se volvió geográfica: Israel no permitirá que las milicias respaldadas por Irán se acerquen a la frontera israelí. La redacción de las amenazas y los ataques contra las instalaciones iraníes ubicadas a cientos de kilómetros del límite de los Altos del Golán apuntan a un cambio de política: Israel considera que cualquier presencia militar iraní en Siria es una línea roja.

No hay ninguna posibilidad de que Irán tome la indirecta y retire sus fuerzas de Siria. No hay absolutamente ninguna posibilidad de que Irán se disculpe por sus mentiras pasadas y abandone por completo su proyecto nuclear.Estos son objetivos inalcanzables. Entonces, debemos preguntar una vez más sobre el significado de estas provocaciones iniciadas: ¿Está Israel persiguiendo una guerra con Irán?

Que no haya malentendidos: la presencia militar iraní en un país fronterizo con Israel es un gran problema. Hace un llamamiento a la acción israelí en todas las formas posibles, diplomática, encubierta y militarmente, siempre que sepamos lo que queremos lograr, cómo lograrlo y a qué costo.

Cualquier precio, dice Lieberman en sus discursos. En una guerra contra Irán, está dispuesto a pagar cualquier precio. Antes de cantar "ve a Lieberman" y "vámonos a Teherán", debemos recordar de lo que estamos hablando: Irán, a través de Hezbollah, el ejército de Assad y las milicias que opera, es capaz de lanzar decenas de miles de misiles al Frente de origen israelí desde Líbano y Siria. Si bien Israel tiene la capacidad militar para enfrentar esta amenaza, sus soluciones son parciales. El precio que pagaremos en muertes, daños a la propiedad y una economía paralizada durante muchas semanas será pesado, posiblemente más pesado que en guerras anteriores. El precio que pagarían los civiles del otro lado será aún más pesado. ¿Irán desaparecerá? Eso es muy poco probable.

A Israel le gustaría controlar el proceso, gestionar el conflicto con los iraníes de la manera que decida. Desafortunadamente, ninguno de los jugadores puede controlar este tipo de conflictos. Una concha demasiado precisa podría enviar a los bandos a una guerra total. Todos recordamos las palabras de arrepentimiento del líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, por el secuestro de dos soldados israelíes que condujo a la Segunda Guerra del Líbano. Todos recordamos el proyectil de artillería que golpeó a Kafr Qana en 1996, eliminando de inmediato los logros de la Operación Uvas de la Ira .

El ataque al Monte Dov después del asesinato de Jihad Mughniyeh. Si se hubieran matado a 10 soldados en lugar de a dos, Israel no habría tenido más remedio que lanzar una tercera guerra en el Líbano (Foto: Avihu Shapira)

Aquí hay otro ejemplo: el comandante de Hezbollah Jihad Mughniyeh fueasesinado en Siria en diciembre de 2014, junto con otros cuatro o cinco oficiales de Hezbollah. La organización tomó represalias disparando siete misiles Kornet contra un convoy de Givati, matando a dos soldados: el capitán Yohai Kalangel y el sargento Dor Nini . La IDF contuvo el evento. Si 10 soldados hubieran sido asesinados, Israel no hubiera tenido más remedio que lanzar una tercera guerra en el Líbano.

A veces, la guerra es inevitable. A veces, en caso de una amenaza existencial, no hay escapatoria para iniciar una guerra. Pero una de las lecciones que hemos aprendido de las guerras del pasado es que jugar con fuego es peligroso. Cualquiera que decida provocar a la otra parte debe ante todo poner en conocimiento de los israelíes los riesgos, la intención, el objetivo y el precio.

La situación que enfrentamos actualmente es similar a la del desastre de Zafit Stream . Los israelíes están entrando en la corriente con un sentido de confianza. Están seguros de que todo estará bien. Alguien en la cima examinó los riesgos y les prometió que no sufrirían ningún daño. Y luego viene el diluvio.

https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-5248879,00.html