Israel e Irán caminan al borde del precipicio
tanto Israel como Irán no desean una escalada importante, pero la situación puede fácilmente descontrolarse. Los iraníes calcularon mal la respuesta israelí a su fallido ataque; Israel se mantiene firme con respecto a la política de "línea roja" en relación con el afianzamiento
iraní en Siria; Israel también debe tener en cuenta la situación volátil en Gaza,
la mudanza de la embajada de EE. UU. ó el riesgo de
una guerra de tres frentes.
Ron Ben-Yishai | Publicado: 05.10.18, 21:52
Misiles interceptados en Siria
El
ataque con cohetes contra las bases israelíes en los Altos del Golán por la
Guardia Revolucionaria iraní el miércoles por la noche fue un fracaso. Sin
embargo, las Fuerzas de Defensa de Israel llevaron a cabo castigos endocenas de objetivos
de infraestructura
iraníes en Siria en represalia.
Los
iraníes aparentemente apuntaban a una huelga limitada que no daría lugar a
represalias generalizadas de las FDI, sino que simplemente les permitiría
salvar su orgullo nacional sin exigir un precio demasiado alto.
Misiles
interceptados en Siria
A
pesar de la inutilidad del ataque con misiles iraníes -las FDI no sufrieron
pérdidas de vidas o propiedades y todos los misiles iraníes fueron
interceptados o cayeron en el lado sirio de los Altos del Golán-, las FDI
respondieron desproporcionadamente, según la "línea roja" de Israel.
doctrina "según lo expresado por el primer ministro, el ministro de
defensa y el jefe de personal del ejército.
Los sirios disparan misiles tierra-aire contra
los aviones israelíes (Foto: Reuters)
Aproximadamente
dos horas después del asalto iraní, las Fuerzas de Defensa de Israel llevaron a
cabo ataques aéreos planeados con anterioridad que destruyeron gran parte de
las infraestructuras de los militares iraníes en Siria.
El
comandante de la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria, Qasem Soleimani,
necesitará una gran cantidad de tiempo y fondos para recuperar las bases, los
puestos de inteligencia y los sitios logísticos destruidos en la huelga. La
opinión pública iraní no estará contenta.
Qasem Soleimani
La
"política de línea roja" de Israel establece que cualquier ataque a
su soberanía se encontrará con una respuesta inmediata; cualquier
transferencia iraní de armas de alta tecnología que ponga en peligro a la
población israelí o que pueda interferir con la libertad de operación de las
FDI será atacada; y no se tolerará el uso de armas no convencionales
(nucleares, químicas o biológicas) contra Israel.
Una
política de línea roja similar con respecto a las represalias israelíes existe
en el sur, en el frente de Gaza.
Otra
línea roja israelí que se cruzó el miércoles por la noche fue un ataque
antiaéreo sirio contra los aviones de la IAF mientras atacaban objetivos
iraníes. No se atacó ningún avión israelí, pero Israel destruyó cinco baterías
sirias de misiles tierra-aire.
Esto
se suma a la considerable cantidad de baterías antiaéreas que Israellanzó a
principios de año en respuesta al derribo de
un avión israelí.
(Foto:
EPA)
La
huelga israelí también tenía como objetivo indicar al presidente Bashar Assad y
al presidente ruso Vladimir Putin que la presencia militar continua de Irán en
Siria dañará sus intereses vitales: las constantes escaramuzas entre Israel e
Irán en territorio sirio van a torpedear los esfuerzos para poner fin a la
larga y sangrienta guerra civil siria y demorar aún más la recuperación del
control de Siria, o la mayoría, de Siria y la reconstrucción del país.
El
"ataque de venganza" de la Guardia Revolucionaria Iraní, aunque muy
limitado y sin éxito, fue una flagrante violación de la soberanía israelí y una
agresión iraní directa en territorio israelí; sin duda una violación del
derecho internacional y un casus belli-justificación para la guerra.
Sin
embargo, como los iraníes fallaron y el hecho de que Israel no sufrió pérdidas
y tampoco está interesado en un peligroso deterioro de la guerra en el frente
norte, es seguro asumir que las FDI golpearon a los iraníes lo suficiente como
para servir como un elemento disuasorio eficaz. Sin embargo, la huelga se
midió para evitar una mayor escalada.
Soleimani
y los iraníes ahora pueden decir que han vengado a sus hombres que fueron
asesinados en los ataques aéreos israelíes previos, pero siguen siendo
cautelosos para no obtener una nueva respuesta punitiva de Israel.
(Foto:
EPA)
Situación volátil palestina tomada en
consideración
Con
toda probabilidad, al considerar su respuesta, el primer ministro, el ministro
de Defensa y el jefe de personal tomaron en consideración loseventos potencialmente
explosivos la próxima semana, incluida la transferencia de la
Embajada de Estados Unidos a Jerusalén, el día de la Nakba y el comienzo del
mes sagrado musulmán de Ramadán
En
un escenario donde un conflicto con Irán en el norte se prolonga, tal vez
incluso en espiral en el Líbano, las FDI podrían enfrentar múltiples frentes en
el norte, el sur, Cisjordania y el frente interno civil.
Aunque
el ejército israelí está construido para lidiar con este escenario y luchar en
una guerra de tres frentes (más el frente interno), actualmente no existe el
deseo de entrar en una guerra larga y prolongada con bajas masivas y un daño
económico significativo. No hay duda de que esto se tuvo en cuenta cuando
Israel planificó su respuesta al fallido ataque de Irán.
Por
otro lado, era claro para los políticos israelíes que si Israel mostraba
moderación frente a las agresiones de la Fuerza Quds iraní, erosionaría el
poder de disuasión israelí frente a Irán. Por lo tanto, la mejor solución
para todas las partes sería que Rusia asumiera el puesto de adulto responsable
y el intermediario un alto el fuego entre las dos partes.
Tal
alto el fuego tendría que garantizar a Israel que Irán cesará sus intentos de
establecerse en Siria, al menos por unos meses, y cesará sus ataques contra
Israel.
Mientras
tanto, la situación se calmará y tal vez sea posible lograr un acuerdo más
estable. Debemos tener en cuenta que Irán tiene interés en no permitir que
la situación en Siria aumente aún más para no confirmar los reclamos del
presidente estadounidense Donald Trump y del primer ministro Benjamin Netanyahu
en contra de ellos, agravando también su estatus en Europa y Rusia y afectando
su economía situación.
(Foto:
Reuters)
¿Qué pasó exactamente el miércoles
por la noche?
Alrededor
de la medianoche, la "Fuerza Quds" de la Guardia Revolucionaria
intentó llevar a cabo un ataque de venganza contra las bases de primera línea
de las FDI en los Altos del Golán. Ninguna ciudad israelí fue atacada y
ninguno de los 20 cohetes lanzados por militantes chiíes aterrizó en territorio
israelí.
Las
defensas aéreas de la IAF interceptaron cuatro de los cohetes sobre los Altos
del Golán sirios. El resto no fue blanco, ya que se determinó que no
representaban un peligro para las bases de las FDI o las ciudades israelíes.
Esta
es la segunda vez que Irán intenta atacar a Israel desde territorio sirio.En el
pasado, todos los ataques llevados a cabo contra Israel desde Siria fueron por
poderes iraníes, principalmente Hezbollah, pero también hubo casos de fuerzas
leales al régimen sirio, actuando en nombre de los iraníes, disparando cohetes
contra Israel.
En
cada caso, Israel reaccionó destruyendo los lanzadores o sus operadores en
Siria. El último ataque fue llevado a cabo por oficiales iraníes, un hecho
que presentó a los funcionarios de seguridad israelíes un dilema: ¿debería
Israel responder, de acuerdo con la política de "línea roja", y
golpear a los iraníes pero arriesgarse a escalar la situación o, quizás, pasar
por alto el incidente y espero que los iraníes vean el asunto como cerrado.
Israel
eligió al primero, no dispuesto a arriesgarse a la erosión de la disuasión
militar, reconociendo efectivamente que el frente norte seguirá siendo tenso.
Cuando
los iraníes lanzaron un UAV armado contra Israel a principios de este año, las
IDF derribaron el avión y respondieron atacando el centro de comando, matando a
los iraníes que manejaban los controles. En la escaramuza posterior, un
F-16 de la IAF fue derribado por un misil sirio e Israel destruyó tres baterías
antiaéreas sirias que apuntaban a sus aviones.
Funcionarios de la Guardia Revolucionaria de Irán (Foto: AFP, EPA, Reuters)
Los
Guardias Revolucionarios tienen interés en difuminar sus huellas dactilares
para evitar una dura censura internacional, especialmente durante este período
delicado cuando los Estados Unidos intentan volver a imponer sanciones
económicas a Irán. También buscan evitar bajas entre sus hombres, ya que
desencadena la oposición del frente interno iraní a las desventuras de su
gobierno en Siria en apoyo del régimen de Assad contra Israel.
Cuando
los hombres de Soleimani comenzaron a planear su venganza contra Israel por su
ataque a la Base Aérea T-4 ,
planearon un ataque con misiles tierra-tierra contra una base de las FDI en el
norte de Israel. Pero el comandante de la fuerza Quds y el comandante de
la Fuerza Aérea iraní asignaron la misión a una fuerza conjunta de milicianos
iraquíes-chiítas que recibieron instrucciones de los expertos en cohetes de
Hezbollah.
Base T-4
Esas
unidades no pudieron llevar a cabo su misión, probablemente debido a los
ataques israelíes en los últimos días. Por lo tanto, los Guardias
Revolucionarios decidieron llevar a cabo el ataque directamente, a pesar de los
riesgos y las complicaciones internacionales involucradas.
Presumiblemente,
para aumentar sus posibilidades de éxito, los iraníes eligieron cohetes de
corto alcance que son más fáciles de ocultar y mover en secreto. Sus
lanzadores son pequeños y apenas pueden detectarse desde el aire o por sensores
de tierra.
Tales
cohetes también pueden ser lanzados por temporizador y control remoto desde
lanzadores improvisados enterrados en el suelo. Sus dos
inconvenientes, sin embargo, es su falta de precisión y el hecho de que sus
ojivas solo tienen alrededor de 40 kilogramos de TNT.
Sin
embargo, tales cohetes pueden causar daños considerables y la pérdida de vidas
si caen en las bases israelíes sin previo aviso. Debido a la facilidad
para ocultarlos, los Guardias Revolucionarios lograron lanzar los cohetes pero,
como era de esperar, las defensas israelíes, principalmente el Domo de Hierro,
les impidieron alcanzar objetivos israelíes.
¿Ahora que?
Ahora,
luego de la dura respuesta de la noche anterior en Siria, Israel decidirá
cuánto más desafiará a los iraníes hasta que decidan que ya no pueden
permitirse estar en el extremo receptor de los ataques de castigo de Israel y
acabar con la belicosidad por su cuenta. Alternativamente, continuarán en
una guerra a gran escala que podría incluir Hezbollah y su arsenal masivo de
cohetes en el Líbano.
Tal
escenario es indeseable para ambos lados, pero está completamente en el ámbito
de la posibilidad considerando la atmósfera explosiva actual.
Mientras
tanto, la IDF y la Fuerza Quds continúan el peligroso juego de caminar al
límite evitando una guerra total. La pregunta sigue siendo, ¿por cuánto
tiempo puede continuar esto?
No hay comentarios:
Publicar un comentario