Disputa en el Líbano por la oferta de Irán de equipar al ejército libanés

Por: N. Mozes*

Introducción

Habiendo establecido su estatus y presencia en Siria, parece que Irán, que tiene una gran influencia en el sistema político y la vida cotidiana del Líbano a través de Hezbolá, ahora busca fortalecer aún más su control directo del país al infiltrarse en sus instituciones y áreas vitales. En primer lugar, los militares y también la energía y la salud. Esto tiene como objetivo, entre otras cosas, abrir el mercado libanés para productos iraníes, que tienen un mercado muy limitado debido a las sanciones de Estados Unidos a Irán. [1]

El 6 de febrero, aproximadamente una semana después del anuncio del nuevo gobierno libanés, en el que el campamento pro-Siria y pro iraní del 8 de marzo tiene la mayoría de escaños, y en la víspera de la visita al país del ministro de Relaciones Exteriores iraní Mohammad Javad Zarif El secretario general de Hezbolá, Hassan Nasrallah, le propuso al pueblo libanés que acepte la ayuda de Irán, y que califique a Irán como "un gran y verdadero amigo que no quiere nada de nosotros". Nasrallah sugirió importar armas de Irán que, dijo, "convertirían al Ejército libanés en el más fuerte de la región", y señaló la voluntad de Irán de suministrar medicamentos al Líbano y también ayudar a resolver sus problemas de electricidad. [2] La declaración de Nasrallah parece haber estado dirigida a preparar a la opinión pública libanesa para la visita de Zarif, dos días después. De hecho, el mismo Zarif anunció, al llegar a Beirut, que su país estaba "dispuesto a satisfacer las necesidades económicas y militares del Líbano". [3]

En reuniones con funcionarios libaneses, encabezados por el presidente Michel 'Aoun y el primer ministro Sa'd Al-Hariri, Zarif reiteró la oferta de ayuda al Líbano. En un intento por disipar los temores libaneses con respecto a las consecuencias de aceptar la ayuda de Irán debido a las sanciones, Zarif destacó: "Ninguna ley internacional impide que Irán y el Líbano cooperen entre sí". [4] También propuso que Irán y el Líbano trabajen juntos en acuerdos similares a los que Irán ha llegado con varios países europeos, y con Rusia, Turquía y China, que permitirían al Líbano evadir el castigo por violar las sanciones. [5] Del mismo modo, en un intento por subrayar cómo el Líbano se beneficiaría económicamente al aumentar su comercio con Irán, Zarif propuso que las transacciones serían en libras libanesas, es decir, el Líbano no tendría que usar moneda extranjera en sus tratos con Irán. [6]

Esta no es la primera vez que Irán ofrece al Líbano ayuda militar y económica.En 2014, se ofreció y rechazó, aparentemente a causa de un veto estadounidense. Esta vez, la tarea de Irán será más fácil porque el campamento del 8 de marzo, encabezado por Hizbullah, se ha fortalecido, y el campamento del 14 de marzo, encabezado por el Primer Ministro Al-Hariri, que está cerca de Arabia Saudita y se opone a Hizbullah, está debilitado. El nuevo gobierno, establecido el 30 de enero de 2019, está compuesto por 30 ministros, 18 de ellos pertenecientes al campamento del 8 de marzo. Además, el nuevo ministro de defensa, Elias Bou Saab, del Movimiento Patriótico Libre, encabezado por el presidente 'Aoun, quien se considera cercano a Hezbolá, no ha dicho nada para descartar la aceptación de la propuesta de Irán.  

Más que nada, lo que sucede con la propuesta de Irán depende de cuánta presión ejercen los Estados Unidos y Europa sobre el Líbano. En los últimos meses, una lucha por el control del Líbano se está haciendo evidente, con Irán por un lado y Estados Unidos y sus aliados árabes por el otro. EE. UU. Ya había identificado el riesgo de un gobierno libanés con una mayoría pro iraní, y antes de su establecimiento, varios funcionarios estadounidenses visitaron el Líbano para advertir a los funcionarios libaneses que no nombraran políticos de Hizbullah para cargos ministeriales principales como el ministro de salud, y también para advertirles Las ramificaciones del acercamiento con Irán.Tampoco puede ser una coincidencia que, días después de la visita de Zarif a Líbano, la Embajada de los EE. UU. En Beirut anunció que Estados Unidos había entregado cohetes del Sistema de Armas de Precisión Avanzadas de Precisión ( APKWS, por sus siglas en inglés) guiado con precisión para el avión A-29 Super Tucano , por un valor de $ 16 millón. [7] Además, en su reunión con el ministro de Defensa, Bou Saab, la embajadora de Estados Unidos en el Líbano, Elizabeth Richard, destacó que Estados Unidos es el partidario más fuerte del ejército libanés y continuará apoyándolo. [8]

Además, el diario libanés Al-Nahar informó que EE. UU. Estaba presionando a los países árabes para que ofrecieran ayuda al Líbano, en un intento por fortalecer el campamento del 14 de marzo y evitar que el Líbano necesitara la ayuda de Irán. [9] No es inconcebible que estas presiones hayan llevado a la visita al Líbano por parte de Nizar Al-Aloula, un asesor en la oficina del rey saudí, solo un día después de la visita de Zarif. En el Líbano, Al-Aloula expresó su esperanza de que los 20 acuerdos libaneses-saudíes ya firmados se implementarán pronto. [10] También durante su visita, Arabia Saudita anunció que estaba levantando su prohibición de viajar al Líbano. [11]

Como era de esperar, las propuestas de Nasrallah y Zarif de que el Líbano acepte ayuda militar de Irán provocaron un acalorado debate entre el campamento del 8 de marzo y el campamento del 14 de marzo. Los partidarios de Hezbolá argumentaron que las circunstancias económicas del Líbano le hacían imposible rechazar la oferta de Irán, particularmente cuando a cambio no se le pedía nada a cambio, y que esto era una prueba de la independencia de Occidente del Líbano. Destacaron que Irán estaba dispuesto a equipar al ejército libanés con armas que podrían disuadir a Israel y que Estados Unidos estaba impidiendo que el ejército libanés obtuviera.

El campamento del 14 de marzo, por otro lado, argumentó que aceptar la propuesta de Irán podría poner al Líbano en conflicto con los Estados Unidos y Arabia Saudita y, por lo tanto, poner en riesgo la enorme cantidad de ayuda que recibe de los Estados Unidos, ayuda tan grande en escala que Irán no ser capaz de compensar al Líbano por su pérdida, particularmente a la luz de las duras sanciones que se le imponen. También expresaron dudas sobre la capacidad de Irán para cumplir con sus propuestas, incluso si el Líbano las aceptó. Además, expresaron dudas sobre la efectividad de los sistemas de defensa aérea que Irán propuso otorgar al Líbano, y preguntaron por qué Irán no los estaba utilizando para frustrar los ataques israelíes contra las fuerzas iraníes en Siria.

Se debe tener en cuenta que en este debate, tanto los elementos contra Hizbullah como los que están a favor de Hezbolá especularon que Nasrallah e Irán hicieron la oferta de equipar al Ejército libanés porque estaban seguros de que sería rechazado, lo que proporcionaría un pretexto para que Hezbolá mantuviera sus armas. y hacer que parezca ser el único elemento capaz de defender el Líbano.

Este informe revisará las reacciones en el Líbano a las propuestas de Irán y Hezbolá. 

Aliados de Irán en el Líbano: El Líbano debe demostrar su independencia al aceptar la oferta de Irán

Como se indicó, tras el establecimiento del gobierno, que está dominado por el campamento pro hizbullah del 8 de marzo, hubo un aumento de los llamamientos de los elementos pro iraníes en el Líbano, en particular por Hezbolá, para aceptar la oferta de Irán y, por lo tanto, aliviar la seguridad y la economía del Líbano. problemas.

Nasrallah: Estoy dispuesto a obtener de Irán todo lo que necesita el ejército libanés

En su discurso del 6 de febrero con motivo del aniversario de la Revolución Islámica de Irán, el Secretario General de Hizbullah, Hassan Nasrallah, instó al pueblo libanés a darse cuenta de que el equilibrio de poder regional ha cambiado: Irán y el eje de resistencia se han fortalecido, y Estados Unidos e Israel Se han debilitado considerablemente. Por lo tanto, pidió al Líbano que acepte la ayuda de Irán, "un gran y verdadero amigo que no quiere nada de nosotros", y agregó: "Me pregunto por qué ignoramos a este amigo, que puede ayudar en [las áreas de] defensa, desarrollo y ¿Ciencia y nos apoya en organizaciones internacionales? ¿Por qué le damos la espalda mientras extendemos nuestros cuellos [en rendición] a otros [es decir, los Estados Unidos] cuya actitud hacia nosotros es conocida por todos? El principal problema que el [nuevo libanés ] El gobierno tendrá que abordar el problema de la electricidad. Irán está dispuesto a resolver este problema [para nosotros] en un año ya un costo muy bajo. En cuanto a los medicamentos, ¿por qué seguimos importándolos? ¿Por qué seguimos dependiendo de los demás? "En el período de [el ex presidente libanés Najib] Mikati, una delegación iraní vino y se ofreció a construir túneles que resolverían los problemas de tráfico del Líbano durante 50 años. ¿Se atrevió el gobierno libanés a aceptar estas ofertas iraníes? ¿A qué le teme al Líbano?" [12] Nasrallah señaló que, si Irán proporcionara sistemas de defensa aérea a Hezbolá, algunos en el Líbano se quejarían: "Si Hezbolá tuviera [tales defensas aéreas], y fuera a derribar un avión de la fuerza aérea israelí que atacaba al Líbano ... no lo haría". muchas personas comienzan a quejarse de que Hezbolá estaba arrastrando al Líbano a una guerra? Por lo tanto, se ofreció a utilizar sus buenas relaciones con Irán para obtener estos sistemas para el ejército libanés: "Como amigo de Irán, estoy dispuesto a traer [sistemas] de defensa aérea del Líbano desde Irán ... y lo que sea [más] el libanés El ejército necesita convertirse en el ejército más fuerte de la región ". Para ver un video de las declaraciones de Nasrallah.

En un intento por obtener el apoyo público en el Líbano para la oferta iraní, los funcionarios de Hezbolá señalaron la considerable ayuda que ha brindado a Hezbolá y que, según dijeron, le ha permitido defender el Líbano. En vísperas de la visita del ministro de Relaciones Exteriores iraní, Zarif, Nawwaf Al-Moussawi, miembro de la facción de Hizbullah en el parlamento libanés, dijo que el apoyo de Irán a la organización desde 1982 le ha permitido "construir un arsenal de misiles significativo. Nuestros hermanos en Irán mejoraron "La precisión de [nuestros] misiles balísticos, y nos permitió evitar el espectro de la guerra [que amenazaba] a nuestro país. Esto fue gracias al poder que obtuvimos con la ayuda de nuestros amigos en Irán y Siria". [13]

Nasrallah con Zarif iraní Zarif (imagen: almanar.com.lb, 11 de febrero de 2019)

Funcionarios de Hezbolá: el Líbano no debe dejar pasar una oportunidad para resolver sus dificultades económicas

El Ministro de Asuntos Parlamentarios del Líbano, miembro del Comité Ejecutivo de Hezbolá, Mahmoud Qamati, dijo que después de su reunión con Zarif que "el Líbano es independiente en su política y decisiones, [y da la bienvenida] a cualquier país que quiera ayudarlo y apoyarlo ... Si Irán lo hará". ser los primeros en ofrecer ayuda al Líbano, le agradeceremos, especialmente porque su ayuda no tiene condiciones ni precio. Reconocemos que existen presiones internacionales [para evitar la aceptación de ayuda iraní]. Pero [los que están presionando al Líbano], ¿Qué quieren? ¿Quieren que el Líbano permanezca al revés? Si quieren ayudar al Líbano, permítanles proponer soluciones [ellos mismos]. Este gobierno es serio, hasta el momento, en su deseo de resolver los problemas del Líbano ... ante todo problema de la electricidad ". Evaluó que el gobierno libanés tomaría una decisión que se adaptaría a los intereses del Líbano. [14]

'Ali Da'moush, vicepresidente del Comité Ejecutivo de Hezbolá, pidió al gobierno libanés "que no pierda la oportunidad de recibir el apoyo y la cooperación de Irán, una oportunidad perdida por los gobiernos anteriores, y que [por lo tanto] demuestre que es un El tomador de decisiones independiente y soberano, que no permite que el veto estadounidense lo detenga ... y que atienda los intereses del Líbano y los libaneses ... " [15]

Ministro de Defensa del Líbano: No hay razón para negarse a la cooperación iraní y rusa

Los aliados políticos de Hezbolá también dieron la bienvenida a la oferta iraní, principalmente el ministro de Defensa, Elias Bou Saab, del Movimiento Patriótico Libre. En su ceremonia de inauguración en el Ministerio, dijo que no estaba en contra de aceptar ayuda militar de Rusia e Irán si esto beneficiaría al Ejército libanés: "Damos la bienvenida [a la ayuda] de cualquier país que esté dispuesto a darnos las armas que necesitamos". "Necesitamos que los rusos [continúen proporcionándonos] misiles y morteros rusos ... Damos la bienvenida [a la ayuda] de cualquiera que esté dispuesto a ayudar al Ejército libanés sin compromisos". En cuanto a la ayuda iraní, dijo: "Nosotros [en el ejército libanés] nos mantenemos alejados de la política ... El interés del Ejército libanés está por encima de cualquier otra consideración ... El tema se discutirá en la sede del Ejército y aceptaremos [la oferta] si es necesario. Sí, estamos dispuestos a recibir ayuda de cualquier persona ". Al subrayar que el Líbano deseaba mantener sus relaciones con los EE. UU., Lo que le otorga la mayor cantidad de ayuda, Bou Saab agregó: "En los últimos años, se dispone de armas avanzadas y de alta calidad, como misiles inteligentes y láser. misiles guiados ... repito una vez más que el interés del Ejército libanés es nuestra primera [prioridad] ... y esa será la base de cualquier decisión que tomemos ".[dieciséis]

Luego de su reunión con Zarif, Bou Saab dijo que Irán entiende la posición del Líbano y no lo está presionando. Reiteró que el interés del Ejército es la máxima prioridad, y agregó que "no hay nada que impida la cooperación" con Irán. Hizo comentarios similares con respecto a Rusia. [17]

El ex parlamentario libanés Emile Emile Lahoud, hijo del ex presidente Emile Lahoud, contrastó la visita de Zarif y las ofertas iraníes, que "benefician al Líbano económica y militarmente", con la visita del asesor real saudí Nizar Al-Aloula, que dijo que era "degradante". "e inútil, ya que resultó solo en el levantamiento de la prohibición de viajar por Arabia Saudita al Líbano pero no en ninguna ayuda económica directa, como el Líbano había esperado. [18]

8 de marzo Fuentes: Debemos rechazar la ayuda de los Estados Unidos; Si el ejército no acepta la oferta de sistemas de defensa aérea de Irán, Hezbolá los tomará

 Las fuentes en el campamento del 8 de marzo llamaron para rechazar la ayuda militar de los Estados Unidos al Líbano, especialmente porque, según ellos, Estados Unidos le proporciona al Líbano solo armas primitivas y obsoletas, y le impide obtener sistemas avanzados de defensa aérea para preservar el aire de Israel. superioridad. "El pueblo libanés", dijeron las fuentes, "debe oponerse a los vínculos del Líbano con esos países [es decir, Estados Unidos y Europa], que ayudan al enemigo israelí que ataca al Líbano ... ¿El pueblo libanés [realmente] quiere estrechar sus relaciones? ¿Con los Estados Unidos y los países occidentales que conspiran contra el Líbano y rompen sus vínculos con los países que nos ayudan incondicionalmente y sin interferir en las decisiones del gobierno libanés? En cuanto al peligro de que Estados Unidos cese su ayuda al Líbano en respuesta a sus estrechas relaciones con Irán, las fuentes dijeron que les complacería ver que esto sucediera. [19]

Los partidarios de aceptar la propuesta iraní también declararon que, si el gobierno libanés rechazara la oferta de sistemas de defensa aérea de Irán, Hezbolá se consideraría justificado para adquirir estos sistemas por sí mismo y luego se presentaría como el único capaz de defender el Líbano. Dijeron que Nasrallah realmente espera que el gobierno rechace la oferta iraní, y transmitió esta oferta solo "para cumplir con su obligación y evitar ser acusado de usurpar el derecho a tomar decisiones sobre la guerra y la paz". Agregaron: "Si las autoridades relevantes no tienen el coraje de aceptar la oferta expresada por Nasrallah y transmitida personalmente por Zarif, esto brindará a la resistencia una mayor justificación para reforzar su arsenal defensivo ... Nasrallah incluso tendrá derecho a elegir el momento adecuado para poner fin a las violaciones israelíes en curso ... y nadie podrá culparlo luego de rechazar una oferta para armar al Ejército [libanés] con armas que pueden detener estas violaciones ... " [20]

Cabe señalar, sin embargo, que algunos en el campamento del 8 de marzo tenían reservas acerca de aceptar la oferta iraní. El diputado Chamel Roukoz, del bloque Strong Lebanon, que está afiliado al campamento del 8 de marzo, dijo antes de la visita de Zarif que, si bien la oferta debe considerarse de manera positiva, es necesario un consenso nacional y una discusión sobre la estrategia de defensa del Líbano. Sobre la crisis eléctrica, dijo que el Líbano podría resolverlo sin intervención externa, a través de sus recursos de gas. [21]

Campamento del 14 de marzo: aceptar la oferta de Irán nos pondrá en conflicto con Estados Unidos y el mundo árabe

Como era de esperar, los rivales de Hezbolá, el campamento del 14 de marzo, no acogieron las propuestas de Irán y sus aliados. Los miembros de este campo argumentaron que aceptar la ayuda iraní pondría al Líbano en violación de los acuerdos internacionales y advirtió sobre las consecuencias de estrechar las relaciones con Irán, que se encuentra bajo estrictas sanciones. Además, dudaban de que Irán realmente pudiera cumplir con su oferta, considerando sus propias dificultades económicas, y dijeron que se trataba de promesas vacías hechas solo con fines de propaganda. También cuestionaron la efectividad de los sistemas de defensa aérea de Irán, dado que Israel puede atacar a las fuerzas iraníes y pro iraníes en Siria sin interrupciones, e incluso instaron a Hezbolá a devolver las armas que ya ha recibido de Irán, o bien, entregarlas a El ejército libanés. 

En su reunión con Zarif, el primer ministro libanés, Sa'd Al-Hariri, rechazó cortésmente la oferta de este último y dijo que el Líbano "respeta sus compromisos y acuerdos con el mundo árabe y la comunidad internacional".[22] Varios días después, en una ceremonia que conmemora el asesinato de su padre, Rafiq Al-Hariri, tomó una posición más firme, diciendo: "El Líbano no es parte de ningún eje y no es un teatro para la carrera de armamentos regional. es un estado árabe independiente con una constitución, leyes, instituciones y compromisos hacia el [mundo] árabe y la [comunidad] internacional, un estado comprometido con la política de disociación de los conflictos. [23] Cualquier otra posición no es vinculante. Líbano o los libaneses ". [24]

Reunión de Al-Hariri con Zarif (imagen: almayadeen.net, 11 de febrero de 2019)

El asesor de Sa'd Al-Hariri 'Amar Khouri dijo que, en principio, no había razón para no considerar la oferta iraní, pero presentó varias condiciones para aceptarlo, incluida la soberanía del Líbano y sus relaciones con otros países que no se verían comprometidas. que no habría precio adjunto, condiciones que efectivamente implicaban un rechazo de la oferta. Al igual que otras cifras del 14 de marzo, dudó de la efectividad de los sistemas de defensa aérea iraníes y dijo: "Si Irán tiene capacidades de defensa aérea, ¿por qué no los usa para defender sus posiciones en Siria, a las que Israel ataca repetidamente?"[25]

Funcionarios del 14 de marzo: Irán debe dejar de armar a Hezbolá y exigirle que devuelva las armas que ya ha recibido o, de lo contrario, se las entregue al ejército

Otros 14 de marzo los funcionarios utilizaron menos lenguaje diplomático. El ex presidente libanés, Michel Suleiman, advirtió que aceptar las armas iraníes podría significar renunciar a la ayuda estadounidense, que asciende a $ 100 millones anuales, y destacó que esta oferta no podría aceptarse sin la aprobación internacional. Las únicas armas iraníes que le gustaría recibir al Líbano son aquellas que ya tiene Hezbolá, agregó. [26] Hizo un llamamiento a Hezbolá para que devuelva sus armas a Irán. [27]

Samir Geagea, jefe del partido de las Fuerzas Libanesas, dijo que las armas iraníes no eran adecuadas para el Ejército libanés, ya que la mayoría de sus equipos son occidentales. [28] En otra ocasión dijo: "Si estos sistemas de defensa aérea existen ... ¿por qué [los iraníes] no los utilizaron contra los repetidos ataques israelíes contra ellos, especialmente en Siria? Por eso [creo] esta oferta. es una mentira. En cuanto a los medicamentos, el mercado libanés está abierto a medicamentos de todo el mundo, pero deben cumplir con ciertos estándares y ser aprobados por el Ministerio de Salud. De todos los medicamentos fabricados en Irán, solo dos están aprobados, y están [ya] en el mercado libanés ... Quieren que violemos la ley y [nuestros propios] estándares e inundemos nuestros mercados con medicamentos de efectividad incierta ... Si Irán quiere ayudar al Líbano en esta área, debería abrir su mercado de medicamentos libaneses, que cumplen con los estándares internacionales y cuya eficacia está probada ". [29]

 El ex vicepresidente del parlamento, Farid Makari, dijo que Zarif podría recuperar las armas "que él [ya había] enviado al Líbano sin el consentimiento del pueblo libanés en lugar de instarlas a que acepten sus armas voluntariamente". [30]

El ex ministro Ashraf Rifi, también miembro del campamento del 14 de marzo y firme opositor de Hezbolá, emitió una declaración mordaz en la que acusó a Irán de seguir una política "destructiva" en el Líbano y en la región que "transformó la realidad [de los países de la región] en el infierno y su futuro en un espejismo bajo el disfraz del llamado plan de resistencia ". Se preguntó por qué, en la guerra de 2006 entre Hezbolá e Israel, Irán se mantuvo firme y no disparó misiles contra Israel, sino solo "misiles verbales". Llamó a la visita de Zarif en Beirut "una provocación que rechazamos". [31] 

Elie Mahfoud, jefe del Movimiento de Cambio, dijo que confiaba en que el gobierno libanés no sucumbiría a la presión de Hezbolá para que aceptara la propuesta iraní. Él tuiteó: "No importa cuán poderoso sea Hezbolá y cuánto control tiene, y cuán efectivamente logra unir los bloques parlamentarios para otorgar legitimidad a sus armas, no logrará persuadir al gobierno libanés para que importe armas y medicamentos iraníes. "Hay muchas razones para esto, principalmente la postura del Líbano con respecto a sus aliados históricos, así como su identidad y su papel regional". [32]

Columnistas libaneses: esta es una oferta vacía que no debe aceptarse

Los medios libaneses identificados con el campamento del 14 de marzo publicaron artículos que se oponen a la oferta y piden que se rechace. 'Ali Al-'Amin, un periodista chiíta que se opone a Hizbullah, escribió en el sitio web Janoubia.com, del cual es el editor: "No hay duda de que el Líbano está enfermo, pero el tratamiento prescrito por Zarif no curará Es ... Este ministro iraní y su gobierno saben que la enfermedad de Líbano ... es [la conducta] del propio estado libanés. Por eso Zarif y los políticos iraníes que vinieron antes de él ... actúan para debilitar al estado libanés [ aún más] e invierta en apoyar y financiar todo lo que lo debilita ... Ministro [Zarif], la enfermedad de Líbano lo obliga ante todo a abstenerse de ofrecerse para equipar al Ejército libanés ".Al-Amin agregó que el Líbano no necesitaba armas iraníes, especialmente porque no han demostrado su eficacia contra Israel en Siria. Dijo que la cura que necesita el Líbano "es más simple que los tratos con armas y los medicamentos ofrecidos por Irán, es decir, el apoyo a las decisiones de la patria. En cuanto a las armas que [Zarif] cree que defenderán al Líbano contra cualquier agresión, solo necesita instruya a los líderes de Hezbolá, que declaran día y noche su lealtad política y religiosa a su líder [Khamenei], para que entregue todas las armas y todos los misiles precisos e imprecisos que posee al Ejército del Líbano, y así declare, alto y claro, que Hezbolá debe ser tan leal al estado libanés como usted y su líder son a Irán. Ni más ni menos ".[33]

La periodista libanesa Randa Taqi Al-Din, columnista del diario Al-Hayat , con sede en Dubai , escribió: "Si observamos los detalles, encontraremos que Irán no puede [proporcionar] la ayuda, y que el Líbano no puede recibir ayuda militar". ayuda de un país que está bajo estrictas sanciones estadounidenses. Esto es especialmente [cierto] considerando que, desde 2007, EE. UU. ha otorgado al Líbano $ 4.8 mil millones en ayuda: $ 1.7 mil millones en ayuda militar y $ 3.1 mil millones en ayuda humanitaria y civil. Estados Unidos le dio al Líbano $ 750 millones ... La visita de Zarif tenía como objetivo mostrar al mundo y al público [iraní] iraní que el régimen del Cuerpo de Guardias Revolucionarios Islámicos todavía tiene un brazo largo y puede intervenir y sembrar destrucción en el Medio Oriente, a pesar de Sanciones estadounidenses ... "Al-Din advirtió a los líderes libaneses" que tengan cuidado con cualquier intento iraní de explotar la relativa estabilidad del Líbano para evadir las sanciones estadounidenses, ya sea fabricando productos iraníes en el Líbano y en otros lugares, o por otros medios que lo hagan. empeorar la situación económica del Líbano ". [34]

Rozana Bu Munsif, columnista del diario Al-Nahar , escribió que la oferta iraní puede dar un resultado positivo al incitar a los árabes a apoyar al Líbano para evitar que se dirija a Irán. Agregó que Estados Unidos ya ha instado a varios estados árabes a que apoyen al Líbano política y económicamente. [35]

* N. Mozes es investigador en MEMRI.

        

 

---

[1] Cabe señalar que además de Irán, Rusia también ha trabajado arduamente en el último año para establecer su influencia en el Líbano, buscando, entre otras cosas, promover un acuerdo de cooperación militar entre Rusia y el Líbano que aún no se haya concretado. firmado debido a las objeciones de los Estados Unidos. Asimismo, en enero de 2019, el Líbano firmó un contrato con la empresa gubernamental rusa Roseneft para operar el puerto petrolero en Trípoli, Líbano, y el año pasado se construyeron siete centros culturales rusos en el país. Al-Mudun (Líbano), 28 de enero de 2019.

[2] Almanar.com.lb, 6 de febrero de 2019.

[3] Agencia de noticias Fars (Irán), 10 de febrero de 2019.

[4] Almayadeen.net, 11 de febrero de 2019.

[5] Una referencia a los instrumentos financieros destinados a permitir que Irán y los países que negocian con él eviten las sanciones de los EE. UU., Como las transacciones de petróleo por bienes o el petróleo para alimentos y medicinas, por ejemplo, el canal de transacciones o transacciones europeas INSTEX. En moneda local para el petróleo, al igual que en China e India.

[6] Al-Akhbar (Líbano), 12 de febrero de 2019.

[7] Facebook.com/USEmbassyBeirut/videos/2512137188858537/, 13 de febrero de 2019.

[8] Albawabhnews.com, 20 de febrero de 2019.

[9] Al-Nahar (Líbano), 13 de febrero de 2013.

[10] Al-Hayat (Dubai), 13 de febrero de 2019.

[11] Al-Mustaqbal (Líbano), 13 de febrero de 2019.

[12] Almanar.com.lb, 6 de febrero de 2019.

[13] Almanar.com.lb, 9 de febrero de 2019.

[14] Alnashra.com, 10 de febrero de 2019.

[15] Alnashra.com, 11 de febrero de 2019.

[16] Al-Mustaqbal (Líbano), 4 de febrero de 2019.

[17] Sputniknews.com, 16 de febrero de 2019.

[18] Alnashra.com, 15 de febrero de 2019.

[19] Al-Diyar (Líbano), 9 de febrero de 2019.

[20] Alnashra.com, 13 de febrero de 2019.

[21] Janoubia.com, 8 de febrero de 2019.

[22] Almayadeen.net, 11 de febrero de 2019.

[23] En agosto de 2011, cuando la crisis siria surgió para el debate en el Consejo de Seguridad de la ONU, el Líbano, que en ese momento era miembro del Consejo de Seguridad y cuyo gobierno, encabezado por Najib Mikati, estaba dominado por los partidarios del régimen sirio, Tuvo que tomar una posición oficial sobre la crisis. El Consejo de Seguridad finalmente emitió una Declaración Presidencial condenando a Siria, aprobada por 14 de sus 15 miembros; El Líbano fue el único estado miembro que no apoyó la declaración, y eligió en cambio "disociarse" del consenso. De esta manera, el Líbano evitó criticar a Siria al abstenerse de frustrar la condena. Desde entonces, los gobiernos libaneses han definido sistemáticamente su política como una de "disociación" de la crisis siria y de otros conflictos en la región, incluida la entre Arabia Saudita e Irán. Esta política permite que el Líbano evite adoptar una postura definitiva sobre estos conflictos y colmar la brecha muy significativa entre el campamento pro saudí en el Líbano, encabezado por Sa'd Al-Hariri, y el campamento pro iraní, encabezado por Hezbolá. Ver MEMRI Investigación y Análisis No. 842, El rol de Siria en la conflagración del Líbano , 31 de mayo de 2012.

[24] Lebanonfiles.com, 14 de febrero de 2019.

[25] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 11 de febrero de 2019.

[26] Youtube.com/watch?v=wiZJr9LHxxA, 14 de febrero de 2019.

[27] Alnashra.com, 10 de febrero de 2019.

[28] Al-Jadid TV (Líbano), 10 de febrero de 2019.

[29] Alnashra.com, 18 de febrero de 2019.

[30] Twitter.com/makarifarid, 10 de febrero de 2019.

[31] Alnashra.com, 10 de febrero de 2019.

[32] Twitter.com/MahfoudElie, 10 de febrero de 2019.

[33] Janoubia.com, 11 de febrero de 2019.

[34] Al-Hayat (Dubai), 12 de febrero de 2019.

[35] Al-Nahar (Líbano), 13 de febrero de 2019.

https://www.memri.org/reports/dispute-lebanon-over-irans-offer-equip-lebanese-army