Más excusas mediáticas para los palestinos y el terror

En su cobertura de los atentados gemelos en Jerusalén, los reporteros no se atrevieron a usar la palabra “terrorista” para referirse a los ataques oa los perpetradores.

MITCHELL BARDO

Como era de esperar, los medios están teniendo un día de campo criticando a Israel por permitir que los ciudadanos en una elección democrática elijan a algunos personajes despreciables para representarlos en el próximo gobierno. Fuera de los que votaron por ellos, no se escucha mucho apoyo de los israelíes a las opiniones de Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir. Sin embargo, su inclusión en el gobierno está siendo retratada en términos apocalípticos. Los medios no tienen tal preocupación por el estado del gobierno de EE. UU., con antisemitas como Ilhan Omar (D-Minn.), Rashida Tlaib (D-Minn.) y Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) en el Congreso.

El Washington Post dedicó casi una página entera en su sección “El Mundo” al artículo “ Los palestinos temen por sus hijos después del voto israelí ”. Se cita a varios palestinos sobre sus temores de dar la impresión de que los israelíes están atacando a los niños. Uno dice que les dice a sus hijos que tengan cuidado con los soldados “porque cualquier tipo de movimiento, y les dispararán”. De manera similar, otra palestina dice que no permitirá que sus hijos pequeños caminen a la escuela por temor a que sean atacados por los soldados.

Claire Parker menciona la posición de Ben-Gvir sobre dar a las fuerzas de seguridad mayor libertad para usar munición real, pero no proporciona evidencia de que los niños palestinos estén en peligro después de las elecciones, o que los soldados estén disparando a los niños en su camino a la escuela o simplemente moviéndose en un lugar no amenazante. camino.

El artículo hace referencia a una “oleada de ataques palestinos”, pero no califica a los perpetradores de terroristas ni menciona el número de civiles israelíes que han sido asesinados este año por terroristas. Se refiere al número de palestinos muertos y heridos sin ninguna explicación de las circunstancias.

Lo que hizo que el artículo fuera especialmente irritante, y solo un ejemplo más del sesgo antiisraelí, fue que debajo apareció un breve artículo sobre las protestas en Irán. Esto mereció cuatro párrafos breves y no mencionó que hasta 63 niños han sido asesinados por las fuerzas de seguridad iraníes. Entonces, mientras los niños iraníes están siendo asesinados, el Post dedica la mayor parte de su atención a los padres de los niños palestinos que no han sido dañados.

La cobertura de los atentados gemelos en Jerusalén por parte del Post y otros también fue problemática. De acuerdo con la práctica anterior, los reporteros no se atrevieron a usar la palabra “terrorista” para referirse a los ataques oa los perpetradores. Algunas historias mencionaron que los israelíes han sido víctimas de la violencia en numerosas ocasiones este año pero, nuevamente, se negaron a etiquetarlos como víctimas del terror. Muchos tampoco pudieron simplemente informar los hechos sobre los bombardeos y se vieron obligados a mencionar el número de palestinos que han muerto en enfrentamientos con las fuerzas israelíes.

El Post lede fue similar reportando “explosiones estallaron” como si fueran casos de combustión espontánea. Las paradas de autobús estaban “llenas de estudiantes”, pero las únicas referencias al terrorismo se encontraban en citas de funcionarios israelíes y el embajador de Estados Unidos. Shira Rubin llamó a Hamas un “grupo islamista radical” que “orquestó una ola de bombardeos en todo Israel” en la segunda intifada. También mencionó las redadas israelíes en Jenin “donde se han originado varios asaltantes ” (énfasis añadido). La historia agregó información no relacionada sobre un palestino asesinado por las fuerzas israelíes y el secuestro por parte de “pistoleros palestinos” del cuerpo de un druso israelí de un hospital en Cisjordania. “ Militantes palestinoshan secuestrado en el pasado a israelíes para negociar la liberación de sus prisioneros”, decía el artículo (énfasis añadido).

Al igual que The Post , The New York Times no mencionó el terrorismo, solo "dos explosiones" que mataron a un adolescente e hirieron al menos a otras 18 personas. El párrafo inicial también declaró incorrectamente que este fue el primer ataque con bomba en más de seis años; Rina Shnerb, de 17 años, murió por una bomba al borde de la carretera en 2019.

“Las explosiones ocurrieron en el contexto de la creciente ira palestina”, escribieron Patrick Kingsley e Isabel Kershner, racionalizando la explosión de civiles que esperaban un autobús. También ocurrieron en el contexto de “una ola de violencia que comenzó en la primavera, cuando asaltantes árabes mataron a 19 israelíes y extranjeros” provocando que “el ejército israelí intensificara sus incursiones contra militantes en Cisjordania” (énfasis agregado). Y, regurgitando el ciclo de narrativa de violencia que equipara a los bomberos israelíes con los pirómanos palestinos, dijo el periódico, las acciones del ejército “impulsaron otra oleada de militancia palestina”.— incluido un ataque la semana pasada en un asentamiento de Cisjordania, donde un palestino mató a tres israelíes” (énfasis añadido). El artículo también repetía la excusa universal para el terror de “La Yihad Islámica y Hamas, el grupo militante que gobierna la Franja de Gaza”, de que los bombardeos fueron una respuesta a las incursiones israelíes en el Monte del Templo hace meses (énfasis agregado).

CNN informó sobre las explosiones y las bajas y las descripciones de los funcionarios israelíes de los bombardeos como actos de terror, pero lo llamaron un ataque terrorista “presunto”. Nuevamente, los reporteros no podrían decir que 29 israelíes han sido asesinados sin citar también el número de palestinos que han muerto según el Ministerio de Propaganda palestino, me refiero al Ministerio de Salud. Omiten que solo los israelíes fueron asesinados en ataques terroristas.

La BBC informó que las víctimas fueron el resultado de dos "presuntos ataques con bombas", como si alguna vez hubiera alguna duda de que fueran actos terroristas. Por contexto, los reporteros también se refirieron a la “intensificación de la violencia, ya que los ataques palestinos con armas y cuchillos han tenido como objetivo a los israelíes, y las incursiones militares israelíes han matado a palestinos armados y civiles en la Cisjordania ocupada”. Tenga en cuenta que los palestinos son "pistoleros", no terroristas. Además, las bajas por un lado son “israelíes” y por el otro “civiles” palestinos. Hamás y la Yihad Islámica son “grupos militantes”.

¿Alguien ha preguntado alguna vez a alguno de los editores de estas compañías de medios cuántos judíos deben morir y bajo qué circunstancias tendrían que ser asesinados antes de describir a los perpetradores como terroristas y el incidente como un acto terrorista?

Mitchell Bard es un analista de política exterior y una autoridad en las relaciones entre Estados Unidos e Israel que ha escrito y editado 22 libros, incluidos The Arab Lobby, Death to the Infidels: Radical Islam's War Against the Jewish y After Anatevka: Tevye in Palestine.

https://www.jns.org/opinion/more-media-excuses-for-palestinians-and-terror/