Artículo en el diario libanés Pro-Hizbullah: El Líbano no debe mantener conversaciones con Israel sobre la frontera marítima negociada por el enemigo estadounidense;

 La resistencia libanesa puede evitar que las empresas extranjeras de perforación se acerquen a las aguas libanesas

En las últimas semanas, la prensa libanesa informó que, luego de los intensos esfuerzos del Subsecretario de Estado interino para Asuntos del Oriente Próximo, David Satterfield, el Líbano e Israel acordaron mantener conversaciones con mediación de los Estados Unidos para delimitar sus aguas de la Zona Económica Exclusiva, permitir que ambos países desarrollen los campos de gas y petróleo frente a sus costas. [1] El objetivo es resolver el problema de un área de 860 kilómetros cuadrados, la mayoría de los cuales se incluye en el bloque de energía 9, que se disputa entre los dos países, mientras el Líbano se prepara para lanzar perforaciones en alta mar para gas y petróleo. El Líbano exige que las negociaciones también incluyan el tema de 13 puntos disputados a lo largo de su frontera terrestre con Israel, que fue demarcada por la ONU en 2000.   

En un artículo publicado el 13 de junio de 2019 en el diario libanés pro-Hizbullah Al-Akhbar, el periodista Hassan 'Aliq condenó al gobierno libanés por acordar mantener conversaciones con Israel con la mediación de los Estados Unidos, alegando que los Estados Unidos bajo Trump no son un mediador justo. pero un enemigo, por lo tanto, las conversaciones mediadas por él servirán solo a los intereses de Israel. Por lo tanto, en lugar de mantener conversaciones sobre los territorios en disputa, sugirió utilizar el poder de la resistencia o amenazar con utilizarlo. Por ejemplo, propuso llevar a cabo un "movimiento de seguridad" para evitar que las empresas de perforación extranjeras que sirven a Israel se acerquen a las aguas territoriales del Líbano, y también para disparar contra las fuerzas israelíes que construyen una cerca en las áreas disputadas a lo largo de la frontera terrestre entre Israel y el Líbano.Denunció el hecho de que el Líbano ha descartado la opción de la resistencia, que es la "obvia" a favor de las conversaciones, advirtiendo que esto solo servirá a Israel, a los EE. UU. Y al "Trato del siglo" dirigido por EE. UU.

Lo siguiente son extractos de su artículo: [2]

"Desde 1948, nunca ha habido una coincidencia más estrecha entre la política de los EE. UU. En la región y [la política del] enemigo israelí que la actual ... Esta relación se asemeja más a una relación de padre-hijo. caso el padre quiere transmitirle al hijo que lo cuida más que nadie. En la era de Donald Trump, el padre adoptó el punto de vista del hijo, de modo que no hay diferencia [incluso] en la forma en que cada lado presenta su política conjunta ...

"El enemigo estadounidense nunca se ha pegado tan cerca del enemigo israelí como lo hace hoy, [y] es en estas circunstancias que el Líbano aceptó la mediación estadounidense en las negociaciones con el enemigo ... Por lo tanto, estamos entrando en negociaciones con el enemigo. Mediación estadounidense. El Líbano ha optado por considerar a los EE. UU. Como un mediador justo. [Pero el hecho es que] no ha sido un mediador justo durante cinco décadas, y en la era Trump no puede describirse como un mediador [en absoluto]. .. ya que ha derramado el título de "justo" hasta el punto de que [el presidente palestino] Mahmoud '¡Abbas ahora se niega a negociar! [Sin embargo, los libaneses] hemos elegido este momento para otorgar el título de mediador justo a Trump, Gratis, y le hemos proporcionado, también gratis, un canal de negociaciones que la Autoridad Palestina y el régimen jordano rechazan, así como una separación entre los canales libanés y sirio. Estamos haciendo un favor al gobernante de todo el mundo. país más fuerte, con el argumento de que ¡Las negociaciones negociadas con el enemigo israelí validarán nuestros derechos! ¿Qué derechos? ¿Los [derechos a] un área marítima de 860 kilómetros cuadrados y 13 áreas en tierra? Estos son territorios libaneses, y el enemigo está buscando aprobación para ocuparlos.

"Todos los funcionarios [libaneses] saben que el enemigo [israelí] no reconocerá nuestros derechos y que el 'mediador justo' no lo obligará a hacerlo. Prueba de ello es [el hecho] de que la parte norte de la aldea de Rajar , que la ONU, el Consejo de Seguridad y el propio enemigo estadounidense han reconocido como territorio libanés, [no se ha devuelto]. ¿Por qué acordamos negociar antes de que se haya hecho un 'gesto de buena voluntad', como un ] ¿Retiro del norte de Rajar, que ... es territorio libanés cuya propiedad no es cuestionada por nadie? Podríamos haber jugado esta carta antes de acordar negociaciones con el enemigo negociado por otro enemigo, sin embargo, hemos descuidado completamente esta carta, ya que hemos descuidado a otros. Cartas potentes.

"El razonamiento de las negociaciones [de los defensores] es que perpetuar la situación actual permite al enemigo aferrarse a los territorios en disputa y al área marítima que ha sido robada del Líbano. [En otras palabras,] la excusa [para las negociaciones] es que La falta de demarcación de la frontera marítima permite al enemigo beneficiarse del petróleo y el gas en el mar mientras evita que el Líbano realice perforaciones con combustibles fósiles. La respuesta a esta excusa es que las operaciones de perforación del Líbano se llevarán a cabo a una distancia de 25 kilómetros de la ciudad. área 'en disputa'; [además,] basta con señalar que tenemos un poder que puede ser ostentado, a saber, el poder de la resistencia [Hezbolá], y tenemos la capacidad de obligar al enemigo a mantenerse alejado de nuestro territorio que tiene se convirtió en un área 'disputada' con la ayuda del mal manejo libanés [del asunto] y la alianza [israelí] con Chipre. Para implementar esto, solo necesitamos [llevar a cabo] un 'movimiento de seguridad' en las aguas territoriales libanesas, como una clea Un mensaje que evitará que las empresas extranjeras se acerquen a nuestras aguas [territoriales]. Lo mismo ocurre con las áreas en tierra. Ok, el enemigo está construyendo una cerca en el territorio "disputado", entonces ¿por qué el Consejo Superior de Defensa no da instrucciones claras al ejército libanés para abrir fuego contra lo que el ejército de ocupación está construyendo en esos territorios? El punto preocupante es que esta opción es la más obvia, pero se ha descuidado y nadie nos ha dicho por qué.

"Algunos harán la excusa de que rehusarse a negociar, y elegir la opción de forzar o amenazar con elegirlo, perpetuará el status quo. Ok, así que deje el status quo y deje que las 'áreas en disputa' permanezcan como están. Nosotros puede perforar petróleo y gas a lo largo y ancho del mar hacia el norte del área "disputada". Mantener el status quo es mil veces mejor, según cualquier criterio, que proporcionar a nuestro enemigo, en vano, otra tarjeta. pretende usar contra Palestina, Jordania y Siria para engrasar las ruedas del Trato del siglo ... Antes de usarla contra Palestina, Jordania y Siria, [el enemigo] quiere usar [esta carta] contra nosotros, para el Líbano pagará el precio más alto por lo que el sobrino de Trump [Jared Kushner] está cocinando con [el príncipe heredero musulmán Muhammad] bin Salman ".

 

---

[1] Una zona económica exclusiva, tal como se define en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982, es una zona marítima que se extiende a más de 200 millas náuticas (370 km) desde la costa de un estado en el que ese estado tiene derechos especiales con respecto a la exploración y el uso de los recursos marinos, incluida la producción de energía a partir del agua y el viento. En caso de una disputa sobre la demarcación de zonas económicas exclusivas, las partes pueden apelar a un tribunal internacional o un tribunal arbitral para su resolución (un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_e.pdf).

[2] Al-Akhbar (Líbano), 13 de junio de 2019.

https://www.memri.org/reports/article-pro-hizbullah-lebanese-daily-lebanon-must-not-hold-talks-israel-over-maritime-border