1. ¿Por qué la retirada de Israel del Líbano marcó el nacimiento de la actual Oriente Medio 

La retirada mayo 2000 parecía ser parte de una tendencia más amplia de la tierra a cambio de paz; sino que levantó el telón de las guerras del siglo 21

De pie ante el micrófono, mirando como si estuviera pronunciando un elogio, Shaul Mofaz, el comandante del ejército israelí el 24 de mayo de 2000, dijo a los ciudadanos de Israel que después de 15 años en la zona de seguridad en el sur de Líbano, las FDI habían retirado. Él dijo que la medida "histórica". Dijo que los "muchachos habían sido llevados de vuelta a casa." No se hizo mención de la victoria.

Después de la invasión del Líbano en junio de 1982, Israel se había apartado en enero de 1985 de la mayor parte del país, dejando un 10 por ciento del Líbano en manos de las Fuerzas de Defensa de Israel. Fue llamada la Zona de Seguridad. La idea era que el territorio serviría como un amortiguador frente a la clase de ataques terroristas que asolaron a los civiles de la Galilea en los años 80.

En cambio, dio a luz otro tipo de conflicto. Las tropas israelíes, desplegados a lo largo de una cadena de fortalezas, lucharon Hezbolá guerrilleros noche tras noche en la región montañosa del sur del Líbano.

El 15-años de guerra de desgaste aún no tiene nombre. No hay el monumento nacional, ni una cinta da a soldados que sirvieron allí. En muchos sentidos, se ha olvidado en medio de las dos guerras que Israel ha luchado en el Líbano.

Pero su importancia para el Medio Oriente hoy es considerable.

Las tropas israelíes abren las puertas de la frontera norte para un tanque durante el año 2000 la retirada del ejército israelí del Líbano. (Flash90)

Mirando hacia atrás 15 años en el tiempo, en el clímax de la guerra, la cola de un cometa de interrogantes permanecen: ¿Fue la retirada de un fracaso? Fue hace mucho tiempo? ¿Se limita a abrir el apetito de los grupos yihadistas, consolidando en sus mentes la idea de que la violencia, y sólo la violencia, empuja a Israel del territorio?

¿O era una sensata, la victoria feminista, dirigido por un grupo de mujeres conocidas como las Cuatro Madres , finalmente restañar el goteo de sangre de una campaña que ya no se ofrece a los residentes de la Galilea con una forma adecuada de la seguridad?

La respuesta corta, por supuesto, es que era a la vez. Pero los detalles son importantes en que la guerra de la zona de seguridad, a falta de un nombre mejor, tiene, más que muchas otras campañas, en forma de pensamiento de Israel sobre el Oriente Medio de hoy.

El muro en la frontera de Israel con el Líbano, cerca de Metulla (Ayal Margolin / Flash 90)

Matti Friedman, un premiado autor que sirve en el sur del Líbano y ha completado recientemente un libro de próxima aparición sobre la guerra olvidada allí, estaba recogiendo rosas en una granja en la Galilea, en la mañana de la retirada, no mucho tiempo después de su descarga. La retirada había llegado temprano y lo había sorprendido. "Al igual que todo este mundo, todo este universo para los chicos de mi edad, desapareció", dijo. [La revelación completa: Friedman es un amigo cercano.]

Dijo que en el momento parecía que había un problema - que la guerra estaba matando a más israelíes de lo que estaba salvando, aproximadamente dos docenas de soldados por año en promedio - y parecía que el problema podría resolverse en retirada. "La gente tenía la idea de que podríamos retirar nuestra manera de salir de nuestra situación", dijo Friedman.

El entonces ministro de Defensa, Ehud Barak, inspecciona un tanque durante una visita al Comando Norte de las FDI, 12 de enero de 2010. (Michal Shalev / Ministerio de Defensa / Flash90)

El primer ministro israelí, Ehud Barak, en la tarde de la retirada, describió el concepto de defensa de ocupar una zona de seguridad en el sur del Líbano como "haber seguido su curso." Los fuertes eran estacionaria, el comportamiento de los soldados predecible, los caminos peligrosos.

Friedman estuvo de acuerdo, y cree que la retirada estaba justificada. Sin embargo, dijo que la solución de la retirada "no sólo no logró aplacar a Hezbolá, pero fue interpretada como debilidad y envalentonó y todos sus aliados." Llamó a la retirada del Líbano un "punto de inflexión" para el grupo yihadista en todo el Oriente Medio.

Brig. El general (res) Yossi Kuperwasser, hoy un investigador senior en el Centro Jerusalén para Asuntos Públicos, vio los efectos en tiempo real. Era, en mayo de 2000, el jefe de inteligencia del Comando Central de las FDI. La capacidad de Hezbolá para derrocar a Israel del Líbano, dijo, era "viento en las velas" de los grupos militantes palestinos en la Ribera Occidental, que, cuatro meses después, lanzó la sangrienta Segunda Intifada.

Los palestinos, dijo, le diría a menudo que dos docenas de soldados muertos al año por varios años en una fila era una meta alcanzable para los grupos palestinos si resultaba suficiente para hacer palanca a Israel ciertas parcelas de tierra. Dijo que siempre le diría a sus pares palestinos que había una gran diferencia entre la Ribera Occidental - la tierra de la Biblia y una franja de tierra en la que Israel había construido asentamientos civiles - y el Líbano, que no se resolvió ni parte de la prometida Land."Pero ellos me decían: 25 soldados de un año? Somos fácilmente capaz de eso ".

La zona de 1.000 kilómetros cuadrados de amortiguamiento, a lo largo del sur del Líbano y no más de 20 kilómetros de profundidad, fue, dijo Friedman, "el laboratorio de la guerra del siglo 21".

Partidarios libaneses de Hezbolá en la ciudad sureña de Nabatieh el 24 de mayo de 2015, ven un discurso televisado por Hassan Nasrallah, líder del movimiento. Una señal en árabe y hebreo dice: "La invasión de la Galilea - la promesa no será roto. ' (AFP / Mahmud Zayat)

En su libro, "Pumpkinflowers: una historia de guerra", que se publicarán en 2016, Friedman argumenta que muchos aspectos de la guerra moderna - bombas en las carreteras, huelgas golpear y correr, la filmación y difusión de ellos - han nacido allí. Un escuadrón Hezbolá atacar el puesto de avanzada de Dla'at, que se centró en, era apenas de noticias; el video de ese [1994] ataque, incluido el izado de una bandera de Hezbolá en la colina-israelí celebrada, fue sensacional y llevado a través del mundo.

Hoy Hezbolá es considerado por muchos como el actor más fuerte no estatal en el mundo. Tiene al alza de 100.000 cohetes en su poder y un voto de veto en el gobierno nacional del Líbano. ¿Habría llegado a esta posición sin una retirada israelí? ¿La Segunda Guerra del Líbano ha sido necesario?

Matti Friedman (Cortesía)

Friedman dijo que es imposible decir. Los 15 años transcurridos desde la retirada han enseñado solamente que nada se puede predecir en el Medio Oriente. En el momento, dijo, la retirada de los Altos del Golán parecía una buena idea. Lo mismo para el este de Jerusalén. "Cualquier observador que no ha sido humillado por los acontecimientos en la región no ha estado prestando atención", afirmó.

Dos años después de la retirada, Friedman arrojar su ropa israelíes y pasaporte y viajó a Líbano. Él pensó que podría ir a Beirut y de allí a los campos de batalla del sur del Líbano y encontrar que había cerrado el círculo. Tal vez, pensó, que iba a encontrar personas que, como él, estaban interesados ​​en la reconciliación - "para encontrar una especie de tregua [Primera Guerra Mundial] Navidad."

En cambio, "Lo que vi desde allí - lo que pensé que podría marcar un fin - sólo fue el comienzo."

Había pensado que la guerra contra Hezbolá fue sólo un evento marginal en medio de la marea más grande de ofertas de tierra por paz. "Resulta que fue todo lo contrario", dijo. "Lo que vimos en el Líbano en la década de 1990 fue el Oriente Medio de haber nacido en la actualidad."

http://www.timesofisrael.com/why-israels-retreat-from-lebanon-marked-the-birth-of-todays-middle-east/?utm_source=The+Times+of+Israel+Daily+Edition&utm_campaign=fb37b6b318-2015_05_26&utm_medium=email&utm_term=0_adb46cec92-fb37b6b318-54534653