Irán está perjudicando a 

América directamente de múltiples 

maneras

En defensa de su acuerdo nuclear con Irán Miércoles del presidente Barack Obama, dijo que sólo hay dos tipos de personas que se opondrán a su contrato - partidarios republicanos y Firsters israelitas -. Es decir, traidores de la American University, Obama castigados legisladores republicanos como equivalente moral de los yihadistas iraníes diciendo: "Esos [iraní] de línea dura coreando" Muerte a Estados Unidos " que han sido más opuesto al acuerdo ... están haciendo causa común con el Caucus Republicano." Luego dirigió su atención a Israel. Obama explicó que si usted cree que el acuerdo pone en peligro a Israel reduce a quien usted confía más - él o el primer ministro Benjamin Netanyahu. Y, explicó, que se puede confiar para proteger a Israel mejor que Netanyahu puede porque "[I] ha sido un amigo leal de Israel a lo largo de mi carrera." La verdad es que no debería importar mucho a los legisladores estadounidenses ya sea Obama o Netanyahu tiene su razón en Israel. Israel no es parte en el acuerdo y no está vinculada por el mismo. Si Israel decide que necesita para actuar por su cuenta, será. Los Estados Unidos, por otro lado, estará vinculada por el acuerdo si el Congreso no acabar con él el próximo mes. Así que la pregunta real, los legisladores tienen que preguntarse es si el acuerdo es bueno para Estados Unidos. ¿Es Obama bien o mal que sólo los fanáticos partidistas y sionistas desleales podrían oponerse a su gran logro diplomático? Para determinar la respuesta a esa pregunta, lo que necesita hacer es pedir otro. ¿Su trato que Estados Unidos sea más seguro o menos seguro?La mejor manera de responder a esta pregunta es considerar todas las formas en que Irán amenaza la América de hoy, y pregunte si el acuerdo no tiene impacto en esas amenazas, o si se mitiga o los agrava. Hoy Irán está perjudicando a América directamente de múltiples maneras. La más manera gráfica Irán está perjudicando a la América de hoy es mediante la celebración de cuatro estadounidenses como rehenes. La decisión de Irán de no ponerlos en libertad en el transcurso de las negociaciones indica que, como mínimo, el acuerdo no les ha ayudado. No se necesita mucha consideración a reconocer que los rehenes en Irán son mucho peores de lo que eran antes de que Obama llegó a la conclusión el acuerdo el 14 de julio Los EE.UU. tenía mucho más poder para obligar a los iraníes a liberar a los rehenes antes de que se firmó el acuerdo que lo hace ahora. Ahora, no sólo las hacen los iraníes no tienen ninguna razón para liberar a los rehenes, tienen toda la razón para tomar más rehenes. Luego está patrocinado por Irán terrorismo contra los EE.UU.. En 2011, el FBI frustró un complot iraní para asesinar al embajador saudí en Washington y bombardear las embajadas saudí e israelí en la capital estadounidense. Uno de los terroristas establecidos para participar en el ataque presuntamente penetrado territorio de Estados Unidos a través de la frontera con México. La amenaza terrorista a los EE.UU. que emana de la infraestructura terrorista de Irán en América Latina aumentará abruptamente como consecuencia del acuerdo nuclear.Como de The Wall Street Journal Mary Anastasia O'Grady escribió el mes pasado, el alivio de las sanciones que el acuerdo ofrece a Irán le permitirá ampliar enormemente sus operaciones ya formidables en el patio trasero de los EE.UU.. En las últimas dos décadas, Irán y Hezbollah han acumulado grandes presencias en Cuba, Venezuela, Nicaragua, Ecuador y Bolivia. La presencia de Irán en América Latina también constituye una amenaza estratégica para la seguridad nacional estadounidense. Hoy Irán puede utilizar sus bases de operaciones en América Latina para lanzar un ataque de pulso electromagnético en los EE.UU. de un misil balístico, un satélite o incluso un barco mercante. El ejército de Estados Unidos está tomando medidas activas para sobrevivir a un ataque de ese tipo, lo que destruiría el la red eléctrica de Estados Unidos. Entre otras cosas, se está volviendo el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD) a su antigua casa en Cheyenne Mountain fuera de Colorado Springs. Pero Obama ha ignorado las conclusiones de la Comisión del Congreso EMP y ha fallado para endurecer la red electrónica de Estados Unidos para protegerlo de este tipo de ataques. La devastación económica y humana que se debe a la destrucción de la red eléctrica de Estados Unidos es casi inconcebible. Y ahora con la inyección de efectivo que vendrá manera de Irán de acuerdo nuclear de Obama, que será libre para ampliar sus capacidades de EMP en maneras profundas. A través de su agresión naval en el estrecho de Ormuz, Irán amenaza a la economía global. Mientras que los EE.UU. estaba negociando el acuerdo nuclear con Irán, la Guardia Revolucionaria ilegalmente interceptados - que está secuestrado - los Marshall Islands con bandera Maersk Tigris y celebró su rehén tripulación durante semanas. asalto de Irán en el Tigris se produjo apenas días después de que el Maersk bandera estadounidense Kensington fue rodeado y seguido por la Guardia Revolucionaria barcos hasta que huyó del estrecho. Un mensaje final racional los iraníes pueden extraer del acuerdo nuclear es que la piratería paga. Su agresión naval en el estrecho de Ormuz no se cumplió por la fuerza militar estadounidense, sino por el colapso estratégica estadounidense en Viena. Esto es doblemente cierto cuando se toma la respuesta apática de los Estados Unidos al plan de Irán de utilizar adquisición de su apoderado Houthi de Yemen para controlar el estrecho de Bab el Mandeb, en consideración. Con el Bab el-Mandeb, Irán controlará todo el tráfico marítimo en el Golfo Pérsico y el Mar Rojo. En lugar de enfrentarse a este peligro claro y presente para la economía global, América abandonó todas sus líneas rojas en las conversaciones nucleares. Luego está la asociación de asociación de 20 años entre Irán y Al Qaeda. La Comisión 9/11 considera en su informe que cuatro de los 9/11 terroristas transitaban Irán antes de viajar a los EE.UU.. Como el ex director de la Agencia de Inteligencia de Defensa, teniente general. (Ret.) Mike Flynn dijo a Fox News en la primavera, la cooperación de Irán con al-Qaida sigue siendo profunda y estratégica. Cuando los EE.UU. Navy SEALs mató a Osama bin Laden en 2011, se apoderaron de los discos duros que contienen más de un millón de documentos relacionados con al- operaciones Qaida. Todos, excepto unas pocas docenas permanecen clasificados. Según Flynn y otros funcionarios de inteligencia estadounidense que hablaron con The Weekly Standard, los documentos exponen gran colaboración de Irán con al-Qaida. El acuerdo de Obama concluyó con los mulás da un viento de cola a Irán. Empoderamiento de Irán, sin duda, ser utilizado para ampliar su uso de los terroristas de al-Qaida como proxies en su guerra conjunta contra los EE.UU.. Luego está el programa de misiles balísticos de Irán. La resolución del Consejo de Seguridad de la ONU aprobada hace dos semanas cancela los embargos impuestos por la ONU en el convencional los brazos y las adquisiciones de misiles balísticos de Irán. Desde las instalaciones del acuerdo nuclear iraní, el desarrollo de tecnologías nucleares avanzadas que permitirán a los mulás de construir armas nucleares libremente cuando el acuerdo expire, la resolución del Consejo de Seguridad significa que en el momento en que el acuerdo expire, Irán tendrá las ojivas nucleares y los misiles balísticos intercontinentales necesario para llevar a cabo un ataque nuclear contra los EE.UU.. Obama dijo el miércoles que si el Congreso vota por su acuerdo nuclear, "vamos a perder ... la credibilidad de Estados Unidos como líder de la diplomacia. La credibilidad de Estados Unidos ", explicó," es el ancla del sistema internacional. " Desafortunadamente, Obama consiguió al revés. Es el acuerdo que destruye la credibilidad de América y así da un vuelco el sistema internacional que ha descansado en que la credibilidad de los últimos 70 años. peligrosa supresión de la Casa Blanca de los documentos de Al Qaeda e Irán incautados, al igual que su respuesta apática a la agresión marítima de Irán, su indiferencia ante la presencia masiva de Irán en América Latina, su respuesta mediocre a las actividades terroristas de Irán en América Latina, y su menosprecio de la importancia de la meta establecida por el régimen para destruir América - por no hablar de su colapso completo de todos sus anotaciones anteriores a lo largo de las negociaciones -. son signos de que la cifra de desastroso el acuerdo nuclear ya ha tomado en la credibilidad de Estados Unidos, y de hecho en la seguridad nacional estadounidense para defender una política que permite a Irán, el gobierno no tiene otra opción sino para servir como agente de Irán. El acuerdo destruye la credibilidad de Estados Unidos en la lucha contra el terrorismo. Al legitimar y enriquecer el estado patrocinador más prolífico del terrorismo, los EE.UU. han hecho una burla de su compromiso reclamado a la lucha. El acuerdo destruye la credibilidad de los EE.UU. como un aliado. Al servir como apologistas de su peor enemigo, los EE.UU. han demostrado su aliados que no pueden confiar en las garantías de seguridad estadounidenses. ¿Cómo puede Israel o Arabia Saudita confiar América para defenderlos cuando se está poniendo en peligro a sí mismo? El acuerdo destruye 70 años de esfuerzos de no proliferación de Estados Unidos. Al permitir a Irán a convertirse en una potencia nuclear, los EE.UU. han hecho una burla de la noción misma de la no proliferación y ha causado una carrera de armas nucleares en el Oriente Medio. ya se está sintiendo el daño causado por el trato. Por ejemplo, Europa, Rusia y China ya están batiendo un camino a la puerta de los ayatolás a firmar acuerdos comerciales y militares con el régimen. Pero si el Congreso anula el acuerdo, se puede mitigar el daño. Al matar el acuerdo, el Congreso demostrará que el pueblo estadounidense no están listos para pasar a la derrota. Pueden demostrar que los EE.UU. sigue comprometido con su propia defensa y la reconstrucción de su credibilidad estratégica en todo el mundo.En su reunión con líderes judíos Martes, Obama reconoció que su afirmación - repitió una vez más Miércoles - que la única alternativa a la operación es la guerra, es una mentira. En declaraciones a periodistas tras la reunión, Greg Rosenbaum, presidente del Consejo Nacional Judío Democrático, que se alió con la Casa Blanca, dijo que Obama rechazó la idea de que la guerra estallará si el Congreso rechaza el acuerdo con veto primordial mayorías en ambas cámaras.Según Rosenbaum, Obama afirmó que si el Congreso rechaza el acuerdo nuclear, con el tiempo los EE.UU. a tener que llevar a cabo ataques aéreos contra las instalaciones nucleares de Irán con el fin de evitar que el enriquecimiento de uranio a niveles armas grado. "Pero, "citó a Obama diciendo," el resultado de una huelga de este tipo no será la guerra con Irán. " Más bien, dijo Obama, Irán responderá a un ataque estadounidense principalmente por trinquete sus ataques terroristas contra Israel. "Les puedo asegurar, "Obama dijo a los líderes judíos," que Israel llevan la peor parte de las respuestas asimétricas que Irán tendrá que un ataque militar contra sus instalaciones nucleares. " Lo que es notable aquí es que a pesar de que va a pagar el precio más alto por un derrota parlamentaria del acuerdo Irán, Israel está unido en su oposición al acuerdo. Esto habla volúmenes acerca de la gravedad con la que el público israelí considera que las amenazas del acuerdo desató. Pero una vez más, Israel no es el único país que está en peligro por el acuerdo nuclear.Y los israelíes no son los únicos que necesitan preocuparse. Obama quiere convencer al público de que los opositores de la oferta son o extremistas o traidores que se preocupan por Israel más de lo que se preocupan por América partidistas. Pero ni afirmación es verdadera.La razón principal de los estadounidenses deberían oponerse al acuerdo es que pone en peligro Latina. Y como consecuencia, los estadounidenses que se oponen a que el acuerdo no son ni los partidarios ni tránsfugas. Son patriotas. 

http://www.jpost.com/Opinion/Column-One-Obamas-enemies-list-411390