Unión Europea contra Israel, no contra el Principio de ocupación 

Por: Emet m 'Tsiyon

Publicado: 31 de de marzo de, el año 2016

bandera de la Unión Europea superpuesta sobre la bandera de "Palestina", lo que refleja el sesgo anti-israelí de la UE

{Publicado originalmente en el sitio web del autor, Emet m'Tsyion}

No estamos de acuerdo en que Israel ocupa ahora cualquier territorio que no pertenece a Israel según el derecho internacional.Pero supongamos que fuera. Supongamos, por el bien del argumento de que Israel estaba ocupando Judea y Samaria, el corazón de la antigua Judea, la antigua patria de los judíos que los Judios han llamado tradicionalmente la Tierra de Israel y que Grecia yRoma llamada Judea (IVDAEA, Ioudaia). La Unión Europea afirma que esta todo el tiempo y utiliza esta falsa pretensión de negar los derechos humanos y civiles de los Judios. La UE niega derechos de los judíos que habitan en cualquier tierra sobre la línea de armisticio de 1949 entre Israel y Transjordania [ahora Jordan]. Pero la UE rara vez se queja de los turcos de establecerse en la zona de ocupación turca del norte de Chipre. Nos pondremos en contacto con la UE y Chipre a continuación.

La UE no está de acuerdo con Judios hacer negocios a través de la línea de armisticio de 1949 o correr fábricas o granjas que hay en lo que fue la zona de ocupación jordana 1948-1967 en Judea-Samaria o realizar cualquier actividad productiva allí.

La UE también niega los derechos a la Judios en aquellas partes de Jerusalén capturadas por Transjordania en 1948 a partir de la cual las fuerzas irregulares árabes y la Legión Árabe de Transjordania habían impulsado Judios a cabo a partir del 30 de noviembre 1947 hasta el verano de 1948, a pesar de Jerusalén iba a ser una gobernado internacionalmente enclave donde ambos Judios y árabes podían residir, de acuerdo con el plan de partición recomendado Asamblea general de la ONU. Estas áreas fueron capturados por Israel en la Guerra de los Seis Junio ​​Día 1967 después de 19 años de transjordana [ahora jordano] ocupación. Ahora, la UE se levanta sobre un caballo de alta moral de indignación hipócrita cuando Judios de nuevo viven en las partes anteriormente ocupadas por árabes de Jerusalén, mientras que ha habido una  mayoría judía en Jerusalén que se remonta a 1853 , si no antes. Pero la UE dice que estas áreas están ocupadas.

Esto es lo que dijo que la UE acerca de una decisión de Israel reciente para reconocer una extensión de tierra sin usar y sin propietarios privados de Jericó como tierras del Estado, tal como se reconoció en los días del Imperio Otomano, un imperio musulmán para estar seguro, que como tal fue visto por los musulmanes árabes en la Tierra de Israel como la representación de ellos:

"La decisión de Israel ... es un paso más que amenaza con socavar la viabilidad de un futuro Estado palestino y, por tanto, pone en duda el compromiso de Israel a una solución de dos estados", dice la UE en un comunicado. "Cualquier decisión que podría permitir una mayor expansión de asentamientos, lo cual es ilegal según el derecho internacional y un obstáculo para la paz, sólo accionar las partes en el conflicto aún más lejos", continúa la UE. "La Unión Europea sigue firmemente opuesto a la política y las medidas adoptadas en este contexto de asentamientos de Israel. . . "[ Aquí ]

El reclamo de ilegalidad se basa, como sabemos, en dos afirmaciones falsas: una, que Israel es una potencia ocupante en Judea y Samaria y las partes anteriormente jordanos ocupadas de Jerusalén. Dos, que las personas no pueden migrar voluntariamente a un territorio ocupado. Esta segunda afirmación se basa en una falsa interpretación de la Convención de Ginebra IV: 49: 6 (El punto es que las personas se les permite migrar de forma voluntaria a tales territorios, incluso si "ocupado."). Vea aquí las aclaraciones de estos temas legales.

Pero la cuestión es si la UE es en realidad contra la ocupación, en principio, o simplemente hostiles a Judios y de Israel. La pregunta es fácil de responder. La UE es bastante cómoda viviendo con potencias ocupantes y negociar con ellos , sin exigir , por ejemplo, el etiquetado de los productos producidos en la supuesta territorio ocupado como productos de los asentamientos o productos de un territorio ocupado. 

La prueba de la hipocresía de la UE sobre este tema es muy a mano.La república isla de Chipre está muy cerca de Israel, a pocos kilómetros al noroeste de puntuación de Israel en el Mar Mediterráneo. Chipre es también miembro de la UE. Sin embargo, alrededor de 35% de la isla está ocupada por Turquía. El hecho de que el norte de Chipre está ocupada es reconocido por casi todo el mundo, aunque no por Turquía. ¿Estos hechos causan o conducen a toda denuncia masiva de la UE de Turquía como potencia ocupante abusar de la población nativa del territorio ocupado de forma ilegal y / o inhumano?

La pregunta es sí ridícula. La UE está feliz de hacer negocios con Turquía y ahora está de acuerdo a la obra para que Turquía ingrese en la Unión. Sin embargo, la agencia de prensa británica, Reuters, ni siquiera quiere llamar a Turquía una potencia ocupante que se encuentra. Vea a continuación cómo artífices de la palabra de Reuters moverse por la letra O mediante el uso de un largo eufemismo

Dirigiéndose a una amenaza por parte de Chipre para bloquear partes del acuerdo a menos que Turquía deja de oponerse a la reunificación de la isla dividida, el documento de la Comisión va a proponer que la apertura de cinco nuevos "capítulos" en las negociaciones de acceso de Turquía a la UE - otra promesa realizada en marzo - sería "condicional", dijo el funcionario. [ Aquí ]

La estatal francesa France24 emisora ​​hace lo mismo que a Reuters: 

presidente de la UE, Donald Tusk, advirtió el martes que el trabajo duro que le esperaba al finalizar el acuerdo, después de Chipre amenazaba con descarrilar por desacuerdos de larga data con Turquía. . . . . [ Aquí ]

¿Cómo es que un eufemismo para la ocupación turca de parte de Chipre? Desacuerdos de larga data, no menos !!! Pero aún más en el mismo artículo se hace un poco más cerca de la realidad de la ocupación sin llegar a afirmar que francamente: 

La isla de Chipre ha estado dividido desde 1974, cuando las tropas turcas invadieron el norte de su sector. . . [ Aquí ]

Las tropas turcas invadieron en 1974 y que todavía están allí.Pero no hay que llamarlo "ocupación" para esa palabra se reserva para la presencia de Israel en Judea y Samaria, que la Sociedad de las Naciones reconocido como partes del hogar nacional judío en 1922.

Lejos de llamar a Turquía para poner fin a su ocupación del norte de Chipre, el liderazgo de la UE pide a Grecia y Chipre por concesiones a Turquía a causa de la cuestión migratoria. Esto a pesar del hecho de que Turquía ha alentado en realidad el flujo de refugiados a través de las peligrosas aguas del mar Egeo a las islas griegas. Después de todo, los traficantes de personas están poniendo migrantes en embarcaciones en condiciones de navegar y / o sin chalecos salvavidas o de lo contrario dejar que la gente sale a la mar para morir. La policía turca no interfieran con esto. Turquía es un país con miles de presos políticos. No hay duda de que la policía pudo detener el contrabando de personas, si el gobierno de Erdogan y Davutoglu quería que ellos. El primer ministro griego Alexis Tsipras hizo este punto a los líderes de la UE y que muy probablemente conocía y comprendía el estímulo de Turquía a los traficantes de personas antes de Tsipras les dijo. El ministro de Defensa griego también lo ha subrayado en un viaje a Israel hace unas semanas: 

el Sr. Tsipras insiste en que la UE debe ejercer presión sobre Ankara para poner fin al flujo de refugiados e inmigrantes a Grecia [ aquí ]

¿No es evidente para todos menos para los tontos que la UE no es especialmente contra la ocupación, aunque la ocupación de parte de un estado miembro de la UE? ¿No está claro para todos que la UE está realmente en contra de Israel, contra los Judios, Judios en contra que tienen derechos y la seguridad, y el respeto? La política de la UE hacia Judios en Judea y Samaria con razón puede calificarse de apartheid y el racismo anti-judío.

http://www.jewishpress.com/indepth/opinions/european-union-against-israel-not-against-occupation-in-principle/2016/03/31/