La visita del presidente de Estados Unidos Donald Trump a Israel fue histórico en muchos sentidos, en su mayoría simbólicas. En un sentido práctico, la parte no-israelí del viaje del Medio Oriente era en realidad la parte significativa, mientras que la visita a Israel era una especie de preparación a los juegos previos, si te gusta, por un proceso de resolución del conflicto palestino-israelí, que el presidente de Trump planea lanzar en un futuro próximo.
Todas estas cosas fueron notables en el presidente de Estados Unidos discurso en el Museo de Israel, poco antes de abandonar el país. Este discurso incluye tres mensajes: Ante todo, Israel es el aliado más cercano los EE.UU. tiene en Oriente Medio. En segundo lugar, Israel no es el problema, pero, en muchos sentidos, la solución a los problemas de Oriente Medio. Y en tercer lugar, bajo ninguna circunstancia se proponen los EE.UU. en el tratamiento de las partes en el conflicto entre israelíes y palestinos por igual-que favorece explícitamente el Estado de Israel.
El presidente estadounidense, Donald Trump y el primer ministro Benjamin Netanyahu.Israel no es el problema, sino la solución a los problemas de Oriente Medio (Foto: Kobi Gideon / GPO)
Otro mensaje claro lo aseguró el martes: El Estados Unidos no permitirá que Irán obtenga un arma nuclear. Eso es mucho más que la fórmula del ex presidente Barack Obama que “todas las opciones están sobre la mesa” -mientras estaba claro que ese no era el caso.
Trump mostró que todavía no permitirá que los hechos le molestan. Él dijo que había un “grande y hermosa diferencia” entre su gobierno y el anterior y, a continuación, criado ayuda militar estadounidense para el proyecto de la Cúpula de Hierro y la compra de F-35 cazas furtivos como un ejemplo. Por desgracia, se firmaron ambas ofertas y en gran medida iniciada por el presidente Obama y su administración, lo que demuestra que el presidente Trump ve “noticias falsas” como un arma legítima, con tal de que está en sus manos y no en las manos de otras personas.
En cuanto al conflicto entre Israel y Palestina, por el que se evitó Trump públicamente por el camino en el que quiere establecer la paz entre las partes. Sólo dijo dos cosas: una, que había encontrado un firme compromiso con el proceso tanto en el primer ministro Benjamin Netanyahu y el presidente palestino, Mahmoud Abbas ; y dos, que un cambio debe venir de ambos lados y desde el interior.
En otras palabras, Trump dijo, las partes deben hacer las concesiones mutuas, y no vamos a imponer nada a ellos, a pesar de que sin duda ellos, tal vez le ayudaremos ejerciendo un poco de presión a veces tomar decisiones. Sin embargo, Trump se está pegando con claridad a la política adoptada por el gobierno de Obama y el ex secretario de Estado, John Kerry, que no paraban de decir que las partes deben hacer la paz entre ellos, y que los EE.UU. no hay que forzarlos en ella.
Trump habla en el Museo de Israel. Aún no dejar que los hechos le molestan (Foto: Alex Kolomoisky)
El presidente de Estados Unidos no presentó ningún movimiento práctico o de hormigón a través del cual se planea lanzar el proceso de resolución del conflicto palestino-israelí. No hizo ningún anuncio sobre una cumbre internacional en el verano, como “fuentes internas” habían predicho, o en la duración de las negociaciones, que se limitaría-acuerdo con esas mismas fuentes, a 12 o 18 meses.
Trump no dijo nada que pudiera servir como una indicación de cómo se planea convertir las palabras y las promesas a la acción sobre el terreno, incluso si esta planta es el ámbito diplomático. Pero las personas que lo han escuchado o informes sobre sus conversaciones con líderes de Oriente Medio recibidas tienen la impresión de que el presidente está muy decidido a atacar el problema, último.
Esas mismas personas tuvieron la impresión de que el acuerdo entre israelíes y palestinos es, por el momento, el principal legado de relaciones exteriores Trump planea dejar atrás. Al igual que todos los presidentes estadounidenses, Trump ya está trabajando en su “legado” en el primer año de su mandato.
Entonces, ¿cómo encaja esta información con las cosas supuestamente insignificantes los que se dice Trump en su discurso? Una posible respuesta es que Trump todavía tiene que formar un contorno real, y que su visita a Israel y la Autoridad Palestina tenía por objeto preparar a la opinión pública.Debemos prestar atención al hecho de que Trump se duchó sus anfitriones con tantos cumplidos, ya que lo cubrió de, probablemente como una forma de suavizar los lados-juegos previos, si te gusta la ventaja de la acción intencionada que seguirá.
público objetivo de Trump: la opinión pública estadounidense
Las cosas Trump no dijo eran en realidad más significativa. Él no habló de los asentamientos, ni favorable ni negativamente, y que no mencionó la solución de dos estados en absoluto. Trump entiende que estas dos cuestiones podrían obtener Netanyahu en problemas con el partido Bait Yehudi y con la gente en propio partido Likud del primer ministro, y que no quiere que aquellas personas que restringen Netanyahu antes de que decida con sus asesores qué camino tomar.
En resumen, el propósito principal de la visita del Medio Oriente era fortalecer la posición de Trump en la opinión pública estadounidense a travésdel trato con los saudíes y por simpatía inflexible hacia el Estado de Israel y la alianza con el estado judío.
Con el presidente palestino Mahmoud Abbas. Sin una concesión por parte de Israel, no habrá paz (Foto: EPA)
La opinión pública estadounidense era también su público objetivo cuando se vuelve a colocar los EE.UU. como un actor clave en el Medio Oriente, y cuando él se puso a la cabeza de la moderada sunnita coalición en la que Israel es un socio-contra el silencio del eje radical chií por Irán.
Todo esto funciona a favor del Estado de Israel.gobierno de derecha de Netanyahu, sin embargo, es probable que no le gusta el hecho de Trump aprendió durante su viaje a Oriente Medio, y sobre todo en el tiempo que pasó en Arabia Saudita, que no hay ninguna posibilidad de normalizar las relaciones entre los estados árabes e Israel antes de que se resuelva el conflicto palestino-israelí.
Por eso, dijo en Belén que la solución del conflicto israelí-palestino es una condición para la paz en Oriente Medio. En otras palabras, Israel no es responsable por el hecho de que no hay paz en el Medio Oriente, pero sin un israelí-concesión no habrá paz en el Oriente Medio. Y que, si se quiere, es el punto entero de acuerdo con Donald J. Trump.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4967234,00.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario