Mientras Putin flexiona sus músculos en Siria, el debate se centra en si Rusia puede reafirmarse con éxito en la escena global o si el país está mordiendo más de lo que puede masticar.
El 9 de marzo de 2015, el primer ministro israelí Binyamin Netanyahu, el presidente turco Tayyip Erdogan y el ministro de Asuntos Exteriores alemán Sigmar Gabriel descendieron sobre Rusia. El Kremlin se encontraba ahora en el centro de un bombardeo diplomático, con líderes de dos potencias del Medio Oriente, junto con el máximo diplomático del país más dominante de Europa, realizando una peregrinación Al presidente Vladimir Putin.
En su cara, esto sugirió la resurrección de Rusia como un jugador en el Medio Oriente, con todos los caminos a Damasco que se desvían a partir de ahora a través de Moscú. Sin embargo, también suscitó interrogantes sobre la viabilidad de la política exterior de Putin, ¿el oso ruso se extendió hasta el punto de ser exagerado?
Durante la Guerra Fría, la antigua Unión Soviética ejerció una tremenda influencia en Oriente Medio. Alineada con las repúblicas socialistas de Egipto y Siria -en la época de los países más importantes del mundo árabe- la URSS participó en una feroz batalla con Estados Unidos por el dominio regional. Con este fin, los soviéticos proporcionaron entrenamiento y armas a los ejércitos árabes y fueron fundamentales en la creación de grupos terroristas como la Organización de Liberación de Palestina. En su apogeo, la URSS podría sembrar el caos a voluntad, desafiando así los intereses estadounidenses en la región rica en petróleo al desestabilizar a los aliados americanos locales; Y, al encontrar un terreno común con un poderoso bloque anticolonialista de países en foros como la ONU, avanzar en las políticas soviéticas y difundir la ideología comunista en todo el mundo.
Este impulso cambiaría a finales de los años setenta. Después de sucesivas derrotas militares de Israel a Egipto, éste fue extraído de la órbita rusa y en Washington. El Cairo, bajo la dirección de Anwar Sadat, firmó un tratado de paz con el estado judío y se convirtió en el beneficiario de la ayuda militar estadounidense. Fue el catalizador de una reducción gradual de la huella de la URSS en el Medio Oriente, un cambio geoestratégico monumental que, unido a la fallida campaña militar soviética en Afganistán en los años ochenta y los catastróficos problemas económicos en la Madre Rusia, llevó a la disolución del Cortina de hierro en 1991.
El final de la Guerra Fría marcó el comienzo de un orden global unipolar con los EE.UU. como única superpotencia y, desde entonces, Washington ha tenido sus huellas dactilares, y abrió el camino, casi todos los principales de Oriente Medio de desarrollo de las guerras en Irak Y Afganistán al proceso de paz entre israelíes y palestinos; Desde la guerra contra el terror hasta el acuerdo nuclear de Irán.
Es decir, hasta que Putin intervino en Siria.
Según el Dr. Amichai Magen, jefe del Programa de Diplomacia y Estudios de Conflictos de la Escuela de Gobierno de Lauder, IDC Herzilya, la política exterior de Putin en Oriente Medio está menos impulsada por la nostalgia de la Guerra Fría que por el deseo de restablecer lo que él considera Posición histórica de Rusia entre las naciones. "Putin entiende que la Unión Soviética perdió ante Estados Unidos", explicó a The Media Line, "pero hay una apreciación del papel pasado de Rusia, incluyendo su antigua dominación de 'Eurasia'. Putin cree que una Rusia fuerte puede volver más fácilmente a esta posición, que también se aplica a Oriente Medio ".
El Dr. Magen también cree que Putin está motivado por intereses políticos domésticos, ya que le es más fácil galvanizar el apoyo interno si se considera que Rusia es influyente en el extranjero. "Concentrarse en las cuestiones internacionales", sostuvo, "también permite a Putin manejar mejor la oposición, lo que refuerza la estabilidad de su régimen, especialmente en un momento en que los ingresos del petróleo han bajado".
Pero también hay intereses tácticos a corto plazo en juego. "Putin también quiere restablecer una presencia en el Mediterráneo a través de su base naval en Tartus", concluyó el Dr. Magen, "y en términos de competir con el oeste, Rusia se está alineando con el eje iraní-sirio [chiíta] para contrarrestar Apoyado por Estados Unidos [sunita] eje dirigido por Arabia Saudita. "
*****
Las operaciones militares rusas comenzaron en Siria en septiembre de 2015, unos meses después de una solicitud oficial de apoyo del presidente Bashar al-Assad. Al principio, el objetivo declarado de Putin era combatir a grupos "terroristas" como el Estado islámico; Un objetivo que permitiría simultáneamente a Moscú alcanzar su objetivo auxiliar (aunque no declarado) de asegurar el acceso a largo plazo a su base militar solitaria en la región, ubicada en el corazón de Alawite costero de Assad.
Pero estas ambiciones se expandieron rápidamente y no inesperadamente, con la activa asistencia rusa a las fuerzas del gobierno sirio para retomar el territorio capturado por varios grupos rebeldes "moderados" apoyados por Estados Unidos, así como por combatientes anti-Assad armados por una coalición de sunitas árabes países. En una entrevista televisada un mes después de la intervención de Rusia, Putin redefinió el objetivo militar como "estabilizar el poder legítimo [del régimen de Assad] en Siria".
Para ello, las fuerzas rusas han llevado a cabo más de 20.000 misiones de combate y han lanzado unos 75.000 ataques a la "infraestructura terrorista". Además, Putin firmó esta semana una ley que ratifica un acuerdo con el gobierno de Assad que permite a Rusia mantener su base aérea Hmeymim Provincia de Latakia -que ha utilizado para realizar salidas- durante casi medio siglo. El Observatorio Sirio de los Derechos Humanos -el principal guardián de la guerra- afirma que estos ataques aéreos han matado a más de 3.500 combatientes de la IS, 4.000 rebeldes y unos 5.000 civiles.
La incursión de Rusia en Siria ha repercutido en todo Oriente Medio, llevando a un realineamiento estratégico en el que se ha ampliado la influencia de Moscú. Putin ha aprovechado esta presencia regional mejorada y se ha movido oportunistamente para consolidar los cambios geopolíticos que ya estaban en marcha como resultado de la turbulencia política provocada por los trastornos de la primavera árabe.
En este sentido, Putin ha atravesado la puerta abierta por el presidente egipcio Abdel Fattah el-Sisi, que distanció a su país de los EE.UU. tras el apoyo del gobierno de Obama a la Hermandad Musulmana. En 2011, Obama le dio la espalda al antiguo aliado Hosni Mubarak (un militar de la clase de Sisi) y en su lugar respaldó a Mohamed Morsi, quien fue elegido posteriormente como líder de Egipto. Cuando las protestas populares estallaron un año después -esta vez contra el gobierno de los islamistas-, Sisi asumió el poder; Pero Washington le dio el hombro frío, llegando a cortar la ayuda militar al recién nombrado presidente. En el resultado, El Cairo volvió a Putin, quien en 2014 firmó un acuerdo de armas con Egipto, el primero entre los dos países desde la Guerra Fría. Putin y Sisi mantuvieron un contacto constante, lo que sin duda influyó en la decisión de El Cairo de retroceder ante la exigencia de que Assad dimita en Siria.
Rusia hizo incursiones similares en Libia después de que el país cayó a pedazos a raíz de la intervención militar del oeste para deponer al ex-hombre fuerte Moammar Ghadafi. Allí, Putin ha echado su peso detrás de Khalifa Haftar, que manda una gran fuerza en el este y que inicialmente se opuso al Gobierno de Acuerdo Nacional aprobado por la ONU. En noviembre pasado, Haftar realizó su segundo viaje a Rusia, un mes después de lo cual Moscú declaró que debía desempeñar un papel en el liderazgo de Libia. No es casualidad que el primer ministro libio Fayez al-Serraj haya acordado esta semana un acuerdo de alto el fuego con Haftar y que las elecciones tengan lugar lo antes posible.
Luego está Turquía, cuyas relaciones con Occidente también se han deteriorado. Una represión de la sociedad civil por parte del Presidente Tayyip Erdogan, junto con un cambio hacia el islamismo, ha creado fricciones, especialmente con la UE; Un vacío que Putin -si mismo no se conoce por un compromiso de defender los derechos humanos- se ha llenado de satisfacción. Mientras que las relaciones bilaterales fueron desafiadas después de que Turquía derribó un avión de guerra ruso en Siria en noviembre de 2015, se produjo una distensión cuando Erdogan se disculpó por el incidente -una pequeña concesión para el bombástico presidente- para la que recibió un papel de asociación en el proceso de paz sirio. Como Turquía está profundamente investida en la prevención de los kurdos en Siria de la construcción de un territorio autónomo, Erdogan siente poca opción de coordinación con Moscú para lograr este objetivo.Además, los lazos de defensa entre los países siguen siendo sólidos, con Erdogan revelando recientemente que Turquía estaba en el proceso de adquisición del avanzado sistema anti-misiles S-400 de Rusia. Reciprocamente, Putin tiene interés en persuadir a Ankara de alejarse de Europa y, más ampliamente, de la OTAN, como parte de una estrategia para debilitar la alianza occidental.
En lo que respecta a Israel, sigue siendo un aliado estadounidense firme a pesar de las tensiones de la era de Obama, que llamó a una mayor "luz del día" entre los dos países e impulsó al primer ministro Netanyahu a girar hacia el este, priorizando el fortalecimiento de los lazos con China, India y, por supuesto, Rusia. En este sentido, Israel ha creado un canal de información con Moscú para coordinar las actividades militares en Siria, donde el ejército israelí ha atacado repetidamente los convoyes de armas avanzadas destinados a Hezbolá. Como Putin tiene las cartas en Siria, Netanyahu necesita que él impida que Irán gane un punto de apoyo militar permanente allí.
De hecho, los lazos de Rusia con la República Islámica son quizás el más importante de todos ellos, con Moscú haber proporcionado materiales y conocimientos especializados al régimen iraní para su programa nuclear. Hoy en día, Putin está utilizando proxies de Teherán en Siria para profundizar su control sobre el país, mientras que Irán utiliza Moscú como escudo del oeste. En consecuencia, las relaciones de Rusia con Irán tienen implicaciones más amplias que podrían, potencialmente, poner a Putin en un rumbo de colisión más intenso con el presidente de los EE.UU. Donald Trump.
*****
Los intereses de Rusia en el Oriente Medio están profundamente interconectados con sus políticas en otras partes del mundo. Según Zvi Magen, investigador principal del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de Israel y ex Embajador de Israel en Rusia, la estrategia general de Putin es compleja y abarca múltiples zonas de conflicto. "Rusia está involucrada en crisis en todo el mundo", dijo a The Media Line, "no sólo en el Medio Oriente, sino también en Europa del Este [en primer lugar en Ucrania], en los antiguos satélites soviéticos y en el lejano oriente con Corea del Norte. Putin también tiene una participación en Afganistán. En este sentido, Magen explicó que "el objetivo de Putin no es sólo desestabilizar múltiples regiones -con el fin de debilitar a Occidente-, sino, más específicamente, lograr también Éxitos y luego cortar acuerdos ".
El comodín en todo este escenario sigue siendo el presidente Trump, que ha sido acusado de capitular a Rusia, en particular en Siria. Pero Magen sugiere que la aparente reticencia de Washington a enfrentar a Putin con fuerza puede deberse a la ausencia de una política exterior global no formulada o no-cristalizada; Uno que incorporaría Siria, Irán, así como Ucrania y otros temas. "Hasta ahora", explicó, "la idea principal de Trump es detener la competencia con Moscú y disminuir las tensiones. Existe un vínculo entre todas las cuestiones; Por eso la agenda de Hamburgo [en la reciente reunión del G20, durante la cual Trump y Putin se reunió] agruparon todos los problemas. La dificultad es encontrar un lenguaje común, un terreno común ".
Es un verdadero acto de malabarismos de múltiples e intrincados problemas inter-tejidos, un dar y recibir, por así decirlo, que requiere que un gran acuerdo global sea acordado por Washington y Moscú. Aunque Magen cree que los esbozos de un acuerdo de este tipo se están materializando, parece haber muchos problemas no resueltos. "Todavía necesitamos información, ya que el único efecto tangible hasta ahora es el alto el fuego en el sur de Siria. Pero no podemos separar esto del acuerdo nuclear con Irán, que también se ha convertido en un actor importante en el Medio Oriente. También está la confrontación religiosa, con Irán el líder del campo chiíta. Los preparativos para una gran guerra contra los suníes están en marcha, y Trump tiene que detener esto ".
*****
A pesar de los obvios logros de Putin en el Medio Oriente, algunos creen que no son nada más que humo y espejos. "Siria es sólo una distracción", según Alexander Nekrassov, ex asesor del Kremlin y del gobierno ruso en los años 90 y 2000, "ya que Rusia no es lo suficientemente fuerte como para ser un jugador clave tan lejos de sus fronteras". A The Media Line ", Siria no tiene importancia para Putin en comparación con Ucrania, que es su prioridad número uno. Y Putin sabe que puede caer como el hombre que perdió Ucrania, un desastre para la mayoría de los rusos que ven al antiguo satélite soviético como una nación hermana ".
En términos de la estrategia militar rusa, Nekrassov destaca la irrelevancia de la arena siria. "La gente cree que la política de Rusia está impulsada por la necesidad de mantener la base militar en Tartus, por ejemplo. Pero esto no es ni siquiera una base, es un pequeño puerto. Decir que Rusia intervino para proteger este bien es basura. Rusia no necesita bases, ya que son muy costosas. La doctrina de Rusia se basa en la disuasión nuclear ".
Para Nekrassov, Putin ha mordido más de lo que puede masticar, y cree que el retorno de Rusia a la prominencia en la escena internacional es "una ilusión basada en la propaganda". En este sentido, sugiere que la guerra en Siria no va en realidad Para planificar ", como se suponía que las fuerzas rusas iban a irse rápidamente, golpeando duramente a los grupos terroristas e infligiendo suficiente daño para que el ejército sirio y las milicias iraníes acabaran con los rebeldes. Esto no sucedió, ya que los países sunníes regionales continuaron filtrando armas a la oposición ".
Como resultado, concluyó, "la guerra en Siria va a durar y durar, succionando a los rusos en un lodazal. No hay luz al final de este túnel.
El Dr. Amichai Magen también cree que la estrategia de Putin está llena de peligros. "El número uno es el costo", dijo a The Media Line, "ya que la economía de Rusia no está en gran forma. En segundo lugar está el potencial para enredarse en un conflicto no deseado, incluso con los EEUU, por el cual un incidente relativamente menor podría llevar a una escalada dramática.
"Tercero", continuó, "" la participación en apuntalar el régimen de Assad podría hacer de Rusia un objetivo para la Jihad global. Y un peligro adicional es la alineación con los intereses iraníes, lo que podría poner a Moscú en problemas con Occidente ".
Al igual que Estados Unidos antes, Rusia puede descubrir que entrar en el Medio Oriente es mucho más fácil que salir. Siempre existe el potencial de una excesiva extensión, una realidad que contribuyó a la caída de la URSS.En consecuencia, el Dr. Magen destacó, "Putin está caminando una línea fina."
Una conclusión aún más escéptica podría ser que Putin está menos en una cuerda floja que hundirse progresivamente en las arenas movedizas de Oriente Medio; Una situación potencialmente más destructiva que la que el Oso reconoció demasiado tarde en Afganistán.
http://www.themedialine.org/news/back-middle-east-russian-bear-returned-good
/
