Diez falsas suposiciones con respecto a Israel

Diez falsas suposiciones con respecto a Israel

Israel está inundado de resoluciones internacionales unilaterales, declaraciones, “planes de paz” y consejos de gobiernos, organizaciones internacionales, líderes, expertos y elementos dentro de las comunidades judía, cristiana y musulmana.

La mayoría de los anteriores se basan en supuestos ampliamente aceptados, falsos y equivocados con respecto a Israel, sus líderes, gobierno, políticas y posiciones en poder de la gran mayoría del público israelí.

Estas suposiciones falsas y equivocadas deben analizarse:

1. “La retirada israelí de los territorios de Cisjordania (Judea y Samaria) proporcionará a Israel seguridad y aceptación internacional” . Erróneo .

• Antes de la entrada de Israel en los territorios en la guerra de 1967, los estados árabes hicieron todo lo posible para atacar y debilitar a Israel militar y diplomáticamente.
• Los intentos árabes e iraníes de desafiar la historia judía en la tierra bíblica de Israel y en Jerusalén y la legitimidad del Estado de Israel como estado judío aún resuenan en la comunidad internacional, más recientemente en la UNESCO.
• Los palestinos están comprometidos a establecer eventualmente su estado sobre toda la Palestina obligatoria y adoctrinan a sus hijos de esta manera.

• La más reciente y absurda iniciativa de los líderes palestinos para enjuiciar a Gran Bretaña por emitir la Declaración Balfour de 1917 demuestra el rechazo palestino profundamente arraigado a la existencia de Israel.
• Desde el establecimiento de Israel en 1948 y hasta el presente, Israel ha sido, y sigue siendo, el único estado miembro de la ONU al que se le ha denegado su derecho garantizado por la Carta de la ONU de “igualdad soberana”.
• Claramente, la retirada de los territorios ahora bajo estas condiciones amenazaría la seguridad de Israel.

2. “La ‘ocupación de los territorios’ de Israel es ilegal y una violación de la ley internacional.” Erróneo.

• Israel entró en los territorios en 1967 después de ser atacado por todos sus vecinos, actuando en defensa propia contra una guerra ofensiva y agresiva.
• La ocupación del territorio durante un conflicto armado es un estado legal aceptado y reconocido en el derecho y la práctica internacionales.
• Israel se ha comprometido a cumplir con las normas internacionales humanitarias y legales para la administración de dichos territorios. La administración israelí de los territorios está bajo estricta supervisión judicial por parte de la Corte Suprema de Israel.
• El territorio nunca estuvo bajo dominio o soberanía palestina, y cuando estaba bajo control jordano, Jordania nunca tuvo la intención de convertirlo en un estado palestino.
• El término frecuentemente utilizado en las resoluciones de la ONU “territorios palestinos ocupados” no tiene ninguna base legal o validez en absoluto. No está respaldado por ningún documento legal, histórico u otro documento vinculante, y su uso prejuzga el resultado de una negociación pendiente.
• Es un hecho aceptado que el tema del futuro de los territorios está en disputa. Israel mantiene afirmaciones históricas y legales válidas, ampliamente reconocidas y de larga data con respecto a los territorios.
• Los acuerdos firmados entre los líderes palestinos e Israel han establecido un marco acordado para resolver la disputa territorial mediante la negociación de una condición permanente.
• A la espera del acuerdo entre Israel y los palestinos con respecto al estado permanente del territorio, ninguna determinación o resolución política externa de un tercero puede establecer que los territorios pertenecen a los palestinos.

3. “El liderazgo palestino está unido y es apoyado popularmente.” Erróneo .

• El liderazgo palestino está lejos de estar unido. Existe una desconexión total e irreconciliable entre los líderes de la Autoridad Palestina en las áreas de Cisjordania de Judea y Samaria, y la administración de Hamas en Gaza. El liderazgo es visto como incorregiblemente corrupto. El presidente Mahmoud Abbas se encuentra en el ^decimoprimer año de su mandato de cuatro años. La Autoridad carece de credibilidad interna, responsabilidad y apoyo popular.
• Esta situación socava cualquier confianza en una gobernanza y representación viable y unida de los palestinos. Neutraliza cualquier capacidad para participar y cumplir cualquier compromiso u obligación internacional.

4. “El liderazgo palestino es moderado, dispuesto a negociar y vivir en paz con Israel” . Incorrecto .

• El liderazgo palestino, lejos de ser moderado, de ninguna manera. Incluso sin la incitación de Hamas, se involucra en una política oficialmente aprobada de “des-normalización” con respecto a Israel. El liderazgo a menudo elogia, conmemora y alienta a los terroristas palestinos.

El gigante de los medios sociales planea proporcionar acceso a Internet a 14 países africanos que utilizan el satélite. “Estoy emocionado en anunciar nuestro primer proyecto para ofeecer Internet desde el espacio”, escribió el CEO Mark Zuckerberg en su página de Facebook.

Durante el año pasado Facebook ha estado explorando formas de utilizar aviones y satélites para el acceso a Internet de haz hacia abajo en las comunidades desde el cielo. Para conectar a las personas que viven en regiones remotas, la infraestructura de conectividad tradicional es a menudo difícil e ineficiente, por lo que necesitamos inventar nuevas tecnologías.”

Continua en este enlace

Fuente (y artículo completo): LatamIsrael

" data-medium-file="" data-large-file="" class=" wp-image-57637" src="https://i2.wp.com/jcpa.org/wp-content/uploads/2016/08/Abbas_blood.jpg?resize=500%2C282" alt="Presidente palestino Abbas, PA Televisión, 16 de septiembre de 2015. (Palwatch)" width="681" height="384" style="box-sizing: border-box; border: 0px; font-family: inherit; line-height: 1; margin: 0px; padding: 0px; height: auto; max-width: 100%;">

• El liderazgo palestino se niega a reanudar las negociaciones y se niega a reunirse o entablar un diálogo con los líderes de Israel. Bloquea los contactos entre palestinos e israelíes a nivel diplomático, profesional y de pueblo a pueblo. Esta política va en contra de los compromisos palestinos en los Acuerdos de Oslo para alentar el desarrollo de la cooperación y el “diálogo interpersonal” en todos los niveles.
• El liderazgo palestino inicia y apoya abiertamente los boicots, la desinversión y las sanciones (BDS) dirigidos a la deslegitimación de Israel en la comunidad internacional sobre organizaciones internacionales y regionales, tribunales internacionales y la ONU y sus agencias especializadas.
• Mientras que Israel ha expresado su disposición al principio de “dos estados para dos pueblos”, los líderes palestinos se niegan sistemáticamente a aceptar el concepto de Israel como el estado nación democrático del pueblo judío.

5. “Los asentamientos de Israel son ilegales y violan el derecho internacional” . Erróneo .

• Estas alegaciones se basan en una lectura errónea de las leyes internacionales pertinentes y los compromisos recíprocos entre Israel y la OLP.
• La prohibición de la transferencia de población al territorio ocupado durante la guerra, establecida en el Cuarto Convenio de Ginebra de 1949, se redactó específicamente para evitar la repetición de las transferencias masivas y forzosas de población que tuvieron lugar durante la Segunda Guerra Mundial. En el caso de la política de asentamientos de Israel, no hay expulsiones forzadas ni asentamientos forzados.
• Esto no tiene ninguna relación con la política de asentamientos de Israel ni con su pertinencia, lo que permite la utilización legítima de tierras de propiedad no privada en espera de la solución permanente de la controversia. El uso de tierras públicas de propiedad no privada para la colonización o la agricultura es totalmente coherente con las normas internacionales aceptadas, siempre que el estado de la tierra no cambie a la espera de su resultado final negociado.
• Como tal, los asentamientos de Israel no pueden verse como una violación del derecho internacional. Cualquier determinación de los mismos se basa en un punto de vista selectivo, políticamente sesgado, tomado fuera de la práctica internacional aceptada.
• A pesar de la divergencia de puntos de vista sobre la legalidad de los asentamientos de Israel, de acuerdo con los Acuerdos de Oslo, esta cuestión es una cuestión de negociación abierta entre los palestinos e Israel.
• A la espera del logro de un acuerdo negociado, los Acuerdos de Oslo no congelan ni restringen ni a Israel ni a los palestinos para participar en la planificación, la zonificación y la construcción en las áreas respectivas bajo su control. Por el contrario, la planificación, la zonificación y la construcción están específicamente permitidas.
• En consecuencia, la predeterminación arbitraria y unilateral en cuanto a la legitimidad de los asentamientos, y cualquier llamamiento a su eliminación antes de un acuerdo entre Israel y los palestinos son incompatibles con los acuerdos y constituyen un prejuzgamiento de una cuestión de negociación.
• La afirmación de que los asentamientos son la fuente del conflicto no tiene lógica. El conflicto árabe-israelí existió mucho antes del establecimiento de cualquier acuerdo, con los esfuerzos de los estados árabes en 1948 para evitar el establecimiento del estado de Israel y sus esfuerzos en curso desde entonces para provocar su desaparición.

6. “Jerusalén pertenece a los árabes. Los judíos no tienen derechos ni pretensiones al respecto. ” Erróneo.

• El liderazgo palestino manipula y niega la historia y el patrimonio judíos en los lugares sagrados judíos en sus presentaciones ante organizaciones internacionales como la UNESCO. No pueden alterar el hecho histórico de que Jerusalén, desde tiempos inmemoriales, ha sido el epicentro de la religión y patrimonio judío. También juega un papel importante en la historia del cristianismo. Esto se reconoce en el Corán, el Antiguo y Nuevo Testamento y en las escrituras de los historiadores.
• Los intentos de los líderes palestinos de generar incitación y violencia a través de acusaciones falsas sobre los lugares sagrados musulmanes en Jerusalén no tienen ningún fundamento y no alterarán el hecho de que el tema de Jerusalén es un asunto de negociación acordado entre Israel y los palestinos conforme a los Acuerdos de Oslo.
• Cualquier supuesto o expectativa de que el público israelí pueda ser presionado para que respalde las demandas de una retirada unilateral de las áreas árabes de Jerusalén oriental fuera de un marco negociado y acordado está fuera de lugar y no tiene ningún fundamento real.

7. “El liderazgo y el gobierno israelíes son inflexibles, extremos y se oponen a la paz” .Erróneo.

• La intensa hostilidad hacia el gobierno democráticamente elegido de Israel es errónea e insultante para el público israelí.
• La tendencia, especialmente en Europa y en las organizaciones internacionales, a aceptar acusaciones escandalosas de los palestinos contra Israel, a menudo viejas bromas antisemitas, no es más que la sumisión a la manipulación cínica. Tales acusaciones abusan deliberadamente de la buena fe y del sentido de corrección política prevaleciente entre los países y sociedades occidentales.
• Esto se produce a expensas de un verdadero análisis objetivo, histórico, legal y fáctico.
• Los políticos, líderes comunitarios y organizaciones estadounidenses y estadounidenses, bien intencionados y sinceros, junto con organizaciones internacionales y regionales, parecen sentir que están mejor capacitados y equipados, más que los líderes electos de Israel y el público israelí, para saber qué hay ahí. los mejores intereses de Israel
• El público israelí, cuyos votantes y sus funcionarios electos se enfrentan diariamente a las amenazas de hostilidad y terror, tienen una profunda conciencia política y son plenamente capaces de determinar el destino de Israel.
• La suposición de que la presión internacional provocará la caída del gobierno democráticamente elegido de Israel desmiente la fortaleza de la democracia de Israel y socava los principios democráticos de Occidente.

8. “El status quo actual entre Israel y los palestinos es insostenible” . Erróneo .

• La situación actual de estancamiento político entre los palestinos e Israel no es el resultado del desafío israelí, como afirman algunos líderes, gobiernos y comentaristas occidentales.
• Israel ha expresado reiteradamente su voluntad de reanudar el proceso de negociación de inmediato. Israel está comprometido con los Acuerdos de Oslo y ha dejado muy claro que no tiene intención de llevar a cabo ninguna acción unilateral destinada a cambiar el estado de los territorios.
• El “presente status quo” está determinado por el hecho de que los líderes palestinos se niegan sistemáticamente a regresar a una mesa de negociaciones. Prefiere complacer a la comunidad internacional con su victimización y generar iniciativas negativas destinadas a negar el carácter de Israel como Estado judío y deslegitimar a Israel.
• Los líderes palestinos prefieren llevar a cabo una guerra diplomática mediante boicots contra Israel y procedimientos legales contra los líderes de Israel en los tribunales internacionales y nacionales.
• La imposición unilateral de soluciones políticamente orientadas no es un modo aceptable de cambiar el status quo.
• A falta de un proceso diplomático viable hoy, el actual status quo es sostenible.

9. “La islamofobia es paralela al antisemitismo”. Erróneo .

• La tendencia de la comunidad internacional a vincular el antisemitismo con la islamofobia como dos fenómenos iguales de racismo es totalmente erróneo. Esta tendencia lamentablemente emana de una corrección política exagerada por parte de muchos países y comunidades occidentales.
• El antisemitismo ha sido un fenómeno trágico llevado a cabo exclusivamente contra judíos durante miles de años, provocando matanzas, pogromos, expulsiones, torturas y ejecuciones públicas, linchamientos, conversiones forzadas, destrucción de sinagogas, esclavización, confiscación de pertenencias y culminación del Holocausto nazi.
• Los temas antisemitas son un elemento básico de los medios de comunicación palestinos y árabes, los currículos escolares, las caricaturas y los sermones.

• El objetivo del antisemitismo ha sido exterminar y provocar el genocidio total del pueblo judío como una raza.
• El antisemitismo no se puede comparar ni vincular con la islamofobia, que emana del temor al islam como resultado de movimientos fanáticos islámicos y del terror generado por ellos. No tiene relación alguna con ninguna filosofía que defienda el genocidio de los musulmanes.
• En este contexto, la deslegitimación de Israel es vista por la mayoría de los estados occidentales, como una nueva versión del antisemitismo.

10. “Israel es un estado racista que viola los derechos humanos y las prácticas de apartheid.” Erróneo.

• Esta afirmación es repetida por líderes palestinos y propagandistas de izquierda en todo el mundo. Inicialmente fue defendido por Yasser Arafat y adoptado por grupos de ONG´s en la desacreditada Conferencia de la ONU sobre el Racismo de 2001 en Durban.
• Es indicativo de una evidente falta de comprensión de la naturaleza racista del fenómeno del ” apartheid ” y una aún mayor y más profunda comprensión del carácter de Israel como una sociedad abierta, pluralista y democrática.

• La comparación de Israel con Sudáfrica bajo el dominio de la supremacía blanca ha sido totalmente rechazada por aquellos con una comprensión íntima del antiguo sistema del Apartheid, especialmente los sudafricanos. El objetivo de tal propaganda, además de deslegitimar la base misma de la existencia del Estado de Israel, es manipular cínicamente a la comunidad internacional y alentar la imposición de un régimen internacional de sanciones contra Israel modelado sobre las acciones contra el antiguo régimen de apartheid en el sur de África.
• Israel es una sociedad multirracial y multicolor, y la población árabe israelí participa activamente en el proceso político. Los árabes israelíes disfrutan de la igualdad completa y la libertad de expresión. Eligen a sus propios miembros del Knesset y los jueces árabes sirven en el Tribunal Supremo. Los árabes israelíes se desempeñan como jefes de departamentos de hospitales, profesores universitarios, diplomáticos y altos oficiales de policía y del ejército.
• Cada comunidad religiosa tiene su propio sistema de corte religiosa, aplicando la Sharia, el Canon y la ley judía, respectivamente.
• A diferencia de los estados árabes y otros en los que una religión es declarada religión estatal, o países occidentales donde la religión predominante es el cristianismo, o países musulmanes como Irán y Arabia Saudita donde ciertas áreas, pueblos y carreteras están restringidos a “musulmanes solamente”. y donde las mujeres son tratadas como ciudadanos de segunda clase y las personas homosexuales como criminales, la ley israelí considera el judaísmo, el islam y el cristianismo como religiones oficiales y garantiza constitucionalmente la libertad e igualdad completas para todos.
• Incitar o practicar el racismo en Israel es un delito penal, como cualquier discriminación por motivos de raza, religión, sexo o género. Las escuelas, universidades y hospitales israelíes no hacen distinción entre judíos y árabes.

Ya sea en el discurso político y social cotidiano, o en los medios de comunicación internacionales y locales, los obstáculos anteriores aparecen repetidas y consistentemente.

Las comunidades, especialmente las comunidades judías de todo el mundo, las congregaciones cristianas, los estudiantes y el personal académico, parlamentarios, publicistas, y todas las personas bien intencionadas en general, están siendo cínicamente atacadas y manipuladas para generar narrativas artificiales mediante la repetición de mentiras y distorsión y perversión de la verdad.

Es de esperar que esta manipulación se verá en su verdadera luz y será rechazada.

Fuente ( y artículo original): Jerusalem Center Public Affairs

https://nombredeisrael.wordpress.com/2018/01/23/diez-falsas-suposiciones-con-respecto-a-israel/