Guerra química difícil de determinar por hechos en Douma como en Salisbury

La gente está muriendo, pero la procedencia de las herramientas químicas de la guerra se ha convertido más en una cuestión de política que de hecho.

El alcance exacto y la naturaleza del desastre que sobrepasa la conflictiva zona de guerra de Douma en Ghouta Oriental, en las afueras de Damasco, se vuelven cada vez más elusivos a medida que las acusaciones van y vienen. Jaysh al-Islam, el grupo rebelde que tiene a Douma, fue el primero en acusar al ejército sirio el sábado 7 de abril de atacar al pueblo de Douma con gas venenoso, causando 500 bajas. Para el domingo, las cifras de muertes reportadas variaron entre 150 y 500.

El Departamento de Estado de EE. UU. Citó al menos 43 muertes. Los primeros en responder informaron que familias enteras se ahogaron en sus hogares y refugios con espuma en la boca. Luego, el presidente Donald Trump, llamó a Putin e Irán por apoyar a "Animal Assad", cuyo helicóptero de la fuerza aérea fue acusado por las fuerzas rebeldes de lanzar una bomba de barril llena de sarin sobre los civiles de Douma.

Tanto Damasco como Moscú niegan la acusación, acusando a los rebeldes sirios de fabricaciones. Rusia emitió un comunicado el domingo advirtiendo que la intervención militar extranjera bajo "pretextos falsos y fabricados" en áreas en Siria donde se despliega a militares rusos "podría tener consecuencias muy graves".

A pesar de la acalorada retórica, las fuentes de DEBKAfile en Oriente Medio no ven ningún cambio inmediato en la situación actual. Rusia no va a cambiar su política en Siria y los estadounidenses no parecen listos para ninguna otra acción, ciertamente no una repetición de los ataques con misiles de 2017 en una base aérea siria en respuesta a un ataque químico sirio. Algunas fuentes en Washington sospechan que ciertos grupos de oposición sirios están subiendo la temperatura con la esperanza de provocar un aumento militar de los EE. UU. En Siria, en reversa de la anunciada intención del presidente Trump de llevar a las tropas estadounidenses a casa.

Si las armas químicas efectivamente se usaron contra los civiles de Duma nunca se puede probar definitivamente de una forma u otra, y aun así, puede que no sea posible responsabilizar a la parte responsable. La misma opacidad cubre el envenenamiento del ex agente ruso Sergei Skripal y su hija Yulia, que estaba de visita desde Moscú cuando fueron atacados por un agente nervioso en Salisbury, Reino Unido, el 4 de marzo. Ambos se están recuperando en un hospital local. Los británicos acusan al presidente ruso Vladimir Putin y a sus servicios de espionaje del intento de asesinato, mientras que Moscú acusa a la inteligencia británica de ser culpable. Los rusos convocaron a la organización vigilante Organización para la Prohibición de las Armas Químicas para una investigación sobre la fuente del agente de gas y exigieron un papel en la investigación. Londres ha rechazado el acceso de Moscú a su investigación.

El registro de la OPCW para llegar al fondo de las acusaciones de guerra química es incompleto. A la organización se le concedió plena autoridad para una investigación a gran escala una sola vez, en los años 2014-2015, cuando Estados Unidos y Rusia acordaron reducir las existencias de productos químicos sirios. El gobierno de Assad afirmó haber destruido esas existencias, pero más tarde resultó ser un obstáculo para los ojos de los observadores de la OPCW. Desde entonces, los venenos químicos son cada vez más frecuentes en la guerra siria y el público, aunque está lejos de aceptar este crimen de guerra, no está tan horrorizado como antes. De hecho, la desinformación sobre el uso de productos químicos ilegales en la guerra se ha convertido en una útil herramienta de propaganda en los concursos internacionales.

https://www.debka.com/chemical-warfare-hard-to-pin-down-by-facts-in-douma-as-in-salisbury/