Interceptor de misiles de domo de hierro versus sistema de láser? Estrategas israelíes están divididos

Las FDI no tiene suficientes baterías antimisiles Iron Dome para cubrir los frentes tanto de Gaza como del norte. El sistema se extendería aún más si Israel central fuera atacado.

En dos embalses el 20 de junio y el 27 de junio, Hamas lanzó hasta 100 proyectiles de mortero de misiles desde la Franja de Gaza contra ciudades y pueblos de Israel. Las alertas oportunas enviaron civiles a los refugios a tiempo para evitar bajas. Pero se había vuelto obvio que al sur le faltaban baterías de Iron Dome para protegerse de las salvas de cohetes pesados, porque el grueso se desplegó a lo largo de la frontera norte de Israel, donde las tensiones bélicas están aumentando. Esta deficiencia se volvería crítica si el centro de Israel sufriera un ataque con misiles. Esta eventualidad se acerca a medida que Hizballah y las milicias chiítas iraquíes, bajo el mando de la Guardia Revolucionaria iraní, se convierten en un fuerte componente del asalto sirio respaldado por Rusia que avanza en la provincia de Daraa.

Los generales de Israel y otros estrategas son dolorosamente conscientes de la insuficiencia de protección para el Norte y de las instalaciones estratégicas nacionales en todo el país a partir de los nuevos misiles de precisión, especialmente los del arsenal de Hizbollah. Tales misiles podrían ser lanzados desde Siria, Líbano o la Franja de Gaza.

Para hacer frente a esta creciente amenaza, el gabinete de seguridad de Israel se reunirá urgentemente el domingo por la noche, 1 de julio, para elaborar planes para preparar el frente interno del norte para un brote de hostilidades. Los ministros deberán resolver un acalorado debate que tiene lugar en las últimas semanas entre los líderes militares de Israel sobre si se debe complementar el sistema israelí de intercepción de misiles Iron Dome con nuevas armas de rayo láser estadounidenses. 

Los proyectos israelíes para desarrollar estos sistemas, en parte junto con socios estadounidenses, se cerraron en 2007, cuando se decidió centrarse en el Domo de hierro hecho en casa. Luego, también, algunos círculos argumentaron que el alto costo de desplegar el Iron Dome israelí no justificaba la gran inversión en su desarrollo. Pero después de la última operación de Gaza en 2014, Iron Dome se celebró como un icono nacional y nadie habló de su alto costo.

Sin embargo, ahora la amenaza se ha exacerbado. Potencialmente alineados contra Israel hay al menos 12,000 tipos diferentes de misiles avanzados, que son mucho más mortíferos y más precisos que los proyectiles de Hamas de hace cuatro años. Y entonces la discusión ha revivido. Se calcula que se necesitarán al menos de tres a cuatro Domos de Hierro para interceptar uno de estos misiles enemigos avanzados, un gasto prohibitivo que se sumaría al alto costo de llevar a cabo una guerra a gran escala. Esto está más allá de los medios de Israel. La aritmética es simple: derribar un número estimado de 12,000 misiles enemigos tomaría más de 30,000 misiles Iron Dome, al costo astronómico de $ 5 billones. El fundamento preponderante que se considera, por lo tanto, es que Israel deje de pagar cúpulas de hierro adicionales y en su lugar compre SkyGuards, un sistema láser antimisiles desarrollado a partir del Nautilus de los EE. UU., Que está disponible o puede montarse rápidamente.

Quince baterías SkyGuard (a $ 75 millones cada una) llegarían a alrededor de $ 1.125 millones, lo que representa un ahorro de $ 3.75 billones en comparación con el costo de Iron Domes.

El lobby pro Iron Dome está luchando enérgicamente contra la introducción del interceptor láser al servicio IDF. Parte de este argumento es que reemplazar el producto de Israel sería perjudicial para las ventas en los mercados mundiales. La semana pasada, como parte de la campaña Iron Dome, los informes de la efectividad de un rayo láser contra las cometas incendiarias y los globos volando a través de la frontera de Gaza con Israel se silenciaron. Pero a medida que aumentan las amenazas en dos frentes, las FDI puede no tener tiempo suficiente para entrenar unidades de campo en la guerra láser antimisil para enfrentar la próxima conflagración.

https://www.debka.com/iron-dome-versus-laser-system-missile-interceptors-israeli-strategists-are-split/