Cómo la intromisión en las elecciones comentada por el jefe del Shin Bet sobre Irán y Hezbolá se transformó en un frenesí mediático contra Rusia

El jefe de Shin Bet, Nadav Argaman, evitó cuidadosamente los nombres cuando advirtió que un "país extranjero" intentaba interferir en las próximas elecciones de Israel. Pero los medios de comunicación de Israel instantáneamente decidieron que se refería a Rusia, sin explicar qué interés tenía Vladimir Putin en perturbar la elección de Israel.

En su conferencia el 8 de enero ante los Amigos de la Universidad de Tel Aviv, Argaman dijo: "No sé para qué beneficio o desventaja está dirigida la intervención, o el interés político de ese país, pero ciertamente intervendrá, y sé qué Estoy hablando de eso ”. Pero luego, en respuesta a una pregunta de la audiencia, el jefe de Shin Bet comentó que Irán y Hizballah podrían estar planeando ataques cibernéticos a objetivos en Israel.

Esta observación fue ahogada por el pánico salvaje que los medios de comunicación israelíes azotaron contra Rusia, que nadie había acusado. En un intento por enfriar la histeria, el servicio de seguridad Shin Bet emitió una declaración en la que afirmaba que Israel y sus servicios de inteligencia eran plenamente capaces de manejar un ataque cibernético y estaban armados con todas las herramientas y recursos para localizar, monitorear y frustrar cualquier intervención de este tipo. Esta declaración fue ahogada también. La negativa emitida apresuradamente por el portavoz del Kremlin Dmitry Peskov el miércoles fue reportada pero no fue abordada.

Los votantes de Israel depositaron sus boletas en un papel, no electrónicamente, por lo que los vendedores de influencias extranjeras tendrían que centrar sus esfuerzos en la desinformación y la interrupción. Ningún funcionario israelí o medio de comunicación ha explicado qué interés podría tener el presidente Vladimir Putin para sembrar el caos en la elección de Israel, especialmente cuando gran parte de ella es autoinfligida. Toda la "información" publicada proviene de expertos cibernéticos, no de políticos. Y entonces nadie se está haciendo esa pregunta. Si lo hicieran, podrían llegar a la conclusión de que, con el debido respeto, Israel no es los Estados Unidos de América y Binyamin Netanyahu no es Donald Trump. Por lo tanto, Israel no es exactamente fundamental para la estrategia global de Putin. 

Cualquier amenaza cibernética es más probable que venga del propio vecindario de Israel, que sus expertos en guerra cibernética tienen experiencia en el manejo. Pero, sobre todo, Israel tiene problemas mucho más complicados que enfrentar con Moscú, como las restricciones que los rusos han reprimido contra los ataques aéreos israelíes contra objetivos iraníes en Siria. Estas cuestiones no son abordadas por los columnistas. La tormenta artificial provocada por una guerra cibernética ilusoria emprendida por Moscú puede aumentar innecesariamente la fricción con Moscú en un momento en que un diálogo amistoso serviría mejor a las obligaciones fundamentales de seguridad de Israel.

https://www.debka.com/how-shin-bet-chiefs-election-meddling-comment-on-iran-and-hizballah-morphed-into-media-frenzy-against-russia/