Los recientes acuerdos de paz de Israel con los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein, que, para disgusto de los palestinos, fueron bien recibidos por muchos países árabes, reflejan el fracaso de la diplomacia palestina en el ámbito árabe y mundial. Las duras críticas de los palestinos a los acuerdos llevaron a una tensión sin precedentes entre ellos y los estados del Golfo, que respondieron acusando al liderazgo palestino de ingratitud, corrupción y el rechazo injustificado de todas las iniciativas de paz a lo largo de los años. Además, en un movimiento sin precedentes, la Liga Árabe rechazó una propuesta palestina para condenar el acuerdo de paz entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos.
La posición palestina se expresó en una serie de artículos de prensa duramente críticos contra la normalización árabe con Israel y la política estadounidense en la región. En medio de estas críticas, el diario Al-Quds , con sede en Jerusalén Este, publicó un artículo que tomó un tono diferente. Escrito por Ziad Abu Zayyad, exdiputado palestino y ministro de Asuntos de Jerusalén, el artículo afirmó que el discurso y la diplomacia palestinos han reforzado la imagen de rechazo del liderazgo palestino a los ojos de los árabes y del mundo, y han impedido que los palestinos obteniendo logros políticos.
Abu Zayyad escribió que el discurso palestino es rígido y no se ha adaptado al espíritu de la época y, por lo tanto, se ha convertido en un "disco rayado" que el mundo ya no puede escuchar. Llamó a descartar el lenguaje de maldiciones e invectivas, que estaba dirigido, por ejemplo, a la administración Trump después de que trasladó la embajada de Estados Unidos a Jerusalén y luego de su anuncio del Acuerdo del Siglo, y contra los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin por normalizar. sus relaciones con Israel, y adoptar en su lugar un lenguaje diplomático más suave que conseguirá el apoyo árabe para la causa palestina y la devolverá a la cima de la agenda. Hizo hincapié en que esto no significa renunciar a los argumentos y demandas esenciales de los palestinos, sino solo vestir su mensaje con un nuevo atuendo que no los retrata como rechazadores.
Los siguientes son extractos traducidos de su artículo: [1]
Se acusa a los palestinos de decir siempre que no y nunca proponer alternativas a lo que rechazan
"El récord que se escucha con más frecuencia en los círculos políticos en estos días es el que dice que los palestinos, es decir, su liderazgo, nunca toman la iniciativa, sino que solo reaccionan [a los acontecimientos], que las reacciones palestinas continúan limitadas a un completo rechazo de cada oferta que se les hace, y que deben abandonar ese camino rechazo, tomar la iniciativa y proponer una alternativa a lo que rechazan ...
ya sea porque son [realmente] incapaces [de ayudar] o debido a la presión estadounidense sobre ellos. Esta propaganda contra los palestinos les proporciona una excusa para su fracaso en apoyar la causa palestina como causa árabe nacional, y les permite echar la culpa a los líderes palestinos. Ésta es la posición dominante en la mayoría de los países árabes, y la diplomacia palestina no ha logrado sacar a estos países de sus débiles posiciones y restaurar la causa palestina a la cima de la agenda de seguridad nacional árabe. Algunos de estos países se abstienen de adoptar abiertamente posiciones de apresurarse a normalizar [las relaciones con Israel], pero [sin embargo] apoyan esto en secreto y son responsables de ello. Otros, como Jordan,
"[Sin embargo,] esto plantea la siguiente pregunta: ¿Tenemos alguna responsabilidad por crear la imagen negativa de la acción diplomática de los palestinos, a la que se acusa de rechazo injustificado? Antes de responder a esta pregunta, debo decir honestamente que no hemos sido ofreció cualquier cosa a la que lamentamos haberle dicho que no, y que las llamadas oportunidades perdidas no eran oportunidades reales, sino [sólo] pendientes resbaladizas de concesión cuyas trampas logramos evitar, ya sea el Acuerdo del Siglo o los contactos estadounidenses en el región, todos los cuales son parte del plan israelí para consolidar la ocupación, los asentamientos y la anexión ".
El discurso y la diplomacia de los palestinos sirven a quienes quieren promover una imagen negativa de ellos
"A pesar de esto, se puede decir que [el carácter de] la acción y el discurso diplomático palestino han hecho que esta propaganda se difunda en su contra y haya servido a quienes querían y aún quieren promover una imagen negativa del liderazgo palestino, sobre quienes Abba Eban, ministro de Relaciones Exteriores de Israel en la década de 1970, dijo que "los palestinos nunca pierden la oportunidad de perder una oportunidad". La diplomacia palestina carece de dinamismo y capacidad de adaptación a los cambios en los métodos de presentación de la información, [métodos] que se han convertido en los medios más importantes de comercialización de ideas, planes y posiciones, nada menos que los bienes comerciales ...
lo que nos da una sensación de seguridad y satisfacción porque es agradable para los oídos palestinos y repite el familiar consenso palestino… Pero el mundo está cansado de escuchar este disco y quiere escuchar algo nuevo de nosotros. La propaganda israelí se ha aprovechado de este cansancio para darnos una imagen negativa. Podemos permanecer conscientes de [nuestra] verdad y seguir expresando nuestra sólida posición, pero de una manera nueva que complacerá a los oídos que quieran escuchar algo nuevo… "
En lugar de lanzar maldiciones sobre Trump y los Estados árabes por su política con respecto a Israel, deberíamos haberla aprovechado para obtener nuestros propios logros
Incluso agregó que su reconocimiento de Jerusalén [como la capital de Israel] no afectaría las negociaciones del acuerdo final sobre Jerusalén [en sí] y que el consulado [de Estados Unidos] continuaría operando en Jerusalén Este. Al rechazar la decisión estadounidense de plano y competir unos con otros para amontonar maldiciones e insultos contra Trump y su administración, [solo] proporcionamos a Netanyahu y su máquina de propaganda municiones para incitar a Trump [contra nosotros] y usar [nuestras] maldiciones para presionarlo para tomar medidas [contra nosotros]. En consecuencia, cerró las lagunas que había dejado en su declaración inicial,
para exigir que los países árabes dediquen toda su acción política a revivir y renovar la iniciativa de paz árabe y reprender a quienes actúan para enterrarla. No deberíamos haber lanzado una maratón de maldiciones contra nuestros compañeros árabes, [una maratón] que alistó a los pueblos árabes en nuestra contra y les dio a todos aquellos que albergan hostilidad y odio hacia nosotros la oportunidad de declarar esto abiertamente y quitarse la máscara de la cara. . "
Debemos adoptar un nuevo discurso que no renuncie a lo esencial pero que no nos presente como rechazadores
"En conclusión, si queremos actuar en la arena diplomática, debemos repensar el discurso diplomático que dirigimos hacia los árabes y el mundo, y revestir nuestras ideas y demandas con un nuevo atuendo que no renuncia a lo esencial sino que [sin embargo] priva nuestros rivales de la oportunidad de presentarnos como meros rechazadores. [A la inversa,] si [deseamos] lavarnos las manos de la diplomacia y tomar medidas revolucionarias [es decir, resistencia armada], no pueden limitarse a discursos y declaraciones grandilocuentes en mítines y en los medios de comunicación, pero debe tomar la forma de acción y medidas [sobre el terreno]. Esto significa cambiar las tornas [para todos] y volver al punto de partida. No creo que esto sea [realmente] algo que queramos o algo que el liderazgo es capaz de hacer, no solo en Ramallah sino también en Gaza ".
No hay comentarios:
Publicar un comentario