Arabia Saudita: la administración Biden está decidida a renovar las conversaciones nucleares con Irán, mientras ignora las aprensiones de los países de la región

Las conversaciones de Viena. Fuente: Almayadeen.net, 9 de abril de 2021.

El 6 de abril de 2021, se iniciaron conversaciones indirectas en Viena entre Irán y representantes de la administración del presidente estadounidense Joe Biden, con mediación europea, con el objetivo de revivir el acuerdo nuclear del JCPOA de 2015 entre Irán y el P5 + 1 - EE. , Francia, Rusia y China más Alemania, de la que se retiró la administración Trump en 2018. La participación de Estados Unidos en las conversaciones enfureció a muchos en Arabia Saudita, que se quejaron de la insistencia de la administración en renovar las negociaciones nucleares con Irán mientras ignoraban las aprensiones de los países. en la región con respecto al peligro que representa Irán.

El exjefe de inteligencia saudí, Turki Al-Faisal, insinuó que la nueva administración estadounidense se había sometido a la extorsión iraní y pidió a los países del Golfo que se preparen para el día en que Irán tendrá armas nucleares. El descontento saudí por las acciones de Estados Unidos con respecto a Irán se expresó también en artículos y artículos de opinión en su prensa. Afirmaron que EE. UU. Y Europa estaban mostrando negligencia y vacilación ante el avance del programa nuclear de Irán, y que EE. UU. No solo carecía de una política coherente con respecto a Irán, sino que también se estaba alineando con Irán y aprovechando el problema iraní con el fin de actualizar sus intereses en la región y en el mundo.

Cabe señalar que desde que Biden fue elegido presidente, los temores en Arabia Saudita y los países del Golfo con respecto a su política de conciliación con Irán a su costa han seguido intensificándose. [1]

Este informe presentará las críticas en Arabia Saudita sobre la renovación de las conversaciones nucleares con Irán por parte de la administración Biden:

Exjefe de inteligencia saudita: La administración Biden está volviendo al acuerdo nuclear y haciendo caso omiso de las aprehensiones en la región

El exjefe de inteligencia saudí y ex embajador saudí en Estados Unidos, Turki Al-Faisal, quien actualmente es presidente de la junta directiva del Centro Rey Faisal de Investigación y Estudios Islámicos, advirtió en una conferencia virtual en Bahrein el 8 de abril que regresar a la energía nuclear. El acuerdo con Irán solo exacerbaría los conflictos en la región e insinuaba que la administración Biden estaba dispuesta a someterse a la extorsión iraní. Al pedir a los estados del Golfo que se preparen para el día en que Irán tenga armas nucleares, enfatizó que están comprometidos con el desarme de las armas de destrucción masiva.

Según el diario Al-Sharq Al-Awsat en inglés, "Al-Faisal criticó el comportamiento agresivo de Irán hacia los estados del Golfo en particular y los países árabes en general. Dijo en un gran foro árabe virtual celebrado por el diario Al-Bilad de Bahrein , con el participación de más de 60 destacadas figuras árabes, que el peligro del liderazgo iraní se reflejó en su "hegemonía política e interferencia en los asuntos de nuestros países y su incansable búsqueda de tecnología nuclear".

"Señalando los peligros del programa nuclear de Irán y su objetivo de adquirir misiles balísticos, dijo que la región 'vive este peligro todos los días' y advirtió que Irán puede hacer movimientos imprevisibles. 'El peligro de Irán no se limita a su programa nuclear, que dice ser pacífico, pero que [también] lo es por su comportamiento rebelde durante las últimas cuatro décadas, al interferir en los asuntos internos de nuestros países y trabajar encubiertamente para desmantelar el tejido nacional de nuestras sociedades ''. dijo a los participantes del foro.

Continuó enfatizando que regresar al acuerdo nuclear no resolvería el problema del peligro del régimen iraní para la región, sino que avivaría el conflicto: 'Nosotros en los Estados del Golfo debemos prepararnos para todas las posibilidades, especialmente la de que Irán adquiera un armas nucleares, y estamos comprometidos con una zona donde las armas de destrucción masiva estén prohibidas ', agregó ". [2]

La versión árabe de Al-Sharq Al-Awsat publicó las declaraciones de Al-Faisal en la conferencia, incluidas las críticas al rechazo de Estados Unidos y otros países occidentales a los temores de los países del Golfo. Dijo: "Los países del Golfo han aclarado los riesgos que plantea la política de Irán en la región. [Sus] aliados". No tomó en cuenta sus miedos por la ingenuidad de la administración Obama. Sin embargo, los estados del Golfo dieron la bienvenida al acuerdo [JCPOA] [en 2015] siempre que contribuya al cierre del problema nuclear [iraní] y siempre que Irán aborde los problemas regionales como uno de los países de la región, no [como ha hecho, es decir, exportándole su Revolución Islámica. Esencialmente, Irán ha intensificado su agresión y acoso y se ha liberado de todas las restricciones y sanciones que se le imponen, con el objetivo de imponer una política hegemónica en la región.

"En 2018, EE. UU. Se retiró del acuerdo nuclear de acuerdo con una decisión de la administración Trump, con el fin de presionar a Irán para que aceptara enmendar el acuerdo para tener en cuenta los temores en la región. Hoy, el presidente Biden ha regresado a la acuerdo, a pesar de que la administración es consciente de la preocupación y las reservas sobre el propio acuerdo por parte de los países de la región, a la luz de la política y el comportamiento de Irán en la región ... Los países de la región están examinando otras opciones , con el objetivo de preservar su estabilidad y prepararse para el día en que el liderazgo iraní tenga armas nucleares. Esto a la luz del hecho de que varias de las potencias están dispuestas a someterse a la extorsión del liderazgo iraní ... " [3]

El mundo examina los detalles del "acuerdo nuclear" de Irán mientras ignora el tema de las "milicias iraníes". Fuente: Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 12 de abril de 2021

Artículo en Okaz : Estados Unidos vacila mientras el régimen iraní avanza en su programa nuclear

Un artículo sobre las conversaciones de Viena publicado el 11 de abril por el diario saudí 'Okaz declaró que Estados Unidos y el mundo entero estaban observando desde el margen y sin hacer nada mientras Irán continuaba avanzando en su programa nuclear. Dijo: "Estados Unidos tiene aprensiones sobre cuán comprometido está Irán con el acuerdo nuclear internacional, pero este temor permanece solo en el ámbito de las palabras, porque la administración Biden ha prometido volver al acuerdo nuclear y no ha tomado ninguna decisión para detener el conducta arrogante del régimen iraní en la región. Este régimen se ha aprovechado de la impotencia estadounidense y europea para arrastrar los pies y defraudar [al mundo]. Fuimos testigos de los resultados de la ronda [de conversaciones] en Viena, que terminó en nada ...

"La comunidad internacional debe unirse contra Irán, que se esfuerza por obtener armas nucleares y socavar la seguridad y desestabilizar el mundo financiando y proporcionando armas y equipo militar a las milicias terroristas ilegítimas. Washington vacila, Europa evade [la responsabilidad] y el mundo sigue lo que está sucediendo y permanece en silencio. El régimen de los ayatolás avanza en su programa nuclear para destruir el mundo - incluso enriqueciendo uranio al 20% [en violación de las restricciones del JCPOA]. [4] ¿A qué estamos esperando? ¿por?" [5]

El programa nuclear de Irán hará estallar el globo de la comunidad internacional. Fuente: Al-Riyadh (Arabia Saudita), 11 de abril de 2021.

Periodista saudí: Estados Unidos está utilizando la cuestión de Irán para promover sus propios intereses regionales y globales

El periodista saudí Ali bin Hamad Al-Khashiban tituló su columna del 12 de abril en el diario Al-Riyadh "¿Por qué los estadounidenses regresan a Irán?". En él, argumentó que a pesar de la hostilidad entre Irán y Estados Unidos, el gobierno de Estados Unidos sigue alineándose con Irán y no logra mantener una posición clara y coherente. El escribio:

"Me preocupa cuando miro el papel desempeñado por Estados Unidos en la configuración de Irán [como es ahora]. Ha mostrado más paciencia [con Irán] que con cualquier otro país de la región ... Todos pueden ver eso Existe una profunda hostilidad entre los dos países, pero la historia nos ha enseñado que los dos regresan repetidamente al punto de partida en sus esfuerzos por llegar a un acuerdo y entendimiento mutuo: Irán obtiene éxitos, mientras que Estados Unidos ... se alinea con el cambio de dirección de Irán ... .

"La historia estadounidense-iraní presenta dos [fenómenos] inusuales y críticos. Primero, hay un país [Irán] que intenta obtener armas nucleares y apoderarse de la región ... que, durante más de cuatro décadas, ha establecido milicias en todos los países logró entrar, hasta que finalmente subyugó al país a esas milicias. El segundo fenómeno es que Estados Unidos no tiene una postura firme sobre Irán: tenía un presidente que vendía armas a Irán en secreto [es decir, el presidente Ronald Reagan en el escándalo de Irangate] ; uno que llegó a un acuerdo con Irán con respecto a sus armas nucleares [el presidente Barack Obama]; y uno que impuso sanciones a Irán sin hacer un solo movimiento militar en su contra [el presidente Donald Trump]. [Ahora está el presidente] Biden, que está intentando para ofrecer una nueva respuesta a nuestra pregunta recurrente: '¿Por qué los estadounidenses regresan a Irán, incluso cuando [los iraníes] se alejan de [los Estados Unidos]? '

"En las últimas décadas, los iraníes han aprendido cómo [maniobrar] alrededor de los Estados Unidos, y los estadounidenses han aprendido a utilizar el tema iraní para lograr logros políticos en la región y en todo el mundo. Nos queda una pregunta importante: ¿qué ¿Deberíamos aprender de una de las crisis de más larga data que se están acumulando en la región? [?] No será fácil aceptar la situación tal como está, pero no será difícil mejorar y desarrollar [nuestras] habilidades políticas en previsión del futuro. de esta crisis, que debemos entender no por sus hechos, sino por sus objetivos ". [6]

Periodista saudita: La locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados diferentes

En su columna del 7 de abril en Al-Sharq Al-Awsat, el periodista saudí Mashari Al-Dhaidi atenuó las expectativas para las conversaciones de Viena, en las que participan delegados de la administración Biden, cuestionando su propósito y por qué la administración Biden está regresando a las conversaciones incluso aunque la situación con Irán no ha cambiado. Citó el conocido adagio que dice que la definición de locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados diferentes. Su artículo, publicado en inglés en English.alarabiya.net, decía:

" Ayer, una tan esperada ronda de negociaciones comenzó en Viena entre el régimen iraní y la administración de Biden después de muchos idas y venidas y muchos movimientos vacilantes. Los esfuerzos para revivir el llamado acuerdo nuclear volvieron a ponerse en marcha después de lo anterior. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lo tiró por la ventana, exigiendo un trato mejor que el defectuoso que alcanzó su predecesor con los iraníes.

"Hoy, la administración estadounidense parece cautelosa y austera, mientras que el régimen iraní parece fuerte y condescendiente. Sin embargo, ninguna de estas aparentes realidades es de hecho cierta.

"Las conversaciones de Viena celebradas ayer se producen a raíz de una reunión por videoconferencia celebrada entre las dos partes el viernes pasado, que ambos países acogieron con beneplácito. El presidente de Estados Unidos dijo que deseaba volver a las negociaciones, pero tanto Teherán como Washington creen que el otro debería tomar la primera. paso y vuelva a comprometerse con el trato.

"A pesar del llamado del ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, a la UE a principios de febrero para coordinar un regreso al acuerdo nuclear, Teherán se negó a sentarse con Estados Unidos el mes pasado para las conversaciones convocadas por la UE.

“El nuevo 'truco' en el libro de jugadas políticas de Estados Unidos esta vez es el lema 'compromiso a cambio de compromiso'. ¿Significa eso que Washington se comprometerá una vez que Teherán lo haga o viceversa? ¿Quién debería comprometerse primero y con qué? ¿Hay una fecha límite? ¿Hay una ruta alternativa a seguir si no se asumen compromisos?

“Como dice el viejo refrán, 'la locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados diferentes'. No está claro si el objetivo principal es simplemente iniciar negociaciones y conversaciones con Irán mientras deja todo lo demás en un segundo plano, o si el objetivo final es debilitar al régimen iraní. O, tal vez, Estados Unidos está tratando de disuadir y prevenir el programa nuclear de Irán. y capacidades de misiles hostiles, y poner fin a sus insidiosas políticas en el Medio Oriente.

"Bueno, ¿no estaba Trump tomando este camino? ¿Qué cambió?" [7]

Periodista líder saudí: Irán está marcando el tono de las conversaciones de Viena; Occidente quiere un acuerdo lo antes posible, independientemente de su contenido

El periodista saudí Tariq Al-Homayed, ex editor en jefe de Al-Sharq Al-Awsat , también argumentó, en un artículo publicado el 11 de abril, que las conversaciones de Viena se basan en la agenda iraní. Criticando a Occidente, dijo que busca llegar a un acuerdo lo antes posible pero no le importa mucho lo que diga ese acuerdo. El escribio:

"Cualquiera que siga las negociaciones [en Viena] puede sentir que la mesa de negociaciones de Viena se ha convertido en la mesa iraní, y no es la mesa internacional de negociaciones del P5 + 1 ... Irán quiere primero que se levanten las sanciones estadounidenses, y solo entonces". volver a la mesa [de negociación] iraní. Sin embargo, es el propio Irán el que está determinando lo que se lleva a esa mesa, especialmente amenazando con abandonar [las conversaciones] si las negociaciones incluyen cualquier tema que quede fuera del acuerdo [nuclear] de 2015 ... .

"Irán está dictando sus deseos, sus condiciones y la duración [de las conversaciones], mientras que Occidente solo quiere llegar a un acuerdo lo antes posible, antes de las elecciones iraníes y en los primeros 100 días de la administración estadounidense. Por lo tanto, , la mesa de negociaciones que tenemos ante nosotros no es internacional, sino iraní, y Teherán determina los temas que se discuten en la mesa ...

"Esa es la razón por la que Israel sigue atacando implacablemente a Irán en Siria. Esa es también la razón por la que presenciamos una guerra naval en la región entre Israel e Irán, y la razón por la que el Golfo tiene verdaderos motivos para temer las conversaciones de Viena. Esta preocupación está justificada porque en Viena están frente a una mesa iraní y no a una mesa de negociaciones [internacional] ". [8]

La administración Biden es una copia de la administración Obama

En un artículo anterior, publicado el 10 de marzo, aproximadamente un mes antes de que comenzaran las conversaciones, Al-Homayed criticó duramente a la administración Biden por su política sobre Irán y su problema nuclear, afirmando que es una mera copia de la administración Obama. Argumentó que, lamentablemente, la política de Irán de la administración Obama está "aquí para quedarse y expandirse", citando el lema del Estado Islámico (ISIS). Su artículo, publicado en inglés en English.aawsat.com, decía: "Sí, como el eslogan de ISIS mencionado en el título, el enfoque del ex presidente estadounidense Barack Obama de contener a Irán sobre la base del acuerdo nuclear está" aquí para quedarse ". y expandir. ' Lo vemos en cada declaración y movimiento político que nos rodea. De hecho, estamos en el tercer mandato de Obama.

"¿Es una exageración? ¡Para nada! Cuando la actual administración estadounidense describe a la milicia terrorista iraní como una 'milicia chiíta respaldada', [9] sin mencionar su afiliación a Irán, nos enfrentamos a [declaraciones] engañosas y, para ser precisos, nos enfrentamos al enfoque de Obama. ¿Es esta milicia chiíta apoyada por Arabia Saudita, los Emiratos o Suiza? ¡Qué absurdo! La descripción de Washington de la milicia chiíta iraní como una 'milicia chiíta apoyada' es como la descripción de Obama de la crisis siria como una 'guerra civil' incluso antes de que los sirios tomaran las armas, con el fin de evitar la vergüenza de su administración en ese momento, y evitar declarar una posición que enojaría a Irán, con el que buscaba un acuerdo nuclear ...

"Los defensores de este enfoque absurdo no se dan cuenta de que una salida del Medio Oriente nunca es fácil ...

Bueno, usted hizo un acuerdo con Irán y quiere dedicarse a [tratar el tema de] China. Pero, ¿quién es el principal aliado de Beijing en la región? Ciertamente Irán. ¿Olvidaste el veto chino? ¿Son los valores de China los mismos que los suyos, o los valores de Irán son los mismos que sus principios occidentales? ¿Cambiará Teherán? ¡Es una ilusión! ...

"La administración Biden no conoce la etiqueta de estar en el banquete de Medio Oriente, donde el cazador no se sienta con la presa. En consecuencia, está claro que la administración Biden es una extensión de la administración Obama, que está 'aquí para quedarse'". y expandir 'y chocará con un callejón sin salida.

En cuanto a nuestra región, como escribí aquí en 2013 un artículo titulado 'Actuar como si Estados Unidos no existiera', debemos actuar de nuevo como si no existiera. Es cierto que se avecinan días difíciles, pero pasarán. Nuestros países son nuestros ... Nuestra región es nuestra, y el más sabio ganará ... " [10]

[1] Sharq Al-Awsat(Londres),9 DEabrilDE 2021.Ver Investigación y análisis de MEMRI No. 1561 -Preocupación en Arabia Saudita y los estados del Golfo de que la política de la administración de Biden de apaciguar a Irán se hará a sus expensas, 3 de marzo de 2021.

[2] English.aawsat.com, 9 de abril de 2021. Nota: El inglés original se ha editado ligeramente para mayor claridad.

[3] Al-Sharq Al-Awsat(Londres),9 DEabrilDE 2021.

[4] Cabe señalar que, el 13 de abril de 2021, dos días después de un corte de energía en el sitio de enriquecimiento nuclear de Natanz, aparentemente causado por una explosión deliberada, Abbas Araghchi, viceministro de Relaciones Exteriores de Irán y jefe de la delegación iraní en el Conversaciones de Viena, anunció que Irán ha comenzado a enriquecer uranio al 60%. ISNA (Irán), 13 de abril de 2021.

[5] 'Okaz(Arabia Saudita), 11 de abril de 2021.

[6] Al-Riyadh(Arabia Saudita), 12 de abril de 2021.

[7] English.alarabiya.net, 7 de abril de 2021. Nota: El inglés original se ha editado ligeramente para mayor claridad. Para obtener la versión árabe del artículo, consulteAl-Sharq Al-Awsat(Londres), 7 de abril de 2021.

[8] Sharq Al-Awsat(Londres),11 DEabrilDE 2021.

[9] Aparentemente una referencia a declaraciones del secretario de prensa del Pentágono, John Kirby, en una conferencia de prensa del 5 de marzo de 2021 tras el ataque a una base estadounidense en Irak. Kirby habló de "milicias respaldadas por chiítas" que operan en ese país y se negó a declarar explícitamente que estas milicias están respaldadas por Irán. Ver Defense.gov, 3 de marzo de 2021.

[10] English.aawsat.com, 10 de marzo de 2021. Nota: El inglés original se ha editado ligeramente para mayor claridad. Para obtener la versión árabe del artículo, consulteAl-Sharq Al-Awsat(Londres), 10 de marzo de 2021.

https://www.memri.org/reports/criticism-saudi-arabia-biden-administration-determined-renew-nuclear-talks-iran-%E2%80%93-while