#534. Diciembre 12, 2014

Reconocimiento del Estado Palestino

Mi Enfoque #534. Diciembre 12, 2014, por David Mandel, enfoque@netvision.net.il

En las últimas semanas los parlamentos de Gran Bretaña, España, Francia, Irlanda, Suecia, han votado a favor de reconocer al Estado Palestino. El parlamento de Dinamarca está debatiendo si votar o no a favor. Esas votaciones demuestran una increíble ignorancia de lo que sería, en las circunstancias actuales, un Estado Palestino.

Los parlamentarios de Gran Bretaña, España, Francia, Irlanda y Suecia ignoran o, irresponsablemente, no dan ninguna importancia a los siguientes hechos:

·        La última elección para Presidente de la Autoridad Palestina se realizó el 15 de enero del 2005. Mahmoud Abbas fue elegido para servir un período de cuatro años, que se venció el 9 de enero del año 2009. Durante los últimos seis años la Autoridad Palestina está siendo gobernada por una persona que no es legalmente presidente.

·        Un Estado palestino, si fuese declarado hoy, sería un Estado bicéfalo, una Hidra monstruosa de dos cabezas, que se odian entre sí.

·        El motivo por el cual Abbas no convoca a elecciones es porque sabe que Hamás ganaría por mayoría abrumadora. Hamás no sólo tiene como objetivo la destrucción de Israel (ver su constitución) sino que, si sube al poder, liquidará a todos sus opositores (como lo hizo cuando tomó el poder en Gaza en junio del 2007), incluyendo a Abbas y a sus seguidores.

·        El reconocimiento de Palestina como Estado, sin necesidad de previo acuerdo con Israel sobre fronteras y temas de seguridad, es un regalo en bandeja a los palestinos que los exime de la necesidad de hacer paz con Israel y dar fin al conflicto. En realidad, ese reconocimiento es una garantía para una inevitable futura guerra entre Israel y los palestinos.

·        Un Estado Palestino gobernado por Hamás, organización islámica afiliada a la Hermandad Musulmana, impondría un régimen de intolerancia y opresión, basado en la ley religiosa Sharía, como es el que existe en estos momentos en Gaza, no muy distinto del Estado Islámico que ISIS quiere crear en Siria e Irak.

·        Un Estado Palestino que exige que los descendientes de los refugiados del 48 se asienten en Israel y no en los territorios del Estado Palestino, (como hoy lo exige Mahmoud Abbas) no aceptará dar fin al conflicto hasta que su exigencia sea impuesta.

·        Un Estado Palestino, declarado en forma unilateral, sin reconocer a Israel, es una violación de los Acuerdos de Oslo.

·        Un Estado Palestino que no reconoce ni acepta Israel, gobernado por Hamás, sería para Israel una amenaza y un peligro más grande que lo que hoy es Gaza.

·        Un Estado Palestino, al cual no se le pida desmilitarización, sería una amenaza mortal para Israel.

·        Un Estado Palestino que incita contra el Estado de Israel y contra el pueblo judío, que inculca el odio a los judíos en sus colegios, mezquitas y medios de comunicación, que borra en sus mapas oficiales a Israel, que dice que los judíos descienden de monos y cerdos, que asume el rol constante de victima inocente, que no asume responsabilidad por sus actos, que glorifica a terroristas y asesinos, no debería ser reconocido por parlamentos de países democráticos.

Una pregunta de aritmética a los parlamentarios de Gran Bretaña, Francia, España, Irlanda y Suecia, ¿Si en 40 kilómetros de frontera con Gaza los palestinos construyeron 40 túneles para que terroristas se infiltren, cuantos túneles construirán los palestinos en 500 kilómetros de frontera de Cisjordania con Israel?