Cuando Putin decidió ayudar a Assad

Análisis: Un año después de que comenzó su intervención directa en la guerra civil en Siria, Rusia ha logrado sus objetivos? Y cómo ha afectado la participación de Rusia a Israel?

El Dr. Yaron Friedman | Fecha de publicación: 10.14.16, 23:18

Ha pasado un año desde que Rusia inició su participación directa en la guerra civil en Siria . El número de víctimas civiles sólo ha aumentado desde los rusos entraron en la arena y la ola de refugiados no ha cesado por un momento.

Un año más tarde, Rusia ha logrado sus objetivos? ¿Qué ha cambiado en la frontera con Siria, en lo que respecta a Israel? De acuerdo con informes oficiales, hay 4.000 soldados rusos en Siria. Sólo 20 han muerto desde el 30 de septiembre de 2015. ¿Se puede confiar estas cifras?

Guardar el régimen

En el verano de 2015, Siria parecía estar dirigido hacia un punto de inflexión. Aunque hay cientos de facciones y milicias en el suelo, es seguro decir que la guerra civil dividió Siria en tres facciones que compiten: El ejército del régimen del Presidente Bashar Assad, que es apoyado por Hezbolá y las fuerzas iraníes; los rebeldes "moderados" en el centro y oeste de Siria; y el Estado Islámico (ISIS) en el noreste de Siria. Después de cuatro años de batalla entre los tres campos, Assad parecía estar colapsando. Los rusos intervinieron para salvar el único régimen en el Oriente Medio, que permite que el ejército ruso para atracar y actuar sobre las orillas del Mar Mediterráneo. Este es un interés estratégico que el presidente ruso, Vladimir Putin, no podía renunciar a.

Foto: AP

La salvación llegó para el régimen sirio en septiembre de 2015, los rusos - que hasta entonces se habían establecido para el suministro de armas para la supervivencia del régimen - comenzó el envío de fuerzas y aviones a las costas de Tartus ya la Base Aérea Khmeimim cerca de Latakia. Los rusos primer logro fue rápido y seguro - dentro de varios meses, salvaron el régimen sirio se colapse y se detuvieron los rebeldes progreso. El ejército sirio se movió de la defensa al ataque. Pero la euforia en el campo de Assad se desvaneció rápidamente a medida que comenzaron los problemas militares y diplomáticos.

diferentes objetivos

Los rebeldes sorprendieron a los rusos, mostraron una fuerte resistencia e incluso lograron registrar logros en lugares que no fueron bombardeadas por los rusos. Ellos desarrollaron métodos de supervivencia, tales como la excavación de túneles y la quema de neumáticos para que el humo podría interponerse en el camino de los aviones. Todo el distrito de Idlib es todavía bajo el control de la antigua rama de Al Qaeda en Siria, Jabhat al-Sham ( "El Frente para la Victoria"), que cambió su nombre de Jabhat al-Nusra ( "El Frente de Apoyo"), aunque fue bombardeada incesantemente. El lento avance del ejército de Siria y Hezbolá convenció a los rusos que deben combinar la lucha con las negociaciones diplomáticas.

El esfuerzo de Rusia para negociar con Estados Unidos y con los partidarios de los rebeldes, encabezados por Arabia Saudita, enfureció a los iraníes al igual que lo estaban enojados por la coordinación previa de Rusia con Israel. En los primeros meses de la participación de Rusia, se plantearon diferencias de opiniones entre los aliados. principal deseo de Rusia es la defensa de sus intereses militares en el noroeste de Siria, mientras que el régimen de Irán y quieren volver a ocupar todo el país. El conflicto de intereses se muestra cada vez que Rusia alcanzó un alto el fuego y el ejército sirio violó.

barco de misiles de Rusia se dirigió a Siria (Foto: Reuters)

Parece que Assad y los iraníes no han podido entender o aceptar táctica sofisticada de los rusos - alcanzar un alto el fuego con los rebeldes "moderados" con el fin de enfocar la lucha contra Jabhat Fatah al-Sham e ISIS. Assad nunca estuvo de acuerdo distinguir entre rebeldes moderados y radicales rebeldes y siempre ha argumentado que no hay revuelta y de revolución en Siria, sino simplemente una conspiración de Arabia Saudita y sus aliados para convertir Siria en un estado islámico sunita.

Mientras que el ejército sirio está haciendo un progreso lento, es consistente y los rebeldes casi no han registrado ningún logro. De acuerdo con informes de los medios rusos, aviones rusos han permitido al ejército sirio para reconquistar a más de 200 pueblos y ampliar el control de las principales ciudades - Damasco, Hama, Homs y Alepo . Cientos de rebeldes han muerto, incluyendo líderes de alto nivel, dirigidos por el "Ejército del Islam" líder Zahran Alloush. Principios de 2016 marcó un deterioro significativo de la situación de los rebeldes "moderados".Están bajo un estado de sitio en casi todas partes y están siendo bombardeados incesantemente, sobre todo en Alepo, que es la capital de los rebeldes y la segunda ciudad más importante de Siria.

Los rusos tienen la esperanza de alcanzar la victoria en Alepo en los próximos meses, una victoria que romperá espíritu de lucha de la oposición y poner fin a la revuelta en Siria una vez por todas. Sólo será en la próxima etapa de su plan que van a centrar sus esfuerzos en la guerra contra el ISIS.

Foto: AFP

No obstante, los rusos ya han registrado logros en la guerra contra el ISIS por la disminución de su control en el norte de Siria a través de los bombardeos, y en primer lugar mediante la ocupación de la antigua ciudad de Palmira sin destruir sus antigüedades. Los rusos organizaron un concierto en el mismo sitio en Palmyra, donde ISIS utiliza para ejecutar a las personas, los rusos hicieron esto con el fin de transmitir el mensaje de que los rusos están luchando contra la barbarie.

Resumen de la red al-Mayadeen

La red libanés al-Mayadeen, que es conocido por su apoyo a Hezbollah y el régimen de Assad, publicó una serie de artículos de opinión en el primer aniversario de la intervención rusa.

El Dr. Qassim Izz al-Din, un graduado de la Universidad de París-Sorbona, admite que "la intervención rusa no dio lugar a Siria a un puerto seguro, no detuvo la guerra y no eliminó el terror como Rusia se había comprometido cuando se envió sus aviones , pero sí evitar que Siria caiga en manos de hombres armados y las instituciones del estado se colapse, como lo que ocurrió en Libia.

"La intervención internacionalizó el conflicto en Siria y crea un equilibrio entre los EE.UU., que apoya a los rebeldes y Rusia y el régimen sirio, lo que afectará a la consecución de una solución equilibrada en el futuro."

Rusia despliega misiles S-300 en Siria (Foto: AP)

Monzer Sulaiman, director de las oficinas de al-Mayadeen en Washington, cree que los EE.UU. cometido un error al pensar que Rusia estaría de acuerdo con los compromisos sobre el tema sirio debido a la crisis en Ucrania. En su opinión, los EE.UU. estaba equivocado permitir que Rusia sea un aspecto decisivo legítimo en las negociaciones sobre el futuro de Siria. Escribe que el punto de acuerdo entre los EE.UU. y Rusia está en la guerra contra el ISIS y el punto de desacuerdo es sobre el presidente Assad permanecer en el poder.

periodista libanés Mohammed Saif al-Din escribió que mediante su intervención, los rusos impidieron que los terroristas se apoderen de Siria, lo que habría convertido al país en una base terrorista global. Desde Siria, habrían llegado a la región del Cáucaso, e incluso la propia Rusia.Putin había estimado que 3.000 islamistas en Siria proceden de la antigua Unión Soviética. Dice que todos los comentaristas estaban equivocados en sus predicciones de que Siria se convertiría en un segundo Afganistán, que Rusia no sería capaz de pagar financieramente la operación debido a su condición, que se convertiría en una parte ilegítima en el ámbito internacional o que el terror islámico golpearía el corazón de Rusia como un acto de venganza.

De acuerdo con Saif al-Din, Rusia falló en una sola área - en su intento de convertir a los kurdos en aliados. Este último prefirieron la protección estadounidense, y que les llevará en el futuro a un enfrentamiento con el régimen sirio.

Foto: AP

Salam al-Obaidy, director de las oficinas de al-Mayadeen en Moscú, sostiene que la intervención rusa restableció la situación mundial a un estado de la bipolaridad y demostró que los EE.UU. ya no es el único policía globales. Él cree que Rusia seguirá siendo en Siria y se irá hasta la batalla se decide en el suelo, militar o políticamente.

¿Cómo afecta la intervención rusa Israel?

El lado positivo de la intervención rusa es que Israel tiene un socio. El arrendador en Siria es ahora Putin en lugar de Assad o el ayatolá Ali Jamenei, líder espiritual de Irán. Israel puede coordinar sus actividades en Siria con el presidente Putin. Irán también parece haber suspendido sus intentos de crear una fuerza de Hezbolá en la frontera Golán debido a la obstinada batalla de las FDI contra esta infraestructura y gracias a los esfuerzos diplomáticos de Israel en sus conversaciones con Rusia.

El lado negativo de la intervención rusa son el refuerzo del eje "Muqawama" (resistencia) y un aumento en el nivel de armamento del ejército sirio, que recientemente recibió un refuerzo de misiles S-300. La actualización de misiles sirio hará que sea difícil para la Fuerza Aérea de Israel para actuar contra objetivos en Siria en el futuro. Además, Israel tendrá dificultades para supervisar la transferencia de armas rusas a Hezbolá o para el régimen sirio y actuar en contra de dichas transferencias en las condiciones actuales.

Los rusos no son el lado bueno en el conflicto en Siria. Apoyan a un régimen mucho más asesina de ISIS, que es responsable de la destrucción del Estado sirio, para la inmigración de millones de sus ciudadanos y por la muerte de cientos de miles de personas. Pero la alternativa - una victoria para la oposición, que está hecho casi en su totalidad por organizaciones jihad salafistas suníes - es posiblemente mucho peor para Israel y para la propia Siria.

Por desgracia, la primavera árabe fracasó en Siria en 2011 y la democracia es un sueño pasajero. Los jóvenes de la revolución se unieron a organizaciones yihadistas hace mucho tiempo, y todo el dinero de Arabia Saudí y de Qatar está siendo canalizados a ellos.

Hay dos opciones sobre el terreno; una división de Siria en el Estado Islámico en los este emiratos islámicos y de los rebeldes salafistas en Occidente, o la opción siendo avanzado por Rusia - una dictadura régimen de Assad en Siria. ¿Qué es peor?

El Dr. Yaron Friedman, comentarista de Ynet en el mundo árabe, es un graduado de la Sorbona. Es profesor de árabe y conferencias sobre el Islam en el Technion, en Beit Hagefen, y en el Colegio Académico Galilea. Su libro, "El Nusayri alawis: Una introducción a la religión, la historia y la identidad de la primera minoría en Siria", fue publicado en 2010 por Brill-Leiden.

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4866149,00.html