Mosul es más que una batalla militar potencialmente culminante

Análisis: Además de la recuperación potencial de la fortaleza principal de ISIS en el norte de Irak, la batalla por Mosul es también una prueba de la teoría de la administración Obama de que los extremistas pueden ser derrotados sin nosotros "botas sobre el terreno".

Associated Press | Fecha de publicación: 17.10.16, 23:06

WASHINGTON - Más está en juego en la batalla por Mosul que la recaptura de la fortaleza principal de ISIS en el norte de Irak. También en la línea es la teoría de la administración Obama de que los extremistas pueden ser derrotados en Irak, Siria y otros lugares, sin tropas terrestres estadounidenses que hacen los combates.

Durante más de dos años, la administración ha pegado a su argumento de que el único camino para una victoria sostenida durante ISIS es para los locales, no estadounidenses u otras personas ajenas, teniendo la responsabilidad principal de la lucha y para gobernar después de que los extremistas se eliminan.

El presidente estadounidense Barack Obama ha tomado una gran cantidad de calor política de ese enfoque, que los críticos dicen que ha permitido ISUS para ampliar su alcance e influencia internacional.

La viabilidad de la estrategia de Obama ha sido ampliamente puesta en duda. En mayo de 2015, después de meses de bombardeos de Estados Unidos en Irak y mientras que en el medio de los estadounidenses entrenar y asesorar a las tropas de tierra iraquíes, los iraquíes perdieron la ciudad de Ramadi. El secretario de Defensa Ash Carter dijo públicamente que dudaba de la voluntad de los iraquíes a luchar.Desde entonces, el papel de apoyo de Estados Unidos ha crecido y las fuerzas de seguridad iraquíes han logrado recuperar las piezas clave de Irak occidental y septentrional, incluyendo Ramadi.

Mosul es diferente, no menos importante, ya que es el lugar donde los líderes ISIS en 2014 anunciaron su intención de crear un estado islámico ejecutar después de tomar una gran franja de Irak y Siria en un aumento de los rayos.

El secretario de prensa de la Casa Blanca Josh Earnest, pidió el lunes Mosul una nueva medida de la estrategia de Obama.

 "Y creo que el presidente sería el primero en reconocer que esta es una prueba importante", dijo, dado el tamaño de la ciudad y su importancia para ISIS. "Desalojarlos de la ciudad sería un logro estratégico importante", dijo Earnest. 

(Foto: AP)el poder aéreo de EE.UU. jugó un papel clave en el período previo a la lucha por Mosul mediante la adopción de las defensas ISIS, recursos en efectivo, las rutas de suministro y algunos de los líderes del grupo. Los EE.UU. está proporcionando cobertura aérea ya que las fuerzas de seguridad iraquíes y miembros de la milicia kurda comienzan su intento de recuperar la ciudad durante las próximas semanas. asesores estadounidenses están trabajando con las tropas iraquíes, pero el resultado será determinado en gran medida por los iraquíes.  

Mosul puede responder a la pregunta: Si ISIS pierde una joya de la corona de su llamado califato, será eso una victoria decisiva y sostenible para Irak? ¿O será una vez más Bagdad fallar, permitiendo que las divisiones sectarias y políticas para desestabilizar el país y permiten un retorno de extremistas?  

Que probablemente no se conocerá antes de sucesor de Obama asuma el cargo. El próximo presidente heredará también el problema más amplio de Siria, no sólo la presencia está ahí, incluso en su capital autoproclamada de Raqqa, sino también la guerra civil con sus complicaciones que afectan a Rusia, Irán y Turquía.  

Iraq sigue estando profundamente dividida, y no se han resuelto las quejas de las poblaciones sunitas, chiítas y kurdos del país que permitieron ISIS para llegar al poder en el primer lugar. Incluso si la campaña tiene éxito militar de Mosul, hay un riesgo de violencia en erupción de nuevo en forma de homicidios por venganza o enfrentamientos entre grupos afines vez contra un enemigo común. 

Seth Jones, un experto de la defensa y la seguridad en la RAND Corp., dice que la fase de combate de la batalla por Mosul, aunque difícil, será "mucho más fácil" de las secuelas. 

"Creo que hay una gran posibilidad de que muchas de las reivindicaciones políticas consigue realmente acentúa," dijo en una entrevista el viernes. 

David Petraeus, el ex general del ejército que comandó las fuerzas de la coalición de Estados Unidos y en Irak en 2007-2008, llama el enfoque de Obama en Irak y Siria "una nueva forma de lucha." 

(Foto: Reuters) 

"Es mucho más sostenible en términos de sangre y dinero que tiene, obviamente, nuestras fuerzas tienen que hacerlo", Petraeus, que también sirvió como director de la CIA de Obama, dijo el domingo en la cadena de televisión ABC. 

Obama comenzó a enviar un pequeño número de asesores militares a Irak en el verano de 2014, después de ISIS había barrido en Mosul y también capturó gran parte del oeste de Irak, incluyendo ciudades como Ramadi y Faluya, donde las tropas de tierra estadounidenses habían derramado mucha sangre antes de todas las tropas de Estados Unidos dejaron Irak en 2011. El aumento de ISIS en Irak fue un golpe de picadura de Obama, a quien acusaron de renunciar a las ganancias reñidas. 

Inicialmente insistió en que no habría ningún estadounidense "botas sobre el terreno", pero autorizó una expansión gradual de la formación de Estados Unidos y el esfuerzo asesoramiento para complementar una campaña aérea de la coalición liderada por Estados Unidos. Fue apoyado en su enfoque cauteloso, a ritmo lento por su principal asesor militar en el momento, el general Martin Dempsey, que era jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, cuando ISIS se trasladó a Irak y cuando Obama comenzó a devolver los asesores estadounidenses a Bagdad. 

(Foto: AFP) 

Dempsey aconsejó paciencia. Dar a los iraquíes tiempo para sanar sus divisiones internas y luchar sus propias batallas, argumentó. Resiste la tentación de agarrar el control del encuentro contra el ISIS. Dempsey cree que una victoria duradera requeriría un Iraq unificado con el apoyo de los vecinos. 

"Si nos vamos a tomar el control de esta campaña, literalmente me refiero a tomar el control de la campaña, entonces no hay duda en mi mente que probablemente derrotar ISIL en, digamos, una línea de tiempo más rápido", pero no duraría, dijo en junio de 2015. "tal vez ISIL desaparece, tal vez están derrotados militarmente, y dos años a partir de ahora otro grupo con otro nombre y otra ideología ... acaba de estar de vuelta", dijo. 

En la vista de Obama, Irak es más probable que se recupere, y retener, el control de su territorio, si no se basa en las tropas de Estados Unidos para hacer la lucha. Mosul es la mayor prueba de que la teoría.

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4867219,00.html