El remordimiento de las Naciones Unidas por la "Creación" del Estado de Israel

Por: Paul pepinillo

Publicado: 30 de de noviembre de, el año 2016 

Última actualización: de noviembre de 29 de, el año 2016

 

---

{Publicado originalmente en el sitio web del autor, FirstOne A través }

Algunos analistas políticos han sugerido que los europeos tienden a ser más negativos en sus actitudes hacia Israel que los estadounidenses, debido al rechazo de la primera de su pasado colonial. El retroceso de los británicos, franceses, holandeses, belgas portugués y de las colonias que habían establecido cien años o más antes de la India, Argelia, Túnez, Congo, Marruecos y otros países, se parte de un reposicionamiento del mundo de vuelta a lo local soberanía. La era colonial ha sido lanzado en una luz racista y rechazado por sociedades más plurales "" de hoy.

Los palestinos han tomado nota del cambio en las actitudes, y han adoptado un nuevo vocabulario para instigar a los europeos contra Israel por el cual los cargos de "colonialista" ha acompañado a la acusación de ser racista.

Desde "el sionismo es racismo" a "colonial ocupante"

En la década de 1970, el jefe de la Organización para la Liberación de Palestina, Yasser Arafat, la cabeza del mundo en un ataque venenoso contra el "sionismo." En 1975, Arafat logró que las Naciones Unidas a que pase  la Resolución 3379  condenando "el sionismo es racismo." De alguna manera, el mundo estaba convencido de que las aspiraciones nacionales de los Judíos a ser autónomos era únicamente racista en comparación con todas las otras aspiraciones nacionalistas.

Tardó diez y seis años para las Naciones Unidas para borrar la carga, pero el veneno se mantuvo en el torrente sanguíneo de la ONU.

En la ONU, la "Cuestión de Palestina" dejó de ser una disputa territorial, y se convirtió en una cuestión ética de las Naciones Unidas: el cuerpo debe global han creado y votado por el Estado judío? ¿Hizo así, únicamente a causa de la culpa del Holocausto?

La corriente de actuación-Presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, alimenta esa pregunta a la mini-infierno que se sienta en las Naciones Unidas en la actualidad. Constantemente se utiliza el término "colonial" para describir la aparición de asentamientos israelíes "," y caracteriza a Israel como un reciente trasplante extranjero en suelo árabe. Para algunos de sus oyentes, la apariencia maliciosa de Judios de Israel comenzó en el "West Bank" en 1967. Para otros, la colonia judía invadieron la totalidad de Palestina cuando las Naciones Unidas votó la partición de la tierra en un Estado judío y el Estado árabe en 1947.

Como dijo Abbas en su discurso ante la ONU el 29 de noviembre de 2012: " la ocupación israelí se está convirtiendo en sinónimo de un sistema de apartheid de ocupación colonial , que institucionaliza la plaga del racismo y afianza el odio y la incitación."

El pivote de Palestina fue sutil pero significativa. La autodeterminación (como el sionismo) en sí mismo no era un crimen. De hecho, los árabes palestinos se busca la misma adecuado para ellos. Sin embargo, los israelíes "ocupación colonial" era único y la causa raíz del problema. No era necesariamente el objetivo de los Judíos 'de la autodeterminación, pero el acto de colonización que creó el "racismo" e "incitación".

De alguna manera, los europeos y un número creciente de países, han adoptado estas narrativas, sobre todo que Israel en su totalidad fue un error de la ONU.

El remordimiento Internacional para la partición de Palestina29 de noviembre no es un 4 de junio de

La claridad de la adopción global de estas posiciones se puede encontrar en la conmemoración anual del día de la votación partición 29 de noviembre de 1947.

En 1977, mientras que el "Sionismo es racismo" edicto todavía estaba fresco, las Naciones Unidas aprobó otra resolución para conmemorar anualmente el voto Partición de la ONU, como el " Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino ."

La decisión de dividir Palestina fue aprobado por Judíos y rechazado por los árabes en el año 1947, sin embargo, la ONU específicamente eligió esa fecha para estar en "solidaridad con el pueblo palestino." A primera vista, parecería como una cruel decisión de crear un día de fiesta para un pueblo en el mismo día en que las personas despreciadas.

Sin embargo, en conjunto con el "Sionismo es racismo" resolución de 1975, la imagen se vuelve más clara: la ONU cree que la decisión de partición de la tierra fue un error. El organismo mundial llegó a la conclusión de que los palestinos son correctas en la afirmación de que la ONU creó una entidad racista, anti-árabe en Palestina. Los palestinos estaban en lo correcto al rechazar el plan de partición en 1947.  El fallo fue dominado porr las Naciones Unidas, no los palestinos, a la derecha en la creación.

Las Naciones Unidas no Selecciono el '' 4 de junio o el 10 de junio como fecha para permanecer unidos con los palestinos. Esas fechas en 1967 fueron el comienzo y el final de la Guerra de los Seis Días, cuando los jordanos (junto con palestinos que estaban entonces los ciudadanos de Jordan) lanzaron un ataque contra Israel y en consecuencia, su "Cisjordania", fue anexado ilegalmente. Si la causa fue la difícil situación de los palestinos era "asentamientos israelíes" en Cisjordania, entonces esas fechas habría sido más apropiada para anclar el aniversario.

Pero las Naciones Unidas quería marcar su propia mala decisión. Mientras que los palestinos rechazaron la partición en 1947 y lanzaron guerras en 1948 y nuevamente en 1967, esas malas decisiones y acciones no se consideraron relevantes. La ONU eligió decir a los palestinos que no era su culpa. Su situación se deriva de las decisiones que la propia ONU hizo.

Hoy en día, mientras que la ONU ya no hacia el exterior afirmar que "el sionismo es racismo", el organismo mundial ha adoptado la narrativa de Abbas de que la ONU plantó una bandera colonial en Palestina. Los europeos y prensa liberal se escuchan actualmente Abbas y el líder supremo de Irán, Ali Jamenei, que afirman que Israel es una entidad extranjera y peligrosa que fue poco natural inserta en el Oriente Medio, y que los árabes son los únicos indígenas y la tierra misma es inherentemente " Árabe."

Es bien el paso del tiempo a Israel para luchar activamente contra esta afirmación de la colonización, la forma en que los activistas volcaron el "Sionismo es racismo" edicto de la ONU en 1991. Es hora de educar con claridad el mundo que se restablece el estado judío y no prohibir, donde Judios pueden y no pueden vivir no es ni colonial ni racista, pero la esencia de la libertad y la justicia.

http://www.jewishpress.com/indepth/columns/firstonethrough/the-united-nations-remorse-for-creating-israel-2/2016/11/30/