El Estado de Israel ha estado en el control de Judea y Samaria durante casi 50 años. Cuenta con una conexión histórica con Hebrón y Shilo, sin embargo, ha sido vacilante durante 50 años y no se ha atrevido tocar el delicado tema de la regulación del suelo. Ni siquiera en Jerusalén.¿Cómo se adquiere la tierra en el este de Jerusalén hoy? Al traer una aprobación del mukhtar local y los derechos obtenidos a la tierra. Es delirante.
- Jordania, por el contrario, controlado Judea y Samaria durante menos de 20 años sin ningún tipo de relación histórica o legal. ocupación de Judea y Samaria de Jordan no fue reconocido por el mundo y se considera una ocupación ilegal. Sin embargo, el rey Hussein no dudó, y dentro de un corto período de tiempo comenzó la reorganización de las tierras de Judea y Samaria. En algunas de las áreas, la regla de ocupación jordana logró completar el movimiento y distribuir en zonas amplias de papel de la propiedad privada, a veces de forma gratuita, de acuerdo a sus caprichos.
Desde el comienzo del movimiento de los asentamientos en Judea y Samaria, la mayoría de las comunidades se construyeron en tierras estatales. En otras palabras, que fueron construidos en las zonas que no son de propiedad privada o tierras que el rey Hussein no consiguió distribuida. En casos excepcionales, las comunidades existentes repartidas en tierras que fueron registrados como privada-Ofra, por ejemplo.Más tarde, los puestos individuales fueron creadas el lands- privada Amona , por ejemplo. Como alguien que vivió en Amona en el pasado y que vive en Ofra hoy, he dicho y lo diré otra vez: Fue un error. Es un grave error construir en un terreno que está registrado como privados, incluso si estamos hablando de unas montañas rocosas.
Los líderes de los colonos también son responsables de este fracaso, pero es sobre todo mensajeros del estado que participaron en la construcción y desarrollo de las comunidades en tierras privadas. Un error no debe repetirse dos veces, y un error no se puede solucionar con otro error. Una demolición de Amona y de los hogares en Ofra o en Netiv Ha'avot es un grave error. Los residentes, que en la mayoría de los casos no sabían que la tierra se registró como privado, no deberían tener que pagar por los errores del estado.
El suavizado Reglamento Bill pretende corregir el error de una manera diferente, de manera que beneficiará a los propietarios de la tierra a través de la compensación y evitar daños a los residentes. El proyecto de ley no pretende, en ningún caso, para permitir el error de continuar, en otras palabras, hasta alcanzar a más tierras privadas. Sólo se trata de regular lo que ya se ha construido.
Dentro de la Línea Verde, no hay derecho absoluto a la propiedad, y se permite al Estado para expropiar las tierras de un propietario privado para el beneficio público. ¿Por qué esto no aplica en Judea y Samaria? Ciertamente, hay una necesidad pública para evitar la demolición de una comunidad como Amona, que ha existido desde hace casi 20 años.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4878742,00.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario