Mal uso de los medios de Prensa es expuesta en 'Sin ojos en Gaza'

por Noah Beck 

6 DE MARZO DE, 2017 8:04 AM 

Un edificio de Gaza destruida durante la guerra de 2014. Foto: Wikimedia Commons.

Durante la operación de protección de borde en 2014, agentes de Hamas irrumpieron en la Associated Press (AP ) Franja de oficina y amenazaron a su personal. Pero los periodistas no informaron del incidente.

Este evento demuestra que Hamás puede controlar lo que los periodistas informan y lo que no deben hacer, el exAP reportero de Oriente Medio Matti Friedman dice en el nuevo documental,  sin ojos en Gaza.

Película de 50 minutos del productor Robert Magid, que se proyectará ahora a través  de pay-per-view,  examina los defectos y retos en la presentación de informes sobre la guerra de 50 días entre Israel y Hamas.

Magid dice que quería "dejar las cosas claras y proporcionar contexto," después de haber sido consternado por la cobertura de noticias que ignoraba la práctica de lanzamiento de cohetes desde zonas civiles de Hamas. Esa omisión permitió a los medios para empujar un relato falso que "Israel era insensible en su bombardeo," dice Magid.

La imagen moral manchado de Israel que surgió de la cobertura sesgada de los medios de comunicación de la guerra provocó la indignación pública y el antisemitismo, de acuerdo a la película de Magid. "Los musulmanes aplastar a los Judios como lo hicieron en Khyber hace 14 siglos," los manifestantes en el grito película. Otro dice: "Veo a los Judios en Israel como nazis totales."

Durante los combates, los reporteros no pudieron rutinariamente decir la verdad sobre lo que llevó al conflicto, y cómo Hamas lo instigó. La película de Magid ofrece a los espectadores con un contexto histórico breve: Israel expulsó a 10.000 de sus propios ciudadanos de la Franja de Gaza en 2005 y ofreció a los palestinos su primera oportunidad en el autogobierno. Pero Hamas tomó el control del territorio y lo convirtió en un estado terrorista islámica, en lugar de un modelo de autogobierno responsable y la coexistencia pacífica con Israel.

Los espectadores también ver cómo los túneles de ataque ejemplifican la política de desviar recursos públicos para financiar el terrorismo de Hamas. Israel permitió cemento de alta calidad a Gaza en respuesta a la necesidad humanitaria para reconstruir los edificios dañados, después de la guerra, sólo para descubrir que el mismo cemento estaba siendo utilizado para construir túneles subterráneos masivos cuyo único propósito era dirigirse a los israelíes. Cada túnel cuesta alrededor de $ 3 millones, y un portavoz militar israelí entrevistado en la película estima que $ 100 millones en recursos fueron desviados para este fin.

Y a pesar de los esfuerzos sin precedentes de Israel para minimizar las bajas civiles de Gaza durante la guerra, la película muestra cómo Hamas trató de maximizar ellos.

"El ejército israelí me llamó; me pidieron que deje de Al-Sajaeya ", dice una de Gaza. "Nos quedamos en casa porque de Al Aqsa y Al Quds [Hamas] estaciones de radio nos dijeron, 'No deje a sus hogares; Es rumores '.Nos quedamos en nuestras casas, pero cuando vimos las bombas que vierten sobre nosotros, que milagrosamente salió. ... Cinco de los hijos de mi hermano fueron asesinados, y las casas [fueron] destruidos. "

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) fue un gran esfuerzo para proteger a los civiles durante la guerra, la emisión de avisos por folletos, mensajes de texto,  la técnica del "techo de golpe"  y los medios sociales. En la película, el Coronel Richard Kemp, ex comandante de las fuerzas británicas en Afganistán, pone de relieve "los inmensos esfuerzos que las FDI llevó al luchar en un entorno tan desafiante, para reducir al mínimo el número de muertes de civiles [aunque] Hamas utilizó escudos humanos prácticamente constante. [Hamas] deliberadamente [poner] sus sistemas de armas, y sus combatientes, entre la población civil ".

Sin ojos en Gaza  también muestra la perspectiva subregistro de los israelíes tratando de sobrevivir a los ataques con cohetes de Hamas, incluyendo una gran explosión en una playa poblada, y la gente de carreras a los refugios con sólo 15 segundos para llegar allí. La película también explica que el sistema de defensa Cúpula de Hierro de Israel no es una bala de plata: "10 por ciento [de] los cohetes ... que podría golpear", señala Tal Inbar, director del Centro de Investigación Espacial en el Instituto Fisher de Estudios Aire y del Espacio estratégicas en Herzliya . "Y ... si el enemigo está disparando miles de cohetes ... ... el 10 por ciento es bastante." Por otra parte, incluso cohetes interceptados todavía pueden causar lesiones, debido a la caída de metralla.

Los viscerales condenas globales de Israel durante la guerra han sido provocadas por un número de bajas desequilibrada, y - por lo menos en parte - por el fracaso de los medios para cubrir la verdadera naturaleza de la víctima de amenazas de masas frente a Israel. Hamas lanzó miles de cohetes en las escuelas, hospitales y barrios densamente poblados israelíes, lo que demuestra la intención del grupo para matar a miles de civiles. Hamas sólo fracasó porque Israel había invertido miles de millones en un sistema de defensa antimisiles, y porque los israelíes se escurrió con regularidad para bombardear los refugios a pesar de la interrupción de sus vidas.

El ex Hoy Rusia corresponsal Harry miedo, que él mismo ", una de las mayoría de los periodistas-simpatizar palestinos en el mundo", señala en la película que los palestinos rechazaron las llamadas "treguas, que podrían haber salvado miles de vidas ...."

Y, por temor a la retribución violenta por parte de Hamas, los periodistas en la autocensura colectiva, de acuerdo con el miedo. Se dice que casi todos los corresponsales extranjeros fueron testigos de crímenes de guerra palestinos sin informar de ellos. "Los cohetes fueron disparados siendo constantemente desde zonas densamente pobladas", dijo. El miedo fue expulsado de Gaza después de la presentación de informes en Twitter acerca de tales actos.

En otro ejemplo, un equipo de televisión india transmitió imágenes de los terroristas palestinos que lanzan cohetes desde zonas civiles sólo después de que había dejado de Gaza. Su informe, que se muestra en Sin ojos en Gaza, toma nota de que el lanzamiento de cohetes ", obviamente, tendrá graves consecuencias ... para los que viven aquí, debe elegir a Israel a tomar represalias."

intimidación de periodistas de Hamas produce una cobertura deficiente y engañosa, según Friedman: "La mayor parte de la labor de los medios de comunicación internacional en Gaza se hace no por periodistas occidentales ... pero por palestinos locales de Gaza: fijadores, traductores, periodistas, fotógrafos ... sus familias son en Gaza, y no van a conseguir Hamás enojado. Y debido a que estas personas dan forma a gran parte de la cobertura, que termina teniendo un efecto muy significativo ".

En la película, el miedo condena los límites a la libertad de expresión en Gaza,  citando una encuesta de 2014 indica que el 80 por ciento de los periodistas palestinos ejercer la autocensura por temor a represalias.

Del mismo modo, Friedman dice en la película, "entiendo por qué los periodistas censuran a sí mismos ... en Gaza. ... Lo que no entiendo es por qué las organizaciones de noticias no han aclarado las restricciones bajo las cuales operan en Gaza, de modo que los consumidores de noticias pueden entender que están viendo una imagen deformada ".

La intimidación puede ser peor para los periodistas palestinos. En la película, Ayman Al Aloul describe su encarcelamiento y tortura por parte de Hamas después de que él se negó a dejar de escribir sobre la pobreza extrema de Gaza, y las políticas económicas fallidas de Hamas. "Empezaron a golpear y la maldición de mí.Cuando volví a entrar [mi celular], temía que alguien sería enviado para poner fin a mi vida. ... Me daba miedo que dirían, 'Murió de frío o de hambre.' Estaba muy asustado."

Sin embargo, aunque los medios de comunicación occidentales y del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas de manera obsesiva arpa en cualquier supuesta violación de derechos humanos israelí, se ignora por completo el caso de Al Aloul .

Los conflictos que reciben mucha menos atención de los medios que la disputa israelí-palestina, a pesar de ser exponencialmente más sangrienta, también se han descuidado. La película señala que desde 2011, casi medio millón de personas han muerto o herido en Siria, en comparación con alrededor de 2.000 en Gaza. Por lo tanto, los manifestantes que rutinariamente acusan a Israel de "genocidio" y "masacres" están bien groseramente mal informados (por lo menos en parte debido a la parcialidad de los medios), o son simplemente antisemita.

En la película, Agencia de las Naciones Unidas (OOPS) portavoz Chris Gunness reconoce el doble rasero empleado por los medios de comunicación y los gobiernos árabes. Pero cuando se le preguntó por qué el OOPS no ha condenado la destrucción motivado la seguridad de Egipto de miles de hogares a lo largo de la frontera de Gaza, sólo dice: "No están obligados a trabajar en Egipto."

notas Friedman, "Si Israel hizo uno por ciento de eso, por supuesto, la comunidad internacional estarían en un alboroto. Creo que la gente no está interesada en los árabes en general, o lo que los árabes se hacen unos a otros. Creo que son básicamente interesado ... en las acciones de los Judios. Y es por eso que Egipto puede destruir barrios enteros [limítrofes] Gaza, como lo hizo recientemente, y el tipo de mundo bostezos. Creo que demuestra que ... la historia que se cuenta aquí por los medios de comunicación internacional no es una historia sobre los acontecimientos actuales. Es una historia de otra cosa. Es un juego de moralidad, protagonizada por un villano familiarizado - los Judios ".

Este paradigma hostil explica el fracaso de los medios de comunicación occidentales para informar sobre la naturaleza antisemita de la Carta de Hamas, que culpa a todos los males del mundo - incluyendo cada gran guerra y la revolución, e incluso el Holocausto - en los Judios, pidiendo al mismo tiempo su aniquilación , Friedman dice en la película.

"Si usted dice que Hamas es antisemita, si cita su carta, si se mira muy de cerca exactamente cuáles son sus objetivos y quiénes son, entonces sería interrumpir la narración, según la cual Israel es un agresor, y los palestinos son víctimas pasivas que tienen metas razonables ", dice Friedman.

Sin embargo, la insuficiencia de los medios para incluir hechos críticos como los expuestos en Sin ojos en Gazaanima a los grupos terroristas como Hamas a adoptar tácticas destinadas a maximizar las bajas civiles. La condena global resultante de Israel por las muertes de Gaza sólo anima a Hamas a poner en peligro a los civiles en la siguiente ronda de la violencia.

Como sin ojos en Gaza pone de relieve, el tipo de periodismo que vimos durante la guerra de 2014 en Gaza distorsiona la verdad, instigada un grupo terrorista y fortaleció a Hamas - el partido más responsable de la miseria de Gaza y hostilidades con Israel.

Para más información sobre la película, haga clic  aquí .

Noah Beck es el autor de  The Last israelíes , una novela apocalíptica sobre armas nucleares iraníes y otras cuestiones geopolíticas en el Medio Oriente. Este artículo fue publicado originalmente por el Proyecto de Investigación sobre el Terrorismo. 

https://www.algemeiner.com/2017/03/06/media-malfeasance-exposed-in-eyeless-in-gaza/