Analistas de Medio Oriente: Problema real con el acuerdo nuclear de Irán es falta de verdaderas inspecciones

de Benjamin Kerstein

Una instalación nuclear iraní. De archivo: IAEA.

La falla clave del acuerdo nuclear que seis potencias mundiales e Irán alcanzó hace dos años fue su fracaso en incluir un mecanismo de inspecciones significativo, una cuestión ignorada por los defensores y opositores del acuerdo, dijeron dos analistas de Oriente Medio el martes.

En un artículo publicado por el MEMRI, Yigal Carmon, presidente de MEMRI, y A. Savyon, director del Proyecto de Medios de Comunicación Iraní de MEMRI, señalaron que la mayoría de los argumentos sobre el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) con respecto al desarrollo de misiles balísticos de Irán y la "cláusula de expiración" del acuerdo.

"Al plantear estas dos cuestiones", decían los autores, "están desviando la atención del principal problema crítico del acuerdo que requiere atención inmediata: su falta de verdadera inspección".

Esta cuestión está directamente relacionada con el acuerdo nuclear en sí, que en gran medida defangs el Organismo Internacional de Energía Atómica (IAEA), que está encargado de inspecciones, y lo somete a la influencia sustancial de Irán.

Carmon y Savyon señalaron:

Debe aclararse que cuando Irán, el OIEA y los jefes de las partes de la JCPOA reiteran que hay una inspección robusta, intrusiva y sin precedentes, están perpetuando la falsa representación de la sección de la JCPOA relativa a la inspección. Esto se debe a que el procedimiento de inspección se lleva a cabo sólo en sitios donde Irán ha aceptado permitir la inspección, es decir, sitios que el propio Irán ha declarado como sitios nucleares, pero no en otros sitios en Irán, incluyendo sitios militares. El gobierno de Obama y los países parte de la JCPOA diseñado el JCPOA de una manera que por un lado pueden afirmar que se está aplicando una inspección robusta, mientras que por otro lado, permitió a Irán evadir la inspección en todos los otros sitios.

Mientras que Irán ha aceptado las inspecciones, lo hizo sólo en un protocolo adicional al acuerdo, y "el acuerdo de Irán para aceptar el Protocolo Adicional fue voluntario, y puede salir en cualquier momento sin que esto se considere una violación de la JCPOA".

Todo esto, dijeron los autores, ha comprometido la capacidad del OIEA para vigilar eficazmente el cumplimiento de Irán con el acuerdo. Citaron una serie de ejemplos: la autoridad del OIEA ha sido menoscabada por el establecimiento de un foro político que evaluará el cumplimiento iraní; las muestras del sitio nuclear de Parchin fueron entregadas al OIEA por los iraníes, haciendo imposible la autenticación; La negativa de Irán a permitir el interrogatorio de sus científicos nucleares no fue cuestionada; la supervisión de 8.5 toneladas de uranio de Irán fue entregada al aliado iraní Rusia; El agua pesada de Irán se ha almacenado en Omán, que es un "satélite político" de la República Islámica; y, cuando se le dio información israelí sobre posibles violaciones, la IAEA se negó a investigar más.

Para abordar estas cuestiones, los autores recomendaron una "supervisión sólida" basada en las declaraciones hechas por la administración Trump de que "no aceptaría un acuerdo débilmente aplicado o inadecuado".

Esto, dijo Carmon y Savyon, "no era una demanda de un cambio en el JCPOA, ni significa una salida de él, sino que se basa en la aceptación del acuerdo y en la insistencia de que se aplique rigurosamente tal cual . "

https://www.algemeiner.com/2017/10/04/mideast-analysts-real-problem-with-iran-nuclear-deal-is-lack-of-true-inspections/