Cuatro jugadores compitiendo por posiciones tras la potsguerra en Siria. EE. UU. é Israel frente a Rusia e Irán

Trump dio un gran paso en este juego el 12 de enero cuando estipuló que Europa acordó revisar el acuerdo nuclear de Irán sobre enriquecimiento y misiles balísticos.

Esa condición, que el presidente Donald Trump estableció para el futuro -cuando cumplió el plazo para volver a certificar las exenciones de sanción estadounidenses y mantuvo el acuerdo nuclear de 2015- fue solo una faceta de la campaña frontal de su administración contra Irán. 

La arena principal de esta batalla campal en evolución es Siria, informan fuentes militares y Washington de DEBKAfile, y apunta no solo a Irán, sino también a Rusia. 

La administración de Trump optó por esta política de salida a medida que el nuevo año se desarrollaba a la luz de cuatro desarrollos que cambian el juego:

1º Rusia no está sacando a su ejército de Siria, a pesar del compromiso hecho públicamente por el presidente Vladimir Putin el 11 de diciembre. Justo lo contrario: Moscú está reforzando su presencia militar allí, principalmente con contingentes de la fuerza aérea.

2º Los movimientos en tierra demuestran la profundización de la cooperación ruso-iraní en Siria.

3º Teherán ha aumentado sus envíos de armamento avanzado a Siria, incluidos los misiles balísticos. El ataque aéreo israelí el 9 de enero tuvo como objetivo uno de esos envíos cuando fue entregado a una base siria de misiles tierra-tierra en al-Qutaifa al oeste de Damasco.

4º Las agencias de inteligencia informan que Irán está preparando un despliegue militar suplementario a gran escala en Siria, que nuestras fuentes estiman correrá a varios miles de combatientes chiítas.

Un punto notable de ese ataque fue que esta vez, a diferencia de la mayoría de las otras incursiones aéreas en Siria, Israel estaba actuando en conjunto con los Estados Unidos. Esto fue una reversión de la estrategia anterior de Israel durante los seis años de la guerra civil siria. Hasta ahora, sus acciones militares en Siria se mantuvieron separadas de las operaciones estadounidenses en ese país. El cambio israelí siguió a la modernización de la política estadounidense. Trump ha abandonado su decisión anterior de limitar la acción militar estadounidense en Siria a la lucha contra el Estado Islámico. Ahora está listo para ir contra la presencia militar iraní en Siria, incluido su representante, Hizballah. Esto abrió la puerta a una cooperación militar estadounidense-israelí más cercana en Siria. Pero también hay connotaciones más amplias: Siria se encuentra de nuevo en el corazón de la contienda en Medio Oriente. A medida que la guerra civil disminuye, ese país se está convirtiendo en una arena fundamental para la gran competencia de poder, con los Estados Unidos e Israel alineados contra Rusia e Irán. Curiosamente, la disminución de las tensiones entre Washington y Pyongyang ha ayudado a Washington a cambiar su enfoque a la lucha por la posición en la posguerra de Siria contra otros dos rivales, Moscú y Teherán.

El primer ministro Binyamin Netanyahu, por su parte, hizo todo lo posible durante el conflicto para mantener una línea abierta de comunicación con Vladimir Putin y evitar colisionar con elementos militares rusos en Siria. Pero es difícil ver cómo puede mantener esto en un futuro cercano y evitar un choque entre los intereses israelíes y rusos allí. Aún así, en Jerusalén, Moscú recibió buenas notas por guardar silencio sobre el último ataque aéreo de Israel contra el envío de armas iraní en al-Quteifa.

Se arrojó una luz importante sobre las intenciones de Estados Unidos para Irán -incluso más claramente que las futuras estipulaciones del presidente Trump para cumplir con el acuerdo nuclear- cuando David Satterfield, subsecretario interino para Asuntos del Cercano Oriente, compareció un día antes ante el Comité de Asuntos Exteriores del Senado. Preguntado por Chris Murphy (D-Conn), "¿Qué funciones cumplen las tropas estadounidenses en Siria además de luchar contra ISIS?" Satterfield y otros ayudantes con él se negaron a responder, excepto a puertas cerradas. Solo cuando Bob Corker (R-Tenn.) Lo presionó con fuerza y ​​le dijeron que estaba obligado a responder, Satterfield finalmente dijo: "Estamos profundamente preocupados con las actividades de Irán, con la capacidad de Irán para mejorar esas actividades a través de una mayor capacidad para mover material a Siria. Y preferiría dejar la discusión en ese punto ".

https://www.debka.com/four-players-jockeying-post-war-positions-syria-us-israel-vs-russia-iran/