'Vote por Condenar a Hamas': el funcionario de USA presenta una nueva táctica en 

apoyo de Israel en el Consejo 

de Seguridad de la ONU

por Ben Cohen

El Consejo de Seguridad de la ONU discute resoluciones rivales sobre Israel el 1 de junio. Foto: Reuters / Shannon Stapleton.

El 1 de junio, el Consejo de Seguridad de la ONU se encontró en la posición sin precedentes de tener que votar sobre resoluciones rivales sobre la última ronda de violencia en la frontera entre Israel y Gaza.

Sin precedentes, porque por primera vez se pidió al consejo -el órgano supremo de la ONU- que votara un borrador, presentado por los Estados Unidos, que condenaba a Hamas por orquestar los enfrentamientos en torno a la "Marcha del Retorno".

Al mismo tiempo, también se pidió al consejo que votara un proyecto presentado por Kuwait, uno de sus nueve miembros no permanentes, que atribuía toda la culpa de la violencia a Israel. Al final, ambos borradores fueron derrotados, el texto kuwaití por parte de Estados Unidos ejerciendo su veto y con cuatro países: Holanda, Polonia, Etiopía y el Reino Unido, absteniéndose. El texto respaldado por Estados Unidos recibió la oposición directa de Bolivia, Kuwait y Rusia, y los once miembros restantes del Consejo decidieron abstenerse.

Comentando sobre la votación de la semana pasada, un funcionario de la misión de Estados Unidos ante la ONU declaró que estaba "contando que 11 países decidieron abstenerse, y solo tres eligieron abrazar la posición de Hamas".

"Hubo una gran incomodidad entre esas 11 naciones por tener que abstenerse si consideran que la actividad de Hamas es terrorismo", observó el funcionario, como parte de una discusión más amplia conThe Algemeiner  el martes, que examinó la estrategia más proactiva en apoyo de Israel que el embajador de los Estados Unidos, Nikki Haley, está desplegando en la ONU.

En el corazón de esa estrategia, explicó el funcionario, está la voluntad de presentar resoluciones ante el Consejo de Seguridad de la ONU que subrayen el derecho de Israel a defenderse, o que destaquen a adversarios estadounidenses e israelíes, como Irán, su representante libanés Hezbollah y Hamas.

Históricamente, EE. UU. Ha ejercido "normalmente" su veto en defensa de Israel en el Consejo de Seguridad, dijo el funcionario, aunque incluso entonces, más de 200 resoluciones concernientes a Israel, la mayoría de ellas abiertamente críticas de las acciones del estado judío, han sido aprobadas por el cuerpo desde 1948.

"Cuando se discutió esta resolución kuwaití la semana pasada, teníamos la opción de hacer lo que EE. UU. Usualmente ha hecho, que es vetar una resolución unilateral, parcial y anti-israelí, y luego llamarlo un día", agregó. Funcionario estadounidense dijo.

Pero, continuó el funcionario, "lo que sucede cuando se toma esa posición es que los países que adoptan una postura anti-Israel, básicamente obtienen un pase libre".

"Decidimos presentar nuestra propia resolución", dijo el funcionario. "Tomamos casi exactamente el mismo idioma que estaba en el borrador kuwaití, pero en lugar de sus condenas a Israel, acabamos de sustituir a Hamas. Así que criticamos a Hamas con lenguaje como "uso excesivo de la fuerza" y "actividades desestabilizadoras", y también para ofensas específicas, como los ataques con cohetes contra Israel ".

Como resultado, dijo el funcionario, el Consejo de Seguridad fue "obligado a votar en un lenguaje que no era de su elección, un lenguaje que condenaba a los terroristas".

"No teníamos ninguna expectativa de que pudiéramos obtener los votos de nuestra parte", dijo el funcionario. "Así que fue contundente que 11 países decidieron abstenerse y solo tres eligieron adoptar la posición de Hamas. Hubo una gran incomodidad entre esas 11 naciones por tener que abstenerse de si consideran que la actividad de Hamas es terrorismo ".

El funcionario agregó que Estados Unidos estaba comprometido en "un esfuerzo consciente por lograr un mayor grado de equilibrio en el tratamiento de este tema por parte del Consejo de Seguridad".

Someter resoluciones en defensa de Israel al consejo no será una táctica automática, subrayó el funcionario, "pero ciertamente es un enfoque que estamos dispuestos a usar nuevamente en el futuro".

"Los otros países en el Consejo de Seguridad tendrán que tomar eso en consideración cuando presenten resoluciones unilaterales condenando a Israel", dijo el funcionario. "Tendrán que considerar la posibilidad de que Estados Unidos presente una resolución que condene a Hamas, o en la región más amplia, Irán o Hezbollah".

Cuando se le preguntó sobre el propósito de presentar una resolución que enfrenta una derrota casi segura, el funcionario respondió que el esfuerzo del 1 de junio "no fue realmente sobre el número de votos de nuestra parte".

Provocar proactivamente las resoluciones es, en última instancia, "evitar un pase gratuito para aquellos que quieren atacar a Israel", concluyó el funcionario.

"Por supuesto que nos gustaría que nuestras resoluciones sean aprobadas, creemos que es apropiado que el Consejo de Seguridad denuncie el terrorismo de Hamas", dijo el funcionario."Pero incluso si el consejo no lo hace, el hecho de poner a sus miembros en el registro de sus puntos de vista sobre Hamas y sus actividades indefendibles los deja, en caso de que decidan castigar a Israel, en una posición mucho menos cómoda que en el pasado. "

https://www.algemeiner.com/2018/06/06/vote-to-condemn-hamas-us-official-outlines-new-tactic-in-support-of-israel-at-un-security-council/