Los funcionarios de Hamas y los escritores pro-Hamas legitiman las negociaciones indirectas con Israel y explican los beneficios de un acuerdo con él
Por: S. Schneidmann *
En las últimas semanas, han tenido lugar contactos y negociaciones indirectos entre Israel y Hamas, con la mediación de Egipto, Qatar y las Naciones Unidas, con el objetivo de lograr un "acuerdo" para un cese del fuego a largo plazo que permita suavizar las restricciones a Gaza y proporcionar asistencia humanitaria alivio. Algunas propuestas también incluyen el lanzamiento de empresas económicas para beneficio de Gaza, como la construcción de un puerto y aeropuerto y la reconstrucción de infraestructuras. Junto a estas conversaciones, los elementos egipcios han estado trabajando para promover la reconciliación Fatah-Hamas y para devolver a Gaza al control de la Autoridad Palestina (AP).
En medio de estos acontecimientos, se ha producido un cambio en el discurso de Hamas, que ha comenzado a legitimar los contactos con Israel. Después de años de atacar a Fatah y la Autoridad Palestina por su coordinación de seguridad y conversaciones con Israel y por detener la lucha armada en su contra, los funcionarios de Hamas han comenzado a enfatizar la necesidad de negociaciones indirectas con la ocupación y un alto el fuego a largo plazo. Este cambio fue aparente por primera vez a fines de junio en las redes sociales, ya que los periodistas y activistas pro-Hamas en Gaza comenzaron a publicar mensajes a favor de un acuerdo con Israel; estas publicaciones pueden haber tenido la intención de evaluar el estado de ánimo del público y su respuesta a la idea. Por ejemplo, el periodista pro Hamas Ibrahim Al-Madhoun, que escribe en los sitios web de Hamas, escribió en su página de Facebook el 21 de junio: "Creo que Hamas no se opondrá a ningún acuerdo en el que se libere Gaza y se levante el asedio [ construyendo] un puerto y aeropuerto, se realizará un intercambio de prisioneros, y las armas se calmarán mediante un alto el fuego, sin renunciar a un solo derecho del pueblo palestino ... " [1]
El mismo día, Islam Shahwan, un activista de Hamas y un ex vocero del ministerio del interior del movimiento en Gaza, también escribió un mensaje pidiendo negociaciones con Israel. De hecho, incluso habló de conversaciones directas, en lugar de indirectas: "¿Qué pasaría si los que toman las decisiones en Gaza invitaran a los que toman las decisiones del estado de ocupación a una reunión en el cruce fronterizo de Beit Hanoun para discutir la trágica situación en Gaza y encontrar una solución directa [aceptable] para ambos lados ...? " [2] El periodista de Hamas Ahmad Mansour publicó en una línea similar: "Pido a la Cruz Roja que inicie el diálogo directo ... entre Israel y Hamas, con la mediación internacional. Diálogo cara a cara, sin mediadores, para promover una amplia acuerdo que evitará que ambos lados se deslicen [en el abismo] y en un intento de crear una realidad diferente ... " [3]
Posteriormente, las declaraciones sobre la necesidad de negociaciones con Israel comenzaron a ser escuchadas por funcionarios de Hamas y en artículos en la prensa y sitios web del movimiento. Los líderes y voceros de Hamas admitieron que se estaban realizando esfuerzos para llegar a un acuerdo a largo plazo en Gaza, y subrayaron que el objetivo es poner fin al asedio y aliviar la crisis económica y humanitaria en ese país. Declararon que cualquier acuerdo que no abordara todos los problemas de Gaza sería rechazado, y que Hamas no pagaría un precio político por el acuerdo, es decir, renunciar a ninguno de los "principios nacionales" palestinos o la resistencia. [4] Artículos en los portavoces de Hamas Al-Risala y Filastin abogaban por negociaciones indirectas para lograr objetivos temporales, como el levantamiento del asedio y la prevención de la guerra, sin renunciar a los objetivos a largo plazo de Hamas, incluida la eliminación de Israel.
La AP y Fatah se enfurecieron por los contactos informados entre Hamas e Israel, y expresaron su preocupación por la posible inclusión de Hamas en la iniciativa estadounidense para resolver el conflicto israelo-palestino, conocido como el "Acuerdo del siglo". Fatah acusó a Hamas de traición, de vender los principios nacionales palestinos a cambio de ayuda económica y humanitaria, de frustrar la reconciliación con Fatah y de actuar para establecer un estado separado en la Franja de Gaza. [5]
Cabe señalar que las conversaciones indirectas entre Israel y Hamas ya se llevaron a cabo en 2015 e incluso antes, y que luego, también, los funcionarios de Hamas lo justificaron como un medio para poner fin al sitio y aliviar el sufrimiento de los habitantes de Gaza. [6] También debe señalarse que, junto a las conversaciones, Hamas y otras facciones palestinas en Gaza han persistido en sus acciones armadas contra Israel, aparentemente como un medio para presionarlo en las negociaciones, aunque ha habido algunas llamadas para restringirlo. la acción armada por ahora. [7]
Este informe revisa las recientes declaraciones de funcionarios de Hamas y en los medios de Hamas y pro Hamas que justifican las negociaciones con Israel y el logro de un acuerdo con este.
Funcionarios de Hamas: no pagaremos un precio político por el acuerdo; Incluso el profeta Mahoma negoció con sus enemigos
A finales de mayo y en junio de 2018, empezaron a aparecer informes esporádicos de que Hamas había recibido propuestas, transmitidas por diversos elementos, para un alto el fuego a largo plazo y el alivio de la crisis humanitaria en Gaza. Funcionarios de Hamas admitieron haber recibido tales propuestas, pero negaron que tuviera lugar ninguna negociación con Israel. Por ejemplo, el 30 de mayo de 2018, Moussa Abu Marzouq, miembro del buró político de Hamas, confirmó que Hamas había recibido propuestas verbales con respecto a la ayuda a Gaza, pero negó que se discutiera un cese del fuego a largo plazo. [8] Otros funcionarios también admitieron la existencia de varias sugerencias, pero enfatizaron que Hamas no aceptaría soluciones parciales o soluciones a expensas de los principios palestinos o la resistencia. En un discurso del 6 de junio, el jefe de la oficina política de Hamas, Isma'il Haniya, dijo: "El pueblo palestino y sus [diversas] facciones están dispuestos a considerar cualquier iniciativa genuina que ponga fin por completo al asedio a Gaza, pero no a expensas de la causa palestina en su conjunto ". [9] El miembro del Buró Político Khalil Al-Haya también abordó este tema, prometiendo que "de ninguna manera aceptaremos ninguna iniciativa o idea que socave el [derecho] de retorno de los refugiados, el establecimiento de un estado palestino o la eliminación del ocupación." [10] Declaraciones similares fueron hechas por el oficial de Hamas, Ahmad Yousuf. [11]
Cuando el enviado qatarí Muhammad Al-'Amadi reveló a principios de julio que las negociaciones indirectas estaban en curso entre Israel y Hamas, una admisión que evocó estridentes protestas de la AP y Fatah, los funcionarios de Hamas se apresuraron a negar la existencia de tales negociaciones. En una entrevista en el canal satelital Almayadeen, el funcionario de Hamas Ghazi Hamad negó que se estuvieran llevando a cabo las conversaciones, y aclaró que Hamas aceptará solo propuestas "para proyectos humanitarios en Gaza que no tengan un precio político". [12] Isma'il Radwan, funcionario de Hamas, dijo que el movimiento no se opondría a "ningún paso internacional para contener los ataques de Israel", pero subrayó que no hubo negociaciones con la ocupación, ni directa ni indirectamente. [13]
Sin embargo, a medida que los informes sobre las negociaciones se multiplicaron y los detalles de las conversaciones comenzaron a filtrarse, los funcionarios de Hamas admitieron que estaban tomando el lugar y comenzaron a hablar de ellos con mayor libertad, mientras persistentemente tranquilizaban a su público enfatizando que Hamas no cooperaría con el Deal of the Century, se opondría a cualquier iniciativa destinada a separar Gaza de Cisjordania, y no renunciaría a ninguno de los principios de Hamas ni a la resistencia, incluso a cambio de un alto el fuego y el levantamiento del asedio.Subrayaron que Hamas estaba negociando desde una posición de fortaleza, y algunos incluso enfatizaron la legitimidad religiosa de las acciones de Hamas, señalando que el propio Profeta Muhammad había negociado con sus enemigos.
El miembro del Buró Político de Hamas Osama Hamdan confirmó el 4 de julio de 2018 que Israel y Hamas estaban entablando un diálogo para mejorar la situación en Gaza al suavizar las restricciones al comercio, otorgar acceso abierto al mar y aliviar significativamente el asedio, pero enfatizó que Hamas "rechazaría cualquier servidumbre para Gaza si se le exigiera pagar un precio político por ellos o renunciar a cualquiera de los principios nacionales". [14] En un funeral de un miembro del ala militar de Hamas, el miembro del buró político Khalil Al-Hayya dijo: "No pagaremos un precio político a cambio del levantamiento del asedio, y nuestras marchas de resistencia y [retorno] continuarán hasta que el suelo [de Palestina] sea liberado ". [15]
Mahmoud Al-Zahhar: un alto el fuego está a nuestro favor: no tiene precio político, alivia el sufrimiento de los habitantes de Gaza, deja las armas en nuestras manos
El miembro del Buró Político Mahmoud Al-Zahhar habló en una línea similar en una entrevista el 11 de julio en Al-Jazeera: "No aceptaremos el Acuerdo del Siglo ni aceptaremos renunciar a una sola pulgada de nuestro suelo a cambio de servidumbres". [16] Un mes más tarde, Al-Zahhar abordó el acuerdo de alto el fuego con Israel, diciendo: "El alto el fuego está a nuestro favor, porque nuestras armas [permanecen] en nuestro poder y no hay términos que limiten el derecho de Hamas a resistir. no tiene un precio político. No es parte del Acuerdo del siglo, sino solo una medida humanitaria para beneficiar a la gente de Gaza ". También subrayó que "las conversaciones que tienen lugar con respecto al intercambio de prisioneros están completamente separadas de las conversaciones sobre el alto el fuego ... El dossier [de intercambio de prisioneros] tiene sus propios términos, y el movimiento [de Hamas] no aceptará ninguna medida a menos que sus términos se cumplen, comenzando con la demanda de liberar a todos los detenidos palestinos después del acuerdo de Gilad Shalit ". [17]
Haniya: estamos negociando desde una posición de fortaleza; El asedio se levantará sin que renunciemos a nuestros principios, nuestras armas o el derecho de retorno
En un sermón de Eid Al-Adha del 21 de agosto, el jefe de la oficina política de Hamas, Isma'il Haniya, dijo en una línea similar: "El pueblo palestino no pagará ningún precio político por el levantamiento del sitio israelí de Gaza ... Cualquier ayuda humanitaria para Gaza debe estar libre de etiquetas de precios políticas, [y debe ser] un consenso nacional y [acompañado por] una red de seguridad árabe para garantizar su implementación ... [Pero] la garantía más poderosa [disponible] para el pueblo palestino es la resistencia, lo que obliga a la ocupación a proceder a levantar el sitio, no por su propia voluntad o generosidad, sino gracias a la constancia y los sacrificios de nuestro pueblo ". Añadió: "A medida que nos volvemos a formular las directrices para nuestra resistencia en esta etapa, estamos actuando desde una posición de fuerza y habilidad ... El sitio será levantado, y no como parte del Acuerdo del Siglo o cualquier preparación para separar Gaza de Cisjordania, y sin renunciar a ninguno de nuestros principios, nuestras armas o el derecho de retorno ... "[18]
Ghazi Hamad: Negociar con el enemigo es legítimo; Incluso el Profeta Muhammad lo hizo
Un ejemplo notable del cambio en el discurso de Hamas se puede encontrar en las declaraciones de Ghazi Hamad a Al-Jazeera. Un mes después de negar la existencia de las conversaciones, hizo hincapié en que las negociaciones eran legítimas desde un punto de vista islámico, porque el profeta Mahoma y otros líderes musulmanes en la historia islámica negociaron con sus enemigos.Añadió que los palestinos deben garantizar sus intereses en circunstancias cambiantes, y que, en la etapa actual, las conversaciones son la mejor manera de lograrlo. También enfatizó que las negociaciones de Hamas son diferentes de las de la OLP, que habían sido "desdeñadas", sin respaldo de un consenso palestino y basadas en decisiones exclusivas de Fatah.
En otra ocasión, Hamad afirmó que "el alto el fuego es temporal y vital, y apunta a mejorar la vida de los habitantes de Gaza, no a abandonar la opción de resistencia y pagar un precio político ... Nadie debería preocuparse por el alto el fuego, porque no aceptaremos la separación de Gaza de Cisjordania ".[19]
Artículos en los periódicos de Hamas justifican las negociaciones: conducirán a la eliminación del asedio, la liberación de los presos
Como se dijo, los artículos en los periódicos de Hamas también enfatizaron la necesidad de un alto el fuego con Israel. Al igual que los funcionarios de Hamas, algunos de ellos se centraron en la legitimidad de las negociaciones y subrayaron que esto no implica abandonar los principios palestinos o la lucha contra la ocupación. Otros se centraron en los beneficios potenciales de un acuerdo de alto el fuego, incluido el fin del asedio, una mejora en la situación económica, la liberación de prisioneros palestinos y la prevención de una guerra devastadora.
Las negociaciones para asegurar intereses temporales son legítimas, no se deben comparar con las conversaciones realizadas por la OLP
Wisam Abu Shamala, columnista del periódico Al-Risala , escribió que el conflicto entre Hamas e Israel es un juego de suma cero que, a la larga, se decidirá al eliminar a Israel; sin embargo, en el corto plazo, no hay razón para no negociar con Israel para lograr objetivos temporales, siempre que esto no implique reconocerlo, como lo hizo la OLP en los Acuerdos de Oslo. Abu Shamala escribió: "La relación entre el ocupante y el ocupado es necesariamente un [juego] de suma cero ... Hasta que la ecuación de suma cero termine en la derrota del enemigo y la eliminación de su empresa [sionista], el conflicto con él seguirá abierto, y no se alcanzarán acuerdos para terminar el conflicto. Las relaciones [con él] estarán en un estado que recordará el modelo de guerra [que implica] ataque y retirada ... [El conflicto] a veces puedecalentarse hasta el punto de explosión, escalar por atrición, y a veces disminuir con un alto el fuego bilateral que tiene en cuenta los intereses temporales de ambos lados de la ecuación de suma cero: es decir, la resistencia y el enemigo.
"Nuestro pueblo palestino ha mantenido el formato de esta disputa ardiente con el ocupante durante 70 años. La resistencia [al ocupante] se divide en [resistencia] popular, [resistencia] armada, y [resistencia] no violenta, y ha incluido la indirecta negociaciones para intercambios de prisioneros ...
"Todas las negociaciones con la ocupación para lograr intereses temporales de ambos lados en la ecuación de suma cero (de la resistencia y la ocupación) es una forma del conflicto en curso, que tiene altibajos, y que no se puede comparar con formas de política negociaciones que llevaron al reconocimiento oficial palestino de la ocupación. El movimiento Fatah y la dirección de la Autoridad [Palestina] continúan aferrándose a este reconocimiento, a pesar del impasse en su proyecto de negociaciones, que rompió la ecuación de suma cero ... " [20]
Hamás está negociando desde una posición de fuerza, en asociación con todas las fuerzas palestinas
El columnista de Al-Risala 'Imad' Afana escribió que los diseñadores de políticas en la región reconocen que Hamas se ha convertido en el principal y más importante jugador en la arena palestina y, por lo tanto, busca involucrarlo en conversaciones políticas para lograr un acuerdo. Agregó que Hamas está en el pináculo de su éxito y está llevando a cabo las conversaciones en asociación con todas las fuerzas palestinas y las facciones de la resistencia. Él escribió: "Dado que Hamas es el principal y más importante jugador en la arena palestina, y dado que los modeladores de la política en la región ciertamente reconocen su papel por ahora y desean involucrarlo e incluso llevarlo al centro de la actividad diplomática, Hamas debe intentar aprovechar su popularidad, su presencia popular y las fuertes cartas que posee en los círculos diplomáticos para lograr un logro político que satisfaga las demandas de la resistencia sin ignorar las necesidades de la gente ...
"Hamas, que lidera actualmente la campaña popular más extensa en años, se manifestó en las marchas del retorno, está en la cumbre de [su] actividad política a nivel regional, y es la principal [historia] en las transmisiones de noticias, no solo en el contexto de las acciones de resistencia, pero también en el contexto de los problemas políticos que han surgido debido a los esfuerzos estadounidenses agitados como parte de la implementación del llamado Acuerdo del siglo.
"El fruto más grande y exitoso de las marchas de retorno hoy es que se está llevando a cabo un diálogo político con el enemigo y sus partidarios, arraigado en una amplia base nacional [palestina] que incluye todas las fuerzas y facciones de resistencia, sin repetir los esfuerzos de Fatah para [reclamar] exclusividad. [Fatah] fue el que cometió el mayor, más devastador y peligroso error con respecto a nuestra causa desde 1948, a saber [el error de] firmar los Acuerdos de Oslo [con Israel] sin tener en cuenta al público en general, que se opuso a ellos ... " [21]
Fayez Abu Shamala, un columnista del diario Filastin , hizo hincapié en que un cese del fuego con Israel es un interés político regional y que el hecho de que Hamas disuada el poderío militar le permite negociar desde una posición de fuerza. Él escribió: "La reunión de reconciliación [entre las facciones palestinas] en El Cairo y las reuniones [para negociar] un alto el fuego en Gaza se complementan, y cada una de ellas involucra los intereses políticos supremos de más de un elemento en la región. la próxima etapa se centrará en calmar el nido de avispas [de Gaza], en lugar de desplegar la inmensa voluntad palestina, que es capaz de imponer una nueva ecuación. Esta es la carta de triunfo que los movimientos de resistencia retienen obstinadamente, mientras negocian desde una perspectiva posición de fortaleza, siempre y cuando se apoyen en el lecho de roca del pueblo obstinado [palestino], que nunca se rompe ". [22]
Las cartas mantenidas por la resistencia le permitirán hacer otro trato con Shalit y terminar con el asedio
El columnista de Al-Risala , Ibrahim Al-Madhoun, subrayó que la posición de fuerza de Hamas le permitirá alcanzar grandes logros en las negociaciones con Israel, incluido el levantamiento del asedio y un acuerdo de intercambio de prisioneros, que valen la pena incluso si tienen un precio elevado . Él escribió: "La ocupación ha comenzado a considerar seriamente el asunto del intercambio de prisioneros, lo que significa que este es el comienzo del camino, no el final. Las tarjetas que posee la resistencia serán poderosas e impresionantes a los ojos de el público israelí, y le permitirá alcanzar otro acuerdo de 'Lealtad al Libre' [nombre de Hamas para el acuerdo de Shalit], con calma y seguridad. Esto tomará tiempo y requerirá que [nosotros] aprovechemos hábilmente la oportunidad y el momento ...
"Los soldados israelíes a cambio de los prisioneros palestinos, esa es una fórmula que no puede ser socavada o descartada, ya que es una obligación nacional, cualesquiera que sean las presiones [que enfrentamos]. Romper el asedio es una vía, [y se logrará] en regrese por un alto el fuego a largo plazo que la región necesita y la gente quiere y está completamente comprometida. La Marcha del Retorno ha comenzado a ejercer una presión real y extensa sobre la ocupación, y continuará brindando a nuestra gente tarjetas aún más fuertes. .
"Creo que Hamas no se opondrá a ningún acuerdo en el que se libere Gaza y se levantará el sitio [mediante la construcción] de un puerto y aeropuerto, se hará un intercambio de prisioneros y las armas se calmarán mediante un alto el fuego , sin renunciar a un solo derecho del pueblo palestino. Siempre digo y propongo que es importante [mantener] una flexibilidad calculada cuando se usa la fuerza impulsiva [.
"Sin duda, Gaza pagará un alto precio [por tal acuerdo], pero puede tolerar esto por el simple hecho de levantar el sitio mientras se da a los prisioneros la esperanza de la libertad ..." [23]
El alto el fuego es una necesidad grave en este momento; No significa un y para la lucha contra la ocupación
Otro columnista de Filastin , Issam Yousuf, criticó a los que se oponen a un acuerdo con Israel, acusándolos de preferir consideraciones políticas sobre las necesidades de Gaza y de ignorar la difícil situación en la Franja de Gaza. Hizo hincapié en que un acuerdo con Israel, que restablecerá la vida normal en Gaza, es una necesidad en la etapa actual, y no significará el fin de la lucha contra la ocupación: "Todo lo que Gaza quiere es expresar su humanidad y respirar libre después de el largo asedio ... ¿No es esto correcto? ¿Por qué no debería disfrutar de algo parecido a la normalidad, [que se puede lograr al] abrir los cruces [fronterizos], reconstruir lo que se ha destruido durante los largos años de asedio, reparar sus infraestructuras, y la construcción de plantas de desalinización de agua y redes de electricidad que funcionan a tiempo completo e iluminan los hogares de los habitantes de Gaza durante todo el día. La restauración de la vida normal en Gaza como parte de un acuerdo de alto el fuego es una necesidad vital y una prioridad. de ninguna manera significa el fin de la lucha de Gaza contra la ocupación y su exclusión de la lucha por un estado independiente. Por el contrario, esto significa diversificar los medios de lucha y usar [los medios que son] apropiados comió a la etapa actual. Gaza, junto con todos los sectores geográficos, políticos y sociales en la patria palestina, continuará siendo un elemento vital que la ocupación sionista tendrá que considerar, y un obstáculo permanente para la implementación de los objetivos [de los sionistas] " [ 24]
Deberíamos apoyar un acuerdo con Israel para prevenir otra guerra en Gaza
En medio de las recientes rondas de escalada en las tensiones Israel-Gaza, otros artículos en el diario Filastin expresaron su apoyo a un acuerdo con Israel para evitar otra guerra en Gaza. El columnista Hussam Al-Dajani revisó varios desarrollos posibles en las relaciones entre Israel y Hamas, afirmando que el mejor escenario sería un acuerdo que requiera concesiones de ambas partes que retrasarían la próxima ronda de combates en la Franja de Gaza. Él escribió: "Un acuerdo [entre Hamas e Israel] puede ser el escenario menos costoso para todas las partes, pero alcanzarlo requiere enormes esfuerzos y dolorosas concesiones de parte de todos. El escenario de una confrontación limitada [entre Hamas e Israel] en Gaza podría antes de que [el acuerdo tenga la oportunidad] de suceder, y nosotros, los palestinos, la comunidad internacional y todos aquellos que predican los [valores] humanos, tenemos el deber de prevenirlo haciendo esfuerzos serios para promover el escenario de un acuerdo ". [25]
El columnista Iyad Al-Qara escribió que la próxima guerra entre Israel y Hamas está esperando solo una chispa que la desencadene, y que todas las partes tienen el deber de evitarla mediante la celebración de un acuerdo: "Para evitar que estalle la próxima guerra, y [para evitar] un enfrentamiento que [ninguno de los bandos] está interesado, es necesario acelerar el levantamiento del asedio, la apertura de los cruces [fronterizos] y la construcción del puerto marítimo, para eliminar los dedos [entrometidos] de la ocupación desde Gaza a través de arreglos definidos ... y trabajar para reconstruir las instituciones económicas ... La posibilidad de un enfrentamiento aún existe, y está esperando [solo] que una chispa lo active. Esto puede [pasar] más fácilmente que ambos Los lados piensan, y a pesar de su voluntad, y entonces las llamas nos consumirán a todos, pero la responsabilidad recaerá sobre aquellos que demoren en abordar las condiciones [que conducirán a la conflagración], Dios no lo permita ". [26]
* S. Schneidmann es investigador en MEMRI.
[1] Facebook.com/ebrahema, 21 de junio de 2018.
[2] Facebook.com/dr.ishahwan, 21 de junio de 2018. Cabe señalar que la publicación fue eliminada posteriormente de la página de Facebook de Shahwan.
[3] Facebook.com/ahmed.mansoor.988, 20 de junio de 2018.
[4] Ver por ejemplo las declaraciones del oficial de Hamas Osama Hamdan, Al-Risala (Gaza), 4 de julio de 2018.
[5] Véanse, por ejemplo, las declaraciones de los portavoces de Fatah Osama Al-Qawasmeh y 'Atef Abu Saif en el periódico de la Autoridad Palestina Al-Hayat Al-Jadida el 27 de junio de 2018 y el 2 y 3 de julio de 2018, respectivamente. Cabe señalar que los tres mediadores (Egipto, Qatar y la ONU) trataron de tranquilizar a los líderes de la Autoridad Palestina, haciendo hincapié en que la iniciativa no tiene nada que ver con la iniciativa de paz de Oriente Medio y que cualquier acuerdo entre Hamas e Israel involucraría también a PENSILVANIA. El enviado de Qatar a Gaza, Muhammad Al-'Amadi, aclaró al presidente palestino Mahmoud 'Abbas que la ayuda de Qatar a Gaza se proporcionaría a través de la AP ( Al-Hayat Al-Jadida , PA, 3 de julio de 2018); Nickolay Mladenov, coordinador especial de la ONU para el proceso de paz de Medio Oriente, aclaró que la iniciativa no tenía nada que ver con el acuerdo del siglo ( Al-Hayat , Dubai, 12 de julio de 2018), y Egipto le dijo a la AP que se opondría un estado palestino separado en Gaza (palsawa.com, 21 de julio de 2018).
[6] Véase MEMRI Inquiry & Analysis No. 1174, Conversaciones Israel-Hamas: Hudna a cambio del levantamiento del bloqueo , 13 de julio de 2015.
[7] Ahmad Abu Rutema, un prominente activista en la campaña de March of Return, llamó el 1 de agosto para una "retirada táctica" y para restringir la actividad de la campaña.
[8] Al-Risala (Gaza), 31 de mayo de 2018.
[9] Hamas.ps, 7 de junio de 2018.
[10] Filastin (Gaza), 23 de junio de 2018.
[11] Maannews.net, 30 de junio de 2018.
[12] Almayadeen.net, 3 de julio de 2018.
[13] Amad.ps, 10 de julio de 2018.
[14] Al-Risala (Gaza), 4 de julio de 2018.
[15] Hamas.ps, 20 de julio de 2018.
[16] Mubasher.aljazeera.net, 11 de julio de 2018.
[17] Khaleejonline.net, 19 de agosto de 2018.
[18] Hamas.ps, 21 de agosto de 2018.
[19] Amad.ps, 19 de agosto de 2018.
[20] Al-Risala (Gaza), 25 de junio de 2018.
[21] Al-Risala (Gaza), 30 de junio de 2018.
[22] Filastin (Gaza), 30 de julio de 2018.
[23] Al-Risala (Gaza), 2 de julio de 2018.
[24] Filastin (Gaza), 19 de agosto de 2018.
[25] Filastin (Gaza), 29 de julio de 2018.
[26] Filastin (Gaza), 22 de julio de 2018.
https://www.memri.org/reports/hamas-officials-pro-hamas-writers-legitimize-indirect-negotiations-israel-explain-benefits
No hay comentarios:
Publicar un comentario