Opositores de Hezbolá en el Líbano: la organización está sometiendo al Líbano a patrocinio iraní, impidiendo la formación de gobiernos en represalia por las sanciones de EE. UU.
La exposición de los túneles excavados por Hezbolá en el territorio israelí, lo que constituye una violación de la Resolución 1701 del CSNU y es una prueba más de que la organización actúa por propia iniciativa sin tener en cuenta a las autoridades estatales, provocó críticas contra Hezbolá en el Líbano y acusaciones de que es así. Poniendo al país en riesgo. [1] De hecho, las críticas a la organización han ido en aumento durante varios meses, con voces que afirman que está utilizando su creciente fuerza militar y su influencia política para imponer su voluntad en el país y tomar decisiones independientes, tanto en temas regionales como su participación en las guerras en Siria y Yemen, y en asuntos internos libaneses como el establecimiento del futuro gobierno.
Desde las elecciones parlamentarias de mayo de 2018, el Primer Ministro libanés y el líder del movimiento Al-Mustaqbal, Sa'd Al-Hariri, han estado tratando de formar un gobierno de unidad nacional que incorpore a todas las fuerzas políticas principales en el Líbano, incluido Hizbullah. Sus esfuerzos hasta el momento no han tenido éxito, sin embargo, en parte debido a las condiciones abruptas presentadas por Hezbolá con respecto a la composición del gobierno, principalmente su demanda de nombrar un ministro sunita de las Fuerzas del 8 de marzo, la facción liderada por Hezbolá. Esta demanda, expuesta por el secretario general de Hizbullah Hassan Nasrallah en un discurso el 10 de noviembre [2], es percibida por los opositores de la organización como un intento de debilitar a la facción rival Al-Mustaqbal, que tradicionalmente representa a los sunnitas en el Líbano, e incluso para cambiar el Acuerdo de Taif de 1989, que puso fin a la guerra civil libanesa y distribuyó la autoridad política, civil y militar en el país a lo largo de líneas sectarias. Al mismo tiempo, esta demanda también se ve como una excusa artificial fabricada por Hezbolá para obstruir la formación del gobierno en represalia por las crecientes sanciones impuestas por los EE. UU. A Hizbolá e Irán.
Esta crisis política, que se ha prolongado durante más de seis meses, ha provocado respuestas furiosas de políticos y columnistas libaneses, que acusan a Hezbolá de servir a los intereses iraníes a expensas del Líbano y también de usar sus armas para apoderarse del Líbano y de subordinarlo. al patrocinio iraní. El clima político sombrío incluso ensombrecer 75 del Líbano ºDía de la Independencia, marcado el 22 de noviembre, con un poco de llamar a no celebrar porque el Líbano no es verdaderamente independiente. Las críticas también se dirigieron al presidente Michel 'Aoun y a su yerno, el ministro de Relaciones Exteriores, Gebral Bassil, ambos aliados de Hezbolá, por permitir que Hezbolá controle el país de manera efectiva.
Este informe se centra en las críticas recientes de Hezbolá en el Líbano y en su creciente dominio del país bajo el patrocinio de Irán.
Los rivales de Hezbolá lo acusan de obstruir la formación del gobierno en represalia por las sanciones de Estados Unidos a Irán
Durante más de seis meses desde la elección, el Primer Ministro Hariri ha mantenido reuniones y discusiones en un esfuerzo por alcanzar un acuerdo con sus aliados y sus rivales sobre la composición del gobierno y la distribución de carteras, pero fue en vano. A principios de noviembre de 2018, las partes parecían estar a punto de llegar a un acuerdo cuando Hezbolá inesperadamente surgió una nueva condición: que un miembro sunnita de las Fuerzas del 8 de marzo, liderado por Hezbolá, fuera nombrado ministro.Percibida por la facción sunita Al-Mustaqbal, liderada por Al-Hariri, como un intento de debilitar a la facción y socavar su papel como representante tradicional de los sunitas, esta demanda precipitó una crisis que está frenando la formación del gobierno hasta este momento. hora. En este contexto, muchos círculos políticos acusaron a Hezbolá de sabotear deliberadamente el establecimiento del gobierno y paralizar la vida política en el Líbano en un intento de imponer el cumplimiento de sus demandas. Estos círculos incluso acusaron a Hezbolá de violar el Acuerdo de Taif, que regula las relaciones entre las sectas en el Líbano, y que está anclado en la constitución libanesa.
Por ejemplo, el ex primer ministro libanés, Fuad Al-Siniora, dijo en noviembre de 2018: "Según lo que hemos escuchado de varios políticos, hay un nuevo fenómeno de cambiar el Acuerdo de Taif a través de medidas prácticas. Este es un fenómeno extraño y sorprendente, porque nunca hemos oído hablar de que la constitución haya cambiado a través de acciones [en lugar de la legislación]. La constitución consta de leyes, por lo que no se puede cambiar [de esta manera]. Esta es una innovación de Hezbolá, que no reconoce la constitución ni la ley . " [3]
El ex ministro Ashraf Rifi dijo en respuesta a la demanda de Hezbolá de nombrar un ministro sunita de las Fuerzas 8 de marzo: "Hezbolá quiere controlar lo que aún queda de la toma de decisiones del Líbano, por el bien de Irán ... Le decimos a Nasrallah por milésima vez : Nos inclinamos solo ante Dios y pertenecemos solo al Líbano. No se engañe diciendo que al elevar su voz puede intimidar a la gente libre [del Líbano]. Sus armas no nos asustan; nos opondremos a su plan mientras vivamos. El Líbano ha sido secuestrado. Está encarcelado por Irán, y es nuestra responsabilidad liberarlo. Debemos oponernos al plan de hegemonía persa ". [4] El ex parlamentario Fares Sou'aid también respondió a la demanda de Hezbolá y dijo: "El secretario general de Hezbolá, Hassan Nasrallah, ha declarado una revolución contra la constitución y el Acuerdo de Taif. Doy la palabra a los dos líderes [Presidente 'Aoun y Primer Ministro Al- Hariri] para firmar una orden para formar el gobierno, por respeto a la constitución. Si lo hace, lo apoyaremos y, si no lo hace, ambos deberían renunciar. Eliminar el patrocinio iraní del Líbano ". [5]
Otras figuras y columnistas establecieron una conexión entre el retraso en la formación del gobierno y las sanciones impuestas por los EE. UU. A Hizbullah y su patrón Irán, especulando que Hezbolá puede estar obstruyendo el establecimiento del gobierno en respuesta a estas sanciones, a instancias de Irán. , y que el Líbano está pagando así el precio de la alianza entre Hezbolá e Irán. Fuad Siniora dijo: "Puede haber razones externas [para la demora en la formación del gobierno], como la solicitud iraní de que Hezbolá sea más rígido en sus posiciones. [Además,] Es posible que Hezbolá haya fabricado este obstáculo por su propia iniciativa. "Con el deseo de parecer superiores a todas las sectas y como propietario del Líbano, para hacer uso de esta [imagen] en el ámbito internacional, regional y libanés ... Hezbolá está actuando para imponer su gobierno sobre el Líbano". [6]
Samir Geagea, jefe del partido de las Fuerzas Libanesas, dijo: "Por primera vez en 40 años, Irán está a la defensiva, debido a las sanciones de EE. UU. La escalada [de la violencia] en Gaza, lo que obstaculiza la actividad del gobierno iraquí desde su establecimiento y la frustración de los esfuerzos para formar un gobierno en el Líbano, todos ellos están relacionados con las presiones estadounidenses sobre Irán. El establecimiento del gobierno libanés no es un asunto puramente interno, sino regional, y si Irán se beneficia de obstruir su formación actuará para obstruirla ". [7]
Se hicieron afirmaciones similares en artículos en la prensa libanesa. 'Ali Noun, columnista del diario Al-Mustaqbal , escribió: "La decisión de retrasar la formación del gobierno fue iraní ... Irán persigue sus intereses a expensas de [otros,] cercanos y lejanos, y los acumula los intereses sobre las ruinas de otros [países], y Hezbolá sigue su ejemplo, aunque esta vez [esta política] se produce no solo a expensas del Líbano y los libaneses, sino también a su propio costo y el de su gente ". [8] El periodista Muhammad Qawwas escribió de manera similar: "A la luz de las presiones de Estados Unidos sobre Irán y sus representantes en todo el mundo, Hizbullah decidió que un gobierno infiltrado por sus [miembros] no es suficiente, y existe la necesidad de un gobierno controla de forma abierta e indiscutible. Por eso exige que el futuro gobierno incluya un representante de entre sus [8 de marzo] sunitas ". [9]
El periodista Paul Shaul escribió sobre el enfrentamiento entre Irán y Estados Unidos: "Así como [Hezbolá] se unió a la guerra contra los pueblos de Siria, Irak y Yemen y la visión utópica de la Media Luna Persa imperialista, ahora se está uniendo a la guerra entre Irán y el mundo, liderado por los Estados Unidos, a expensas del Líbano y desde su territorio ... Las sanciones económicas de Trump han dañado a Irán y están paralizando su economía, así que ¿por qué Hezbolá no castiga al Líbano ... la excusa actual de Hezbolá para retrasar la la formación del gobierno] es su tardía y repentina demanda [de nombrar] a un [ministro] suní de las Fuerzas del 8 de marzo, [a saber] uno de los seis [diputados sunitas] de la lista [electoral] de Hizbullah que ganó un escaño en el parlamento. Todo este asunto artificial fue aparentemente fabricado por Hezbolá ... en relación con las crisis en Irán. Para Hezbolá es iraní en su orientación e identidad, entonces, ¿cómo no puede respetar la soberanía [de Irán] y sus intereses en el Líbano ... [? ] " [10]
'Awni Al-Ka'ki, editor en jefe del diario libanés Al-Sharq , conocido por su oposición a Hezbolá, escribió: "Hezbolá ha demostrado que no puede dejar que el Líbano forme un gobierno sin el permiso de Irán. El problema es que Irán quiere transmitir a EE. UU. Que no permitirá que se forme un gobierno libanés sin su consentimiento ... Quiere transmitir a EE. UU. Que es una potencia en el Medio Oriente que controla cuatro capitales: Bagdad , Damasco, Beirut y Sanaa ... [11] Hezbolá está esperando las órdenes de Teherán, y cuando Teherán esté de acuerdo, se presentará y dirá que está de acuerdo [para formar el gobierno]. Así que se esconde detrás de la [excusa de la representación para los rivales sunitas de Al-Mustaqbal hasta que se decida la [confrontación] Irán-Estados Unidos. [12]
El columnista de Al-Hayat , Walid Shaqir, escribió que Hezbolá está forzando al Líbano a hacer un "túnel político": "El problema que afecta actualmente al Líbano es que, además de los túneles militares, también hay un túnel político que Hezbolá ha excavado para ello, a saber [el ] obstrucción de la formación del gobierno ... Irán y Hezbolá creen que pueden responder al asedio estadounidense y los ataques aéreos israelíes en Siria, Irak y el Líbano ... con medidas políticas o militares, según sea necesario. Islámico [de Irán] El Cuerpo de Guardias Revolucionarios [IRGC] no le importa que estos tres países deban pagar el precio de la presión estadounidense sobre Irán ... " [13]
Hezbolá controla el Líbano por medio de sus armas
Los círculos políticos libaneses, especialmente los cristianos, así como los columnistas en la prensa libanesa, también acusaron a Hizbullah de usar sus armas para hacer lo que quiera en el país. [14] Entre los críticos se encontraba Saydet El-Jabal, una asociación establecida en 2006 por la Iglesia maronita para promover la convivencia entre cristianos y musulmanes en el Líbano. En los últimos meses, la asociación ha publicado varios comunicados acusando a Hezbolá de usar sus armas para imponer el patrocinio iraní sobre el Líbano. En octubre, la asociación intentó celebrar una conferencia sobre este tema, pero los propietarios de los hoteles se negaron a alquilar el espacio, presumiblemente por temor a represalias de Hezbolá. La asociación finalmente llevó a cabo la conferencia en el Lebanon Press Club y emitió una declaración que decía lo siguiente: "El Líbano debe ser un país soberano independiente, libre de cualquier presencia militar extranjera en su territorio o cualquier intervención extranjera en sus asuntos ... La legítima El ejército libanés] es la única fuerza autorizada para poseer y usar armas y defender el Líbano. La independencia necesariamente debe ser el primer objetivo, ya que sin ella la democracia, la reforma y el desarrollo no son posibles ... El Líbano está experimentando una crisis política y económica. empeorando día a día y puede convertirse en una crisis existencial. Por lo tanto, hemos decidido actuar para [lograr los siguientes objetivos]: poner fin al patrocinio iraní sobre la toma de decisiones militares, políticas y nacionales del Líbano ...; poner fin al patrocinio del sectas sobre la construcción del estado; la defensa de la constitución; el fortalecimiento del poder judicial independiente y las leyes de implementación, especialmente aquellas que involucran la supervisión de todos Las autoridades e instituciones estatales y su rendición de cuentas.Restauremos la verdadera soberanía y la democracia en el Líbano para asegurar su supervivencia ". [15] En otras declaraciones publicadas en los últimos meses, la asociación subrayó la necesidad de formar una oposición política que actuaría para poner fin al patrocinio iraní sobre el Líbano. [ dieciséis]
El presidente del Partido Kataeb (Falange), Sami Al-Gemayel, dijo en una conferencia marcando 82 del partido ª aniversario: "Al igual que el Kataeb derrocó el patrocinio de Francia en 1943 y [después] el patrocinio Palestina y Siria, hoy estamos preparando una revolución contra la situación existente y el aplazamiento interminable de [la tarea de] construir el estado libanés ... Nuestro consejo para Hizbullah es que detenga [sus intentos de] apoderarse del país, porque nadie puede hacerlo. Hizbullah puede poder dominar a los políticos, pero no a todo el pueblo libanés ... Hezbolá puede ser capaz de frustrar [ciertas medidas] por un tiempo, pero no por tiempo indefinido. Pedimos a Hezbolá que tome una decisión valiente y se dirija a todos los libaneses para construir un estado soberano, libre, independiente y estable [libanés]. [Lo invitamos a que se someta a la autoridad de la constitución y las leyes. Si Hezbolá continúa considerándose a sí mismo por encima de los demás libaneses, se le permite hacerlo que otros no lo son, eventualmente impulsará al público a lanzar una intifada contra la situación existente ". [17]
Declaraciones similares fueron hechas por periodistas libaneses. 'Aql Al-'Awit, columnista del diario Al-Nahar , escribió: "Hezbolá es la única [fuerza en el Líbano] que puede decir y hacer lo que quiera, y esto no es porque sea único en su generación sino porque posee una fuerza militar que le permite ejercer un poder político considerable. La fuente de este poder es la afiliación partidista, ideológica y religiosa [de Hezbolá] con una fuerza influyente en nuestra región, a saber, la República Islámica de Irán ... " [18]
El periodista Khairallah Khairallah escribió: "El principal problema de Líbano son las armas ilegales [de Hezbolá], que permiten la existencia de un estado dentro de un estado ... Debemos actuar con prudencia y sin perder de vista nuestro [principio] guía, que es el arma de Hezbolá. representa un peligro para cada [ciudadano] libanés y para el futuro de sus hijos, cada sunita, chiíta, drusa o cristiana ". [19]
El editor del sitio web de Janoubia, Ali Al-Amin, un periodista chiíta libanés que se opone a Hizbullah, escribió: "El presidente libanés, que es el comandante en jefe de las fuerzas armadas, ni siquiera tiene autoridad formal sobre las armas de Hizbullah, que [Permita que Hezbolá ejerza] mayor poder que el estado y sus aparatos, o al menos compita con ellos, aunque no tiene autoridad legal [para hacerlo] ... No se puede formar un gobierno, no se pueden celebrar elecciones] y ninguna constitución [puede ser aprobada] sin la aprobación de Hezbolá, y otorga su aprobación solo si se cumplen sus demandas ". [20]
En el 75 ° Día de la Independencia del Líbano , marcado el 22 de noviembre de 2018, los funcionarios y columnistas libaneses escribieron que el país no puede celebrar su independencia porque ha sido "secuestrado". Mustafa 'Aloush, miembro de la oficina política del Partido Al-Mustaqbal, dijo: "El Líbano, que Hizbullah ha secuestrado por la fuerza de las armas, no puede escapar del círculo de peligro ... La única solución es que Hezbollah [cualquiera] "volver al pliegue libanés o dejar el Líbano ... El mundo debe sentir simpatía por el Líbano y darse cuenta de que ha sido secuestrado, y que se deben hacer grandes esfuerzos para liberarlo de sus captores". [21]
El columnista de Al-Mustaqbal , Paul Shaul, escribió: "Hezbolá ha reemplazado la ocupación israelí [del Líbano] con dos ocupantes: Siria e Irán ... Esta milicia ha tratado de convertir a todo el Líbano en un cantón del gobierno de la jurisprudencia [es decir, Irán]. Pero el problema más grave es que la Revolución del Cedro se ha derrumbado ... ¿Dónde está [nuestra] independencia? ¿Dónde está la unidad del estado? ¿Dónde está la república? Todos ellos están ausentes ... Hoy, en 2018, Hezbolá está actuando abiertamente para entregar el Líbano al patrocinio iraní ". [22] Aql Al-'Awit escribió en una vena similar: "En la víspera del 75 de Líbano º Día de la Independencia Reconozco que se está muriendo ... Líbano no es independiente Su suelo es cualquier persona es para la toma de ... [. Está ocupado de punta a punta ... ¡¿Cómo podemos celebrar en un estado moribundo y ocupado que no es independiente ?! [23]
El Líbano celebra su 75 ° Día de la Independencia mientras está encadenado por Irán ( Al-Arab , Londres, 19 de noviembre de 2018)
Presidente 'Aoun, FM Bassil castigado por cooperar con Hezbolá
Las críticas también fueron dirigidas al presidente libanés Michel 'Aoun y a su yerno, el ministro de Relaciones Exteriores, Gebran Bassil, quienes fueron acusados de cooperar con Hezbolá, legitimando sus armas y permitiéndole controlar efectivamente el país. El periodista Khairallah Khairallah acusó a 'Aoun y Bassil de hacer esto por lujuria de poder. "¿Qué hizo el Líbano", escribió, "para merecer [a estos] cristianos codiciosos y hambrientos de poder [es decir, 'Aoun y Bassil] que piensan que pueden restaurar sus derechos con las armas de Hezbolá? ... En la guerra [de 2006] "Hezbolá derrotó al Líbano, después de proporcionar a Israel todas las excusas para destruir parte de su infraestructura. Luego comenzó a avanzar, paso a paso, hacia una toma del Líbano, hasta que se involucró directamente en la guerra contra el pueblo sirio". [24]
Particularmente mordaz en su crítica de 'Aoun, fue el anterior MP Fares Sou'aid, jefe de la asociación Saydet El-Jabal, quien escribió: "El presidente' Aoun se sienta en su trono en el palacio [presidencial] de Baabda, confiando en dos ejércitos. Uno de ellos [es decir, el ejército libanés] recibe sus órdenes del gobierno libanés, mientras que el otro [es decir, Hezbolá] recibe sus órdenes de un régimen no libanés, a saber de Irán ... Hoy nadie sabe si el Líbano es iraní, oriental , Árabe u occidental ... Está justo en el centro del eje iraní ... y está bajo patrocinio iraní. La prueba más decisiva [de esto] es que, cuando los enfrentamientos [armados] [estallaron en octubre] en el Los campos de refugiados palestinos, especialmente en el campo de Mieh Mieh, [25] las facciones armadas palestinas se reunieron en [el bastión de Hezbolá], la Dahiya en Beirut, no en la Dirección de Inteligencia del Ejército Libanés o en la División de Reuniones de Inteligencia de Seguridad del Estado. el palacio de Baabda, pero la sede [real] de decisi la fabricación y la influencia están en Bir Al-'Abd [en el Dahiya]. En la era de Aoun, [el Líbano] existe en un estado de dualidad: la [regla] formal está en manos libanesas, pero el contenido y la influencia [real] están en manos de Hezbolá. Y todo esto está bajo el patrocinio iraní.[26]
La exposición de Israel de los sitios de misiles y túneles de Hezbolá también provocó críticas a 'Aoun y Bassil, quienes fueron acusados de ignorarlos y cubrir a Hezbolá. El periodista libanés Radwan Al-Sayyid escribió: "Hezbolá se jacta de sus misiles dirigidos a Israel, e Israel responde inmediatamente al enumerar la ubicación de los depósitos de misiles alrededor del aeropuerto de Beirut. [Así que] el Ministro de Relaciones Exteriores del Líbano [Gebran Bassil], el Presidente yerno, recorre el área del aeropuerto en presencia de los medios de comunicación para refutar las afirmaciones de Israel, que Hizbullah [en sí] nunca negó ". [27] El periodista 'Abd Al-Wahhab Baderkhan escribió enAl-Nahar : "Quizás la [indicación] más grave de la desintegración del estado libanés es que ha perdido todo [rastro de] pensamiento estratégico. Niega la existencia de [el Hezbolá] ] Túneles y condena a Israel por responsabilizarlo de estos túneles, ignorando los consejos de países amigos. No dice una palabra, ya que Hezbolá crea hechos en el terreno sin tener en cuenta el estado [libanés]. Cuando el secretario general de Hezbolá [Hassan Nasrallah] habló de los misiles avanzados que Hizbullah había obtenido, y cuando su adjunto [Na'im Qassem] amenazó que 'todo Israel está al alcance de nuestros misiles, el' presidente libanés Michel 'Aoun nunca nos dijo [a nosotros] en nombre de quién estos dos Las criaturas estaban hablando y sobre lo que estaban tomando ". [28]
* C. Jacob es investigador en MEMRI; H. Varulkar es el Director de Investigación de MEMRI.
[1] Véase MEMRI Special Dispatch No.7801, En Líbano, Crítica de los túneles de Hezbolá hacia Israel: Hezbolá puede arrastrar al Líbano a la guerra; El gobierno libanés debe exigir que Hezbolá deje de violar la resolución 1701 del CSNU , 12 de diciembre de 2018.
[2] Almanar.com.lb, 10 de noviembre de 2018.
[3] Al-Mustaqbal (Líbano), 27 de noviembre de 2018.
[4] Elnashra.com, 10 de noviembre de 2018.
[5] Al-Jumhouriyya (Líbano), 10 de noviembre de 2018.
[6] Al-Mustaqbal (Líbano), 27 de noviembre de 2018.
[7] Al-Nahar (Líbano), 18 de noviembre de 2018.
[8] Al-Mustaqbal (Líbano), 19 de noviembre de 2018.
[9] Al-Arab (Londres), 7 de noviembre de 2018.
[10] Al-Mustaqbal (Líbano), 24 de noviembre de 2018.
[11] Esta es una referencia a una declaración hecha por 'Ali Younesi, asesor del presidente iraní Hassan Rohani, el 8 de marzo de 2015. Ver MEMRI Special Dispatch No. 5991, Asesor del presidente iraní Rohani: Irán es un imperio, Irak Es nuestra capital; Defenderemos a todos los pueblos de la región; El islam iraní es el islam puro: se despoja del arabismo, el racismo, el nacionalismo , 9 de marzo de 2015.
[12] Al-Sharq (Líbano), 16 de diciembre de 2018.
[13] Al-Hayat (Londres), 8 de diciembre de 2018.
[14] A principios de diciembre de 2018, Hezbolá demostró que está dispuesto y es capaz de usar sus armas para frustrar una decisión del Primer Ministro Sa'd Al-Hariri. Después de que el ex ministro Wiam Wahhab hiciera comentarios insultantes contra Hariri, este último envió una fuerza policial para que le entregara una citación para interrogarlo. Cuando la fuerza policial llegó a la casa de Wahhab, un choque estalló con sus partidarios y el guardaespaldas de Wahhab fue asesinado por disparos de la policía. Hezbolá, por su parte, declaró que no abandonaría a su aliado Wahhab y que, si resultaba herido, podría estallar una guerra civil. La organización respaldó sus palabras con acciones, envió tropas para proteger la casa de Wahhab y armó a sus asociados. Al-Akhbar (Líbano), 3 de diciembre de 2018.
[15] Al-Jumhouriyya (Líbano), 21 de octubre de 2018.
[16] Al-Jumhouriyya (Líbano), 29 de octubre de 2018; saydetaljabal.org, 5 de noviembre de 2018, 10 de diciembre de 2018.
[17] Al-Jumhouriyya (Líbano), 24 de octubre de 2018.
[18] Al-Nahar (Líbano), 12 de noviembre de 2018.
[19] Al-Arab (Londres), 10 de diciembre de 2018.
[20] Al-Arab (Londres), 23 de octubre de 2018.
[21] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 2 de noviembre de 2018.
[22] Al-Arab (Londres), 11 de noviembre de 2018.
[23] Al-Nahar (Líbano), 20 de noviembre de 2018. Vea el Despacho Especial No. 7778 de MEMRI, En vísperas de su 75 ° Día de la Independencia, el periodista libanés lamenta la condición de su país , 28 de noviembre de 2018.
[24] Al-Arab (Londres), 19 de octubre de 2018.
[25] La referencia es a un conflicto armado entre Fatah y la organización palestina libanesa Ansar Allah, en el curso de la cual Fatah intentó apoderarse de partes del campamento de Mieh Mieh.
[26] Al-Jumhouriyya (Líbano), 28 de octubre de 2018.
[27] Al-Ittihad (EAU), 13 de octubre de 2018.
[28] Al-Nahar (Líbano), 12 de diciembre de 2018.
[2] Almanar.com.lb, 10 de noviembre de 2018.
[3] Al-Mustaqbal (Líbano), 27 de noviembre de 2018.
[4] Elnashra.com, 10 de noviembre de 2018.
[5] Al-Jumhouriyya (Líbano), 10 de noviembre de 2018.
[6] Al-Mustaqbal (Líbano), 27 de noviembre de 2018.
[7] Al-Nahar (Líbano), 18 de noviembre de 2018.
[8] Al-Mustaqbal (Líbano), 19 de noviembre de 2018.
[9] Al-Arab (Londres), 7 de noviembre de 2018.
[10] Al-Mustaqbal (Líbano), 24 de noviembre de 2018.
[11] Esta es una referencia a una declaración hecha por 'Ali Younesi, asesor del presidente iraní Hassan Rohani, el 8 de marzo de 2015. Ver MEMRI Special Dispatch No. 5991, Asesor del presidente iraní Rohani: Irán es un imperio, Irak Es nuestra capital; Defenderemos a todos los pueblos de la región; El islam iraní es el islam puro: se despoja del arabismo, el racismo, el nacionalismo , 9 de marzo de 2015.
[12] Al-Sharq (Líbano), 16 de diciembre de 2018.
[13] Al-Hayat (Londres), 8 de diciembre de 2018.
[14] A principios de diciembre de 2018, Hezbolá demostró que está dispuesto y es capaz de usar sus armas para frustrar una decisión del Primer Ministro Sa'd Al-Hariri. Después de que el ex ministro Wiam Wahhab hiciera comentarios insultantes contra Hariri, este último envió una fuerza policial para que le entregara una citación para interrogarlo. Cuando la fuerza policial llegó a la casa de Wahhab, un choque estalló con sus partidarios y el guardaespaldas de Wahhab fue asesinado por disparos de la policía. Hezbolá, por su parte, declaró que no abandonaría a su aliado Wahhab y que, si resultaba herido, podría estallar una guerra civil. La organización respaldó sus palabras con acciones, envió tropas para proteger la casa de Wahhab y armó a sus asociados. Al-Akhbar (Líbano), 3 de diciembre de 2018.
[15] Al-Jumhouriyya (Líbano), 21 de octubre de 2018.
[16] Al-Jumhouriyya (Líbano), 29 de octubre de 2018; saydetaljabal.org, 5 de noviembre de 2018, 10 de diciembre de 2018.
[17] Al-Jumhouriyya (Líbano), 24 de octubre de 2018.
[18] Al-Nahar (Líbano), 12 de noviembre de 2018.
[19] Al-Arab (Londres), 10 de diciembre de 2018.
[20] Al-Arab (Londres), 23 de octubre de 2018.
[21] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 2 de noviembre de 2018.
[22] Al-Arab (Londres), 11 de noviembre de 2018.
[23] Al-Nahar (Líbano), 20 de noviembre de 2018. Vea el Despacho Especial No. 7778 de MEMRI, En vísperas de su 75 ° Día de la Independencia, el periodista libanés lamenta la condición de su país , 28 de noviembre de 2018.
[24] Al-Arab (Londres), 19 de octubre de 2018.
[25] La referencia es a un conflicto armado entre Fatah y la organización palestina libanesa Ansar Allah, en el curso de la cual Fatah intentó apoderarse de partes del campamento de Mieh Mieh.
[26] Al-Jumhouriyya (Líbano), 28 de octubre de 2018.
[27] Al-Ittihad (EAU), 13 de octubre de 2018.
[28] Al-Nahar (Líbano), 12 de diciembre de 2018.
https://www.memri.org/reports/criticism-of-hizbullah-in-lebanon
No hay comentarios:
Publicar un comentario