El hombre punto del Medio Oriente del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, Jared Kushner, dio una entrevista a Sky News Arabic el lunes sobre la próxima propuesta de paz de la administración. No reveló ningún detalle, pero pronunció la palabra "fronteras", que fue suficiente para enviar ondas de choque a todos los partidos de derecha de Israel.
El líder de New Right, Naftali Bennett, citó la entrevista el lunes para repetir su afirmación de que Trump y el primer ministro Benjamin Netanyahu están "coordinando" la liberación del plan de paz.
"Las palabras de Jared prueban lo que ya sabemos: que el día después de las elecciones, los estadounidenses presionarán al gobierno de Netanyahu-Lapid-Gantz para permitir el establecimiento de un estado palestino en la Ruta 6, para aceptar la división de Jerusalén, y Netanyahu lo hará". ser forzado a consentir ", dijo Bennett.
Se refería a una posible (aunque no particularmente probable) futura coalición del partido Likud del primer ministro con la nueva alianza Azul y Blanca encabezada por Yair Lapid y Benny Gantz.
El escenario de pesadilla llamado "establecimiento de un estado palestino" solo se podría evitar votando por su partido, postuló Bennett.
"En las próximas elecciones, la pregunta planteada es 'derecha o Palestina'", agregó. (Suena mejor en hebreo: yemin o Falestin. )
El Likud respondió acusando a la Nueva Derecha de dañar el campo nacionalista en lugar de atacar a sus oponentes "izquierdistas".
Netanyahu protegió "la Tierra de Israel y el Estado de Israel contra la administración hostil de Obama y él continuará haciéndolo con la administración amistosa de Trump", dijo el partido en un comunicado.
Rafi Peretz, el jefe de los partidos de la derecha de los Estados Unidos, sí, el que, a instancias de Netanyahu, incluye a los kahanistas de Otzma Yehudit, también intervino.
El rabino Rafi Peretz celebra una conferencia de prensa en Tel Aviv, el 13 de febrero de 2019. (Flash90)
"Cuando Kushner habló de volver a dibujar la frontera, me trajo de vuelta a mi casa en Atzmona [que estaba ubicada en el bloque de asentamientos de Gush Katif, antes de la retirada de Gaza en 2005] y las duras imágenes en las que los soldados de las FDI desalojaron a mi familia y a mí de nuestra casa ”, tuiteó .
¿Anunció Kushner que su plan de paz implicaría el desarraigo de asentamientos? De ningún modo. De hecho, según el examen de las observaciones de Kushner, ni siquiera insinuó los retiros territoriales israelíes.
¿Qué dijo realmente Kushner?
La reacción sin aliento de la derecha ante la entrevista de Kushner puede haber tenido algo que ver con el hecho de que muchos medios de comunicación israelíes (incluido el Times de Israel) informaron inicialmente que el asesor de Trump había hablado de "volver a dibujar" las fronteras de Israel. No lo hizo. Kushner habló en inglés, pero Sky News Arabic difundió la entrevista con una traducción al árabe, que introdujo la imprecisión del "re-dibujo". Las citas originales en inglés no estaban disponibles de inmediato.
De acuerdo con una transcripción completa publicada el martes por el periódico The National, Kushner dijo en realidad lo siguiente: “El plan político, que es muy detallado, se trata realmente de establecer fronteras y resolver los problemas del estado final. El objetivo de resolver estas fronteras es realmente eliminar las fronteras. "Si puedes eliminar las fronteras y tener paz y menos miedo al terror, podrías tener un flujo más libre de bienes, un flujo más libre de personas y eso crearía muchas más oportunidades".
Kushner dijo que el plan de paz quiere ayudar a los palestinos a "lo que les ha sido elusivo durante mucho tiempo". Pero no mencionó explícitamente un estado palestino, ni siquiera respaldó vagamente una solución de dos estados.
Lo que pretendía exactamente al decir "establecer fronteras" sigue siendo tan oscuro como siempre.
El asesor principal de la Casa Blanca, Jared Kushner, a la izquierda, se reúne con el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, en Ramallah el 24 de agosto de 2017. (Cortesía, WAFA)
Los expertos israelíes se han dividido sobre si la entrevista de Kushner fue una buena o una mala noticia para Netanyahu. Algunos argumentaron que el gobierno de Trump, que aparentemente exige concesiones israelíes, trabaja en favor de Netanyahu, porque le brinda la oportunidad perfecta para presentarse como el único estadista con suficientes gravitas para resistir la presión de la Casa Blanca.
Otros no estuvieron de acuerdo, afirmando que el primer ministro no quiere que el proceso de paz se convierta en un tema central de la campaña electoral, ya que solo tiene posiciones vagas y pocas esperanzas de ofrecer en esa área. Por lo tanto, Kushner, hablando en absoluto, incluso de forma vaga y en lo que evidentemente fue un esfuerzo por recabar el apoyo de Oriente Medio para el plan, no fue útil para Netanyahu, en su opinión.
El equipo de Kushner dice que no dará a conocer el plan de paz antes de las elecciones del 9 de abril, pero a partir del lunes se ha convertido en un tema importante en la campaña, le guste o no a Netanyahu.
¿Cuál es la posición de Netanyahu?
De hecho, la próxima publicación de "Trato del siglo" de Trump (sus colaboradores detestan este término, sabiendo que aumentaría la decepción si falla) ha llevado a Netanyahu, al menos por el momento, a poner fin a su ambigua ambigüedad con respecto a sus puntos de vista sobre La solución de dos estados. En pocas palabras: se opone a ello.
En un discurso en la Universidad Bar-Ilan en 2009, Netanyahu, anteriormente un firme opositor al Estado palestino, había declarado por primera vez su aceptación, en principio, de un estado palestino desmilitarizado bajo ciertas condiciones.
Carteles de campaña política en Jerusalén antes de las elecciones de 2009. (Kobi Gideon / Flash90)
Unos días antes de la elección del Knesset de marzo de 2015, cambió de tono y dijo que ningún estado palestino podría estar bajo su vigilancia. Poco después de cerrarse las urnas, con la victoria asegurada, dio marcha atrás y volvió a comprometerse en principio con la idea de dos estados para dos pueblos.
Sin embargo, después de que Trump fue elegido presidente a fines de 2017, evitó laboriosamente aprobar explícitamente una solución de dos estados.Cuando se le preguntó, tampoco respondió que quería que los palestinos pudieran gobernarse a sí mismos sin tener el poder de amenazar a Israel; o que depende de qué tipo de estado estamos hablando: ¿ Yemen o Costa Rica?
Pero el jueves pasado, en un discurso denunciando la recién formada alianza Lapid-Gantz, Netanyahu condenó explícitamente los esfuerzos para crear un estado palestino como una "solución terrible". Un gobierno encabezado por Gantz y Lapid pronto promovería un estado palestino "en las afueras de Tel Aviv ", advirtió. "Un estado palestino pondrá en peligro nuestra existencia".
¿Tendrá el capital político para hacer el mismo tipo de pronunciamiento una vez que salga el lugar de paz de Trump, suponiendo que respalde esa fórmula (y suponiendo que gane las elecciones)? Veremos.
El lunes, una vez que se resolvió el error de la traducción errónea, quedó claro que Kushner había sido cuidadosamente no definitivo en la pregunta, simplemente diciendo que se requerirán compromisos de ambas partes."Tienes la posición israelí, tienes la posición palestina y el resultado tiene que estar en algún lugar en el medio", dijo Kushner.
Pero el gobierno que dice algo en absoluto, aunque sea vago, sobre el conflicto israelí-palestino, es evidentemente suficiente para causar roces en la preelección de Israel.
https://www.timesofisrael.com/how-kushner-without-calling-to-re-draw-israeli-borders-caused-election-furor/
