Facebook derrota la apelación en Estados Unidos alegando que ayudó a los ataques de Hamas en Israel

Los demandantes solicitaron $ 3 mil millones en daños al gigante de las redes sociales por permitir que Hamas use su plataforma para alentar y celebrar ataques terroristas en Israel, pero el tribunal de Manhattan dice que la ley de 1996 que regula el contenido de Internet protege a la organización de la responsabilidad civil

Reuters e Ynet

La incitación anti-judía y anti-Israel publicada en Faceook

NUEVA YORK - Facebook Inc derrotó el miércoles una apelación de las víctimas estadounidenses de los ataques de Hamas en Israel, que buscaron responsabilizar a la compañía por proporcionar al grupo una plataforma de redes sociales para promover sus objetivos terroristas.

La Corte de Apelaciones del 2º Circuito de Estados Unidos en Manhattan dijo que la Ley de Decencia en las Comunicaciones ("CDA"), una ley de 1996 que regula el contenido de Internet, protegió a Facebook de la responsabilidad civil.

También se negó a considerar las demandas de derecho extranjero de los demandantes, señalando que la mayoría de los demandantes, incluidos los familiares y las propiedades de las víctimas, dijeron que eran estadounidenses que vivían en Israel.

Los demandantes originalmente buscaron $ 3 mil millones en daños de Facebook, por permitir que Hamas use su plataforma para alentar ataques terroristas en Israel, celebrar ataques exitosos y, en general, apoyar la violencia hacia ese país.

Su denuncia describió los ataques de Hamas contra cinco estadounidenses, cuatro de los cuales murieron, en Israel de 2014 a 2016.

Los demandantes incluyeron a los padres del veterano estadounidense Taylor Force, quien fue apuñalado a la edad de 28 años en un ataque terrorista en 2016 en Jaffa, y el hijo de Richard Lakin, de 76 años, un ex educador estadounidense-israelí que fue asesinado en un ataque a tiros en autobús en Jerusalén en 2015.

Taylor Force fue asesinada en un ataque terrorista en Jaffa en 2016 (Foto: Cortesía)

"Esta es una victoria trágica para los grupos terroristas que ahora tienen una licencia sancionada por el tribunal para continuar organizando, reclutando, recaudadores de fondos y publicitando su violencia extremista en las plataformas de redes sociales", dijo un abogado de los demandantes, Nitsana Darshan-Leitner del Shurat. Centro Jurídico HaDin.

"Desafortunadamente, la decisión mayoritaria ha ampliado la sección 230 del CDA mucho más allá de su intención original. Esta es la legislación judicial del peor tipo y pone en peligro la vida de las personas reales", dijo.

Facebook, con sede en Menlo Park, California, no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.

La decisión del miércoles es un nuevo revés para los esfuerzos por responsabilizar a compañías como Facebook y Twitter Inc por no mejorar el discurso en línea de los usuarios de la policía.

Confirmó un despido de mayo de 2017 por el juez de distrito estadounidense Nicholas Garaufis en Brooklyn.

El fundador de Facebook, Mark Zuckerberg (Foto: Getty Images)

Al intentar revocar ese despido, los demandantes dijeron que Facebook funcionaba como un emparejador entre Hamas y las personas receptivas a sus mensajes, y no debería ser inmune a la responsabilidad como un simple "editor" del contenido de Hamas.

El juez de circuito Christopher Droney, sin embargo, dijo que pondría el CDA "al revés" para sugerir que Facebook se había convertido en un editor "especialmente experto" expuesto a responsabilidad.

También se negó a responsabilizar a Facebook porque su "amigo" y los algoritmos basados ​​en contenido podrían haber ayudado a dirigir a las personas interesadas en Hamas.

"El simple hecho de organizar y mostrar el contenido de otros a los usuarios de Facebook a través de tales algoritmos, incluso si el contenido no es buscado activamente por esos usuarios, no es suficiente para responsabilizar a Facebook como el 'desarrollador' o 'creador' de ese contenido", Droney escribió

Víctima del terror Richard Lakin con su familia

El juez principal Robert Katzmann, parte del panel de la corte de apelaciones de tres jueces, discrepó de la discusión de algoritmos.

Dijo que el Congreso no consideró qué tan ampliamente inmunizar a las compañías de redes sociales, cuando aprobó el CDA para regular la pornografía en línea, y podría repensar cómo tratar a los acusados ​​de alentar el terrorismo, la propaganda y el extremismo.

"En las últimas dos décadas, Internet ha superado sus pañales", escribió Katzmann. "Es justo preguntar si las reglas que regían su infancia aún deberían supervisar su edad adulta".

Otro abogado de los demandantes, Robert Tolchin, elogió a Katzmann "por su análisis perspicaz de lo que está mal en la opinión de la mayoría", y agregó que sus clientes "tienen la intención de avanzar para una nueva audiencia en toda la corte y anticipan que las opiniones del juez Katzmann prevalecerán en ese nivel ". 

El Departamento de Estado de los Estados Unidos ha designado a Hamas como una organización terrorista extranjera desde 1997.

https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-5561465,00.html