La política israelí de Gaza, que no gana ni pierde, tiene demasiadas capas para ser eliminadas rápidamente

La política de "contención" para Gaza establecida por el primer ministro Binyamin Netanyahu y el anterior jefe de gabinete, Gady Eisenkot, consistente en la lucha por el terror dentro de los límites, nunca ha sido una estrategia viable ya que se basa en seis conceptos erróneos:

1º Que se puede evitar que la Franja de Gaza y sus gobernantes terroristas palestinos de Hamas ataquen a Israel encerrando y aislando el enclave con altas barreras de seguridad.

2º Que los terroristas de Hamas pueden ser domesticados dándoles grandes sumas de dinero en efectivo para reforzar su dominio sobre dos millones de habitantes.

3º Esta política se enredó en consideraciones y procesos que no tienen una relación directa con la seguridad de Israel; por ejemplo, la política de paz en Oriente Medio aplicada por el yerno del presidente Donald Trump, Jared Kushner. Nunca se ha establecido con certeza que el proyecto de Kushner coincida plenamente con la política presidencial. Otro factor complicado fue, y es, las relaciones del presidente egipcio Abdel-Fatteh El-Sisi en la región y el Golfo, sin mencionar la disputa entre Qatar y la alianza Arabia Saudita-EAU, y los lazos de Qatar con la Hermandad Musulmana y Turquía.

4º El gobierno de Netanyahu evitó constantemente responsabilizar a Hamas-Gaza, o tomar represalias, por las atrocidades terroristas que protagonizó Judea y Samaria, pretendiendo que no había conexión.

5º Los responsables de la formulación de políticas permiten que los lazos operativos activos de Hamas con Irán y Hezbolá tengan poca importancia, a pesar de que sus principales funcionarios llevan a cabo una campaña terrorista contra Israel desde una sala de guerra en Beirut.

6º Las FDI realizan operaciones regulares contra enemigos fuera de sus fronteras, de forma encubierta, por aire y por misiles, pero no dentro de Gaza. Allí, las FDI se limitan a represalias limitadas contra sitios intrascendentes, guiados por dos consideraciones:

(a) Mantener baja la pérdida de vidas de Hamas, especialmente entre los miembros de su ala armada, Ezz e-Din al-Qassam.

(b) Minimizando el daño a la infraestructura militar de Hamas

Todos estos "qué hacer" y "no hacer" no se establecieron como un programa o política convincente, sino que se compilaron poco a poco como parches que se atascaron poco a poco cada vez que surgían crisis de seguridad y pedían soluciones rápidas para evitar un brote importante. En los últimos dos años, estos casos se repitieron cada vez que Hamas y su aliado, la Jihad Islámica, decidieron lanzar bombardeos masivos contra la población israelí. Incluso entonces, ambas partes se mantuvieron dentro de ciertas líneas rojas para evitar una gran conflagración: Hamas se encargó de apuntar sus cohetes principalmente a los distritos periféricos del sur, no a las grandes ciudades, a excepción de algunos incidentes aislados, como un seguro contra las dolorosas represalias israelíes.

Este enfrentamiento ha tenido el efecto de atar las manos de Israel y limitar su margen de maniobra militar dentro de una especie de marco tácitamente aceptado llamado "contención", que deja la iniciativa con Hamas. Esta convención permite que la organización terrorista entre en acción en apoyo de nuevas demandas de concesiones y beneficios, sabiendo que Israel aceptará los términos para mantener el marco intacto.

El domingo 16 de agosto, un día después de que el último ataque con cohetes de Hamas no recibiera respuesta de las FDI, Netanyahu dijo en su camino a Ucrania que las FDI están lidiando con la situación de Gaza por razones puramente racionales y de seguridad, y si una operación importante se convierte en necesario, tendría lugar independientemente de la campaña para las elecciones generales del 17 de septiembre. Su mensaje se dirigió principalmente a los rivales que lo llevaron a la votación. Esos rivales, incluidos los políticos convertidos en generales que lideran Azul-Blanco, fueron parte de esa misma política antes de despojarse de sus uniformes. Ahora acusan al primer ministro Netanyahu de debilidad en la lucha contra el terrorismo palestino y prometen lanzar una operación militar a gran escala contra Gaza tan pronto como lo saquen del poder.

DEBKAfile afirma que ni las observaciones de Netanyahu ni las de sus rivales cuentan mucho: la situación con Hamas ha generado demasiadas complicaciones para desenredarse pronto. Las políticas políticas y diplomáticas de Israel se han convertido en prisioneros de este marco de "contención" hecho a sí mismo. Se necesitaría una fuerza nueva y poderosa para romper este marco y liberar a Israel y sus militares de su postura de no ganar, no perder, hacia los terroristas radicales palestinos.

https://www.debka.com/israels-no-win-no-lose-gaza-policy-has-too-many-layers-to-be-scrapped-in-a-hurry/