Visiones del mundo posterior al coronavirus: experto ruso en Europa Bordachev: el orden mundial liberal no sobrevivirá
Timofey Bordachev (Fuente: Tvc.ru)
Timofey V. Bordachev, profesor asociado de la Escuela Superior de Economía de Moscú y director académico del Centro de Estudios Integrales Europeos e Internacionales (CCEIS) está convencido de que el orden mundial liberal y particularmente la UE que lo personificó "se ha desintegrado por completo" . En un artículo que escribió para Rusia en Asuntos Globales, Bordachev no comparte algunos de los sentimientos de satisfacción de sus compatriotas ante el merecimiento del orden mundial liberal. No está seguro de que un orden dominado por Rusia o China sea superior, y definitivamente se verá afectado por naciones débiles. El sistema basado en reglas liberales que actuaba como un control sobre los países más fuertes y contaba con la economía y los valores culturales compartidos para servir como un pegamento desenredado frente a crisis como la pandemia actual. Europa'
El artículo de Bordachev sigue a continuación: [1]
"Las medidas restrictivas masivas relacionadas con la necesidad de responder adecuadamente al desafío de la propagación pandémica de las infecciones por coronavirus es posiblemente el factor necesario para reconocer que el 'orden mundial liberal' se ha desintegrado por completo.
una reforma del Consejo de Seguridad de la ONU de acuerdo con la distribución de fuerzas en ese momento se habría llevado a cabo ya en la década de 1990, cuando China y Rusia no representaban a actores internacionales importantes. Esto no podría continuar para siempre. Los fuertes inevitablemente se debilitaron, mientras que el resto aumentó sus capacidades. El necesario equilibrio de poder y moralidad en la política internacional fue destruido debido a la inestabilidad de su primer elemento, el más importante.
"Entre todos los actores mundiales, el principal golpe recae en Europa. Fue muy poderoso en un mundo donde el poder militar no importaba, y sus estados de bienestar alcanzaron alturas sin precedentes en términos de desarrollo.
"Ahora estamos desconcertados al observar que los países europeos cierran sus fronteras incluso entre sí, mostrando ejemplos de egoísmo nacional en una escala que antes no se podía imaginar. La pregunta que surge es: la pandemia de coronavirus es el" último juego "después ¿Qué golpe se dará a la integración europea que ya no puede soportar?
"La impotencia de las instituciones de la UE en general en medio de condiciones dramáticas no es exclusivamente el resultado de la falta de los poderes necesarios. Estas personas extremadamente dulces y profesionales - [Presidente de la Comisión de la UE] Ursula von der Leyen, [Presidente del Consejo Europeo] Charles Michel, [Europeo El presidente del Parlamento] David Sassoli e incluso [la presidenta del Banco Central Europeo] Christine Lagarde - pudieron tomar sus posiciones como resultado del colapso interno.
La presidenta de la Comisión de la UE, Ursula Von der Leyen y Charles Michel, el presidente del Consejo Europeo presentan la respuesta de la UE a la crisis del coronavirus (Fuente: Theparliamentmagazine.eu)
"¿Podrían los líderes europeos comprender la probabilidad de tal epidemia cuando obligaron a las autoridades de Italia, España y Grecia a reducir drásticamente los costos de atención médica para superar la crisis del euro en 2013? Esta pregunta, de hecho, se parece a otra: la de si pensaban en las posibles consecuencias para la seguridad europea cuando se vieron envueltos en un conflicto con Rusia en su deseo de capturar los mercados y recursos de Ucrania a toda costa. En ambos casos, la razón es la brecha entre la acción política y la responsabilidad de sus consecuencias. Pero esto no es culpa de los estados europeos. Fueron derrotados en la Segunda Guerra Mundial y se les negó el derecho a una política de poder independiente. Todos los problemas de seguridad en los que el poder militar permaneció en el centro cambiaron para reflejar la diada de superpotencia nuclear establecida entre los Estados Unidos y Rusia,a lo que luego se unió China ".
El imperativo de la supervivencia física significa dejar a otros a su suerte
"El lector puede objetar razonablemente que esto no podría cambiar la naturaleza del estado y sus responsabilidades con los ciudadanos. Conocemos las características principales de esta naturaleza del trabajo principal de Thomas Hobbes. Y estas responsabilidades son, de hecho, lo que los ciudadanos generalmente necesitan un estado para. Ahora los estados europeos están tratando de cumplir con estos deberes, a pesar del hecho de que ciertos miembros de su comunidad de naciones permanecen en el camino, asfixiados por una agonía mortal. Sería extraño si Francia o Alemania actuaran de manera menos egoísta. Pero Toda la construcción de la integración europea se basó en la hipótesis de que el egoísmo inherente a la naturaleza humana es superable por el bien común.
"Las advertencias sobre las consecuencias de que Europa se convierta en un 'gigante económico, mientras siga siendo un enano político' resultó ser mucho más grave y finalmente condujo al desorden dentro de la propia unión.
El uso de métodos matemáticos en la evaluación de la política internacional no tiene sentido precisamente por las acciones de las personas con sus emociones. La más revolucionaria de estas emociones es una sensación de injusticia. Que es lo que los ciudadanos de Italia están experimentando ahora ".
Un sentimiento de injusticia condenó a la Unión Soviética y se está comiendo en la UE
"Durante los años de su desarrollo de posguerra, Europa fue capaz, en general, de superar el problema de la injusticia inevitable causada por la diferencia en los potenciales de poder. Sin embargo, la solución de este problema no solo requirió instituciones formales, sino también también una cultura política especial en las relaciones entre los pueblos. Europa, como bien sabe Rusia, podría ser muy depredadora donde disfrutaba el predominio del poder. Pero en sí mismo, abandonar la depredación elemental no era suficiente. Era necesario luchar por formas sociales aún más altas organización, en la que los derechos básicos de los débiles están garantizados independientemente de su contribución al desarrollo general. Europa, como lo ha demostrado la práctica de los últimos 10 años, no ha podido superar esta barrera, especialmente en nuestro tiempo.
"Personalmente no tengo dudas de que el comportamiento increíblemente egoísta de los estados europeos en medio de condiciones en las que su capacidad para garantizar la seguridad de sus ciudadanos está en riesgo, no conducirá a la destrucción inmediata del principal logro de la integración: el mercado común. Pero la historia Nos ha demostrado repetidamente que en la vida real, las consideraciones políticas siempre han dominado las ganancias económicas. Los países bálticos recibieron grandes dividendos dentro de la URSS. Siempre vivieron mejor que la mayoría de los ciudadanos soviéticos. En el corazón de su búsqueda de independencia había un profundo sentido de injusticia sobre la soberanía perdida, y esto no fue sofocado por una compensación remunerativa.
"El 'orden mundial liberal' está viviendo sus últimos días, y será bueno si esta desaparición no va acompañada de una guerra mundial. Es poco probable que un nuevo orden resulte mejor o más justo: los estados fuertes, que ahora incluyen a China y Rusia, abordan problemas que son tan grandes en escala que su solución no deja muchas oportunidades para atender los derechos y sentimientos de los estados débiles. Europa, que, por desgracia, nunca pudo construir un paraíso humanitario, es viviendo sus últimos días, meses e incluso años, habiendo servido como ejemplo de que al menos es posible pantomima el progreso hacia un orden multinacional que se casa con la utopía y la realidad ".
[1] Globalaffairs.ru, 19 de marzo de 2020.
No hay comentarios:
Publicar un comentario