Deja de mentir sobre el acuerdo con Irán

Repitiendo como un loro la oposición fuera de lugar de Netanyahu, Bennett ignora el hecho de que el mundo en general no quiere ni querrá que Teherán tenga la bomba.

Máquinas centrífugas en la instalación de enriquecimiento de uranio de Natanz en el centro de Irán, en una imagen publicada el 5 de noviembre de 2019. (Organización de Energía Atómica de Irán vía AP, Archivo)

Llamando a Naftali Bennett: El régimen iraní y su programa nuclear son lo suficientemente malos, y no es necesario decir tonterías para empeorar las cosas. No hay ningún beneficio para Israel en exagerar los aspectos problemáticos del aparentemente emergente acuerdo nuclear reajustado de las potencias mundiales con Irán.

También es una mala idea ensalzar a Donald Trump por abandonar el acuerdo anterior, que perjudicó la credibilidad de EE. UU., mientras profundiza el sentimiento entre los israelíes de que el Partido Demócrata de EE. UU. es un enemigo. Los demócratas tienen sus problemas y el sistema electoral los socava, pero también son probablemente la mayoría natural y cuentan con el apoyo de la mayoría de los judíos estadounidenses. Israel haría bien en mantener el bipartidismo como lo hizo alguna vez.

Así que fue decepcionante ver a Bennett repitiendo el tropo del antiguo régimen sobre el acuerdo nuclear pasado y posiblemente futuro: que supuestamente permite a Irán “galopar” hacia la bomba cuando expire. Este es el juego de manos que desplegó Benjamin Netanyahu; galope es la palabra que se eligió para la marca, y su éxito en confundir a los crédulos fue enorme.

Eso incluyó a Trump, y quizás también a Bennett, ya que el primer ministro habló así en los comentarios de los últimos días: “El mayor problema con este acuerdo es que dentro de dos años y medio, que está a la vuelta de la esquina, Irán podrá desarrollar, instalar y operar centrífugas avanzadas. Imagine estadios de centrífugas giratorias avanzadas: esto está permitido en este acuerdo”.

Este redoble de Netanyahu ha sido tan constante que uno podría haber concluido que Barack y Michelle Obama se sentirían personalmente ofendidos si Irán no se apresurara a construir una bomba.

Un aspecto interesante de la naturaleza humana hace que sea difícil refutar la ilógica de manera absurda: queremos creer. La gente tiende a suponer una verdad oculta compleja, especialmente cuando la mentira se expresa en un tono de barítono profundo y confiado.

Y, sin embargo, la verdad es simple y no oculta. No hay absolutamente nada en el acuerdo, ni en el pasado ni seguramente en el futuro, que diga que a Irán se le permitirá avanzar hacia una bomba cuando expire. El acuerdo, como es habitual en los acuerdos a lo largo de los tiempos, no dice nada sobre lo que sucede cuando expira.

Entonces, ¿qué pasará? ¿Tendrá Irán el consentimiento global para construir estadios llenos de centrífugas, como Netanyahu y ahora también Bennett? Profetizar es una tontería, pero podemos jugar con las probabilidades: los mismos poderes ofrecerán a Irán la renovación y extensión con la misma amenaza de sanciones debilitantes si se niega. Justo como ahora. El mundo en general no quiere ni querrá un Irán nuclear.

Además, Occidente todavía está comprometido con la supervivencia de Israel (que puede no durar para siempre). Esta no es la única razón para buscar un Irán no nuclear, pero obliga a hacer grandes esfuerzos para detener el programa nuclear. Por lo tanto, los negociadores le están dando cuerda a Irán en temas que se consideran menos críticos, como el terrible daño que Irán está causando en Siria. Si Israel no quiere un Irán nuclear y comprende el principio de las prioridades en la vida, debería dar la bienvenida a los esfuerzos del presidente Biden y sus aliados.

El establecimiento de seguridad de Israel entiende todo esto y durante años ha sido bastante ambivalente sobre el tema. Pero algunos políticos claramente calculan que hay un beneficio público en las agitaciones. ¿Debería uno sorprenderse de que ahora incluya a Bennett, quien durante tanto tiempo sirvió a Netanyahu?

Digo que sí, porque Bennett ha alimentado algunas esperanzas de cosas mejores. Proyecta una medida de sobriedad, profesionalismo e incorruptibilidad, parece poco inclinado a mentir y evita el uso patológico de la primera persona mientras se precipita de cabeza para atribuirse el mérito de cada éxito concebible. No es una taza de té para los pacifistas, pero es más fácil ver a Bennett negociando con Mahmoud Abbas que agitando contra el sistema de justicia. En un mundo que se ha descarrilado, esto no es poca cosa: el mini-yo ha emergido como un mini-mensch.

Hasta que surge el tema de Irán. ¿Qué tiene Irán que hace que los políticos israelíes sean tan infantiles? Quizás Netanyahu es realmente omnipotente y así como “normalizó” la inclusión de un partido árabe en la coalición al coquetear con Raam en su desesperación la primavera pasada, también ha normalizado el enloquecimiento con Irán.

Para ser claros: no quiero que Irán obtenga una bomba ni se convierta en un estado umbral, que es la opción que en realidad es más concebible. De hecho, considero a la República Islámica una amenaza, principalmente para el desventurado pueblo iraní. Más sofisticados e incluso moderados que la mayoría, merecen una democracia que ofrezca libertad y prosperidad, no menos que los israelíes.

Así que me gustaría que el mundo presionara más a los iraníes. Sería genial si Teherán entendiera las terribles consecuencias de un misil balístico más, la continuación de la intervención en Yemen, la ejecución de una sola persona que debería vivir. Pero el mundo no está del todo listo para luchar por un mejor resultado, como tampoco está listo para ir a la guerra con Vladimir Putin por Ucrania. El mundo sigue siendo un poco una jungla. Si Israel quiere resolver el problema de los hutíes, tendrá que hacerlo por su cuenta.

Mientras tanto, hay que lidiar con el programa nuclear, como ha sido el caso durante aproximadamente un cuarto de siglo, y en este asunto, Israel haría bien en aceptar un sí como respuesta. Es precisamente en ausencia de un acuerdo que Irán ha podido aumentar su enriquecimiento de uranio y acercarse cada vez más a la militarización. Es la falta de un acuerdo lo que es peligroso para Israel, así como para la región y el mundo. Detener el programa nuclear de Irán aunque sea temporalmente es bueno, y pagar un precio por hacerlo por acuerdo es inevitable.

La insistencia de Israel en una narrativa falsa tiene su propio precio: no se toma muy en serio en otros asuntos. Por ejemplo, cuando niega que preside una versión del apartheid en Cisjordania y cuando argumenta que, en general, los palestinos tienen la culpa.

Entonces, queridos líderes israelíes: den un descanso a Irán y dejen de suspirar por Donald Trump (lo último que se escuchó fue llamar genio a Putin ). Deje que las potencias mundiales le den más tiempo; tal vez, si se siente civilizado, ofrezca una palabra de agradecimiento.

Si Israel se enfrenta a un peligro existencial, y ciertamente lo hace, reside considerablemente más cerca de casa, un poco más allá de las colinas, en la Cisjordania ocupada.

https://blogs.timesofisrael.com/stop-lying-about-the-iran-deal/