Por qué una clara postura 'moral' antirrusa de Israel podría no ser buena para nadie

Según los informes, el Ministro de Relaciones Exteriores Lapid quiere que Israel se ponga del lado de Ucrania, ya que el Primer Ministro Bennett evita condenar directamente a Moscú.

Por LÁZAR BERMAN

El primer ministro Naftali Bennett (centro) habla con el presidente ruso, Vladimir Putin (derecha), acompañado por el ministro de Vivienda, Ze'ev Elkin, quien actuó como traductor en la residencia de Putin en Sochi, Rusia, el 22 de octubre de 2021. (Kobi Gidon/GPO)

Incluso antes de que las tropas rusas entraran en Ucrania desde tres direcciones la semana pasada, Israel se encontraba en una situación diplomática incómoda.

No es ningún secreto que Estados Unidos es, de lejos, el aliado más cercano de Jerusalén. Israel también disfruta de lazos profundos y variados con estados europeos individuales y, en muchos aspectos, con la Unión Europea como institución.

La relación de Israel con Ucrania también es sólida. Decenas de miles de profesionales de TI ucranianos trabajan para empresas israelíes, y Ucrania es uno de los principales proveedores de trigo, huevos y otros productos básicos de Israel. A Ucrania tampoco le gustaría nada más que Israel le venda sistemas de armas avanzados, y ha insinuado que reconocería a Jerusalén como la capital israelí si se mejorara la relación de defensa.

Al mismo tiempo, los líderes israelíes saben que deben mantener lazos estratégicos con Rusia. Israel es único entre los países occidentales en que no ve a Moscú como un adversario y Rusia no se siente amenazada por Israel. Aunque Israel demostró estar dispuesto a matar a los soldados y pilotos soviéticos durante la Guerra Fría, hoy la situación es bastante diferente.

Desde septiembre de 2015, Rusia ha mantenido una presencia militar activa en la frontera norte de Israel en Siria para apoyar al régimen de Bashar Assad.

Con Israel llevando a cabo su “campaña de entreguerras” de varios años contra el atrincheramiento iraní a lo largo de sus fronteras, la presencia de las fuerzas rusas es una complicación significativa, que debe tenerse en cuenta cada vez que los aviones israelíes sobrevuelan el espacio aéreo sirio.

El liderazgo político y militar de Israel ha logrado, de manera bastante impresionante, caminar por la cuerda floja de operar de manera efectiva contra objetivos iraníes, de Hezbolá y Siria, mientras que en su mayoría logra evitar enojar a Rusia. Ha habido tensiones ocasionales, especialmente en torno al derribo en septiembre de 2018 de un avión de reconocimiento ruso por parte de las fuerzas antiaéreas sirias que intentaban atacar a los F-16 israelíes. Moscú culpó públicamente a Israel y poco después anunció que el ejército sirio recibiría sistemas avanzados de defensa aérea S-300.

Pero incluso esa turbulencia en la relación no estuvo cerca de causar un peligroso desgaste de los lazos. El ex primer ministro Benjamin Netanyahu se reunió regularmente con Putin, acompañado por el ministro nacido en Ucrania, Ze'ev Elkin. Bennett también tuvo una cálida reunión cara a cara en octubre, con Elkin a su lado, encontrándose atrapado en Sochi para Shabat cuando la conversación transcurrió bastante tiempo.

La relación de Israel con Rusia está sin duda al frente de las mentes de los líderes israelíes mientras elaboran sus declaraciones públicas sobre el conflicto Rusia-Ucrania.

Aunque guardó silencio mientras las fuerzas rusas se acumulaban en la frontera con Ucrania, el jueves pasado el ministro de Relaciones Exteriores, Yair Lapid, condenó el “ataque ruso a Ucrania”, calificándolo de “grave violación del orden internacional”.

El Primer Ministro Naftali Bennett habla con el Ministro de Relaciones Exteriores Yair Lapid durante una reunión de gabinete en la Oficina del Primer Ministro en Jerusalén el 27 de febrero de 2022. (Yoav Ari Dudkevitch/POOL)

Aún así, hay disonancia en la respuesta oficial israelí. En tres ocasiones separadas, Bennett ha evitado cualquier condena, o cualquier mención de Rusia, en lugar de expresar simpatía por los civiles ucranianos y ofrecer ayuda humanitaria.

“Si dentro de dos años estamos bajo un aluvión de cohetes de alta precisión suministrados por Irán que matan a nuestros ciudadanos porque se nos ha negado la capacidad de evitar que esto suceda, también es una cuestión moral.

Aunque fuentes tanto de la Oficina del Primer Ministro como del Ministerio de Relaciones Exteriores aseguraron a The Times of Israel que las declaraciones están estrechamente coordinadas, Lapid no está contento con el mensaje, según informaron los medios israelíes el domingo.

“Israel debe estar del lado correcto y condenar a los dictadores que atacan las democracias”, dijo en una reunión privada, según la Radio del Ejército.

Eran Lerman (Instituto de Estrategia y Seguridad de Jerusalén)

Pero no todos los expertos están de acuerdo.

“Si dentro de dos años estamos bajo un aluvión de cohetes de alta precisión suministrados por Irán que matan a nuestros ciudadanos porque se nos ha negado la capacidad de evitar que esto suceda, también es una cuestión moral”, dijo Eran Lerman, vicepresidente. del Instituto de Estrategia y Seguridad de Jerusalén y ex asesor adjunto de seguridad nacional.

“El moralismo se ve muy bien cuando eres un liberal occidental y decides que las consecuencias de las posiciones que tomas son irrelevantes. Pero la cuestión de las consecuencias es también una cuestión moral”.

El entonces asesor de seguridad nacional Meir Ben-Shabbat durante una ceremonia en el aeropuerto Ben Gurion antes de visitar Bahréin para firmar una serie de acuerdos bilaterales entre Jerusalén y Manama, el 18 de octubre de 2020. (Marc Israel Sellem/POOL vía FLASH90)

Meir Ben-Shabbat, investigador principal visitante en el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional y exasesor de seguridad nacional, dijo que “Israel no necesita demostrar qué visión del mundo, qué perspectiva ideológica y qué valores se acerca. Esto es bastante claro para todos.

“Todo el mundo también es consciente de que Israel y EE.UU. tienen relaciones que se denominan, no por casualidad, una 'relación especial'. Junto con esto, Israel tiene intereses adicionales que debe tener en cuenta”.

Puede que ni siquiera sea especialmente ventajoso para Ucrania si Israel aliena a Rusia. Si Putin quiere un mediador en algún momento, y bien puede ser que no haya otro final más que negociaciones, Israel es una de las pocas opciones con las que ambas partes se sentirían cómodas.

Rusia no irá a una capital occidental importante, y Ucrania ve a Bielorrusia como demasiado pro-rusa para volver a Minsk. Junto a Ginebra o Viena, Jerusalén es una opción destacada. Ben-Shabbat dijo que es perfectamente concebible que Israel pueda mediar en las conversaciones, pero “la cuestión del alojamiento es secundaria”.

“La pregunta más importante es evaluar las condiciones y las posibilidades de lograr un acuerdo entre las partes”, dijo.

“El hecho de que tengamos una relación de trabajo decente con Rusia podría ser beneficioso para ambos países, sobre todo para los ucranianos que no tienen otro deseo en este momento que resolver alrededor de la mesa y no en las calles de Kiev”, dijo. Lerman.

https://www.timesofisrael.com/why-a-clear-moral-anti-russian-stance-from-israel-might-not-be-good-for-anyone/